Mantan Petugas Derek Chauvin dibenarkan dalam menjepit George Floyd ke tanah karena dia terus berjuang, seorang ahli penggunaan-kekuatan bersaksi untuk pertahanan Selasa, bertentangan dengan parade otoritas baik dari dalam maupun luar Departemen Kepolisian Minneapolis.
Mengambil sikap di pengadilan pembunuhan Chauvin, Barry Brodd, mantan perwira Santa Rosa, California, dengan tegas membela tindakan Chauvin, bahkan ketika seorang jaksa menghajar saksi, membenturkan mimbar pada satu titik selama pemeriksaan silang dan menjadi tidak percaya ketika Brodd menyarankan Floyd berjuang keras karena dia tidak 'beristirahat dengan nyaman' di trotoar.
“Sangat mudah untuk duduk dan menilai ... perilaku seorang perwira,” Brodd bersaksi. “Ini lebih merupakan tantangan untuk, sekali lagi, menempatkan diri Anda pada posisi petugas untuk mencoba membuat evaluasi melalui apa yang mereka rasakan, apa yang mereka rasakan, ketakutan yang mereka miliki, dan kemudian buat keputusan.”
Dia mengatakan dia tidak percaya Chauvin dan petugas lainnya menggunakan kekuatan mematikan ketika mereka menahan Floyd di perutnya, tangannya diborgol di belakang punggung dan lutut Chauvin di leher atau area lehernya untuk apa yang menurut jaksa adalah 9 1/2 menit.
kapan musim berikutnya klub gadis nakal dimulai
Brodd menyamakannya dengan situasi di mana petugas menggunakan Taser pada seseorang yang berkelahi dengan petugas, dan tersangka jatuh, memukul kepalanya dan mati: 'Itu bukan insiden kekuatan yang mematikan. Itu adalah insiden kematian yang tidak disengaja. '
Beberapa pejabat tinggi polisi Minneapolis, termasuk kepala polisi, telah bersaksi bahwa Chauvin menggunakan kekerasan yang berlebihan dan melanggar pelatihannya. Dan ahli medis yang dipanggil oleh jaksa penuntut mengatakan bahwa Floyd meninggal karena kekurangan oksigen karena cara dia ditahan.
Tetapi Brodd berkata: 'Saya merasa bahwa interaksi Petugas Chauvin dengan Tuan Floyd mengikuti pelatihannya, mengikuti praktik saat ini dalam kepolisian dan secara obyektif masuk akal.'
Pertanyaan tentang apa yang masuk akal Penting: Petugas polisi diizinkan memiliki ruang gerak tertentu untuk menggunakan kekuatan mematikan ketika seseorang membahayakan petugas atau orang lain. Pakar hukum mengatakan masalah utama bagi juri adalah apakah tindakan Chauvin masuk akal dalam keadaan khusus tersebut.
Jaksa Steve Schleicher menggunakan pemeriksaan silang untuk sekali lagi dengan susah payah melihat klip video Floyd yang terengah-engah yang tidak bisa bernapas dan kemudian menjadi lemas.
Jaksa penuntut menghujat Brodd, mengatakan bahwa petugas yang masuk akal dalam posisi Chauvin akan tahu Floyd berhenti melawan, bahwa petugas lain mengatakan kepadanya bahwa dia tidak dapat menemukan denyut nadinya, dan bahwa yang lain mengatakan Floyd telah pingsan dan tidak lagi bernapas.
“Dan posisi terdakwa adalah, dan dulu, dan tetap, seperti yang kita lihat di sini saat ini, saat ini, dalam klip ini - di atas Tuan Floyd di jalan. Bukankah begitu? ' Schleicher bertanya, sambil membenturkan tangannya ke mimbar berulang kali.
'Ya,' jawab Brodd.
Pada satu titik, Brodd berpendapat bahwa Floyd terus berjuang alih-alih hanya 'beristirahat dengan nyaman' di tanah.
“Apakah Anda mengatakan 'beristirahat dengan nyaman'?” tanya Schleicher yang tidak percaya.
Brodd: 'Atau berbaring dengan nyaman.'
Schleicher: “Beristirahat dengan nyaman di trotoar?”
Brodd: 'Ya.'
Jaksa melanjutkan dengan mengatakan bahwa Floyd pindah, tetapi itu karena dia berjuang untuk bernapas dengan mendorong bahunya ke trotoar.
Di bawah interogasi oleh pembela, Brodd juga bersaksi bahwa para pengamat yang meneriaki polisi untuk turun dari Floyd memperumit situasi Chauvin dan yang lainnya dengan membuat mereka bertanya-tanya apakah kerumunan itu juga menjadi ancaman.
Brodd juga tampaknya mendukung apa yang dikatakan saksi penuntut sebagai kesalahpahaman umum: bahwa jika seseorang dapat berbicara, dia dapat bernapas.
negara mana yang masih memiliki budak hari ini
“Saya memang tidak memiliki gelar kedokteran, tetapi saya selalu dilatih dan merasa itu adalah asumsi yang masuk akal bahwa jika seseorang mengatakan, 'Saya tersedak, saya tersedak,' Anda tidak tersedak karena Anda dapat bernapas,” dia berkata.
Chauvin, seorang pria kulit putih berusia 45 tahun, diadili atas tuduhan pembunuhan dan pembunuhan dalam kematian Floyd Mei lalu setelah penangkapannya karena dicurigai memberikan uang palsu $ 20 di pasar lingkungan.
Pengacara Chauvin Eric Nelson berargumen bahwa veteran polisi Minneapolis yang berusia 19 tahun melakukan apa yang dilatihnya dan bahwa Floyd meninggal karena penggunaan obat-obatan terlarang dan masalah kesehatan yang mendasarinya, termasuk tekanan darah tinggi dan penyakit jantung. Fentanil dan metamfetamin ditemukan dalam sistemnya.
Pembela mulai mengajukan kasusnya pada hari Selasa setelah penuntutan diistirahatkan setelah 11 hari kesaksian dan segunung bukti video.
Nelson memulai dengan mengemukakan penangkapan tahun 2019 di mana Floyd menderita tekanan darah tinggi yang berbahaya dan mengaku menggunakan opioid secara berlebihan. Dan dia menyarankan bahwa pria kulit hitam berusia 46 tahun itu mungkin telah menderita Mei lalu 'Delirium gembira' - apa yang digambarkan oleh saksi sebagai keadaan agitasi yang berpotensi mematikan dan bahkan kekuatan manusia super yang dapat dipicu oleh obat-obatan, penyakit jantung atau masalah mental.
Nelson juga mendapatkan kesaksian dari saksi lain bahwa Floyd panik dan menangis terus menerus, 'Tolong, tolong, jangan bunuh saya!' ketika petugas pertama kali mendekati SUV-nya dengan todongan senjata pada hari kematiannya.
Nicole Mackenzie, seorang petugas pelatihan polisi Minneapolis, dipanggil oleh Nelson untuk menjelaskan mengigau gembira . Sementara Floyd terjepit di tanah, seorang petugas yang relatif baru di tempat kejadian telah menyebutkan bahwa Floyd mungkin menderita kondisi seperti itu.
Mackenzie bersaksi bahwa tanda-tanda delirium yang bersemangat dapat mencakup ucapan yang tidak koheren, kekuatan dan keringat yang luar biasa, dan bahwa petugas dilatih untuk memanggil paramedis, karena seseorang dalam keadaan tersebut dapat dengan cepat mengalami serangan jantung.
akan menjadi nasib buruk psikis
Seorang ahli kedokteran forensik sebelumnya menolak saran Nelson yang mengigau selama kasus penuntutan, mengatakan Floyd tidak memenuhi satu pun dari 10 kriteria yang dikembangkan oleh American College of Emergency Physicians.
Saksi pertama pembela bersaksi tentang 6 Mei 2019, insiden di mana Floyd ditarik dari mobil dan ditangkap oleh polisi Minneapolis.
Seorang pensiunan paramedis yang menanggapi panggilan itu, Michelle Moseng, bersaksi bahwa Floyd mengatakan kepadanya bahwa dia telah mengonsumsi banyak opioid setiap 20 menit.
'Saya bertanya mengapa dan dia berkata itu karena dia kecanduan,' kata Moseng, yang menggambarkan perilaku Floyd sebagai 'meningkat dan gelisah' sebelum hakim mengeluarkan komentar itu dari catatan.
Moseng mengatakan dia merekomendasikan membawa Floyd ke rumah sakit berdasarkan tekanan darah tingginya, yang dia ukur pada 216 per 160.
Pada pemeriksaan silang, jaksa penuntut Erin Eldridge meminta Moseng bersaksi bahwa keluaran pernafasan, denyut nadi, detak jantung, EKG dan irama jantung Floyd normal. Eldridge mengatakan Floyd dibawa ke rumah sakit dan dibebaskan dua jam kemudian.
Saksi ahli penuntutan menolak anggapan bahwa obat-obatan atau masalah kesehatan yang mendasari menyebabkan kematian Floyd, dengan seorang ahli kardiologi pada hari Senin mengatakan bahwa Floyd tampaknya memiliki 'hati yang sangat kuat.'
adalah tantangan gelombang pasang yang nyata
Saksi pembela lainnya Selasa adalah Shawanda Hill, yang berada di SUV bersama Floyd sebelum pertemuan naasnya dengan Chauvin.
Ketika dia melihat seorang petugas di jendela dengan pistol, Floyd “langsung meraih kemudi dan dia seperti, 'Tolong, tolong, jangan bunuh saya. Tolong, tolong, jangan tembak aku. Jangan tembak aku. Apa yang saya lakukan? Katakan saja apa yang saya lakukan, ''Hill bersaksi.
Juga bersaksi adalah Petugas Polisi Minneapolis Park Peter Chang, yang membantu di tempat kejadian hari itu. Dia mengatakan dia melihat 'kerumunan' tumbuh di seberang jalan yang 'menjadi lebih keras dan agresif, banyak teriakan di seberang jalan'.
“Apakah itu membuat Anda khawatir?” Nelson bertanya.
“Perhatian untuk keselamatan petugas, ya,” jawab Chang.
Nelson belum mengatakan apakah Chauvin akan mengambil sikap. Bersaksi bisa membuatnya menghadapi pemeriksaan silang yang menghancurkan, tetapi juga bisa memberi juri kesempatan untuk melihat penyesalan atau simpati yang mungkin dia rasakan.
