Setelah Charles Rhines, seorang pria gay, dihukum karena pembunuhan, juri yang menimbang hukuman mati berpendapat bahwa mengirimnya ke penjara seumur hidup akan mengirimnya ke tempat yang dia inginkan karena semua pria di sana.
Dalam foto 31 Desember 2017 ini yang disediakan oleh Departemen Pemasyarakatan South Dakota adalah Charles Rhines di Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian South Dakota di Sioux Falls. Foto: AP Para advokat di seluruh negeri berjuang melawan diskriminasi juri setelah seksualitas seorang pria menjadi faktor yang berkontribusi dalam eksekusinya di tahun 2019.
Charles Rhines mengaku membunuh Donnivan Schaefer yang berusia 22 tahun selama perampokan tahun 1992 di South Dakota. Terdakwa pergi ke toko donat Rapid City - tempat dia dipecat beberapa minggu sebelumnya - memaksa Schaefer masuk ke gudang, mengikatnya dan menikamnya berulang kali di perut, menurut Berita CBS .
Kontroversi dalam kasus Rhines datang selama fase hukuman pengadilan pembunuhan 1993-nya, ketika juri dibiarkan memutuskan antara hukuman penjara seumur hidup atau hukuman mati dengan eksekusi.
Dia menerima hukuman mati - sebagian karena pria dan wanita yang ditugaskan untuk memutuskan nasibnya mengatakan bahwa penjara seumur hidup akan mengirimnya ke mana dia ingin pergi' dan sesuatu yang akan dinikmati Rhines sebagai pria gay, menurut ACLU dan Hukum Lambda .
Menurut ACLU, salah satu juri mengklaim ada banyak rasa jijik tentang pengakuan homoseksualitas Rhines.
Ethan Rice, pengacara senior untuk Hukum Lambda Proyek Pengadilan yang Adil , membantu membawa permohonan banding Rhines yang akhirnya gagal atas hukumannya sampai ke Mahkamah Agung.
Pengacaranya, pada tahun 1993, bertanya kepada juri di fase awal persidangan - ketika pemilihan juri terjadi - apakah ada juri yang memiliki bias anti-gay atau tidak, kata Rice. iogenerasi.pt . Dan semua juri mengatakan 'tidak'.
Tapi, kata Rice, selama pertimbangan hukuman, juri mengirimi hakim sebuah catatan yang menanyakan pertanyaan aneh tentang seperti apa kehidupan di penjara bagi Rhines, seperti, 'Apakah dia akan memiliki teman satu sel?' dan 'Apakah dia diizinkan untuk melakukan kunjungan suami-istri?' (Pada saat itu, South Dakota tidak secara resmi melarang pernikahan sesama jenis, meskipun itu juga tidak dilakukan. Negara bagian memang melarang pernikahan sesama jenis di seribu sembilan ratus sembilan puluh enam dan meloloskan amandemen konstitusi terhadapnya pada tahun 2006. Keduanya ditolak oleh putusan Mahkamah Agung yang melegalkan pernikahan sesama jenis pada tahun 2015, meskipun amandemen konstitusi tetap ada di buku .)
Seorang hakim tidak dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, tetapi saya pikir itu memberi isyarat kepada pengacara Charles pada tahun 1993 bahwa itu tidak biasa, kata Rice. Tampaknya menunjuk dia berada dalam kontak dekat dengan laki-laki.
Pendukung dan banyak ahli hukum berpendapat bahwa keputusan untuk menghukum mati Rhines adalah pelanggaran terhadap Amandemen Keenam, karena Rhines tidak menerima sidang hukuman yang adil karena dia gay.
Pada dasarnya, tidak adil — dan tidak konstitusional — bagi seseorang untuk dihukum karena karakteristik pribadi mereka yang tidak ada hubungannya dengan tindakan kejahatan, termasuk ras, asal usul, dan orientasi seksual, kata Rice. Penting untuk mengatakan, 'Hei, bias anti-gay tidak dapat dijadikan alasan untuk mengirim seseorang ke hukuman mati.'
Beberapa dekade kemudian, pengacara mempersenjatai diri dengan pernyataan beberapa juri di persidangan Rhines, membenarkan bahwa seksualitas terdakwa adalah faktor penentu dalam keputusan mereka, menurut Asosiasi Bar Amerika .
Banyak banding atas dasar itu, baik di pengadilan negara bagian dan federal, ditolak antara tahun 2016 dan 2019 — termasuk petisi ke Mahkamah Agung AS, Rhines v. Young ,didukung oleh organisasi besar LGBTQ+ seperti ACLU, National LGBTQ+ Bar Association, Lambda Legal, dan Kampanye Hak Asasi Manusia.
Dalam kasus tradisional, juri dilarang bersaksi tentang pertimbangan ruang sidang mereka setelah mencapai putusan – undang-undang yang dikenal sebagai aturan tanpa pemakzulan – yang dapat mencakup opini yang bias. Pengacara mendukung argumen mereka untuk banding Rhines dengan merujuk pada keputusan Mahkamah Agung tahun 2017 di Pena-Rodriguez v. Colorado , yang menjadi pengecualian terhadap aturan larangan pemakzulan ketika melibatkan bias rasial dalam juri.
Tetapi Mahkamah Agung AS menolak untuk mendengarkan bandingnya pada 15 April 2019, menurut American Bar Association.
Pengacara Rhines mencoba beberapa banding lebih lanjut dari hukuman tersebut, termasuk menantang penggunaan pentobarbital oleh negara dalam ramuan injeksi mematikan mereka (yang bisa dibilang bekerja lebih lambat daripada racun kerja cepat lainnya) dan terdakwa ditolak aksesnya ke evaluasi kesehatan mental saat berada di balik jeruji besi. Pengadilan menolak untuk menegakkan mereka semua.
Charles Rhines meninggal dengan suntikan mematikan pada 4 November 2019.
adalah jalan sutra yang masih digunakan
Saya sangat kecewa; Saya tidak tahu apakah saya sangat terkejut, kata Rice iogenerasi.pt . Saya berharap akan ada hasil yang berbeda.
Beras Ethan Foto: Ethan Rice Ketika ditanya oleh iogenerasi.pt apa yang dapat dilakukan orang untuk membantu menghilangkan bias anti-gay dari juri di seluruh negeri, Rice mengatakan bahwa penting bagi orang untuk melakukan inventarisasi pribadi.
Kita semua warga negara mungkin dipanggil untuk menjadi juri di beberapa titik, kata Rice. Satu hal yang dapat dilakukan orang adalah benar-benar memperhatikan apa keyakinan mereka dan apa yang mereka bawa. Bersikaplah sejujur mungkin ketika ditanya tentang kemungkinan bias.
Lambda Legal adalah organisasi hukum nasional tertua dan terbesar untuk hak-hak sipil LGBTQ+. Informasi lebih lanjut tentang grup nirlaba mereka dapat ditemukan di situs web , menyoroti kasus hukum lain yang melibatkan hak-hak orang LGBTQ+. Organisasi tersebut mengatakan lebih banyak yang dapat dipelajari tentang komunitas LGBTQ+, serta mereka yang hidup dengan HIV, dengan menggunakan Protected & Served? survei, yang dapat diisi disini .
