Dari semua pemain kunci dalam kisah seputar persidangan Adnan Syed atas pembunuhan Hae Min Lee pada 1999, Kevin Urick mungkin yang paling misterius.
Podcast sukses besar 2014 'Serial' memperkenalkan detail perancu kasus Syed untuk audiens yang lebih luas, dan sekarang, seri doku HBO baru 'The Case Against Adnan Syed' membawa masalah dengan kasus kembali ke sorotan. Selama bertahun-tahun, para ahli hukum dan sekumpulan detektif internet telah mengajukan pertanyaan serius tentang kasus yang pernah dipimpin oleh jaksa penuntut negara Kevin Urick: Did Urick menyesatkan Asia McClain , calon saksi alibi, untuk merongrong pernyataan yang bisa membantu pembelaan Syed? Apakah ponsel mencatat bukti yang dapat dipercaya? Dan apakah kesaksian penting sahabat Syed, Jay Wilds, yang dipecahkan?
Terlepas dari kekhawatiran ini, Urick, terus berpegang pada keyakinan Syed dan kasus negara terhadapnya.
“[Itu] adalah pembunuhan kekerasan dalam rumah tangga biasa-biasa saja,” kata Urick dalam wawancara tahun 2015 dengan The Intercept .
Tapi ini sedikit lebih rumit dari itu - dan Urick adalah alasan utamanya.
Setelah Syed dihukum karena pembunuhan dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, terungkap bahwa pengacara aslinya, Cristina Gutierrez, tidak pernah menghubungi McClain meskipun dia menulis pernyataan tertulis. 25 Maret 2000 mengenai keberadaan Syed pada hari Lee dibunuh. Pernyataannya kebetulan menempatkan Syed di perpustakaan Woodlawn High School empat menit setelah Lee diduga dibunuh.
'Itu bukan strategi,' kata pembawa acara 'Serial' Sarah Koenig tentang kurangnya kontak Gutierrez. Itu adalah kekacauan.
west memphis pembunuhan foto TKP
Pada tahun 2012, Syed mengikuti sidang yang disebut 'bantuan pasca-keyakinan.' Pengacara barunya pada saat itu telah mengajukan banding berdasarkan pernyataan tertulis McClain, tetapi Urick mengungkapkan selama persidangan bahwa McClain telah meneleponnya tentang pernyataan sumpah pertamanya.
“Dia khawatir, karena dia ditanyai tentang pernyataan tertulis yang dia balas pada saat persidangan,” katanya. “Dia mengatakan kepada saya bahwa dia hanya menulisnya karena dia mendapat tekanan dari keluarga, dan pada dasarnya dia menulisnya untuk menyenangkan mereka dan melepaskan mereka dari punggungnya.”
McClain, bagaimanapun, telah menolak versi acara Urick selama bertahun-tahun, bahkan menandatangani pernyataan tertulis baru setelah 'Serial' ditayangkan.
'Saya tidak pernah memberi tahu Urick bahwa saya menarik kembali cerita atau pernyataan tertulis saya tentang 13 Januari 1999,' kata McClain dalam bukunya 2015 affidavit, diterbitkan di The Blaze . “Selain itu, saya tidak menulis surat atau affidavit pada bulan Maret 1999 karena tekanan dari keluarga Syed. Saya tidak menulisnya untuk menyenangkan keluarga Syed atau untuk melepaskannya dari saya. Apa yang sebenarnya terjadi adalah saya menulis surat pernyataan karena saya ingin memberikan kebenaran tentang apa yang saya ingat. '
Asia McClain Foto: HBO McClain lebih jauh menjelaskan alasannya dalam seri dokumen HBO.
'Saya menuliskan sesuatu yang Urick katakan kepada saya secara langsung: 'Jika saya ragu bahwa Adnan tidak membunuh Hae, akan menjadi kewajiban moral saya untuk memastikan bahwa dia tidak mengabdi kapan pun,' 'kata McClain, membaca catatannya. . 'Saya pikir keyakinannya sangat ketat dan saya tidak merasa perlu untuk terlibat 10 tahun kemudian. '
Kemudian, dia menambahkan bahwa dia 'tidak pernah memberi tahu Urick bahwa saya menarik kembali cerita saya - ada beberapa hal yang dia diskusikan dengan saya yang ternyata tidak benar.'
Urick, sementara itu, membantah tuduhan McClain. Dia bilang Api bahwa apa yang dia katakan 'benar-benar salah' dan bahwa pada dasarnya dia mengatakan kepadanya bahwa negara memiliki kasus yang kuat terhadap Syed ketika dia memintanya.
Namun, kekuatan kasus itu hampir seluruhnya bergantung pada log ponsel dan kesaksian Wilds, karena (pada akhirnya) sangat cocok dengan mereka. Tapi ini juga akan terbukti bermasalah dengan sedikit dorongan.
'Begitu Anda memahami catatan ponsel - yang membunuh semua pembelaan alibi yang dimiliki Syed,' kata Urick kepada The Intercept dalam wawancaranya di tahun 2015. 'Saya pikir ketika Anda menganggapnya dalam hubungannya dengan kesaksian Jay, itu menjadi kasus yang sangat kuat.'
Tapi seperti yang ditunjukkan oleh seri dokumen HBO, catatan ponsel tersebut tampaknya tidak sepenuhnya dipahami oleh penuntut atau pembela - atau digunakan dengan benar.
Pakar hukum Susan Simpson, seseorang yang telah menghabiskan bertahun-tahun mengurai kasus untuk mencari kepolosan Syed, mengklaim bahwa saksi ahli Urick, insinyur AT&T Abraham Waranowitz, bersaksi dengan alasan yang pada dasarnya palsu, karena dia tidak menyadari bahwa “hanya panggilan keluar dapat diandalkan untuk status lokasi, ”dan menuduh bahwa Waranowitz tidak mengetahui bahwa jaksa memberikan kepadanya catatan tagihan telepon seluler yang bertentangan dengan data lokasi yang konkret.
“Bagaimanapun, bagaimanapun, Urick salah. Klaimnya tentang catatan ponsel ... tidak didasarkan pada fakta yang sudah mapan. Ini hanyalah dugaan - mungkin itulah yang ditampilkan oleh data ponsel, tetapi tidak ada alasan untuk percaya bahwa itu lebih mungkin daripada penjelasan alternatif, ' Simpson menulis dalam posting blog 2015 merobek argumen Urick.
siapa pacar aaliyah saat dia meninggal
Awal bulan ini, pengadilan tertinggi Maryland menolak Syed melakukan persidangan ulang, menurut The Associated Press , meskipun ada keputusan pengadilan yang lebih rendah pada tahun 2016 untuk memberinya persidangan baru karena ketidakpastian atas catatan ponsel .
