Seri doku empat bagian HBO 'The Case Against Adnan Syed' menawarkan beberapa informasi baru yang eksplosif tentang kasus Adnan Syed yang terkenal di episode terakhirnya. Pengacara Syed, Justin Brown, mengatakan bahwa pada 2018, Negara Bagian Maryland menawarkan kesepakatan kepada Syed: Jika dia mengaku bersalah atas pembunuhan mantan pacarnya Hae Min Lee pada 1999 dan menghabiskan empat tahun lagi di penjara (membuat total waktunya mundur bar sampai 23 tahun), dia bisa dibebaskan. Sementara itu, saat itu, kemungkinan uji coba baru dengan harapan bebas tergantung tawaran.
'Mereka ingin dia mengaku bersalah, tidak ada pembelaan dari Alford,' kata Brown di episode terakhir 'The Case Against Adnan Syed, 'menambahkan kemudian,' Dia bisa menolak tawaran ini, dan kita bisa kehilangan kasusnya, dan dia bisa menghabiskan sisa hidupnya di penjara. Dan Anda bisa membayangkan betapa sulitnya hidup dengan keputusan itu. '
Akhirnya, Syed menolak kesepakatan itu, mengklaim dia tidak ingin mengaku bersalah atas kejahatan yang dia bersumpah tidak dia lakukan. Dia juga tidak diberikan uji coba baru , bagaimanapun, karena Pengadilan Banding Maryland membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang mengosongkan hukumannya dan memerintahkan dia untuk menjalani persidangan baru. Teman keluarganya dan orang kepercayaan Rabia Chaudry tweeted pada hari Minggu ketika Syed mengatakan kepadanya bahwa dia 'tidak menyesali' keputusan itu, karena dia mempertahankan ketidakbersalahannya.
Tapi apa yang dimaksud dengan pembelaan Alford Brown ini?
Sejarah Permohonan Alford
Sebuah pembelaan Alford, yang juga dikenal sebagai 'pembelaan untuk kepentingan terbaik,' pada dasarnya memungkinkan terdakwa untuk tidak mengklaim bersalah atau tidak atas tuduhan yang diajukan terhadap mereka di pengadilan, menurut Sekolah Hukum Cornell .
Itu dinamai Henry Alford , seorang pria kulit hitam selatan dengan lembaran rap panjang yang, pada tahun 1970, diadili atas pembunuhan tahun 1963 terhadap seorang pria di North Carolina.
carol and barb orange adalah warna hitam baru
Alford didakwa atas pembunuhan tingkat pertama dan menghadapi hukuman penjara seumur hidup atau hukuman mati. Alford setuju untuk mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua, menurut Departemen Kehakiman AS . Tetapi ketika dia mengambil sikap, dia mengklaim dia tidak bersalah dan bahwa dia hanya mengaku bersalah untuk menghindari hukuman mati dia akhirnya dijatuhi hukuman 30 tahun penjara.
Setelah serangkaian petisi dan banding, akhirnya Mahkamah Agung memutuskan bahwa 'tidak melihat perbedaan antara terdakwa yang mempertahankan ketidakbersalahannya dengan tawar-menawar pembelaan dan orang yang mengaku melakukan kejahatan.'
Pada tahun 2000, DOJ mencatat : “Dalam pembelaan Alford, terdakwa setuju untuk mengaku bersalah karena dia menyadari bahwa ada sedikit kesempatan untuk memenangkan pembebasan karena bukti kuat dari kesalahan. Sekitar 17% narapidana negara bagian dan 5% narapidana federal mengajukan pembelaan Alford atau pembelaan tanpa kontes, apa pun jenis pengacaranya. Perbedaan ini mencerminkan kesiapan relatif pengadilan negara bagian, dibandingkan dengan pengadilan federal, untuk menerima pembelaan alternatif. '
Yang mengatakan, Indiana, Michigan, dan New Jersey tidak mengizinkan permohonan Alford .
Ada banyak contoh terkenal dari permohonan Alford sepanjang sejarah:
Kasus H. Brent Coles
Mantan walikota Boise H.Brent Coles dan direktur sumber daya manusia serta kepala stafnya dituduh menyelewengkan dana publik selama perjalanan November 2002 ke New York, menurut Idaho Statesman .
Pada November 2003, Coles mengajukan permohonan kepada Alford untuk dua tuduhan korupsi, menurut Kantor Jaksa Agung Idaho , setelah awalnya didakwa atas lima dakwaan terkait perjalanan dan masalah lainnya.
adalah perbudakan legal dimanapun di dunia saat ini
Dalam kasus iniNegara Bagian Idaho v. Howry, negara bagian menggambarkan pembelaan Alford sebagai berikut: “Meskipun pembelaan Alford memungkinkan tergugat untuk mengaku bersalah di tengah pernyataan tidak bersalah, pengadilan tidak memerlukan pengadilan untuk menerima pernyataan tersebut. Pengadilan hukuman dapat, karena kebutuhan, mempertimbangkan berbagai informasi, termasuk bukti kejahatan, sejarah kriminal terdakwa dan sikap terdakwa, termasuk ada atau tidak adanya penyesalan. '
Pada Januari 2004, Coles dijatuhi hukuman enam bulan penjara, Statesman melaporkan.
apakah pembantaian gergaji texas adalah kisah nyata
Pembunuhan Taylor Behl
Taylor Behl ditemukan tewas pada 5 Oktober 2005 setelah pencarian selama sebulan untuk Virginian yang berusia 17 tahun, menurut outlet lokal TheRichmond-Times Dispatch .
Behl menghilang ketika dia meninggalkan asramanya bersama Ben Fawley, yang dia temui setahun sebelumnya. Dia adalah tersangka hilangnya Behl dan akhirnya ditangkap selama penyelidikan atas kepemilikan pornografi anak yang tidak terkait dengan kasus tersebut, lapor The Richmond-Times Dispatch. Dia kemudian diduga memberi tahu pihak berwenang bahwa dia mencekik Behl hingga meninggal secara tidak sengaja pada 5 September ketika mereka mengambil bagian dalam hubungan seksual suka sama suka di dalam kendaraannya.
Fawley kemudian didakwa dengan pembunuhan Behl. Tetapi pada 9 Agustus 2006, meskipun mempertahankan bahwa dia meninggal selama tindakan seks di mana napasnya terhambat, Fawley akhirnya mengajukan pembelaan kepada Alford untuk pembunuhan tingkat dua, menurut sebuah Laporan Washington Post pada saat itu .
'Dengan melakukan itu, Fawley tidak mengakui kesalahannya tetapi mengakui bahwa negara memiliki cukup bukti untuk menghukumnya dalam pembunuhan Behl,' tulis surat kabar itu.
Fawley dijatuhi hukuman 30 tahun penjara.
Tiga Memphis Barat
Pada bulan Mei 1993, jenazah tiga anak laki-laki kelas dua, dengan tali sepatunya sendiri, ditemukan di kota West Memphis, Arkansas.
Akhirnya, tiga remaja - Damien Echols , Jason Baldwin, dan Jessie Miskelley Jr. - ditangkap setelah Misskelley mengaku melakukan pembunuhan dan melibatkan dua lainnya, menurut Waktu New York . Meskipun Misskelley akhirnya mencabut pengakuannya, ketiganya dinyatakan bersalah atas pembunuhan Echols menerima hukuman mati sementara dua lainnya dijatuhi hukuman penjara seumur hidup.
Setelah serangkaian banding dan sidang pasca-hukuman yang akhirnya tidak menghasilkan apa-apa, pada tahun 2011, sesuatu berubah: Hakim David Laser membatalkan dakwaan pembunuhan besar-besaran untuk Baldwin dan Echols setelah Mahkamah Agung Arkansas menemukan ada cukup bukti untuk mengadakan persidangan baru, menurut Times.
Ketiganya akan menerima pencobaan baru jika mereka mau mengajukan permohonan Alford, yang mereka lakukan, lapor Times. Mereka kemudian dikreditkan untuk waktu melayani dan dibebaskan dari penjara.
'Saya percaya bahwa dengan semua keadaan yang dihadapi negara dalam kasus ini, resolusi ini adalah salah satu yang masuk akal dan saya pikir setelah jangka waktu tertentu itu akan diterima oleh publik sebagai hal yang benar,' kata Jaksa Scott Ellington , menurut Times.
Michael Peterson
bagaimana membantu seseorang dalam sekte
Novelis Michael Peterson pada tahun 2003 dihukum karena membunuh istrinya. Tetapi Peterson, yang secara konsisten menyatakan bahwa dia tidak melakukan pembunuhan, mengejar keadilan meskipun ada putusan .
Pada 2011, seorang hakim memberinya persidangan baru, menurut Pengamat Charlotte . Dan pada Februari 2017, Peterson secara resmi diberikan kebebasannya setelah dia menerima pembelaan Alford atas pengurangan tuduhan pembunuhan.
Namun, Peterson tidak terlalu senang dengan situasi tersebut, menyebut pembelaan itu sebagai keputusan tersulit.
“Sekarang, saya bisa hidup dengan ini. Ini tidak adil, itu tidak benar, '' katanya kepada wartawan, menurut The Associated Press . 'Saya tidak bersalah. Kesepakatan ini tidak bagus untuk saya ... Ini kesepakatan besar bagi jaksa wilayah.'
