Wesley Eugene Baker ensiklopedia para pembunuh

Pengadilan Banding Maryland

Pengadilan Banding Amerika Serikat
Untuk Sirkuit Keempat

Ringkasan:

Jane Tyson berusia 49 tahun, menikah dengan tiga anak dan enam cucu. Dia bekerja sebagai asisten guru di sekolah dasar setempat.

Dia pergi ke Westview Mall dekat Baltimore bersama dua cucunya, Adam yang berusia enam tahun dan Carly yang berusia empat tahun.

Saat mereka memasuki mobil mereka di tempat parkir untuk pergi, Tyson didekati oleh Baker, yang menodongkan pistol ke kepalanya dan menembak sekali, membunuhnya. Baker kemudian melompat ke dalam truk biru yang melarikan diri dari lokasi kejadian.

Seorang saksi mengikuti Blazer keluar dari tempat parkir dan mencatat nomor platnya, kemudian kembali ke mal, memberi tahu polisi. Polisi melihat kendaraan itu dan melakukan pengejaran.

Blazer tersebut berhenti tiba-tiba dan seorang penumpang, yang kemudian diidentifikasi oleh saksi sebagai Baker, melarikan diri dengan berjalan kaki. Sopirnya, Gregory Lawrence, ditangkap.

Baker ditangkap beberapa saat kemudian, ditemukan ada darah di sepatu, kaus kaki, dan kakinya. Pengujian selanjutnya mengungkapkan bahwa darah itu adalah darah Tyson. Petugas juga menemukan dompet dan dompet Tyson di jalur penerbangan Baker.

Senjata api yang digunakan dalam penembakan itu ditemukan dari Blazer, dan sidik jari dari tangan kanan Baker ditemukan di sisi pengemudi kendaraan Tyson.

Lawrence juga dihukum karena pembunuhan dan dijatuhi hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat.

Kutipan:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Banding Langsung).
Baker v. Negara Bagian, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. Negara Bagian, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Makanan Terakhir:

Ikan dilapisi tepung roti, pasta marinara, kacang hijau, minuman buah jeruk, roti dan susu.

Kata-kata Terakhir:

Tidak ada.

Maryland mengeksekusi pembunuh ajudan guru

Oleh Bryan Sears - Berita Reuters

5 Desember 2005

Baltimore (Reuters) - Terdakwa pembunuh Wesley Eugene Baker dieksekusi pada Senin di Maryland karena menembak mati seorang asisten guru di depan dua cucunya. Baker, 47, meninggal karena suntikan mematikan pada pukul 21:18. EST (0218 GMT) di Pusat Diagnostik dan Klasifikasi Maryland di Baltimore.

Baker menembak kepala Jane Tyson, seorang asisten guru berusia 49 tahun, dan mencuri dompetnya pada tahun 1991 di luar pusat perbelanjaan ketika dua cucunya menyaksikan.

Pekan lalu, seorang hakim federal menolak argumen yang mewakili Baker bahwa hukuman mati merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa. Penentang hukuman mati juga berpendapat bahwa hukuman mati bersifat rasis dalam kasus-kasus seperti kasus Baker, di mana korbannya berkulit putih dan terpidana pembunuh berkulit hitam. Kasus Baker menarik perhatian Kardinal Katolik Roma William Keeler, uskup agung Baltimore, yang bertemu dengan Baker dan mengatakan dia akan mengajukan banding kepada Gubernur Partai Republik Robert Ehrlich Jr. untuk meringankan hukumannya menjadi seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat.

Juga dengan harapan agar hukuman Baker dibatalkan atau diringankan, pengacaranya berargumentasi bahwa hakim yang menjatuhkan hukuman tidak mendengarkan apa yang mereka katakan dapat meringankan keadaan yang dapat menyebabkan hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat, bukan hukuman mati. Pengacara Baker ingin memperkenalkan rincian kehidupannya -- ibunya hamil ketika dia diperkosa pada usia 12 atau 13 tahun, dia menderita pelecehan fisik dan seksual saat masih anak-anak dan overdosis obat-obatan pada usia 12 tahun -- namun Baker menolak untuk mengizinkannya. mereka untuk mengungkapkan informasi tersebut di pengadilan. Dia mengatakan kepada pengacaranya bahwa dia tidak ingin ibunya dipermalukan di depan umum.

Jumat lalu, di Carolina Utara, pembunuh ganda Kenneth Lee Boyd menjadi tahanan ke-1.000 yang dieksekusi di Amerika Serikat sejak penerapan kembali hukuman mati. Mahkamah Agung AS mengizinkan penerapan kembali hukuman mati pada tahun 1976 setelah moratorium tidak resmi selama sembilan tahun.

Eksekusi Baker merupakan yang kelima di Maryland sejak tahun 1976.

Saksi menggambarkan saat-saat terakhir hidup Baker

Pengacara, keluarga korban, media mengawasi pria meninggal

Oleh Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6 Desember 2005

Catatan Editor: Jennifer McMenamin adalah salah satu dari lima saksi media atas eksekusi Baker Senin malam.

Lengannya terentang dari sisi tubuhnya. Tangannya mengepal longgar. Matanya tertutup. Beberapa saat sebelum bahan kimia yang dapat membunuh Wesley Eugene Baker mulai mengalir, terpidana mati terbaring diam.

barat memphis tiga bekas gigitan foto TKP

Sepanjang hari, Baker mengunjungi teman dan keluarga. Dia telah berbicara dengan orang lain melalui telepon. Menurut pengacaranya, dia berbicara tentang film dan kenangan. Mereka mengatakan dia kembali menyatakan penyesalannya atas penembakan yang menyebabkan seorang nenek berusia 49 tahun meninggal di tempat parkir mal di depan cucunya. Dia bercanda bahwa dia masih perlu menurunkan 40 pon. Namun ketika petugas pemasyarakatan membuka tirai ruang kematian pada Senin malam untuk memulai eksekusi, Baker berada di antara orang-orang asing, diikat ke meja baja seberat 300 pon, dengan selang infus di kedua lengannya.

Ruangan itu remang-remang. Dengan kain putih menutupi tubuhnya dan ditarik hampir ke dagu, hanya lengan telanjang Baker, potongan kain dari kemeja penjara abu-abu, dan kepalanya yang terlihat. Seorang pendeta penjara berdiri di dekatnya dan tiga pria, termasuk Randall L. Watson, asisten komisaris Divisi Pemasyarakatan dan pria yang bertugas sebagai 'komandan eksekusi' malam itu, berdiri di salah satu sudut.

Di tiga sisi ruangan persegi itu terdapat jendela dengan kaca reflektif satu arah yang menghalangi Baker dan orang lain di ruangan itu untuk melihat ke luar. Dari salah satu jendela terlihat sipir penjara, asisten sipir, dokter, dan 'tim penyuntikan'.

Di seberang, di balik jendela lain, terdapat empat kerabat Jane Tyson, ajudan guru sekolah dasar Baker yang dihukum karena penembakan di luar Westview Mall pada 6 Juni 1991. Anggota keluarga meminta petugas penjara untuk tidak mengidentifikasi mereka. Tirai di sepanjang dinding belakang ruang eksekusi mengaburkan kamar gas lama negara bagian itu, hanya beberapa meter di belakang meja eksekusi, di lantai dua Pusat Transisi Metropolitan, bekas lembaga pemasyarakatan negara bagian yang kini digunakan sebagai rumah sakit penjara regional.

Di balik jendela ketiga -- dipisahkan oleh dinding dari keluarga korban -- duduk para saksi resmi eksekusi: lima reporter berita dan Kepala Polisi Baltimore County Terrence B. Sheridan. Mereka bergabung dengan tiga pembela umum yang membantu Baker melalui proses pengadilan dan banding selama bertahun-tahun, yang semuanya berakhir pada Senin malam ketika Mahkamah Agung AS menolak meninjau tiga gugatan hukum baru dan Gubernur Robert L. Ehrlich Jr. memilih untuk tidak meninjaunya. untuk campur tangan dan meringankan hukuman Baker. Gary W. Christopher, seorang pembela umum federal berjanggut dan mulai beruban yang mewakili Baker selama satu dekade, belum pernah menyaksikan eksekusi. Dia ada di sana, katanya, karena Baker memintanya.

Baker juga meminta kehadiran Franklin W. Draper, yang menangani kasus Baker selama beberapa tahun terakhir. Pada tahun 1991, Draper menyaksikan klien lain, yang mengaku sebagai pembunuh 14 orang, dibunuh di kursi listrik Carolina Selatan. Pengacara ketiga, Katy O'Donnell, kepala divisi pertahanan modal pembela negara bagian, telah menyaksikan eksekusi kliennya, Flint Gregory Hunt, yang dihukum karena menembak mati seorang petugas polisi Baltimore di sebuah gang pada tahun 1997. 'Hanya saja, jangan menulis bahwa itu damai,' katanya Senin malam ketika para saksi berkumpul di ruang tunggu penjara Baltimore yang mirip kastil tua, tempat kamar kematian negara bagian itu berada. 'Benar-benar. Pikirkan tentang itu. Ini tidak damai. Sulit untuk membacanya.'

Pada pukul 21.05, terdengar kabar kepada kelompok yang menunggu di lantai bawah dari ruang eksekusi: 'Kami siap,' seorang petugas penjara mengumumkan. Kelompok itu menaiki tangga sempit menuju lantai dua. Mereka masuk ke ruang saksi. Mereka duduk di bangku kecil.

Pada jam 9:07 malam, lampu padam. Seorang petugas penjara berdeham. Sebuah bayangan muncul di jendela di balik tirai. Pada jam 9:08 malam, mereka dibuka. Tidak ada kata-kata terakhir. Tidak ada yang bertanya pada Baker apakah dia ingin mengatakan sesuatu. Atas isyarat dari komandan eksekusi, dosis mematikan dari tiga bahan kimia ditambahkan ke tetesan garam yang mengalir ke pembuluh darah Baker.

Pendeta Charles Canterna -- seorang pendeta yang dikenal sebagai 'Pastor Chuck' yang melayani umat paroki di Gereja Katolik Roma St. Vincent DePaul dan narapidana di penjara Supermax, termasuk mereka yang terpidana mati -- berdiri di samping Baker. Dia menyentuh dahi dan dada terpidana, sambil menganggukkan kepala sambil berdoa. Dia melangkah mundur ke dekat dinding belakang.

Pada jam 9:09 malam, dada Baker naik turun. Pendeta itu kembali ke sisinya, sekali lagi menyentuh dahi Baker. Sekitar 40 detik kemudian, nafas narapidana menjadi cepat dan keras, dadanya naik turun secara berurutan. Suara terengah-engah seperti hisapan terdengar melalui kaca. Tangan Baker tetap mengepal.

Dan kemudian, tidak ada apa-apa. Pendeta itu berdiri dengan mata terpejam, sesekali mengangguk dan menggelengkan kepala. Komandan eksekusi dan dua orang yang bersamanya melihat dari sudut. Di balik kaca, kepala polisi duduk diam. O'Donnell menyeka matanya. Christopher dan Draper menundukkan kepala, lengan melingkari bahu satu sama lain. Para reporter menulis di buku catatan mereka.

Tepat sebelum pukul 21:16, petugas pemasyarakatan menutup tirai. Waktu kematian Baker adalah 21:18. Cara kematian yang diberikan oleh pemeriksa medis: pembunuhan. Beberapa menit kemudian, dengan salju yang turun perlahan, lima saksi dan tiga pengacara meninggalkan penjara.

Baker dieksekusi karena pembunuhan tahun '91

Setelah pengajuan banding yang gagal, narapidana Md meninggal dengan suntikan karena pembunuhan terhadap wanita

Oleh Jennifer McMenamin dan Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6 Desember 2005

Tiga belas tahun setelah dia dihukum karena menembak mati seorang wanita di mal Baltimore County sementara dua cucunya menyaksikan, Wesley Eugene Baker dieksekusi Senin malam dengan suntikan mematikan. Baker, 47, dinyatakan meninggal pada pukul 21:18, menjadikannya orang kelima yang dihukum mati di Maryland sejak Mahkamah Agung menerapkan kembali hukuman mati pada tahun 1976.

Lima wartawan dan empat anggota keluarga korban, bersama tiga pengacara dan kepala polisi Baltimore County Terrence B. Sheridan, menyaksikan napas terakhir Baker. Dada Baker naik-turun saat bahan kimia disuntikkan melalui dua selang di lengan kirinya dan satu di lengan kanannya. Saat meninggal, napasnya menjadi cepat dan sangat keras hingga terdengar melalui jendela kaca.

Sekitar 50 penentang hukuman mati memprotes eksekusi tersebut di luar ruangan di bawah salju tipis. Beberapa menit sebelum jam 9 malam. mereka mulai menyanyikan 'Amazing Grace,' dan pada waktu eksekusi yang ditentukan yaitu jam 9 malam, mereka menyanyikan 'Cahaya Kecil Milikku di sekeliling terpidana mati, aku akan membiarkannya bersinar.'

Beberapa jam sebelum eksekusi, Baker dikunjungi di Metropolitan Transition Center, penjara Baltimore yang menampung kamar kematian negara bagian, oleh pengacaranya, Gary W. Christopher, ibunya, Delores Williams, dan seorang pekerja sosial. “Dia sudah berdamai,” kata Christopher. 'Kami hanya berbicara pelan. Ada beberapa orang yang bercanda, tertawa, mencoba memberikan sedikit kesembronoan ke dalam situasi tersebut. Tapi itu tidak berlangsung lama.'

Sekitar jam 8 malam. Gary W. Proctor, pengacara Baker, menyampaikan kabar kepada pengunjuk rasa bahwa Baker akan dieksekusi. Dia memberi tahu mereka bahwa Baker pernah bersama ibu, saudara perempuan, saudara laki-lakinya, dan teman masa kecilnya. Mereka berbicara tentang film, mengobrol. Dan ketika mereka diberitahu bahwa mereka harus pergi, Baker menangis. Makanan terakhir Baker terdiri dari ikan yang dilapisi tepung roti, pasta marinara, kacang hijau, minuman buah jeruk, roti dan susu, kata juru bicara lembaga pemasyarakatan.

Martin E. Andree, saudara laki-laki korban Baker, Jane Tyson, mengatakan Senin malam melalui telepon dari rumahnya di Florida, 'Ini sudah berakhir bagi kami dan bagi dia. Lukanya akan sembuh. Sekarang, tidak akan ada lagi yang memungut keropeng. Setiap kali ada imbauan, rasanya seperti mengelupas keropeng di lukanya.' Hambatan terakhir terhadap eksekusi mati mulai berkurang pada Senin sore, ketika Pengadilan Banding Maryland menolak penundaan darurat dan Mahkamah Agung AS menolak permintaan untuk meninjau tiga putusan pengadilan tingkat rendah yang tidak menguntungkan. Gubernur Robert L. Ehrlich Jr. menolak permohonan grasi.

Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan sesaat sebelum eksekusi, Ehrlich mengatakan, 'Setelah meninjau secara menyeluruh permohonan grasi, fakta-fakta yang berkaitan dengan petisi ini, dan pendapat pengadilan mengenai kasus ini, saya menolak untuk campur tangan.' “Simpati saya malam ini tertuju pada keluarga semua orang yang terlibat dalam kejahatan keji dan brutal ini,” kata Ehrlich. Ini merupakan eksekusi kedua pada masa pemerintahannya.

Dalam beberapa minggu terakhir, pengacara Baker telah meningkatkan upaya banding selama lebih dari 10 tahun, dengan alasan bahwa hukuman mati di Maryland dipengaruhi oleh ras dan geografi dan bahwa bukti masa kecil Baker yang penuh kekerasan dan kekacauan di Baltimore Timur seharusnya diperkenalkan pada sidang tersebut. tahap hukuman persidangannya pada tahun 1992. Kardinal William H. Keeler mengambil langkah yang tidak biasa dengan mengunjungi Baker yang sedang menjalani hukuman mati minggu lalu, memohon belas kasihan kepada Ehrlich, yang menandatangani surat perintah kematian Baker sebulan yang lalu. Keeler dan para pemimpin Katolik Roma dan Protestan lainnya pada hari Senin bergabung untuk menyerukan peringanan hukuman mati.

Baker, yang dibesarkan di daerah Waverly di Baltimore, dihukum atas pembunuhan dan perampokan Tyson, seorang asisten guru berusia 49 tahun di sebuah sekolah dasar Baltimore County. Dia ditembak sekali di kepala di tempat parkir Westview Mall pada malam tanggal 6 Juni 1991.

Setelah berbelanja sepatu bersama dua cucunya malam itu, Tyson membantu anak laki-laki berusia 6 tahun dan anak perempuan berusia 4 tahun itu menaiki Buick LeSabre miliknya, lalu duduk di belakang kemudi sekitar pukul 20.30. Pria bersenjata itu muncul di jendela rumahnya, dan polisi mengatakan anak laki-laki tersebut kemudian teringat mendengar neneknya berteriak 'Tidak' sebelum dia ditembak. Pria bersenjata itu mengambil dompetnya, yang menurut polisi berisi uang tunai , dan melarikan diri bersama pria lain yang mengenakan Chevrolet Blazer biru.

Pengacara Baker terus berargumen melalui permohonan banding terakhir mereka dan keringanan hukuman yang dikirimkan kepada gubernur bahwa bukti tidak meyakinkan menunjukkan bahwa Baker melepaskan tembakan malam itu. Mereka berpendapat selama persidangan bahwa tidak ada saksi yang mengidentifikasi dia dan tidak ada sidik jari yang tertinggal di pistol yang ditemukan di Blazer.

Dalam argumen penutupnya di persidangan, Jaksa Negara Bagian Baltimore County Sandra A. O'Connor mengatakan kepada juri: 'Jangan lupa bahwa hanya sidik jari Tuan Baker yang ditemukan di jendela mobil Nyonya Tyson.' Berdasarkan undang-undang Maryland, hanya terdakwa yang dinyatakan bersalah sebagai pembunuh -- dalam kasus ini, penembak -- yang berhak menerima hukuman mati.

Pada bulan Oktober 1992, Baker dihukum atas tuduhan pembunuhan tingkat pertama, perampokan dan senjata. Beberapa hari kemudian dia dijatuhi hukuman mati dan dua kali hukuman penjara 20 tahun. Persidangan diadakan di Harford County Circuit Court karena Baker meminta agar persidangan dipindahkan dari Baltimore County. Gregory Lawrence -- yang, seperti Baker, pernah menjalani hukuman penjara karena tuduhan perampokan bersenjata -- dihukum atas tuduhan pembunuhan, perampokan dan penggunaan pistol karena bertindak sebagai pengintai dan pengemudi dalam pembunuhan Tyson. Dia dijatuhi hukuman penjara seumur hidup ditambah 33 tahun pada tahun 1992.

Baker adalah putra dari seorang gadis yang diperkosa ketika dia berusia 12 atau 13 tahun. Berdasarkan keterangan ibunya, pengacara, dan 200 halaman laporan resmi serta pernyataan tertulis, anak laki-laki tersebut dibiarkan berkeliaran di jalanan, beralih ke alkohol dan obat-obatan sebelum dia berusia 12 atau 13 tahun. remaja. Setelah bertahun-tahun berada di sistem peradilan anak, dia dinyatakan bersalah sebagai orang dewasa karena mencuri mobil ketika dia berusia 16 tahun dan dijatuhi hukuman tiga tahun penjara. Dia menghabiskan sebagian besar dari 16 tahun berikutnya di penjara atas tuduhan pencurian mobil dan perampokan bersenjata.

Pengacara Baker berharap bahwa kasus mereka akan didukung oleh penelitian Universitas Maryland yang didanai negara pada tahun 2003 yang menemukan bahwa hukuman mati lebih mungkin diterapkan dalam kasus-kasus dengan terdakwa berkulit hitam dan korban berkulit putih, dan bahwa jaksa Baltimore County lebih banyak menerapkan hukuman mati. dibandingkan rekan-rekan mereka di tempat lain yang menginginkan hukuman mati. Pengacara Baker mengutip penelitian tersebut dalam argumennya di hadapan Pengadilan Banding awal tahun ini, namun pengadilan tidak memutuskan manfaat hukum dari banding tersebut. Baker menjadi orang Afrika-Amerika pertama yang dieksekusi sejak laporan tersebut dirilis.

Tyson menikah dan memiliki tiga anak dan, pada saat kematiannya, memiliki enam cucu. Dia dikenang karena semangat kemurahan hati dan rasa sayang terhadap anak-anak di keluarganya dan para siswa di Sekolah Dasar Riverview di barat daya Baltimore County, tempat dia bekerja selama 10 tahun. Tyson aktif di gerejanya, yang saat itu merupakan Gereja St. Lawrence di Woodlawn, dan mengambil kelas untuk menjadi seorang Katolik. Suaminya, John Tyson, adalah kepala sekolah di Sekolah Dasar Johnnycake pada saat kematiannya.

'Orang-orang masih mengingat kasus ini,' kata S. Ann Brobst, jaksa penuntut kasus tersebut. 'Hal ini sangat mengejutkan orang-orang karena suhunya sangat dingin sehingga Anda bisa membunuh seseorang di depan cucu-cucu mereka. Ketika Anda berbicara tentang korban yang benar-benar tidak bersalah, bisa jadi itu Anda, bisa jadi saya, bisa jadi siapa saja.'

Maryland Mengeksekusi Pembunuh Wanita

Studi Telah Menemukan Kesenjangan Ras

Oleh Eric Rich dan Daniel de Vise - Washington Post

Selasa, 6 Desember 2005

BALTIMORE, 5 Desember -- Terpidana mati Wesley E. Baker meninggal dengan suntikan mematikan pada Senin malam, menjadi orang kulit hitam pertama yang dieksekusi di Maryland sejak penelitian yang disponsori negara menemukan perbedaan, berdasarkan ras dan geografi, dalam penerapan undang-undang hukuman mati. digunakan. Baker, 47, dijatuhi hukuman mati karena menembak mati Jane Tyson, di depan kedua cucunya, dalam sebuah perampokan di tempat parkir mal Catonsville lebih dari satu dekade lalu.

Eksekusi dimulai pada pukul 21:08. di Penjara Negara Bagian Maryland yang lama di Baltimore. Tirai di belakang jendela ruang eksekusi terbuka, dan Baker terlihat terbaring di brankar, ditutupi kain putih hingga dadanya. Lengannya yang terentang diikat dengan tali kulit, dan saluran infus mengalir dari lubang di dinding ke kedua lengannya. Pendeta penjara Charles Canterna menyentuh wajah dan tangan kanannya, lalu melangkah pergi.

Sekitar pukul 09.10, mulut Baker bergerak, seolah dia sedang berbicara atau menelan. Pendeta mendekatinya, mengucapkan beberapa patah kata dan menyentuh wajahnya. Baker menarik napas dalam enam atau tujuh kali. Masing-masing berupa suara serak yang terdengar oleh para saksi, termasuk perwakilan media, tiga pengacara Baker, dan Kepala Polisi Baltimore County Terrence B. Sheridan.

Empat anggota keluarga Tyson yang tidak disebutkan namanya, menyaksikan dari tempat yang terpisah dari saksi lainnya. Tirai ruangan ditutup pada pukul 21:16. Salah satu dari tujuh pria yang dijatuhi hukuman mati di Maryland, Baker dinyatakan meninggal pada pukul 21:18. Makanan terakhir Baker adalah ikan yang dilapisi tepung roti, pasta dengan saus marinara, kacang hijau, jeruk, roti, minuman buah, dan susu.

Ia dieksekusi hanya beberapa jam setelah pengadilan tertinggi negara bagian tersebut dan Mahkamah Agung AS menolak campur tangan dalam kasus ini dan kurang dari satu jam setelah Gubernur Robert L. Ehrlich Jr. (kanan) mengumumkan bahwa ia tidak akan memberikan grasi. Baker merupakan eksekusi pertama di negara bagian tersebut sejak Juni 2004 dan yang kelima sejak Mahkamah Agung AS menerapkan kembali hukuman mati pada tahun 1976.

“Saya senang ini sudah berakhir,” kata saudara laki-laki Tyson, Martin Andree, dalam wawancara telepon Senin malam dari rumahnya di Florida. 'Kapan pun nyawa seseorang diambil, itu adalah hal yang menyedihkan. Tapi kita punya sistem peradilan, dan selama itu hukumnya, kita harus menindak lanjutinya.' Dia menambahkan bahwa penundaan yang disebabkan oleh pengajuan banding dan moratorium hukuman mati membuatnya terasa 'seperti mencabut keropeng dari sebuah luka. . . . Saya pikir luka itu akan sembuh sekarang.'

Di tengah salju lembut di luar bekas penjara, sekitar 50 pengunjuk rasa meneriakkan dan membawa tanda-tanda. Seseorang berkata: 'Hentikan Eksekusi Wesley Baker.' Lainnya: 'Hukuman Mati di Maryland: Terbukti Sewenang-wenang, Terbukti Rasis.' Pada satu titik, narapidana di dalam fasilitas tersebut mulai berteriak -- 'Jangan bunuh dia! Jangan bunuh dia!' -- itu terdengar di jalan di bawah. Siluet tinju mereka yang mengepal di udara dapat dilihat melalui jendela di bagian atas gedung.

'Dia sangat tersentuh oleh semua dukungan yang Anda berikan kepadanya selama bertahun-tahun,' kata pengacara utama Baker, Gary Christopher, kepada hadirin pada Senin malam. Pada hari terakhirnya, Baker 'berharap ada manfaat dari hal ini,' tambahnya. 'Dan hukuman mati akan dihapuskan, dan kematiannya akan berperan dalam hal itu.'

Sebelumnya pada hari itu, Baker bertemu dengan Bonnita Spikes, penentang hukuman mati yang sering mengunjunginya. “Imannya kuat,” kata Spikes, seorang penyelenggara Maryland Citizens Against State Executions. 'Dia tenang. Sebenarnya menurutku dia berada di tempat yang baik. Secara mental, dia dalam kondisi yang baik.” Ibu Baker, Delores Williams, saudara laki-laki, saudara perempuan dan teman-temannya juga bertemu dengannya pada hari Senin. Pekerja sosial Baker, Marie Lori James-Monroe, menemaninya sampai jam 6 sore. Dia mengatakan Baker menghabiskan hari itu 'sering bertelepon dengan keluarganya. Ada begitu banyak keributan hari ini dan begitu banyak pengunjung yang keluar masuk.' Ketika dia bertanya kepadanya tentang pengaturan pemakaman, dia mengatakan kepadanya bahwa dia menginginkan 'apa pun yang paling tidak menyusahkan ibunya,' katanya.

Baker dihukum pada tahun 1992 karena membunuh Tyson dalam perampokan yang hanya menghasilkan sekitar . Tyson, seorang asisten guru berusia 49 tahun, ditembak di kepala di tempat parkir mal Catonsville, kurang dari satu mil dari rumahnya di Baltimore County.

Kasus Baker telah meningkatkan perdebatan mengenai penggunaan hukuman mati oleh negara bagian, sebagian karena dialah orang yang menurut penelitian yang disponsori negara tersebut paling mungkin dijatuhi hukuman mati: seorang pria kulit hitam yang membunuh orang kulit putih di Baltimore County. Lima dari enam terpidana mati di Maryland berkulit hitam, dan semua korbannya, kecuali satu, berkulit putih. Dua dari terpidana dihukum karena pembunuhan di Baltimore County.

Sejak Ehrlich menandatangani surat perintah kematian Baker bulan lalu, pengacara Baker telah mengajukan serangkaian petisi dan banding. Mereka juga meminta Ehrlich untuk meringankan hukuman Baker menjadi seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat, dengan merinci keadaan masa kecil Baker yang menurut mereka mengurangi kejahatannya.

Terlahir dari pemerkosaan yang dilakukan oleh seorang wanita yang belum berusia 14 tahun, ia 'tidak diinginkan dan dibenci oleh ibunya, yang memukulinya dengan kabel listrik dan ikat pinggang,' demikian isi petisi tersebut. Baker mengalami pelecehan seksual pada usia 5 tahun, 'dibiarkan mengurus dirinya sendiri di jalanan sejak usia delapan tahun; tidur di mobil yang ditinggalkan dan kamar mandi hotel,' katanya.

Perdebatan mengenai hukuman mati meningkat di seluruh negeri. Pekan lalu, Kenneth Boyd menjadi orang ke-1.000 yang dieksekusi sejak hukuman mati diberlakukan kembali. Di Virginia, Gubernur Mark R. Warner (D) meringankan hukuman mati Robin M. Lovitt minggu lalu karena negara bagian telah membuang bukti. Di California, Gubernur Arnold Schwarzenegger (kanan) mengatakan dia sedang mempertimbangkan apakah akan meringankan hukuman mati Stanley 'Tookie' Williams, salah satu pendiri Crips, geng jalanan Los Angeles, yang dijadwalkan akan dieksekusi dengan suntikan pada 1 Desember. 13.

Keheningan Jatuh, dan Seorang Pria Dieksekusi

Saksi Melihat Kematian Md. Pembunuh

Oleh Eric Rich - Washington Post

Rabu, 7 Desember 2005

Para saksi diantar ke tempat menonton tidak lama setelah jam 9 malam. Senin. Keheningan terjadi ketika para wartawan dan pengacara menemukan kursi-kursi di bangku-bangku yang dipasang pada tiga anak tangga. Mereka menghadap jendela kaca satu arah yang, untuk sesaat, tampak seperti cermin. Ruangan menjadi gelap, dan bayangan yang dipantulkan menghilang. Sebuah tirai terbuka. Di sana, di atas brankar, terbaring Wesley E. Baker, tidak bergerak, lengannya yang terentang diikat dengan tali kulit yang tebal. Empat belas tahun setelah dia menembak mati seorang wanita dalam perampokan yang menghasilkan , eksekusinya akan segera dilakukan.

Di Maryland, seperti di negara bagian lain, wartawan diizinkan untuk menyaksikan eksekusi bersama dengan keluarga korban narapidana. Sebelas melamar untuk menyaksikan kematian Baker, dan reporter ini adalah satu dari lima yang dipilih melalui pengundian acak. Para wartawan menandatangani perjanjian pada tanggal 29 November. Perjanjian tersebut menjelaskan ketentuan-ketentuannya: Area menonton akan hangat, pada suhu 75 derajat; alat perekam dan kamera tidak diperbolehkan; orang-orang dengan 'kondisi fisik atau mental apa pun yang mungkin terpengaruh' dengan menyaksikan eksekusi tidak memenuhi syarat.

Surat perintah kematian Baker memerintahkan agar dia dieksekusi minggu ini, namun petugas penjara mengatakan mereka tidak dapat mengungkapkan waktu pastinya terlebih dahulu. Para saksi media diberikan pager dan disuruh membawanya setiap saat mulai Minggu tengah malam. Pager berbunyi tepat setelah jam 6 sore. Senin, menandakan eksekusi tinggal tiga jam lagi. Sesuai instruksi, para saksi melapor ke barak Polisi Negara Bagian Maryland di Glen Burnie. Mereka segera berangkat dengan mobil van ditemani mobil polisi, kadang-kadang enam atau lebih, lampu mereka berkedip-kedip saat salju tipis turun.

Di kompleks penjara di Baltimore, mereka dikawal melalui labirin dinding beton dan pagar rantai yang dilapisi kawat berduri. Mereka diantar ke Penjara Negara Bagian Maryland yang lama, yang sebagian dibangun pada tahun 1804, dan ke ruang konferensi. Di sana, mereka menunggu bersama tiga pengacara Baker dan Terrence Sheridan, kepala polisi Baltimore County, di mana Baker menembak dan membunuh Jane Tyson di tempat parkir mal di depan kedua cucunya yang masih kecil. Sepiring kue di atas meja tidak tersentuh. 'Dia tidak seperti dirinya pada hari terburuk dalam hidupnya,' kata pengacara Gary Christopher, yang mewakili Baker selama bertahun-tahun dan bersamanya hingga dua jam sebelumnya.

Beberapa saat kemudian, pintu ruang konferensi terbuka. Para saksi, termasuk Sheridan dan ketiga pengacaranya, diantar menaiki tangga dan masuk ke area pengamatan. Empat kerabat Tyson sedang menonton dari tempat lain, kata juru bicara penjara. Ibu Baker, sesuai dengan kebiasaan negara, tidak diundang. Dia berdiri di jalan di luar, bergabung dengan para pendukung dan penentang hukuman mati.

Tirai terbuka dan memperlihatkan sebuah ruangan yang mencolok, dengan brankar biru empuk tempat Baker berbaring di lantai di tengahnya. Jendela satu arah lainnya terlihat di dua dinding – algojo di belakang satu, keluarga Tyson di belakang yang lain. Di luar Baker, di balik tirai, terdapat kamar gas tua milik negara bagian, yang tidak digunakan sejak tahun 1961.

Baker, 47, ditutupi kain putih hingga dadanya. Lengannya yang telanjang terlihat, begitu pula dagunya. Matanya tidak. Jalur infus yang akan mengalirkan tiga bahan kimia -- yang akan menyebabkan dia kehilangan kesadaran, yang kedua akan melumpuhkannya, dan yang ketiga akan menghentikan jantungnya -- sudah terpasang.

Di sudut ruangan kecil itu berdiri Randall L. Watson, komandan eksekusi negara bagian; Carroll Parrish, seorang kepala keamanan; dan orang ketiga yang menjabat sebagai wakil komandan eksekusi. Seorang pendeta penjara, Pendeta Charles Canterna, berdiri di dekat Baker, berbicara dengan lembut, menyentuh wajah dan jari-jari tangan kanannya, lalu melangkah mundur.

Beberapa saat kemudian, mulut Baker bergerak seperti dia tampak menelan atau berbicara, meski tidak ada suara yang terdengar. Christopher dan pengacara Baker lainnya, Franklin W. Draper, bangkit dari bangku cadangan di posisi teratas. Dada Baker naik-turun selama beberapa saat, napasnya terdengar melalui partisi kaca sebelum dia menghembuskan napas untuk terakhir kalinya. Tampaknya dia tidak bergerak lagi. Para saksi bertahan selama beberapa menit, dan para wartawan berdiri. Draper dan Christopher kembali ke tempat duduk mereka, dan masing-masing merangkul bahu pria lainnya.

Dengan tirai tertutup dan lampu menyala, para saksi keluar tanpa bersuara. Baker dinyatakan meninggal pada pukul 21:18. Dia adalah terpidana mati pertama yang dieksekusi di Maryland dalam lebih dari satu tahun dan yang kelima sejak Mahkamah Agung menerapkan kembali hukuman mati pada tahun 1976.

Narapidana Maryland dieksekusi meskipun ada permohonan belas kasihan dari kardinal

Oleh George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6 Desember 2005

BALTIMORE (CNS) -- Gubernur Maryland Robert L. Ehrlich Jr. menolak permohonan penting dari Kardinal Baltimore William H. Keeler dan para pemimpin agama lainnya untuk menyelamatkan nyawa terpidana pembunuh Wesley E. Baker. Baker dihukum mati dengan suntikan mematikan pada 5 Desember di penjara Metropolitan Transition Center di Baltimore. Ia menjadi orang ke-1.002 yang dieksekusi di Amerika Serikat dalam 30 tahun terakhir dan orang kelima di Maryland.

Kardinal Keeler telah mengunjungi Baker yang sedang menunggu hukuman mati tepat satu minggu sebelum eksekusinya, menggunakan isyarat dramatis untuk meminta belas kasihan Ehrlich. Kardinal tersebut juga bergabung dengan Kardinal Theodore E. McCarrick dari Washington dan Uskup Michael A. Saltarelli dari Wilmington, Del. – yang keuskupannya mencakup sebagian Maryland – dalam menandatangani surat yang mengajukan petisi kepada gubernur untuk meringankan hukuman Baker menjadi seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat. 'Saya menghargai ketulusan dan perhatian dari argumen yang disampaikan kepada saya atas nama Tuan Baker,' kata Ehrlich dalam sebuah pernyataan. 'Setelah mengkaji permohonan grasi secara menyeluruh, fakta-fakta yang berkaitan dengan petisi ini dan pendapat yudisial mengenai kasus ini, saya menolak untuk campur tangan.'

Pada malam eksekusi Baker, Ehrlich mengatakan simpatinya tertuju pada 'keluarga semua orang yang terlibat dalam kejahatan keji dan brutal ini.' Richard J. Dowling, direktur eksekutif Konferensi Katolik Maryland, mengatakan dia sangat menyesali keputusan gubernur tersebut. “Kita harus terus bekerja menuju hari ketika kematian tidak dipandang sebagai penawar kematian – ketika belas kasihan adalah cara yang lebih tepat, respons yang lebih Kristiani terhadap kejahatan dengan kekerasan,” kata Dowling, yang mewakili uskup Katolik Maryland di negara bagian tersebut. ibu kota, Annapolis.

Baker dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan Jane Tyson pada tahun 1991 di depan dua cucunya di mal Baltimore County. Pada saat kematiannya, Tyson sedang bersiap untuk masuk sepenuhnya ke dalam Gereja Katolik.

Banyak anggota komunitas keagamaan menggunakan hari-hari menjelang eksekusi untuk berdoa memohon belas kasihan dan diakhirinya hukuman mati. Lebih dari 20 orang berkumpul di Gereja St. Vincent de Paul di Baltimore untuk acara doa antaragama pada 1 Desember dan sekitar 50 orang berdoa di luar penjara tempat Baker dieksekusi pada 5 Desember.

Di St. Vincent, Diakon Bill Pearson mengatakan kepada The Catholic Review, surat kabar keuskupan agung Baltimore, bahwa dia berdoa agar gubernur menyelamatkan nyawa Baker karena Yesus mengkhotbahkan pesan belas kasihan dan pengampunan. 'Kekerasan melahirkan kekerasan,' kata Deacon Pearson. 'Memang benar bahwa ketika Anda mengikuti Injil Anda harus memaafkan.'

C. William Michaels, koordinator Pax Christi Baltimore, mengatakan seluruh korban kekerasan, termasuk Jane Tyson, ada dalam doanya. Namun dia menyebut mereka yang dieksekusi oleh negara sebagai 'korban dari bentuk kekerasan lain'. Selama acara doa, Pendeta C.W. Harris dari Newborn Community Church di Baltimore menyebut hukuman mati sebagai 'hukum pembunuhan.' 'Yesus tidak mati untuk orang benar,' kata Pendeta Harris. 'Dia mati untuk orang-orang berdosa.'

Selama acara tersebut, para peserta mengheningkan cipta bagi seluruh korban kekerasan dan bersama-sama berdoa agar hukuman mati diakhiri. 'Dewa yang penuh belas kasihan,' doa mereka. 'Kamu membiarkan hujanmu turun pada orang yang adil dan tidak adil. Luaskan dan perdalamlah hati kami agar kami dapat mencintai sebagaimana Engkau mencintai bahkan mereka di antara kami yang telah menimbulkan kepedihan yang luar biasa.'

Maryland mengeksekusi pembunuh

Waktu Washington

6 Desember 2005

BALTIMORE (AP) -- Wesley Eugene Baker dieksekusi tadi malam atas pembunuhan seorang wanita di pusat perbelanjaan Baltimore County pada tahun 1991 dalam sebuah perampokan, sebuah kejahatan yang disaksikan oleh dua cucu perempuan tersebut. Baker, 47, meninggal karena suntikan yang diberikan kepadanya di Metropolitan Transition Center di Baltimore. Dia dinyatakan meninggal pada pukul 21:18, menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh petugas penjara.

Baker dieksekusi setelah banyaknya permohonan banding yang ditolak, termasuk ke pengadilan tertinggi Maryland dan Mahkamah Agung AS. Eksekusinya dilakukan meskipun ada upaya dari pihak yang menentang hukuman mati, yang mengatakan bahwa negara bagian tersebut belum sepenuhnya meninjau studi hukuman mati di Maryland pada tahun 2003 yang menyimpulkan bahwa ras dan geografi berperan dalam bagaimana hukuman mati dijatuhkan di negara bagian tersebut. Kasus Baker, seorang pria kulit hitam yang dihukum karena membunuh korban kulit putih di Baltimore County, sesuai dengan banyak kesenjangan yang diungkapkan oleh penelitian tersebut.

Namun, Gubernur Robert L. Ehrlich Jr., seorang Republikan, memilih untuk tidak meringankan hukuman tersebut, dengan mengatakan bahwa dia tidak akan melakukan intervensi dalam eksekusi tersebut setelah apa yang dia sebut sebagai 'peninjauan menyeluruh dan obyektif' terhadap kasus Baker. 'Simpati saya malam ini tertuju pada keluarga semua orang yang terlibat dalam kejahatan keji dan brutal ini,' kata Mr. Ehrlich sebelum Baker dieksekusi.

Sekitar 60 orang berkumpul di luar penjara, beberapa memegang lilin saat salju tipis turun. Banyak yang mampir ke toko donat terdekat untuk menghangatkan badan. Para pengunjuk rasa membawa tanda bertuliskan, 'Jangan Bunuh untuk Saya;' 'Hentikan Eksekusi Wesley Baker;' 'Hapus Hukuman Mati' dan 'Bukan Atas Nama Saya.' Beberapa narapidana di Pusat Pemesanan dan Penerimaan Pusat di dekatnya berteriak kepada para demonstran melalui jendela kecil yang pecah, 'Kami mencintai kalian semua.' Para pengunjuk rasa dan narapidana mulai meneriakkan, 'Jangan bunuh dia!'

Baker dihukum karena membunuh Jane Tyson, 49, dalam perampokan tanggal 6 Juni 1991 di Westview Mall di Catonsville, sebuah kejahatan yang hanya menghasilkan . Dua cucu Nyonya Tyson sedang berada di dalam mobilnya ketika Baker mendekat, menodongkan pistol ke kepalanya dan menarik pelatuknya.

Gubernur Ehrlich diam-diam menandatangani surat perintah kematian

Kecaman baru terhadap sistem yang bias rasial

Oleh Jane Henderson

Warga Maryland Menentang Eksekusi Negara

Kemarin, Gubernur Robert Ehrlich menandatangani surat perintah kematian bagi terpidana mati Wesley Baker, menetapkan tanggal eksekusi Baker sedini mungkin: minggu 5 Desember. Eksekusi Wesley Baker ditunda pada tahun 2002 oleh mantan gubernur Parris Glendening, sambil menunggu penyelesaian studi oleh Universitas Maryland/College Park tentang bias rasial dalam hukuman mati.[1] Letnan Gubernur Michael Steele telah berjanji untuk melakukan peninjauan kembali hukuman mati ketika hasil studi ras yang meresahkan ini dirilis pada tahun 2003. Peninjauan semacam itu tidak pernah dilakukan.

Sekali lagi, pemerintahan ini telah mengubur kepalanya dalam pasir, mengabaikan rasisme yang mencolok dan kesenjangan lainnya dalam sistem hukuman mati di negara bagian kita, kata Jane Henderson, Direktur Eksekutif Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE). Tindakan Gubernur Ehrlich kemarin menempatkannya di luar arus utama warga Maryland yang mengetahui bahwa hukuman mati itu cacat.

Meskipun mereka tahu bahwa surat perintah akan segera dikeluarkan, pengacara Baker baru mengetahui hari ini bahwa surat perintah tersebut telah diminta dan ditandatangani kemarin. Tampaknya Kantor Gubernur tidak memberitahukan tindakannya kepada media.

Baker menggunakan penelitian Universitas Maryland untuk menantang hukuman mati di Pengadilan Banding Maryland. Studi ini menemukan bahwa pembunuhan orang kulit hitam-putih di Maryland lebih mungkin mengakibatkan hukuman mati dibandingkan kombinasi ras lainnya. Ditemukan juga bahwa pembunuhan di Baltimore County lebih mungkin menimbulkan hukuman mati dibandingkan di yurisdiksi lain, sementara hanya sekitar 7% pembunuhan di Maryland setiap tahunnya terjadi di sana. Baker diadili oleh Baltimore County dan merupakan seorang pria kulit hitam yang dihukum karena membunuh seorang warga kulit putih Maryland.

Letnan Gubernur Steele berjanji untuk mengatasi masalah ini hampir tiga tahun lalu, kata Jane Henderson. Eksekusi ini sesuai dengan pola rasisme yang ditemukan dalam penelitian Universitas Maryland. Di mana ulasan Steele?

Permohonan banding Baker yang menggunakan studi UMD ditolak mentah-mentah di Pengadilan Wilayah Hartford County (tempat persidangan Baker). Dua permohonan banding serupa yang menimbulkan bias rasial dan berasal dari Baltimore City dan Prince George’s County – masing-masing dari John Booth dan Heath Burch – masih menunggu keputusan di masing-masing Pengadilan Wilayah, di mana sidang pembuktian penuh masih dapat diadakan.

Setelah Pengadilan Wilayah menolak kasus Baker, pengajuan banding tersebut diajukan ke Pengadilan Banding tertinggi di negara bagian tersebut, yang menolaknya pada tanggal 3 Oktober semata-mata karena alasan prosedural. Pengadilan mengatakan mosinya untuk memperbaiki hukuman ilegal bukanlah cara yang tepat untuk mengajukan gugatannya.

Sebagai tanggapan, pengacara Baker mengajukan mosi bulan lalu untuk menantang diskriminasi dalam hukuman mati dalam proses pasca-vonis.

Maryland belum menangani rasisme yang terbukti dalam sistem hukuman mati – pemerintahan Ehrlich, pengadilan, dan badan legislatif, kata Henderson. Daripada mengabaikan hukuman mati dan melanjutkan aktivitas seperti biasa, gubernur harus menunda eksekusi, badan legislatif harus menghapuskan hukuman mati, dan negara bagian harus memfokuskan energi dan sumber dayanya pada kebijakan peradilan pidana yang benar-benar bisa mencapai tujuan.

ProDeathPenalty.com

Sore harinya tanggal 6 Juni 1991, Wesley Eugene Baker menghampiri Jane Frances Tyson, yang baru saja masuk ke dalam mobilnya setelah berbelanja bersama cucunya di Westview Mall. Baker menodongkan senjatanya ke telinga Jane, meminta dompetnya dan kemudian, tepat di depan cucu-cucunya, seorang anak laki-laki berusia 6 tahun dan seorang anak perempuan berusia 4 tahun, menarik pelatuknya dan menembak kepala Jane. Baker berlari ke Chevy Blazer terdekat yang dikemudikan oleh komplotannya, Gregory Lawrence. Polisi menangkap pasangan itu beberapa menit kemudian ketika mereka melarikan diri dari mobil pelarian.

Lawrence kemudian dihukum karena kejahatan pembunuhan dan pelanggaran pistol dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, ditambah 20 tahun. Baker dijadwalkan akan dieksekusi pada Mei 2002 ketika gubernur saat itu Parris Glendening memberlakukan moratorium hukuman mati.

Karen Sulewski adalah putri Jane Tyson. Kedua anaknya, kini berusia dua puluhan, sedang bersama nenek mereka ketika Baker menembak kepala Tyson. Pada tahun 2001, Karen Sulewski menuduh Glendening menyerah pada tekanan politik untuk membantu upaya letnan gubernur untuk menggantikannya. 'Saya pikir Kathleen Kennedy Townsend harus memberikan 2 sennya, dan saya pikir itu ada hubungannya dengan itu,' kata Sulewski. 'Sejujurnya saya berpikir jika peristiwa ini terjadi pada seseorang yang dikenal gubernur atau seseorang di stafnya atau seseorang yang dekat dengannya, eksekusi akan dilakukan,' lanjutnya. 'Tak seorang pun tahu bagaimana rasanya jika hal ini terus berlanjut.' Karen Sulewski mengatakan ras tidak berperan dalam hukuman mati Baker dan meminta Glendening menjelaskan keputusannya. “Saya ingin dia duduk dan menjelaskan hal ini kepada kedua anak saya,” katanya. Namun juru bicara Glendening mengatakan gubernur mempunyai kebijakan lama untuk tidak berbicara dengan keluarga terpidana mati atau korbannya.

Gubernur saat ini, Robert Erlich, mendapat tekanan kuat dari aktivis anti hukuman mati untuk meringankan hukuman Baker. Kardinal Katolik Roma William Keeler, uskup agung Baltimore, bertemu dengan Wesley Baker di penjara pada hari Senin untuk memberitahunya bahwa para pemimpin Katolik Roma sedang mencari grasi untuknya. Hingga saat ini belum ada laporan Keeler meminta bertemu dengan keluarga korban.

Koalisi Nasional Penghapusan Hukuman Mati

Jangan Eksekusi Wesley Baker! Wesley Eugene Baker - 5-9 Desember 2005

Wesley Eugene Baker, seorang pria kulit hitam, dijadwalkan akan dieksekusi pada minggu 5 Desember atas pembunuhan Jane Frances Tyson, seorang wanita kulit putih, pada tahun 1992, di Baltimore County, Maryland. Tyson ditembak saat perampokan di tempat parkir yang menghasilkan .

Pengadilan Banding Maryland menolak permintaan pemeriksaan Baker untuk menunjukkan bahwa hukumannya tidak konstitusional. Baker mengklaim bahwa studi statistik baru-baru ini, yang dilakukan oleh Gubernur Glendening pada bulan September 2002 dan dilakukan oleh Profesor Raymond Paternoster dari Universitas Maryland, menunjukkan bahwa hukuman mati di Maryland diterapkan dengan cara yang bias rasial dan inkonstitusional. Baker juga berpendapat bahwa penerapan hukuman mati secara sewenang-wenang di Maryland melanggar hak Amandemen Kedelapan.

Menurut penelitian yang dirilis pada bulan Januari 2003, hukuman mati 2,5 kali lebih mungkin dijatuhkan terhadap mereka yang melakukan pembunuhan orang kulit hitam di atas kulit putih dibandingkan terhadap mereka yang melakukan pembunuhan orang kulit putih di atas kulit putih. Selain itu, hukuman mati 3,5 kali lebih mungkin dijatuhkan terhadap mereka yang melakukan pembunuhan orang kulit hitam di atas kulit putih dibandingkan terhadap mereka yang melakukan pembunuhan orang kulit hitam di atas kulit hitam.

Selain itu, penelitian ini juga menemukan bahwa Baltimore County memiliki kemungkinan 13 kali lebih besar untuk menerapkan hukuman mati dibandingkan Kota Baltimore, 5 kali lebih mungkin dibandingkan Montgomery County, dan 3 kali lebih mungkin dibandingkan Anne Arundel County. Jelas sekali bahwa kasus Baker menghadapi kemungkinan bias karena rasnya, ras korbannya, dan negara tempat dia diadili. Ini bukanlah cara kerja sistem yang dimaksudkan. Eksekusi tidak boleh didasarkan pada ras dan geografi.

Lebih jauh lagi, meski Baker mengaku ikut serta dalam perampokan tersebut, dia menegaskan bahwa dia tidak menembak Tyson. Seorang saksi mata di tempat kejadian melaporkan bahwa penembak berlari ke sisi pengemudi mobil yang melarikan diri. Saat ditangkap, Baker sedang duduk di sisi penumpang dan rekan terdakwanya duduk di kursi pengemudi. Percikan darah di mantel Baker menyebabkan dia dituntut secara besar-besaran sementara pakaian rekan terdakwanya tidak pernah diuji. Rekan terdakwanya tidak menghadapi hukuman mati dan malah dijatuhi hukuman penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat.

Penting juga untuk melihat masa kecil dan sejarah Baker. Baker terpaksa hidup di jalanan pada usia sembilan tahun karena ayah tirinya yang kejam dan alkoholik. Jelas bahwa masa kecil yang berbeda bisa mengubah nasib buruk Baker. Meskipun ia terlibat dalam kejahatan yang mengerikan, Baker juga menjadi korban dari keadaan masa kecilnya dan sistem yang bias rasial. Baker tidak seharusnya dieksekusi. Hukuman seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat lebih tepat dalam kasus ini.

Silakan menulis surat kepada Gubernur Ehrlich atas nama Wesley Baker.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (Banding Langsung).

Setelah persidangan juri di hadapan Pengadilan Sirkuit, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., terdakwa dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama dan hukuman mati dijatuhkan oleh pengadilan setelah tahap hukuman mati. Terdakwa mengajukan banding.

Pengadilan Banding, Chasanow, J., menyatakan bahwa: (1) pengadilan tidak melakukan kesalahan dengan tidak memanggil dua orang sebagai saksi pengadilan pada sidang hukuman; (2) sebagian besar desas-desus yang diakui dalam kesaksian suami korban selama tahap hukuman dalam persidangan pembunuhan besar-besaran diakui dengan benar dalam pengecualian keadaan pikiran; (3) bahkan jika mengakui beberapa bagian dari kesaksian desas-desus merupakan kesalahan, kesalahan itu tidak berbahaya; (4) instruksi juri mengenai pembunuhan tingkat pertama sudah memadai; dan (5) bukti-bukti yang cukup untuk mendukung penetapan bahwa terdakwa adalah pelaku pembunuhan terhadap korban. Ditegaskan.

CHASANOW, Hakim.

Kita dipanggil untuk memutuskan kelayakan keputusan yang dibuat oleh hakim (Whitfill, J.) selama fase hukuman bersalah dan hukuman mati dalam persidangan pembunuhan tingkat pertama Wesley Eugene Baker di Pengadilan Sirkuit untuk Harford County. Pertanyaan pertama di hadapan Pengadilan ini adalah apakah hakim pengadilan menyalahgunakan diskresinya dengan tidak memanggil dua orang sebagai saksi pengadilan pada sidang pembacaan putusan. Yang kedua adalah apakah hakim menyalahgunakan kebijaksanaannya dengan mengakui kesaksian korban yang mencakup pernyataan desas-desus yang dibuat oleh anggota keluarga korban. Persoalan ketiga adalah apakah instruksi juri hakim, mengenai pembunuhan tingkat pertama, memadai mengingat kita baru-baru ini membahas Willey v. State, 328 Md.126, 613 A.2d 956 (1992). Persoalan keempat dan terakhir adalah apakah terdapat cukup bukti untuk memungkinkan adanya kesimpulan bahwa Terdakwa adalah pelaku tingkat pertama dalam pembunuhan Jane Tyson. Berdasarkan alasan-alasan di bawah ini, kami menegaskan putusan juri dan hukuman mati yang dijatuhkan oleh hakim pengadilan.

I.Fakta

Pada malam hari tanggal 6 Juni 1991, korban, Jane Tyson, pergi ke Westview Mall bersama cucunya yang berusia empat tahun, Carly, dan cucunya yang berusia enam tahun, Adam. Sekitar pukul 9 malam. Malam harinya, suami korban, John Tyson, diberitahu bahwa istrinya telah ditembak.

Wesley Eugene Baker didakwa atas pembunuhan tersebut dan Negara mengajukan pemberitahuan tentang niatnya untuk mengupayakan hukuman mati berdasarkan Kode Maryland (1957, 1992 Repl.Vol.), Pasal 27, § 412(b)(1)(i) . Dalam persidangan Baker, ketentuan kesaksian Adam diakui sebagai bukti. Ketentuannya, saat Carly, korban, dan Adam hendak masuk ke dalam mobilnya, ada seorang pria berlari ke arah mereka. Adam mendengar Ms. Tyson menjerit. Tidak, pria itu menembak kepalanya, dan Adam melihat darah keluar dari mulutnya. Pria itu kemudian berlari menuju Chevrolet S-10 Blazer berwarna biru, memasukinya, dan truk tersebut menjauh dari lokasi kejadian.

Wakil Kepala Pemeriksa Medis, Dr. Ann M. Dixon, bersaksi bahwa luka tembak yang membunuh Jane Tyson adalah luka kontak, artinya ujung pistol menempel di telinga almarhum pada saat dilepaskan···· Dr. Dixon juga bersaksi bahwa Tyson meninggal karena luka tunggal di kepala kirinya. Carolyn Davis, pengunjung mal lainnya, bersaksi bahwa dia berada di tempat parkir ketika dia mendengar suara tembakan dan melihat Adam berlari ke arahnya. Adam memberi tahu Ms. Davis bahwa neneknya telah meninggal. Davis kemudian pergi ke mobil Tyson di mana dia melihat korban tergeletak di tanah dengan darah keluar dari kepalanya.

Saksi lain dari Negara Bagian, Scott Faust, bersaksi bahwa dia sedang mengemudi di dekat mal ketika dia melihat Blazer biru diparkir di tempat parkir. Faust melihat seorang pria masuk ke sisi pengemudi Blazer, diikuti oleh pria lain yang berlari dari mobil terdekat dan melompat ke sisi penumpang truk sebelum melaju keluar dari tempat parkir. Faust mengikuti Blazer tersebut, menuliskan nomor tanda lisensinya, dan mengamati penumpangnya melalui jendela truk yang diturunkan. Faust kembali ke tempat parkir mal dan memberikan gambaran pria tersebut kepada polisi yang telah tiba di lokasi kejadian. Faust secara positif mengidentifikasi Pemohon, Wesley Eugene Baker, pada acara polisi malam itu. Faust juga membuat identifikasi positif terhadap Baker di pengadilan selama persidangan.

Petugas Polisi Kabupaten Baltimore Frank Barile bersaksi bahwa dia dan Petugas Nick McGowan sedang bertugas di mobil polisi tak bertanda di Security Boulevard ketika kendaraan tersangka melewati mereka.

Petugas mengaktifkan lampu darurat dan mengejar kendaraan dengan kecepatan tinggi hingga berbelok ke Jalan Old Frederick dan berhenti di sisi kanan jalan raya, tempat penumpang melarikan diri dari truk. Petugas Barile dan McGowan menghentikan kendaraan dan menahan pengemudinya, Gregory Lawrence.

Setelah melarikan diri dari kendaraan, Wesley Eugene Baker juga ditangkap oleh Petugas James Conaboy. Salah satu petugas yang menangkap di tempat kejadian, Petugas William Harmon, melihat darah berceceran di kaus kaki dan sepatu Baker. Petugas Conaboy kemudian mengangkat kaki celana Baker dan petugas menemukan darah di sepatu, kaus kaki, dan kakinya. Setelah pemeriksaan visual terhadap Gregory Lawrence, tidak ada darah yang terlihat di pakaiannya. Darah yang ditemukan pada Baker kemudian diidentifikasi, melalui perbandingan serologi dan tes DNA positif, seperti darah Jane Tyson.

Petugas Barile dan rekan petugas menggeledah area tempat Baker keluar dari Blazer dan menemukan dompet putih dan tempat kartu plastik kosong di tanah. Dompet Tyson juga ditemukan di area tersebut oleh petugas lain. Baik dompet maupun dompet tersebut diidentifikasi di persidangan sebagai milik Jane Tyson. Pada saat penangkapan, Petugas Barile menggeledah Blazer dan menemukan kartu bank PALING Tyson di papan lantai sisi penumpang.

Terakhir, ada kesaksian di persidangan bahwa sidik jari Baker ditemukan di pintu samping pengemudi dan jendela mobil Jane Tyson.e Pengadilan Sirkuit Harford County, juri memutuskan Baker bersalah atas pembunuhan berencana tingkat pertama, pembunuhan berencana, perampokan dengan senjata mematikan. , dan penggunaan pistol saat melakukan kejahatan. Melalui putusan khusus, juri juga memutuskan Baker adalah kepala sekolah tingkat pertama. Baker kemudian dipilih untuk dijatuhi hukuman oleh Hakim Cypert O. Whitfill. FN1.

Atas permintaan pembela pada sidang hukuman, Hakim Whitfill membuat keputusan independennya sendiri mengenai apakah Baker adalah kepala sekolah pada tingkat pertama. Masalah ini telah ditentukan dengan benar pada sidang hukuman. Lihat Peraturan Maryland 4-343.

Pada sidang hukuman berikutnya, Negara memasukkan semua bukti dari persidangan dan juga memperkenalkan catatan kriminal Baker sebelumnya. Catatan tersebut mengungkapkan adanya hukuman pidana sebelumnya atas penggunaan tidak sah pada tahun 1975 dan 1978, dua hukuman pada tahun 1979 karena perampokan dengan senjata mematikan, dan satu hukuman pada tahun 1989 atas kepemilikan pistol dan bahan berbahaya yang dikendalikan secara tidak sah. Pada saat pembunuhan terjadi, Baker baru menjalani pembebasan bersyarat selama kurang dari sembilan bulan. Negara juga menyampaikan kesaksian John Tyson mengenai dampak kematian korban terhadap dirinya dan anggota keluarga lainnya.

Pemohon mengajukan kesaksian dari Paul Davis, Ketua Komisi Pembebasan Bersyarat Maryland, dan Dr. Robert Johnson, pakar peradilan pidana dan penyesuaian penjara. Pembela kemudian memberitahu pengadilan bahwa, sesuai dengan instruksi kliennya, mereka tidak bermaksud memanggil ibu Baker atau Lori James, seorang pekerja sosial yang menyiapkan sejarah keluarga Baker, untuk bersaksi atas nama Baker.

Penasihat hukum memberikan alasan berikut untuk keputusan ini: Tuan Baker, seperti telah saya katakan, telah memerintahkan kami untuk tidak memanggil salah satu dari kedua saksi tersebut, dan saya rasa cukup adil untuk mengatakan bahwa saya mengerti, dalam beberapa hal, alasannya, karena ada akan menjadi hal-hal yang sangat menyakitkan yang menjadi saksinya. Namun kami harus menghormati ··· arahan Tuan Baker yang sangat jelas, tegas dan tegas kepada kami, oleh karena itu, kami tidak akan memanggil kedua saksi tersebut····

Hakim menjawab, Saya tentu saja mempunyai kekhawatiran, dari sudut pandang saya, karena tidak mendengar apa pun tentang latar belakang sosial Tuan Baker. Pada saat itu, hakim menyatakan keinginannya untuk memanggil orang-orang tersebut sebagai saksi di pengadilan dan ia mengundang komentar dari pihak negara dan pembela.

Penasihat hukum memberikan tanggapan berikut: Yang Mulia, dua komentar. Pertama, dalam penilaian kami, sebagai pejabat Pengadilan, kami harus mengakui bahwa Pengadilan mempunyai kekuasaan common law untuk memanggil saksi mana pun yang diinginkan Pengadilan untuk mengambil keputusan mengenai apa pun. Komentar kedua adalah, jika diminta, Tuan Baker akan menunjukkannya secara langsung, di hadapan Yang Mulia, karena dia tidak ingin Anda memanggil kedua orang tersebut sebagai saksi Pengadilan.

Catatan tersebut juga menunjukkan bahwa hakim awalnya diberitahu bahwa Baker menolak memberikan kesaksian karena akan mempermalukan keluarganya. Namun hakim menyadari bahwa jika ini merupakan keputusan taktis ··· Saya pikir keputusan tersebut harus dan harus berada di tangan Tergugat. Sejauh yang saya pahami, bukan itu yang akan terjadi. Setelah diskusi lebih lanjut, percakapan sehari-hari berikut terjadi antara hakim dan Tuan Baker:

PENGADILAN: Tuan Baker, kecenderungan saya, pada saat ini, adalah meminta para saksi untuk bersaksi, menyadari bahwa informasi yang keluar mungkin menyakitkan bagi Anda atau menyakitkan bagi anggota keluarga Anda yang lain, tetapi juga melihat kenyataan dari keputusan yang harus saya ambil, secara harfiah, apakah Anda hidup atau mati atau tidak, dan bahwa rasa sakit apa pun yang diderita keluarga Anda karena informasi yang keluar, menurut penilaian saya, tidak akan lebih menyakitkan daripada jika saya menjatuhkan hukuman mati dan tidak memiliki informasi, dan perasaan bahwa mereka mengesampingkan pilihan Anda, setidaknya hal itu akan dipertimbangkan. Jadi, saya bingung untuk percaya bahwa penderitaan yang lebih besar dapat menimpa keluarga Anda daripada hukuman mati tanpa mereka mempunyai kesempatan untuk berbicara. Apakah Anda ingin berkomentar?

TERGUGAT : Ya. Saya merasa informasi tersebut akan lebih merugikan daripada bermanfaat bagi saya.

PENGADILAN: Katakan lagi.

TERGUGAT: Saya merasa informasi tersebut lebih merugikan saya dan kasus saya.

PENGADILAN: Apakah itu alasan Anda meminta saya tidak melakukan ini? Karena Anda yakin ini lebih merugikan?

TERGUGAT : Alasan itu dan alasan pribadi. (Penekanan ditambahkan).

Hakim kemudian memutuskan dia tidak akan memanggil salah satu individu untuk bersaksi. Baker juga secara sadar dan cerdas melepaskan haknya untuk berbicara. Setelah argumen penutup, dan setelah mempertimbangkan semua faktor dan mempertimbangkan kasus tersebut dengan cermat, hakim menjatuhkan hukuman mati.

* * *

Argumen terakhir pemohon adalah bahwa bukti-bukti tersebut tidak cukup untuk mendukung kesimpulan bahwa ia adalah kepala sekolah pada tingkat pertama. Berdasarkan undang-undang Maryland, kecuali dalam kasus pembunuhan untuk disewa, hanya individu yang dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama sebagai kepala sekolah tingkat pertama yang dapat dijatuhi hukuman mati. Lihat Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 413(e)(1); Booth v. Negara Bagian, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, sertifikat. ditolak, 506 US 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Sebagaimana kami nyatakan sebelumnya, kecuali temuan faktual pengadilan jelas-jelas salah, maka temuan tersebut tidak akan diganggu oleh pengadilan banding. Demikian pula, pengadilan banding tidak mempunyai kebebasan untuk mengganti temuan faktualnya dengan temuan pengadilan di mana 'sidang fakta yang rasional dapat menemukan unsur-unsur penting dari kejahatan tersebut tanpa keraguan.' Raines, 326 Md. at 589 , 606 A.2d di 268 (mengutip Jackson, 443 U.S. di 319, 99 S.Ct. di 2789, 61 L.Ed.2d di 573 (penekanan pada aslinya)). Lihat juga Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (mengandalkan Jackson sebagai standar yang tepat untuk meninjau kecukupan bukti dalam sidang juri); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (menjelaskan bahwa, dalam kasus besar non-juri, Pengadilan ini akan menunda temuan faktual dari persidangan pengadilan, kecuali jelas-jelas salah, meskipun hukuman didasarkan pada bukti tidak langsung), cert. ditolak, 503 US 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Seorang penguji fakta yang rasional dapat menemukan tanpa keraguan bahwa Baker adalah kepala sekolah tingkat pertama berdasarkan bukti tidak langsung yang ditawarkan di persidangan. Sidik jari Baker diambil dari jendela samping pengemudi mobil Jane Tyson, dan sidik jari serta sidik telapak tangan juga ditemukan di jendela samping penumpang Blazer biru.

Scott Faust mengamati Baker di kursi penumpang Blazer biru, tepat setelah dia melihatnya menjauh dari lokasi pembunuhan. Baik sidik jari Gregory Lawrence maupun orang lain tidak teridentifikasi di mobil Jane Tyson. Darah Tyson juga ditentukan oleh petugas yang menangkap di kaki, kaus kaki, dan sepatu Baker pada saat penangkapannya. Setelah memeriksa pakaian Lawrence segera setelah penembakan, tidak ditemukan darah.

Bersama dengan kesaksian Scott Faust dan kesaksian saksi mata cucu Tyson, Adam, bukti tersebut cukup untuk mendukung temuan pengadilan rasional bahwa Baker adalah kepala sekolah tingkat pertama.

VI. Kesesuaian Hukuman Mati

Yang terakhir, bukti-bukti mendukung temuan pengadilan bahwa keadaan yang memberatkan lebih besar daripada keadaan yang meringankan. Kami juga menyimpulkan bahwa hukuman mati terhadap Baker tidak dijatuhkan karena pengaruh nafsu, prasangka, atau faktor sewenang-wenang lainnya. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414(e). Oleh karena itu, penjatuhan hukuman mati oleh pengadilan adalah tepat menurut hukum. PERTIMBANGAN PENGADILAN SIRKUIT UNTUK HARFORD COUNTY DItegaskan.

Baker v. Negara Bagian, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Menyusul penegasan hukumannya atas pembunuhan tingkat pertama dan hukuman mati, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, pemohon meminta keringanan pasca hukuman. Pengadilan Sirkuit, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., menolak petisi dan menolak mosi pemohon untuk menjatuhkan hukuman baru berdasarkan bukti yang baru ditemukan. Pemohon mengajukan banding. Pengadilan Banding, Cathell, J., menyatakan bahwa: (1) temuan bahwa keadaan yang memberatkan lebih penting daripada keadaan yang meringankan, pada saat menjatuhkan hukuman, dapat dilakukan dengan lebih banyak bukti; (2) Putusan Apprendi Mahkamah Agung tidak dapat diterapkan terhadap pidana mati; (3) surat dakwaan memberikan pemberitahuan yang cukup bahwa Negara sedang mengupayakan hukuman mati; (4) pelepasan terdakwa dari juri persidangan pada tahap pemidanaan dilakukan secara sadar dan sukarela; dan (5) tidak ada bukti baru yang ditemukan yang memerlukan adanya persidangan baru mengenai hukuman. Ditegaskan. Raker, J., mengajukan pendapat bersamaan yang mana Bell, C.J., dan Eldridge, J., bergabung.

CATHELL, Hakim.

Pada tanggal 6 Juni 1991, Jane Tyson mengajak dua cucunya, Carly yang berusia empat tahun dan Adam yang berusia enam tahun, berbelanja sepatu kets di Westview Mall di Baltimore County. Setelah selesai berbelanja, Bu Tyson dan cucunya meninggalkan mall dan memasuki tempat parkir tempat Bu Tyson memarkir Buick merahnya.

Ketika mereka tiba di mobil, Carly duduk di kursi belakang dan, saat Adam bersiap memasuki kursi penumpang depan dan Nyonya Tyson bersiap memasuki kursi pengemudi, seorang pria berlari ke arah Nyonya Tyson dan menembaknya di dalam mobil. kepala. Adam mendengar neneknya berteriak dan dia melihat pria itu menembaknya. Adam kemudian melihat pria itu berlari menuju truk berwarna biru dan masuk dari sisi kiri.FN1 Ny. Tyson tewas di lokasi kejadian akibat luka tembak.

FN1. Adam tidak bersaksi di persidangan tetapi ketentuan antara Negara Bagian dan Wesley Baker disepakati. Ketentuan itu dibacakan dalam catatan. Dinyatakan: Dengan ini ditetapkan dan disetujui oleh dan antara Negara Bagian Maryland dan Wesley Eugene Baker, Terdakwa yang diadili berdasarkan Kasus Nomor 92-C-0088, bahwa jika Adam Michael Sulewski, berusia tujuh tahun, dipanggil ke pengadilan, dia akan bersaksi bahwa pada tanggal 6 Juni 1991 dia berusia enam tahun dan merupakan cucu dari Nyonya Tyson, korban pelanggaran tersebut.

Adam menyatakan bahwa dia hadir bersama neneknya ketika neneknya ditembak dan bahwa dia, bersama neneknya dan saudara perempuannya yang berusia empat tahun, Carly, sedang berbelanja di Westview Mall. Adam menceritakan bahwa ketika mereka sampai di mobil neneknya, saudara perempuannya duduk di kursi belakang. Dia berdiri di sisi penumpang, bersiap memasuki kursi penumpang depan kanan dan neneknya masuk ke dalam kendaraan melalui pintu pengemudi ketika dia melihat seorang 'pria kulit hitam' berlari ke arah neneknya.

Hal berikutnya yang diingatnya adalah mendengar neneknya berteriak 'TIDAK'. Adam akan menyatakan, 'Dia menembaknya. Saya melihat darah keluar dari mulutnya’. Adam akan terus menyatakan bahwa setelah penembakan, dia melihat siapa yang menurutnya adalah 'dua orang baik' yang mengejar pria yang melakukan penembakan. Dia menyatakan bahwa 'pria kulit hitam' itu berlari ke truknya, yang dia gambarkan berwarna biru dengan jendela hitam. Dia selanjutnya menyatakan bahwa begitu subjek memasuki truknya di sisi kiri, dia ‘lepas landas’ secepat yang dia bisa. Satu-satunya gambaran lain yang diberikan Adam tentang laki-laki kulit hitam adalah bahwa ia memiliki rambut pendek.

Pada malam hari tanggal 6 Juni 1991, sekitar pukul 20.30, Scott Faust sedang melakukan perjalanan di belakang Westview Mall dalam perjalanan mengunjungi ayahnya yang tinggal tepat di belakang mal. Saat Tuan Faust sedang mengemudi, dia melihat sebuah truk Chevrolet Blazer biru dan sebuah Buick merah diparkir berdampingan di tempat parkir mal. Mr Faust menyaksikan dua pria melompat ke dalam Blazer dan melaju pergi.

Tuan Faust kemudian memperhatikan seseorang tergeletak di tanah di samping pintu samping pengemudi Buick yang terbuka. Tuan Faust melaju lebih dekat ke Buick dan pada saat itu dia melihat bahwa orang yang tergeletak di tanah adalah seorang wanita dan dia berlumuran darah. Dia menyaksikan seorang gadis kecil berlari mengitari bagian depan Buick dari sisi penumpang dan berteriak, Ibu, tembakan Ibu.

Pak Faust melihat seorang wanita berlari dan mengasuh anak-anak, oleh karena itu Pak Faust memutuskan untuk mengejar Blazer. Tuan Faust menyusul Blazer setelah beberapa blok dan ketika dia duduk di belakang Blazer di lampu lalu lintas, dia menuliskan nomor plat Blazer di kotak tisu.

Tuan Faust kemudian kembali ke TKP dan pada saat itu dia memberikan kotak tisu dengan nomor plat kepada polisi.

Informasi yang diberikan oleh Mr. Faust disampaikan ke Departemen Kepolisian Kabupaten Baltimore. Dua petugas dari Departemen Kepolisian Kabupaten Baltimore kemudian melihat Blazer melewati mereka dan saat itu petugas mengejar kendaraan tersebut. Saat jalur Blazer terhalang, kedua penumpang Blazer tersebut melarikan diri dengan berjalan kaki. Petugas segera menangkap Gregory Lawrence, pengemudi Blazer, yang memberikan gambaran tentang penumpang Blazer tersebut.

Seorang Petugas Polisi Kabupaten Baltimore kemudian menangkap Wesley Baker di dekatnya. Ketika Baker ditangkap, petugas polisi melihat darah di kaki kanan Baker, termasuk celana, kaus kaki, dan sepatunya. Setelah dilakukan pemeriksaan visual, tidak ada darah yang terlihat di pakaian Lawrence. Baker diidentifikasi sebagai penumpang Blazer oleh petugas polisi yang melihatnya melarikan diri dari Blazer dan oleh Mr. Faust, yang menyaksikan dia naik di kursi penumpang Blazer.

Kartu PALING Nyonya Tyson ditemukan di lantai sisi penumpang Blazer. Pistol yang menembak dan membunuh Ny. Tyson ditemukan di antara kursi depan Blazer. Dompet dan dompet Nyonya Tyson ditemukan di jalur yang sama dengan yang digunakan Baker saat melarikan diri. Sidik telapak tangan dan sidik jari Baker ditemukan di bagian luar sisi penumpang Blazer dan sidik jari Baker ditemukan di pintu samping pengemudi dan jendela Buick korban.

Baker didakwa berdasarkan dakwaan yang diajukan di Pengadilan Sirkuit untuk Baltimore County pada tanggal 24 Juni 1991. Dakwaan tersebut, sesuai dengan Kode Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Pasal 27 pasal 616,FN2, FN3 menyatakan, di bagian yang relevan:

FN3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Pasal 27 pasal 616 menyatakan: § 616. Dakwaan atas pembunuhan atau pembunuhan tidak berencana. Dalam dakwaan apa pun atas pembunuhan atau pembunuhan berencana, atau karena menjadi pelengkap di dalamnya, tidak perlu disebutkan cara atau cara kematian. Cukuplah menggunakan rumus yang secara substansial mempunyai efek sebagai berikut: 'Bahwa A.B., pada ····· hari ····· seribu sembilan ratus ·····, di daerah tersebut di atas, dengan kejam (dengan sengaja dan dari niat jahat yang disengaja sebelumnya) memang membunuh (dan membunuh) C.D. bertentangan dengan perdamaian, pemerintahan dan martabat Negara’.

NEGARA MARYLAND, BALTIMORE COUNTY, AJAIB: Para Juri Negara Bagian Maryland, untuk badan Baltimore County, dengan sumpah menyatakan bahwa WESLEY EUGENE BAKER DAN GREGORY LAWRENCE dari Baltimore County tersebut di atas, pada tanggal 6 Juni, pada tahun Tuhan kita seribu sembilan ratus sembilan puluh satu di Baltimore County, yang disebutkan di atas, dengan kejam, dengan sengaja dan dengan niat jahat yang direncanakan sebelumnya telah membunuh dan membunuh seseorang Jane Frances Tyson; bertentangan dengan bentuk Undang-Undang Majelis yang dibuat dan ditetapkan dalam hal demikian, dan bertentangan dengan perdamaian, pemerintahan, dan martabat Negara.

Baker dan Lawrence juga didakwa dalam dakwaan perampokan dengan senjata berbahaya dan mematikan, pelanggaran dua pistol, dan kepemilikan pistol oleh orang-orang yang dihukum karena kejahatan kekerasan. Pada tanggal 8 Agustus 1991, sesuai dengan Kode Maryland (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Pasal 27 bagian 412(b),FN4 Negara memberi tahu Baker tentang niatnya untuk mengupayakan hukuman mati dan keadaan yang memberatkan yang menjadi tanggungan Negara. Pemberitahuan yang dikirimkan ke Baker menyatakan:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), Pasal 27 pasal 412(b) menyatakan: § 412. Hukuman untuk pembunuhan. ··· (b) Hukuman untuk pembunuhan tingkat pertama.-Kecuali sebagaimana ditentukan dalam ayat (f) bagian ini, seseorang yang dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama akan dijatuhi hukuman mati, penjara seumur hidup, atau penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat.

Hukumannya adalah penjara seumur hidup kecuali: (1)(i) Negara memberitahukan orang tersebut secara tertulis sekurang-kurangnya 30 hari sebelum persidangan bahwa negara bermaksud untuk menjatuhkan hukuman mati, dan memberi tahu orang tersebut tentang setiap keadaan yang memberatkan yang menimpanya. dimaksudkan untuk mengandalkan, dan (ii) hukuman mati dijatuhkan sesuai dengan § 413; atau (2) Negara memberitahukan orang tersebut secara tertulis sekurang-kurangnya 30 hari sebelum persidangan bahwa negara bermaksud untuk mendapatkan hukuman penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat berdasarkan § 412 atau § 413 pasal ini.

PEMBERITAHUAN NIAT MENCARI HUKUM KEMATIAN

Kini hadir Negara Bagian Maryland oleh dan melalui Sandra A. O'Connor, Jaksa Negara Bagian Baltimore County, dan S. Ann Brobst, Asisten Jaksa Negara Bagian Baltimore County, dan mengatakan: Berdasarkan Kode Beranotasi Maryland, Pasal 27, Bagian 412( b)(1), Negara Bagian Maryland dengan ini memberitahukan Anda Terdakwa dalam Surat Dakwaan di atas yang mendakwa Anda atas Pembunuhan Jane Frances Tyson, Perampokan dengan Senjata Berbahaya dan Mematikan Jane Frances Tyson dan pelanggaran lain yang lebih ringan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor 91CR2536 , niatnya untuk mencari hukuman mati. Sesuai dengan Kode Beranotasi Maryland, Pasal 27, Bagian 412(b)(1), Negara Bagian Maryland juga memberi tahu Anda bahwa negara bagian tersebut bermaksud untuk mengandalkan Keadaan yang Memburuk berikut berdasarkan Kode Beranotasi Maryland, Pasal 27, Bagian 413(d)(10 ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), Pasal 27 pasal 413(d)(10) menyatakan: § 413. Prosedur hukuman setelah dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama. ··· (d) Pertimbangan keadaan yang memberatkan.-Dalam menentukan hukuman, pengadilan atau juri, tergantung kasusnya, pertama-tama harus mempertimbangkan apakah, tanpa keraguan, ada keadaan yang memberatkan berikut ini: ··· ( 10) Terdakwa melakukan pembunuhan ketika sedang melakukan atau berusaha melakukan perampokan, pembakaran, pemerkosaan atau pencabulan derajat pertama.

1. Terdakwa melakukan Pembunuhan Tingkat Pertama terhadap Jane Frances Tyson pada saat melakukan atau berusaha melakukan perampokan terhadap Jane Frances Tyson pada tanggal 6 Juni 1991, sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Nomor 91CR2536. Dalam mosinya, berdasarkan Peraturan Maryland 4-254, persidangan FN6 Baker dipindahkan dari Baltimore County ke Harford County. Pada tanggal 26 Oktober 1992, setelah sidang juri di Pengadilan Sirkuit Harford County, Baker dinyatakan bersalah atas pembunuhan tingkat pertama Ny. Tyson, perampokan Ny. Tyson dengan senjata mematikan, dan penggunaan pistol di tindakan kejahatan. Berdasarkan permintaan Baker, juri mempertimbangkan apakah Baker adalah kepala sekolah tingkat pertama dan ternyata memang demikian.

FN6. Peraturan Maryland 4-254 menyatakan, pada bagian yang relevan, bahwa: Peraturan 4-254. Penugasan kembali dan penghapusan. ··· (b) Pemecatan di pengadilan wilayah. (1) Kasus-kasus besar. Apabila seorang terdakwa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang ancaman hukumannya paling banyak adalah hukuman mati dan salah satu pihak mengajukan tuntutan di bawah sumpah bahwa pihak tersebut tidak dapat menyelenggarakan persidangan yang adil dan tidak memihak di pengadilan yang sedang menunggu gugatannya, maka pengadilan akan memerintahkan agar tindakan tersebut dilakukan. dipindahkan untuk diadili ke pengadilan lain yang mempunyai yurisdiksi. Usulan tergugat harus di bawah sumpah pribadi tergugat. Usul yang diajukan oleh Negara harus di bawah sumpah Jaksa Negara.

Pada tanggal 27 Oktober 1992, sidang hukuman dimulai, di mana Baker harus mengambil keputusan apakah dia ingin dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Wilayah atau oleh juri. Pertukaran berikut terjadi sebelum sidang hukuman. PENGADILAN: Oke. Saat ini kami akan mengusulkan untuk memberi tahu Tuan Baker mengenai haknya untuk dijatuhi hukuman oleh Pengadilan atau juri, dan melaksanakan pemilihan tersebut. Terdakwa siap untuk melanjutkan hal itu? TN. GALVIN: [FN7] Kami, Yang Mulia.

FN7. Roger W. Galvin dan Rodney C. Warren adalah pengacara yang mewakili Baker. PENGADILAN: Punya waktu yang cukup untuk meninjau kembali pertanyaan ini dengan Terdakwa? TN. GALVIN: Saya yakin kita sudah melakukannya. PENGADILAN: Tuan Baker, apakah Anda merasa memiliki waktu yang cukup untuk berdiskusi dengan penasihat hukum mengenai masalah pemilihan Pengadilan atau juri untuk menjatuhkan hukuman? TERGUGAT : Ya. PENGADILAN: Kami sekarang telah menyimpulkan fase bersalah dalam persidangan, dan Anda telah dinyatakan bersalah, Tuan Baker, atas Pembunuhan Tingkat Pertama, baik Pembunuhan Berencana maupun Pembunuhan Felony. Selain itu, juri telah menemukan tanpa keraguan dan kepastian moral bahwa Anda adalah kepala sekolah pada tingkat pertama. Artinya, Anda melakukan pembunuhan itu dengan tangan Anda sendiri.

Bagian kedua itu biasanya diserahkan pada tahap pemidanaan. Ini permintaan Anda agar hal itu dimasukkan sebagai bagian dari fase bersalah/tidak bersalah. Negara tidak keberatan dengan hal itu. Maka pertanyaan itu kami serahkan kepada juri, bahwa penetapan itu sudah ditentukan oleh juri, dan itu sekarang menjadi penetapan yang mengikat. Jadi, masalah itu sudah berlalu.

Tahap persidangan berikutnya adalah tahap hukuman sebenarnya. Akan diputuskan apakah hukuman yang akan dijatuhkan pada hukuman Pembunuhan adalah hukuman mati, hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat, atau penjara seumur hidup. Uji coba Anda dilakukan di atas di hadapan juri. Anda tidak diwajibkan untuk mempertahankan pemilihan hukuman yang sama.

Namun, karena Anda diadili oleh juri, jika Anda memilih untuk dijatuhi hukuman oleh juri, Anda akan dijatuhi hukuman oleh juri yang sama untuk mempertimbangkan bersalah atau tidak. Jadi, jika Anda memiliki juri, dua belas orang yang sama akan menjadi juri kecuali kita harus memaafkan salah satu juri, dalam hal ini salah satu dari alternatif akan digunakan. Juri terdiri dari dua belas warga negara yang dipilih dari daftar pemilih di yurisdiksi ini. Anda dan pengacara Anda telah berpartisipasi dalam proses voir dire di mana calon juri diperiksa dan kami memilih dua belas juri dan penggantinya.

Jika ada anggota juri yang mempunyai keyakinan atau calon juri yang mempunyai keyakinan mendukung atau menentang hukuman mati, yang akan mencegah atau secara substansial melemahkan juri tersebut untuk bersikap tidak memihak, maka juri tersebut tidak diperbolehkan menjadi juri dalam kasus ini. Untuk mendapatkan hukuman mati, negara berkewajiban untuk membuktikan tanpa keraguan bahwa Anda adalah pelaku pembunuhan tingkat pertama. Jadi, itu sudah diajukan dan itu sudah ditetapkan, dan penetapan itu mengikat pada saat ini.

Negara juga mempunyai beban pembuktian tanpa keraguan bahwa keadaan-keadaan yang diperburuk yang tercantum dalam Pemberitahuan Niat untuk Mengupayakan Hukuman Mati memang ada. Standar beban pembuktian yang sama akan terbukti tanpa keraguan, terlepas dari apakah Anda memilih untuk dijatuhi hukuman oleh Pengadilan atau oleh juri. Jika Anda memilih untuk dijatuhi hukuman oleh juri, masing-masing penentuan ambang batas ini harus dilakukan dengan suara bulat, dan saya beri tahu Anda bahwa Anda telah memiliki tekad dengan suara bulat dan bahwa Anda adalah kepala sekolah pada tingkat pertama.

Jadi, penentuan selanjutnya adalah apakah keadaan yang diperparah itu ada atau tidak dan itu harus dengan suara bulat, dan harus tanpa keraguan. Jika penghukum, apakah itu pengadilan atau juri, mendapati bahwa Negara telah memenuhi bebannya, penghukum akan melanjutkan untuk mempertimbangkan apakah ada keadaan yang meringankan.

Keadaan yang meringankan adalah segala keadaan yang berkaitan dengan diri Anda atau persidangan ini yang cenderung membuat hukuman mati menjadi kurang tepat. Undang-undang tersebut mencantumkan tujuh keadaan yang dianggap meringankan. Untuk dipertimbangkan, harus ada bukti adanya keadaan-keadaan ini dengan jumlah bukti yang lebih banyak. Beban ini ada baik yang menjatuhkan hukuman adalah Pengadilan atau juri.

Selain ketujuh keadaan yang meringankan tersebut, terpidana dapat menuliskan fakta atau keadaan lain yang dianggap meringankan. Artinya, segala sesuatu tentang Anda atau kejahatan yang membuat kematian menjadi kurang pantas. Sekali lagi, keadaan yang meringankan harus ada dengan bukti yang lebih banyak. Selanjutnya, perlu untuk meyakinkan terpidana bahwa fakta dan keadaan tersebut ada, dan hal tersebut meringankan. Sebagaimana halnya dengan keadaan-keadaan yang meringankan, hal ini tetap berlaku baik yang menjatuhkan hukuman adalah Pengadilan atau juri.

Berbeda dengan perkara yang beban pembuktiannya ditanggung oleh negara, jika Anda memilih untuk dijatuhi hukuman oleh juri, juri tidak perlu sepakat mengenai apakah terdapat kondisi tertentu yang meringankan. Hal ini berlaku baik untuk keadaan yang meringankan menurut undang-undang atau keadaan yang meringankan, dan keadaan yang meringankan di luar undang-undang. Itu yang tidak sesuai undang-undang, entah meringankan atau tidak, di benak juri.

Jika, setelah jangka waktu musyawarah, juri yang menjatuhkan hukuman tidak dapat secara bulat menyetujui adanya suatu keadaan tertentu yang meringankan, para juri yang menemukan keadaan yang meringankan tersebut akan diinstruksikan untuk mempertimbangkannya dalam menentukan hukuman yang sesuai. Para juri yang menemukan bahwa keadaan yang meringankan tidak ada tidak akan mempertimbangkannya.

Hanya jika juri dengan suara bulat memutuskan bahwa tidak ada hal yang meringankan, hukuman mati [dapat] dijatuhkan tanpa proses penyeimbangan. Jika setidaknya satu juri menemukan setidaknya satu keadaan yang meringankan, proses penyeimbangan akan terjadi. Demikian pula jika Pengadilan sebagai pihak yang menjatuhkan hukuman, hukuman mati akan dijatuhkan tanpa proses penyeimbangan hanya jika tidak ditemukan hal-hal yang meringankan. Jadi, selama setidaknya ditemukan satu keadaan yang meringankan, maka akan terjadi proses penyeimbangan.

Jika Pengadilan, yang duduk sebagai terpidana, berpendapat bahwa telah terbukti adanya keadaan yang memberatkan dan adanya keadaan yang meringankan, maka Pengadilan akan menyeimbangkan keadaan yang meringankan atau keadaan yang ditemukan dengan keadaan yang memberatkan atau keadaan yang terbukti tanpa keraguan untuk menentukan apakah hukumannya adalah hukuman mati atau bukan hukuman mati.

Proses penyeimbangan yang sama dilakukan oleh juri yang duduk sebagai penghukum dimana juri dengan suara bulat menyimpulkan bahwa telah terbukti adanya keadaan yang memberatkan, dan setidaknya satu orang juri menyimpulkan bahwa terdapat keadaan yang meringankan. Baik yang menjatuhkan hukuman adalah Pengadilan atau juri, Negaralah yang menanggung beban utama dalam menentukan kepatutan hukuman mati.

Apabila penghukum, baik Pengadilan maupun juri, menyimpulkan bahwa keadaan yang meringankan lebih besar daripada keadaan yang memberatkan, maka hukuman yang dijatuhkan bukanlah hukuman mati. Apabila keadaan yang meringankan dan keadaan yang memberatkan seimbang, maka pidananya bukan hukuman mati. Hanya jika keadaan yang memberatkan lebih besar daripada keadaan yang meringankan maka hukuman mati dapat dijatuhkan. Jika yang menjatuhkan hukuman adalah juri, hasil keseimbangan harus merupakan kesimpulan juri dengan suara bulat. Artinya, kedua belas orang tersebut harus setuju.

Perlunya kebulatan suara juri telah diperhatikan dalam beberapa kesempatan. Jika, setelah jangka waktu pertimbangan yang cukup lama, juri tidak dapat mencapai kesepakatan secara bulat mengenai suatu hal yang memerlukan kebulatan suara, termasuk apakah hukuman mati harus dijatuhkan, maka hukuman mati tidak akan dijatuhkan. Jika penghukum menentukan bahwa hukumannya bukan hukuman mati, maka penghukum yang sama harus melanjutkan untuk menentukan apakah hukumannya harus seumur hidup atau seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat.

Jika terpidana adalah juri dan mereka tidak dapat mengambil keputusan mengenai masalah kematian dalam waktu yang wajar, juri yang sama akan tetap melanjutkan untuk mempertimbangkan pertanyaan tentang hidup atau hidup tanpa pembebasan bersyarat. Jika yang menjatuhkan hukuman adalah juri, maka hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat harus merupakan keputusan bulat. Jika juri tidak dapat mencapai kebulatan suara mengenai masalah kehidupan tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat setelah jangka waktu pertimbangan yang wajar, hukuman seumur hidup harus dijatuhkan. Jika memilih Pengadilan sebagai penghukumnya, maka saya harus mempertimbangkan apakah hidup atau hidup tanpa pembebasan bersyarat itu pantas, jika menurut saya hukuman mati bukanlah hukuman yang tepat. Pertama, apakah saya telah membahasnya secara memadai—apakah saya melakukan kesalahan dalam membacanya? MISS BROBST: [FN8] Negara puas, Yang Mulia. Terima kasih banyak.

FN8. Negara Bagian Maryland diwakili oleh Sandra A. O'Connor, Jaksa Negara Bagian Baltimore County, dan S. Ann Brobst, Asisten Jaksa Negara Bagian Baltimore County.

PENGADILAN: Tuan Galvin, Tuan Warren, apakah menurut Anda saya sudah cukup memahami instruksinya? TN. GALVIN: Ya, Yang Mulia. PENGADILAN: Tuan Baker, apakah Anda mempunyai pertanyaan mengenai apa yang telah saya katakan kepada Anda di sini? TERGUGAT: Tidak. PENGADILAN: Apakah Anda mempunyai kesempatan untuk mendiskusikan pemilu ini dengan pengacara Anda? TERGUGAT : Ya, Pak. PENGADILAN: Apakah Anda mempunyai kesempatan yang cukup? TERGUGAT : Ya. PENGADILAN: Apakah ada pertanyaan yang Anda miliki tentang mereka yang mereka tidak mau atau tidak mampu jawab? TERGUGAT : Tidak. PENGADILAN : Berapa umur anda? TERGUGAT : 34. PENGADILAN : Berapa lama anda bersekolah? TERGUGAT : G.E.D. PENGADILAN: Berapa tahun sebenarnya Anda hadir? TERGUGAT : Yang ketujuh. PENGADILAN: Dan G.E.D. Setelah itu? TERGUGAT : Eh ya. PENGADILAN: Sebelum datang ke sini hari ini, apakah Anda pernah minum obat, atau obat-obatan, atau alkohol yang dapat mempengaruhi kemampuan Anda untuk memahami instruksi saya, mendengarkan pertanyaan saya, dan menjawab pertanyaan saya? TERGUGAT : Tidak, Yang Mulia. PENGADILAN: Apakah Anda siap untuk memilih apakah Anda ingin melanjutkan hukuman oleh Pengadilan atau juri? TERGUGAT : Ya, pernah. PENGADILAN: Apa pilihan Anda? TERGUGAT : Dihukum oleh Pengadilan. PENGADILAN: Dihukum oleh Pengadilan? TERGUGAT : Ya. PENGADILAN: Anda memahami bahwa juri akan diberhentikan dan tidak lagi berpartisipasi dalam masalah ini? TERGUGAT : Ya. PENGADILAN: Apakah Anda merasa mempunyai cukup waktu untuk hal ini? Apakah Anda puas dengan pemilihan ini sekarang karena sudah final? Setelah Anda berhasil, dan juri tersebut diberhentikan, Anda tidak dapat berubah pikiran. Apa kamu mengerti itu? TERGUGAT : Ya, Yang Mulia. PENGADILAN: Apakah Anda ingin mempunyai waktu lebih lama untuk mendiskusikan hal ini dengan pengacara Anda? TERGUGAT : Tidak, Pak. PENGADILAN: Lalu saya akan menerima pemilihan proses hukumannya di Pengadilan. Kami akan memberhentikan juri.

Pada tanggal 30 Oktober 1992, setelah sidang hukuman, Pengadilan Wilayah menjatuhkan hukuman mati kepada Baker atas hukumannya atas pembunuhan. Pengadilan Wilayah juga menjatuhkan hukuman dua puluh tahun penjara kepada Baker karena perampokan dengan senjata mematikan dan dua puluh tahun penjara berturut-turut karena penggunaan pistol untuk melakukan kejahatan besar.

Pada tanggal 28 Januari 1993, Baker mengajukan Mosi Peninjauan Kembali Kalimat yang ditolak oleh Pengadilan Wilayah. Setelah menerima hukuman mati, Baker mengajukan banding. Banding dan peninjauan otomatis atas hukumannya oleh Pengadilan ini sesuai dengan Kode Maryland (1957, 1987 Repl.Vol.), Pasal 27 bagian 414, dikonsolidasikan. Hukuman Baker dan keyakinannya dikuatkan oleh Pengadilan ini. Baker v.Negara Bagian, 332 Md.542, 632 A.2d 783 (1993).

Pada tanggal 23 Desember 1994, Baker mengajukan Petisi Bantuan Pasca Hukuman di Pengadilan Wilayah Harford County. Dalam permohonannya, Baker menuduh bahwa ia telah: (1) tidak diberikan hak konstitusionalnya atas juri yang adil dan tidak memihak karena proses voir dire mengakibatkan juri rawan penuntutan; (2) ia tidak diberikan hak konstitusionalnya untuk diadili oleh juri yang dipilih dari berbagai lapisan masyarakat melalui pemilihan juri petisi yang bersifat diskriminatif; dan (3) ia tidak mendapatkan bantuan efektif dari penasihat hukum yang melanggar amandemen keenam, kedelapan, dan keempat belas Konstitusi Amerika Serikat dan Deklarasi Hak Maryland.

Setelah sidang diadakan pada tanggal 6 Juli dan 7 Juli 1995, Pengadilan Wilayah Harford County mengeluarkan Opini Memorandum yang menolak Petisi Baker untuk Bantuan Pasca Hukuman. Pada tanggal 21 Oktober 1996, Baker, berdasarkan Kode Maryland (1957, 1996 Repl.Vol.), Pasal 27 pasal 645A(a)(2)(iii),FN9 mengajukan Mosi untuk Membuka Kembali Proses Pasca Hukuman. Mosi ini ditolak oleh Pengadilan Wilayah Harford County pada 19 Desember 1996.

FN9. Kode Maryland (1957, 1996 Repl.Vol.), Pasal 27 bagian 645A(a)(2)(iii) menyatakan bahwa pengadilan atas kebijakannya dapat membuka kembali proses pasca-vonis yang telah diselesaikan sebelumnya jika pengadilan memutuskan bahwa hal tersebut tindakannya demi kepentingan keadilan.

Baker kemudian mengajukan Petisi untuk Penulisan Habeas Corpus di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Maryland berdasarkan 28 U.S.C. § 2254. Petisi ini ditolak dan Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Keempat menguatkan keputusan Pengadilan Distrik. Pada tanggal 9 Maret 2001, Baker mengajukan Mosi untuk Hukuman Baru di Pengadilan Wilayah Harford County berdasarkan bukti yang baru ditemukan.

Pada tanggal 22 Maret 2001, Baker mengajukan Mosi untuk Memperbaiki Hukuman Ilegal dan/atau Hukuman Baru Berdasarkan Kesalahan dan Kejanggalan di Pengadilan Wilayah Harford County. Kedua mosi tersebut ditolak oleh Pengadilan Wilayah pada tanggal 2 April 2001. Baker mengajukan Pemberitahuan Banding ke Pengadilan ini setelah keputusan Pengadilan Wilayah.

Baker telah mengajukan enam pertanyaan untuk ulasan kami. 1. Apakah Tuan Baker secara tidak sadar dan tidak sengaja melepaskan haknya atas hukuman yang dijatuhkan oleh juri ketika pengadilan memberikan nasihat yang tidak tepat kepadanya tentang apa yang dia lepaskan? 2. Apakah undang-undang hukuman mati di Maryland sekarang inkonstitusional karena undang-undang tersebut memperbolehkan hukuman mati dijatuhkan jika Negara hanya membuktikan bahwa keadaan yang memberatkan lebih besar daripada keadaan yang meringankan dengan bukti yang lebih banyak? 3. Apakah pengadilan tidak mempunyai yurisdiksi untuk menjatuhkan hukuman mati karena dakwaan gagal untuk menyatakan seluruh unsur pembunuhan berencana? 4. Apakah hak-hak yang disebutkan dalam Putusan Mahkamah Agung dalam Apprendi berlaku bagi Tuan Baker? 5. Apakah, berdasarkan keadilan mendasar, dan sesuai dengan Pasal 24 Deklarasi Hak-Hak Maryland, Pengadilan ini sekarang harus menyatakan bahwa tidak ada hukuman mati di Maryland yang diperbolehkan kecuali penemu fakta dengan suara bulat menemukan tanpa keraguan yang beralasan bahwa keadaan yang memberatkan lebih besar daripada keadaan yang meringankan? 6. Apakah Pengadilan Wilayah melakukan kesalahan dan menyalahgunakan kebijaksanaannya dalam menolak mosi pemberian hukuman baru berdasarkan bukti yang baru ditemukan?

* * *

Kami menegaskan putusan pengadilan. PENILAIAN DITEPASKAN; BIAYA YANG HARUS DIBAYARKAN OLEH PEMOHON.

Baker v. Negara Bagian, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Latar Belakang: Menyusul penegasan atas banding langsung atas hukuman terdakwa atas pembunuhan tingkat pertama, perampokan dengan senjata mematikan, dan penggunaan pistol dalam melakukan kejahatan, serta hukuman mati, 332 Md.542, 632 A.2d 783, terdakwa mengajukan mosi untuk memperbaiki hukuman yang tidak sah, mosi untuk membuka kembali proses pasca-vonis, dan petisi untuk keringanan pasca-vonis. Pengadilan Sirkuit, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., menolak mosi dan petisi. Tergugat mengajukan permohonan izin banding.

Kepemilikan: Setelah mengabulkan permohonan terdakwa sehubungan dengan penolakan mosi untuk memperbaiki hukuman yang tidak sah, Pengadilan Banding, Harrell, J., memutuskan bahwa:
(1) Permohonan terdakwa untuk memperbaiki hukuman yang tidak sah bukanlah sarana yang tepat bagi terdakwa untuk menggugat hukuman mati, dan
(2) mosi terdakwa untuk mengoreksi hukuman yang tidak sah tidak termasuk dalam pengecualian konstitusional yang mengizinkan terdakwa untuk meminta keringanan melalui mosi tersebut jika ia mengemukakan argumen konstitusional baru yang timbul dari keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat atau Pengadilan Banding dalam kasus yang tidak terkait atau kasus yang diputuskan setelahnya. penjatuhan hukuman mati terhadap terdakwa.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Setelah hukuman pembunuhan dan hukuman mati ditegaskan melalui banding langsung, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, pemohon meminta keringanan habeas corpus federal. Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Maryland, William M. Nickerson, J., menolak petisi. Pemohon mengajukan banding dan mengajukan banding silang negara. Pengadilan Banding, Wilkins, Hakim Wilayah, menyatakan bahwa: (1) Mekanisme penunjukan dan kompensasi penasihat pasca-hukuman di Maryland tidak memenuhi persyaratan untuk mempercepat peninjauan habeas federal dalam kasus-kasus besar; (2) tuntutan proses hukum pemohon terhadap instruksi perencanaan terlebih dahulu tidak diajukan secara adil ke pengadilan tertinggi negara bagian; (3) klaim-klaim yang diajukan dalam mosi pemohon untuk membuka kembali proses pasca-putusan di negara bagian telah habis; (4) pembelajaran menyampaikan konsep keraguan yang wajar dengan benar; (5) pemohon tidak berprasangka buruk atas dugaan tidak memadainya penyidikan perkara oleh penasihat hukum; (6) keputusan pengacara untuk mengakui keterlibatan dalam perampokan dan pembunuhan merupakan kemunduran taktis yang masuk akal; dan (7) kegagalan penasihat hukum dalam memberikan bukti tertentu yang meringankan atas keberatan pemohon tidak merugikan pemohon. Ditegaskan.

WILKINS, Hakim Wilayah:

Wesley Eugene Baker mengajukan banding atas perintah pengadilan distrik yang menolak petisinya atas surat perintah habeas corpus, [FN1] di mana dia menantang hukuman dan hukuman mati atas pembunuhan Jane Tyson. Lihat 28 U.S.C.A. § 2254 (Barat 1994 & Supp.2000). [FN2] Negara bagian mengajukan banding silang atas perintah pengadilan distrik yang menolak mosinya untuk menolak petisi Baker karena dianggap terlalu dini berdasarkan 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), menyatakan bahwa pengadilan distrik secara keliru memutuskan bahwa Maryland belum memenuhi persyaratan 'keikutsertaan' 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (Supp.2000 Barat). Kami menyimpulkan bahwa Maryland belum memenuhi persyaratan keikutsertaan dan bahwa Baker tidak berhak atas keringanan habeas. Oleh karena itu, kami menegaskan.

FN1. Baker menunjuk Eugene Nuth, Sipir Pusat Penyesuaian Pemasyarakatan Maryland tempat Baker dipenjara, dan Jaksa Agung J. Joseph Curran, Jr. sebagai Termohon. Nuth telah digantikan oleh Thomas R. Corcoran. Untuk memudahkan rujukan, kami menyebut Termohon sebagai 'Negara' dalam seluruh pendapat ini.

FN2. Karena petisi Baker untuk surat perintah habeas corpus diajukan setelah berlakunya Undang-Undang Antiterorisme dan Hukuman Mati Efektif (AEDPA) tahun 1996 pada tanggal 24 April 1996, Pub.L. Nomor 104-132, 110 Stat. 1214, amandemen 28 U.S.C.A. § 2254 yang diberlakukan oleh § 104 AEDPA mengatur resolusi banding ini. Lihat Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

Pada malam tanggal 6 Juni 1991, Tyson pergi ke Westview Mall dekat Baltimore, Maryland bersama cucunya, Adam yang berusia enam tahun dan Carly yang berusia empat tahun. Tyson tertembak saat ketiganya memasuki Buick merah marun milik Tyson untuk kembali ke rumah. Saat penembakan, Carly sudah masuk ke kursi belakang, Adam bersiap masuk ke kursi penumpang depan, dan Tyson bersiap masuk ke kursi pengemudi. Adam melihat seorang pria berlari ke arah Tyson, mendengar teriakannya, dan melihat pria itu menembak kepalanya. Pria itu kemudian memasuki 'sisi kiri' sebuah 'truk' biru dan pergi. J.A. 30 (tanda kutip internal dihilangkan). [FN3]

FN3. Otopsi berikutnya mengungkapkan bahwa Tyson terbunuh oleh satu luka tembak di kepala; bukti forensik menunjukkan bahwa senjata tersebut bersentuhan dengan pelipis Tyson pada saat penembakan.

Scott Faust terjadi di tempat kejadian dalam beberapa detik setelah penembakan. Dia mengamati Chevy Blazer biru menghadap ke barat dan Buick merah marun menghadap ke timur. Kedua kendaraan itu sejajar satu sama lain dan dipisahkan dengan jarak kurang lebih sepuluh kaki. Faust mengamati dua pria lari dari sekitar Buick dan memasuki Blazer.

Penumpang tersebut, yang kemudian diidentifikasi Faust sebagai Baker, mengenakan kaos berwarna gelap dan topi baseball; pengemudinya, yang kemudian diidentifikasi sebagai Gregory Lawrence, mengenakan kaos oranye terang. Faust kemudian melihat Tyson tergeletak di dekat pintu samping pengemudi Buick. Faust mengikuti Blazer keluar dari tempat parkir mal, akhirnya cukup dekat untuk mencatat nomor plat dan mengamati Lawrence dan Baker. Dia kemudian kembali ke mal dan memberikan informasi tersebut kepada polisi.

Tak lama kemudian, petugas polisi Baltimore County melihat Blazer tersebut dan melakukan pengejaran. Blazer itu berhenti tiba-tiba dan seorang penumpang yang mengenakan pakaian berwarna gelap melarikan diri dengan berjalan kaki. Petugas menghentikan Blazer *282 tidak jauh dari situ dan menangkap pengemudinya, Gregory Lawrence. Baker ditangkap beberapa saat kemudian, dan pada saat itu petugas mengamati ada darah di sepatu, kaus kaki, dan kakinya. Pengujian selanjutnya mengungkapkan bahwa darah itu adalah darah Tyson.

Petugas menemukan dompet, dompet, dan tempat foto Tyson di jalur penerbangan Baker. Barang-barang lain milik Tyson ditemukan di Blazer, begitu pula senjata api yang digunakan untuk menembaknya. Selain itu, sidik jari tangan kanan Baker ditemukan di pintu samping pengemudi dan jendela Buick. Baker didakwa dengan pembunuhan berencana tingkat pertama, pembunuhan kejahatan tingkat pertama, perampokan dengan senjata mematikan, dan penggunaan pistol saat melakukan kejahatan.

Penasihat hukum memilih untuk mengakui keterlibatan Baker dalam pelanggaran tersebut dan mendukung argumen bahwa Baker bukanlah kepala sekolah pada tingkat pertama, yaitu, dia tidak menembak Tyson. Atas permintaan penasihat hukum, juri diinstruksikan untuk mengembalikan putusan khusus yang menunjukkan apakah Negara telah membuktikan tanpa keraguan bahwa Baker adalah kepala sekolah tingkat pertama; jawaban 'tidak' akan membuat Baker tidak memenuhi syarat untuk menerima hukuman mati. Lihat Md. Ann.Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v.Negara, 341 Md.513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Juri kemudian memvonis Baker atas tuduhan pelanggaran dan memutuskan bahwa dia adalah kepala sekolah tingkat pertama.

Baker memilih untuk dijatuhi hukuman oleh pengadilan daripada oleh juri. Dalam kasus mitigasinya, Baker menyampaikan kesaksian Dr. Robert Johnson, yang menyatakan bahwa Baker tidak akan membahayakan narapidana lain jika dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Pembela kemudian memberi tahu pengadilan bahwa mereka bermaksud memanggil dua saksi tambahan--ibu Baker, Dolores Williams, dan pekerja sosial Lori James--untuk bersaksi mengenai riwayat keluarga Baker, namun Baker telah mengarahkan penasihat hukum untuk tidak memanggil saksi-saksi tersebut 'karena akan ada hal-hal yang sangat menyakitkan yang menjadi saksinya.' J.A. 199. Counsel selanjutnya menyatakan bahwa 'kita harus menghormati--manusia ke manusia--Mr. [sic] Baker sangat jelas, tegas dan mengungkapkan arahan kepada kami.' Pengenal. Terjadi diskusi yang panjang, di mana pengadilan mempertimbangkan untuk memanggil Williams dan James sebagai saksi pengadilan namun memutuskan untuk tidak melakukannya setelah Baker memberi tahu pengadilan bahwa dia tidak ingin bukti tersebut diajukan karena menurutnya hal itu akan merugikan dan karena 'alasan pribadi.' Pengenal. di 209.

Setelah mendengar argumen dari para pihak, pengadilan menjatuhkan hukuman mati pada Baker. Pengadilan pertama kali secara independen memutuskan bahwa Negara telah membuktikan tanpa keraguan bahwa Baker adalah kepala sekolah pada tingkat pertama. Pengadilan kemudian memutuskan bahwa Negara telah menetapkan satu keadaan yang memberatkan--bahwa pembunuhan itu dilakukan dalam rangka perampokan, lihat Md. Ann.Code pasal. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Pengadilan tidak menemukan keadaan yang meringankan, dan secara eksplisit menolak kesaksian Dr. Johnson bahwa Baker tidak mungkin menimbulkan bahaya bagi orang lain jika dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Selain itu, pengadilan mencatat bahwa meskipun pengadilan menganggap kesaksian Dr. Johnson sebagai hal yang meringankan, pengadilan akan menemukan bahwa keadaan yang meringankan tersebut tidak sebanding dengan keadaan yang memberatkan.

Tak lama kemudian, Baker mempertimbangkan kembali hukumannya, dengan menyatakan bahwa dia 'telah merenungkan keputusannya untuk tidak memanggil [Williams dan James] atas namanya dan menyadari bahwa dia membuat kesalahan serius dalam mengambil keputusan.' J.A. 245. Baker juga meminta agar pengadilan mempertimbangkan kesaksian saudara laki-laki dan putranya.

Pengadilan mengabulkan mosi tersebut, dan pembela memberikan kesaksian dari James. [FN4] James bersaksi bahwa Baker dibesarkan dalam keluarga disfungsional yang terdiri dari ibu Baker, ayah tirinya, dan saudara-saudaranya. James bersaksi bahwa Baker adalah hasil pemerkosaan ibunya, sebuah fakta yang tidak dia sadari sampai tahap hukuman di persidangannya. [FN5] Dia lebih lanjut menyatakan bahwa meskipun Baker tidak pernah dianiaya secara fisik, [FN6] dia mengamati ayah tirinya memukuli ibunya. James juga menemukan bahwa keluarga Baker memiliki pola komunikasi yang buruk dan beberapa anggota keluarga menyalahgunakan narkoba. Pengadilan mempertimbangkan informasi ini dan menemukan bahwa informasi tersebut tidak meringankan, dan oleh karena itu memilih untuk tidak mengurangi hukuman Baker.

FN4. Ibu Baker tidak hadir dalam persidangan karena miskomunikasi; catatan tersebut tidak mengungkapkan mengapa saudara laki-laki dan anak Baker tidak bersaksi. FN5. Counsel tidak menyatakan bahwa asal usul Baker merupakan keadaan yang meringankan; sebaliknya, informasi tersebut diberikan sebagai penjelasan mengapa Baker menolak memberikan kesaksian James dan Williams pada sidang hukuman awal. Selain itu, James menegaskan bahwa kurangnya pengetahuan Baker tentang pemerkosaan ibunya menunjukkan pola menyimpan rahasia yang merupakan bagian dari disfungsionalitas keluarga. FN6. James menemukan satu contoh pelecehan seksual, di mana Baker dianiaya oleh dua gadis remaja ketika dia berusia kurang dari lima tahun.

Baker kemudian mengajukan banding atas hukuman dan hukumannya ke Pengadilan Banding Maryland. Antara lain, Baker berargumen bahwa pengadilan telah memberikan instruksi yang tidak tepat kepada juri bahwa perencanaan yang direncanakan dapat disimpulkan dari 'intensitas dan efek' suatu luka, dengan menyatakan bahwa instruksi semacam itu 'tidak memiliki dasar dalam hukum Maryland.' Pengenal. di 310-11 (tanda kutip internal dihilangkan). Pengadilan Banding Maryland menegaskan, dan Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak certiorari. Lihat Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), cert. ditolak, 511 US 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Baker mengajukan petisi untuk keringanan pasca hukuman (PCR) pada bulan Desember 1994. Sebagaimana relevan di sini, Baker menyatakan bahwa penasihat hukum tidak efektif secara konstitusional karena gagal melakukan penyelidikan independen terhadap kasus tersebut; karena mengakui kepemimpinan Baker dalam argumen penutup; dan karena gagal memberikan kesaksian dari Williams dan James pada sidang hukuman awal. Setelah sidang, pengadilan PCR menolak keringanan. Pengadilan Banding Maryland menolak permohonan izin mengajukan banding dari Baker, dan Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak certiorari, lihat Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Maryland kemudian menunjuk penasihat habeas federal untuk Baker. Pada bulan Oktober 1996, Baker meminta pengacara untuk membuka kembali proses PCR negara bagian, dengan menyatakan bahwa klaim tertentu belum diajukan dalam proses PCR awalnya karena ketidakmampuan pengacara pasca-vonis.

Mosi untuk membuka kembali dan melakukan adendum selanjutnya mencakup klaim berikut: bahwa pengadilan mengeluarkan instruksi inkonstitusional mengenai arti 'keraguan yang masuk akal'; bahwa pengadilan dan penasihat hukum banding secara konstitusional tidak efektif karena gagal menolak instruksi keraguan yang masuk akal dan menantangnya di tingkat banding; bahwa kegagalan penasihat hukum dalam melakukan penyidikan mengakibatkan tidak ditemukannya bukti-bukti yang menunjukkan adanya pihak ketiga dalam kejahatan tersebut; bahwa penasihat hukum tidak efektif karena tidak memperoleh pemeriksaan ahli atas senjata pembunuh; dan penasihat hukum tersebut gagal menyelidiki Gregory Lawrence.

Setelah sidang tanpa pembuktian, pengadilan negara bagian menolak mosi untuk membuka kembali melalui surat keputusan. Pengadilan Banding Maryland kemudian menolak permohonan izin Baker untuk mengajukan banding. Lihat Baker v. State, 345 Md.39, 690 A.2d 1008 (1997). Pada tanggal 21 Maret 1997, Baker mengajukan petisi federal untuk surat perintah habeas corpus.

* * *

Baker menentang keputusan taktis penasihat hukum yang berfokus secara eksklusif pada pertanyaan apakah Baker adalah pemicunya, dan menyatakan bahwa keputusan untuk mengakui kesalahan tidak pernah masuk akal secara obyektif. [FN16] Lih. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (menyatakan bahwa 'seorang pengacara yang mengadopsi dan bertindak berdasarkan keyakinan bahwa kliennya harus dihukum 'gagal berfungsi dalam arti yang berarti sebagai Musuh pemerintah' ' (mengutip United States v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (perubahan aslinya)).

Lebih lanjut Baker mengklaim bahwa kerugian yang diakibatkan oleh pengakuan bersalah diperburuk oleh pernyataan penasihat hukum bahwa '[jika] Anda tidak memiliki kasus, lakukan apa yang Anda bisa.' Baker mengklaim bahwa dalam membuat komentar ini menasihati 'meremehkan keterusterangannya sendiri dan menggambarkan dirinya sebagai seorang ahli permainan yang bersedia' melakukan apa yang [dia] bisa' dalam situasi tanpa harapan dan putus asa.'

* * *

Singkatnya, kami menyimpulkan bahwa Maryland belum memenuhi persyaratan 'ikut serta' *298 28 U.S.C.A. § 2261, dan oleh karena itu petisi habeas Baker diajukan tepat waktu. Namun kami juga memutuskan bahwa Baker tidak berhak mendapatkan keringanan atas klaimnya. [FN20] Oleh karena itu, kami tegaskan pengadilan negeri dalam segala hal. FN20. Selain itu, kami menyimpulkan bahwa pengadilan distrik dengan tepat menolak permintaan Baker untuk melakukan pemeriksaan pembuktian.

Korban

Jane Tyson berusia 49 tahun, menikah dengan tiga anak dan enam cucu. Dia bekerja sebagai asisten guru di sekolah dasar setempat.