Hakim Sirkuit Elizabeth Scherer membatalkan dua minggu pekerjaan pemilihan juri karena kesalahan yang dia buat dalam mengajukan beberapa pertanyaan calon juri dan bukan yang lain.
Hakim Sirkuit Elizabeth Scherer di pengadilan pada 27 April 2018, di Fort Lauderdale, Florida. Foto: Getty Images Hakim yang mengawasi pemilihan juri untuk seorang pria yang membunuh 17 orang di sebuah sekolah menengah Florida menyatakan bahwa prosesnya akan dimulai pada hari Senin, setelah jaksa dan pengacara pembela berpendapat bahwa dia salah ketika dia tidak mempertanyakan 11 calon juri yang mengatakan mereka tidak akan mengikuti hukum sebelum dia memecat mereka.
pelecehan lansia dalam cerita panti jompo
Dalam mengabulkan mosi yang diajukan oleh Nicholas Cruz Jaksa Penuntut atas keberatan kuat dari pengacaranya, Hakim Sirkuit Elizabeth Scherer membatalkan dua minggu kerja oleh pengacara penuntut dan pembela, memaksa mereka untuk memulai seluruh proses lagi Senin.
Akibatnya, hampir 250 calon juri yang mengatakan mereka bisa duduk untuk persidangan empat bulan tidak akan dipanggil kembali bulan depan untuk ditanyai lebih lanjut apakah mereka dapat secara adil menilai Cruz, yang mengaku bersalah pada Oktober untuk membunuh 14 siswa dan tiga anggota staf di Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas Parkland pada 14 Februari 2018. Lebih dari 1.200 kandidat telah diseleksi.
Juri beranggotakan 12 orang yang akan dipilih setelah proses penampian selama dua bulan akan memutuskan apakah Cruz, 23, dijatuhi hukuman mati atau penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat. Restart akan mendorong kembali pernyataan pembukaan dari 14 Juni hingga 21 Juni. Mereka sudah tertunda dari 31 Mei.
Jaksa Carolyn McCann membuat argumennya setelah 11 juri yang diberhentikan secara tidak pantas oleh Scherer dua minggu lalu tidak disuruh kembali ke pengadilan untuk diinterogasi lagi Senin - seperti yang telah direncanakan - karena kesalahan miskomunikasi.
Scherer mengatakan mereka akan dibawa masuk minggu depan, tetapi McCann berpendapat bahwa lebih banyak waktu akan terbuang sia-sia jika calon juri tetap harus dipukul. Dia mengatakan penuntut memiliki hak yang sama untuk menanyai calon juri dan panel akhir yang tidak ternoda seperti pembela.
Tidak ada pihak yang bisa berbicara dengan juri ini. Dalam kasus modal, pertanyaan juri adalah penting. Ini sangat penting,' kata McCann. 'Ini bukan kesalahan yang tidak berbahaya.
Melisa McNeill, pembela umum Cruz, mengatakan Scherer harus menunggu sampai minggu depan untuk melihat apakah 11 juri kembali dan dapat diinterogasi.
Kami yakin Anda melakukan lebih banyak kesalahan dengan mengabaikan calon juri sekarang, kata McNeill.
aaron mckinney dan russell henderson wawancara 20/20 youtube
Scherer memihak penuntutan, tetapi memberi pembelaan hingga Rabu untuk melakukan penelitian dalam upaya mengubah pikirannya.
Scherer mengatakan kepada kedua belah pihak bahwa sementara mereka pikir dia membuat kesalahan serius dengan tidak menanyai 11 juri, dia tidak setuju. Dia mengatakan dia hanya menunda pendapat mereka untuk melanjutkan kasus ini.
Harus memulai lagi adalah suatu kemungkinan sejak 5 April setelah Scherer's menanyai sekelompok 60 calon juri, panel kelima dari 21 panel yang diputar sebelum Senin.
Dengan setiap kelompok lain, Scherer hanya bertanya apakah calon juri mengalami kesulitan yang membuat mereka tidak mungkin bertugas dari bulan Juni sampai September. Namun, dengan kelompok kelima, dia juga bertanya apakah ada yang tidak mau mengikuti hukum jika dipilih. Sebelas tangan terangkat.
Scherer membubarkan mereka tanpa pertanyaan lebih lanjut, menarik keberatan dari pengacara Cruz. Mereka ingin memastikan bahwa mereka tidak hanya berusaha menghindari layanan juri. Kandidat juri Florida selalu ditanyai sebelum pemecatan.
wanda barzee dan brian david mitchell
Scherer berusaha agar para juri kembali, tetapi semua kecuali satu orang telah meninggalkan gedung pengadilan. Dia mengatakan Kantor Sheriff Broward County akan mengirimkan surat panggilan kepada mereka, tetapi itu tidak dilakukan karena alasan yang tidak dapat dijelaskan. Bahkan jika semua kembali, mereka masih mungkin didiskualifikasi karena mereka tidak diberi perintah yang diberikan Scherer kepada calon juri lain untuk tidak membahas atau membaca tentang kasus tersebut.
Saya tidak akan pernah melakukan kesalahan itu lagi, kata Scherer kepada pengacara keesokan harinya.
David Weinstein, seorang pengacara pembela Miami dan mantan jaksa, mengatakan pada hari Senin bahwa jaksa benar, pada satu titik. Mereka, para korban dan keluarga terdekat mereka semua memiliki hak atas pengadilan yang adil, tetapi hak itu tidak dapat mengalahkan hak-hak seorang terdakwa kriminal.
Apa yang negara coba cegah, lebih dari apa pun, adalah fase hukuman yang telah dinodai pada tahap awal ini, katanya. Jika Cruz menerima hukuman mati, itu bisa menyebabkannya dikeluarkan dari banding, katanya. Dari sudut pandang mereka, hakim dapat menghapus papan tulis dan memulai dari awal.'
Namun pembela, katanya, akan mengajukan banding bahwa dengan memulai kembali keberatan mereka, Cruz menjadi sasaran bahaya ganda dan tidak dapat dijatuhi hukuman mati.
Robert Jarvis, seorang profesor hukum di Nova Southeastern University, mengatakan bahwa penuntutan benar bahwa perlu dimulai kembali. Namun, kata dia, sengketa tersebut merupakan kesalahan lain dari hakim yang berada di atas kepalanya. Ini adalah kasus modal pertama Scherer.
Para juri yang akhirnya dipilih akan memutuskan apakah faktor-faktor yang memberatkan — kematian berganda, perencanaan Cruz dan kekejamannya — lebih besar daripada faktor-faktor yang meringankan seperti masalah mental dan emosional seumur hidup terdakwa, kemungkinan pelecehan seksual dan kematian orang tuanya.
Agar Cruz menerima hukuman mati, juri harus memilih dengan suara bulat untuk opsi itu. Jika satu atau lebih suara menentangnya, dia akan dijatuhi hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat.
steve branch, michael moore, dan christopher byers otopsi
Mengingat ketenaran Cruz dan kebencian yang dimiliki banyak komunitas terhadapnya, menemukan juri yang bisa menjadi janji yang adil menjadi proses yang sangat panjang. Juri yang dapat melayani empat bulan mengisi kuesioner tentang latar belakang dan keyakinan mereka tentang hukuman mati. Jawaban diberikan kepada kedua belah pihak, dan kemudian prospek dibawa kembali dalam beberapa minggu untuk pertanyaan lebih lanjut.
Kedua belah pihak kemudian dapat mencoba untuk merehabilitasi juri yang mereka yakini mungkin menguntungkan bagi pihak mereka. Misalnya, juri yang secara moral menentang hukuman mati biasanya akan diberhentikan karena tidak adil bagi penuntut, tetapi pembela dapat menanyakan apakah mereka dapat memilih hukuman mati jika undang-undang mengharuskannya. Jika hakim yakin bahwa mereka bisa, juri bisa duduk.
