Seleksi Juri Dijeda Untuk Mantan Polisi yang Didakwa Dalam Kematian George Floyd

Hakim Peter Cahill mengatakan dia tidak memiliki yurisdiksi untuk memutuskan apakah tuduhan pembunuhan tingkat tiga harus diterapkan kembali terhadap mantan perwira itu saat masalah itu sedang diajukan banding.

Buat profil gratis untuk mendapatkan akses tak terbatas ke video eksklusif, berita terkini, undian, dan banyak lagi!

Hakim yang mengawasi persidangan seorang mantan perwira polisi Minneapolis yang dituduh dalam kematian George Floyd pada hari Senin menghentikan pemilihan juri setidaknya selama satu hari sementara proses banding atas kemungkinan pemulihan kembali tuduhan pembunuhan tingkat tiga.

Ketika ratusan pengunjuk rasa berkumpul di luar gedung pengadilan untuk menyerukan hukuman terhadap Derek Chauvin, Hakim Peter Cahill mengatakan dia tidak memiliki yurisdiksi untuk memutuskan apakah tuduhan pembunuhan tingkat tiga harus dipulihkan terhadap mantan petugas saat masalah sedang diajukan banding. Namun dia mengatakan argumen jaksa bahwa seluruh kasus akan terkena dampak adalah lemah.

Cahill berencana untuk melanjutkan persidangan dan awalnya memutuskan pemilihan juri akan dimulai sesuai jadwal pada hari Senin. Tetapi setelah jaksa mengajukan permintaan ke Pengadilan Banding untuk menunda kasus tersebut, hakim mengirim calon juri pulang untuk hari itu. Cahill mengadakan reses untuk memberi Pengadilan Banding waktu untuk menanggapi tetapi berencana untuk membawa pengacara kembali ke ruang sidang Senin sore untuk menangani hal-hal lain.

Cahill mengatakan persidangan akan dilanjutkan kecuali pengadilan yang lebih tinggi menyuruhnya berhenti.

Pemain bad girls club season 15

Chauvinis didakwa dengan pembunuhan tingkat dua dan pembunuhan dalam kematian Floyd. Pengadilan Banding pekan lalu memerintahkan Cahill untuk mempertimbangkan mengembalikan tuduhan pembunuhan tingkat tiga yang telah dia tolak. Pakar hukum mengatakan mengembalikan dakwaan akan meningkatkan kemungkinan mendapatkan hukuman.

Pengacara Chauvin, Eric Nelson, mengatakan Senin bahwa dia akan meminta Mahkamah Agung negara bagian untuk meninjau kembali putusan banding. Dia memiliki waktu 30 hari untuk meminta peninjauan.

Untuk tuduhan pembunuhan tingkat dua yang tidak disengaja, jaksa harus membuktikan bahwa perilaku Chauvin adalah faktor penyebab substansial dalam kematian Floyd, dan bahwa Chauvin melakukan serangan kejahatan pada saat itu. Untuk pembunuhan tingkat tiga, mereka harus membuktikan bahwa tindakan Chauvin menyebabkan kematian Floyd, dan bahwa tindakannya sembrono dan tanpa memperhatikan kehidupan manusia.

Floyd dinyatakan meninggal 25 Mei setelah Chauvin, yang berkulit putih, menekan lututnya ke leher pria kulit hitam yang diborgol itu. selama sekitar sembilan menit , memegang posisinya bahkan setelah Floyd lemas. Kematian Floyd terkadang memicu protes kekerasan di Minneapolis dan sekitarnya, dan menyebabkan perhitungan ras secara nasional.

Chauvin dan tiga petugas lainnya dipecat; yang lainnya menghadapi persidangan Agustus atas tuduhan membantu dan bersekongkol.

Ratusan orang berkumpul di luar gedung pengadilan saat proses dimulai, banyak yang membawa spanduk bertuliskan, Justice for George Floyd dan Convict Killer Cops.

Seorang pembicara mengambil mikrofon dan mencela penghalang beton yang diatapi pagar rantai, kawat berduri dan kawat berduri yang dipasang di sekitar gedung pengadilan. DJ Hooker, 26, juga mengolok-olok pembicaraan tentang persidangan Chauvin sebagai persidangan abad ini, dengan mengatakan juri hanya perlu melakukan hal yang benar.

Kemudian dia memimpin kerumunan dalam nyanyian Seluruh dunia sedang menonton!

Di dalam ruang sidang, Chauvin, dengan setelan biru dan topeng hitam, mengikuti proses dengan penuh perhatian, membuat catatan di buku catatan. Bridgett Floyd, saudara perempuan George Floyd dan pendiri George Floyd Memorial Foundation, duduk di kursi yang dialokasikan untuk keluarga Floyd. Tidak ada yang hadir untuk mendukung Chauvin.

Setelah pemilihan juri dimulai, diperkirakan akan memakan waktu setidaknya tiga minggu, karena jaksa dan pengacara pembela mencoba menyingkirkan orang-orang yang mungkin bias terhadap mereka.

Anda tidak ingin juri yang benar-benar kosong, karena itu berarti mereka sama sekali tidak selaras dengan dunia, kata Susan Gaertner, mantan jaksa. Tapi yang Anda inginkan adalah juri yang bisa mengesampingkan pendapat yang telah terbentuk sebelum masuk ke ruang sidang dan memberikan kedua belah pihak sidang yang adil.

Nelson sebelumnya berpendapat bahwa publisitas praperadilan dari kasus tersebut dan kerusuhan kekerasan berikutnya di Minneapolis akan membuatnya mustahil menemukan juri yang tidak memihak di Kabupaten Hennepin. Tapi Cahill mengatakan tahun lalu bahwa memindahkan uji coba mungkin tidak akan menyembuhkan masalah kumpulan juri yang berpotensi tercemar karena tidak ada sudut Negara Bagian Minnesota yang terlindung dari publisitas praperadilan.

Calon juri — yang setidaknya harus berusia 18 tahun, warga negara AS dan penduduk Hennepin County — dikirimi kuesioner untuk menentukan seberapa banyak mereka telah mendengar tentang kasus tersebut dan apakah mereka telah membentuk opini. Selain informasi biografis dan demografis, juri ditanya tentang kontak sebelumnya dengan polisi, apakah mereka memiliki memprotes kebrutalan polisi dan apakah mereka percaya bahwa sistem peradilan itu adil.

Beberapa pertanyaan menjadi spesifik, seperti seberapa sering calon juri menonton video pengamat tentang penangkapan Floyd, atau apakah mereka membawa tanda pada protes dan apa yang dikatakan tanda itu.

Mike Brandt, seorang pengacara pembela lokal, mengatakan jaksa kemungkinan akan mencari juri yang memiliki pendapat yang baik tentang gerakan Black Lives Matter atau mungkin lebih marah atas kematian Floyd, sementara pengacara Chauvin kemungkinan akan mendukung juri yang dukung polisi .

Tidak seperti proses pemilihan juri pada umumnya, calon juri akan ditanyai secara individu dan bukan dalam kelompok. Itu hakim, pembela dan jaksa semua akan mengajukan pertanyaan. Pembela dapat mengajukan keberatan hingga 15 calon juri tanpa memberikan alasan; jaksa dapat memblokir hingga sembilan tanpa memberikan alasan. Salah satu pihak dapat menolak tantangan wajib ini jika mereka yakin bahwa satu-satunya alasan untuk mendiskualifikasi seorang juri adalah ras atau jenis kelamin.

Kedua belah pihak juga dapat berdebat untuk memberhentikan juri dalam jumlah yang tidak terbatas karena alasan, yang berarti mereka harus memberikan alasan mengapa mereka percaya bahwa juri tidak boleh bertugas. Situasi-situasi itu bisa menjadi pertanyaan yang menyiksa, kata Brandt. Terserah hakim untuk memutuskan apakah seorang juri tetap atau pergi.

Dia mengatakan bahwa bahkan jika seorang juri mengatakan bahwa mereka memiliki interaksi negatif dengan polisi atau memiliki pandangan negatif tentang Black Lives Matter, kuncinya adalah mencoba mencari tahu apakah mereka dapat mengesampingkan pengalaman atau pendapat masa lalu itu dan bersikap adil.

Kita semua berjalan ke ini dengan bias. Pertanyaannya, bisakah Anda mengesampingkan bias itu dan bersikap adil dalam kasus ini, katanya.

Pemilihan juri akan berakhir setelah 14 orang dipilih — 12 juri yang akan mempertimbangkan kasus dan dua alternatif yang tidak akan menjadi bagian dari musyawarah kecuali diperlukan. Para juri akan diantar ke gedung pengadilan setiap hari dan diasingkan selama musyawarah. Nama mereka akan dirahasiakan sampai ada perintah lebih lanjut dari pengadilan.

Jumlah kursi di ruang sidang telah dibatasi untuk menjaga jarak sosial karena pandemi COVID-19, dan kursi untuk juri telah diberi jarak. Seperti orang lain di ruang sidang, juri akan diminta untuk memakai masker.

Yang paling awal pernyataan pembuka akan dimulai pada 29 Maret.

___

Penulis Associated Press Mohamed Ibrahim menyumbangkan laporan ini.