'Pemerintah Menganiaya Saya dengan Buruk': Korban Terduga Jeffrey Epstein Menantang Kesepakatan Non-Penuntutan

Courtney Wild telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan apakah jaksa federal dapat mencapai kesepakatan pra-dakwaan non-penuntutan, seperti yang diperoleh Jeffrey Epstein pada 2007, tanpa masukan dari para korban.

Buat profil gratis untuk mendapatkan akses tak terbatas ke video eksklusif, berita terkini, undian, dan banyak lagi!

Tim hukum untuk salah satu tersangka korban Jeffrey Epstein telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung AS, menentang kesepakatan rahasia non-penuntutan yang dibuat tanpa persetujuan korban.

Petisi, diperoleh oleh Iogeneration.pt dan diajukan atas nama Courtney Wild, meminta Mahkamah Agung AS untuk menentukan apakah jaksa federal harus berunding dengan korban kejahatan sebelum mencapai kesepakatan non-penuntutan, mirip dengan yang dilakukan Epstein dengan jaksa federal di Florida pada tahun 2007.

Epstein telah dituduh pada saat itu karena menjalankan cincin perdagangan seks anak dan melakukan pelecehan seksual terhadap gadis-gadis muda di bawah umur — diduga termasuk Wild — di rumahnya di Palm Beach, Florida, dan lokasi lainnya.

Selama penyelidikan, ia mencapai kesepakatan non-penuntutan dengan jaksa federal yang memungkinkan dia untuk mengaku bersalah atas dua pelanggaran negara tingkat rendah dengan imbalan kekebalan dari penuntutan federal di Florida, menurut pengarsipan.

Dia mengaku bersalah pada tahun berikutnya untuk menyatakan tuduhan meminta dan menyediakan prostitusi, memberinya hukuman 13 bulan yang mencakup program pelepasan kerja yang ringan dan mengharuskan dia untuk melakukan pembayaran kepada para korbannya, menurut Berita Rubah .

Pengacara Wild, Paul Cassell dan Bradley J. Edwards, berpendapat bahwa kesepakatan non-penuntutan rahasia ini merupakan pelanggaran Undang-Undang Hak Korban Kejahatan federal (CVRA), undang-undang hak komprehensif yang diadopsi pada tahun 2004 untuk melindungi korban kejahatan federal.

Antara lain, CRVA memastikan bahwa korban memiliki hak yang wajar untuk berunding dengan pengacara Pemerintah dalam kasus tersebut, menurut Departemen Kehakiman , tetapi pengacara Wild berpendapat dalam petisi bahwa dia tidak pernah menerima kesempatan itu.

Mereka mengatakan bahwa Epstein dapat merundingkan perjanjian non-penuntutan pra-dakwaan rahasia dengan jaksa federal sebelum dia dapat didakwa di depan umum atas tuduhan kejahatan.

Bahkan setelah perjanjian itu terwujud, pengacara Pemerintah tidak berunding dengan korban pelecehan seks anak Epstein tentang hal itu dan menyesatkan mereka tentang keberadaan perjanjian, negara pengarsipan.

Cassell dan Edwards mengajukan gugatan atas nama tersangka korban pelecehan seksual Epstein dengan alasan bahwa jaksa telah melanggar CRVA. Pengadilan memutuskan untuk mendukung para korban, tetapi kasus tersebut ditolak oleh Pengadilan Distrik untuk Distrik Selatan Florida setelah Epstein meninggal di sel penjara federal pada tahun 2019 , menurut keterangan dari kuasa hukum yang diperoleh Iogeneration.pt.

Cassell dan Edwards mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Sirkuit Kesebelas, yang meninjau kasus tersebut dan memutuskan dalam keputusan en banc bahwa CRVA tidak memberikan hak kepada korban untuk menegakkan hak mereka sampai setelah tuntutan federal diajukan secara resmi. Karena itu tidak pernah terjadi dalam kasus Epstein, pengadilan memutuskan bahwa jaksa bebas untuk memasuki perjanjian non-penuntutan.

Pengacara Wild sekarang meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan masalah ini untuk menentukan apakah korban memiliki hak untuk berunding dengan jaksa sebelum Pemerintah mengajukan dakwaan federal, menurut petisi.

Mereka berargumen bahwa jika interpretasi Pengadilan Sirkuit Kesebelas terhadap CVRA diizinkan, jaksa federal akan bebas untuk secara diam-diam menegosiasikan perjanjian non-penuntutan pra-tuntutan yang menghapus tuntutan federal, sambil menjaga para korban dalam kegelapan.

Mereka juga mempertanyakan praktik keseluruhan penggunaan perjanjian non-penuntutan klandestin dalam sistem hukum.

Adanya kesepakatan rahasia non-penuntutan—seperti yang diatur oleh tim hukum bertenaga tinggi Epstein—menimbulkan keraguan atas keadilan sistem peradilan pidana federal, tulis mereka, menambahkan bahwa perjanjian tersebut tidak dapat diteliti oleh publik.

Wild berharap Mahkamah Agung akan turun tangan untuk menutup praktik rahasia tersebut.

Pemerintah memperlakukan saya dengan buruk dan banyak orang lain, katanya dalam pernyataan itu. Saya mengandalkan Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk mengambil kasus saya dan memberi saya hari saya di pengadilan.

Mahkamah Agung diharapkan untuk memutuskan petisi untuk meninjau masalah ini nanti musim gugur ini.

Manuver hukum terbaru adalah bagian dari upaya berkelanjutan Cassell dan rekan penasihatnya untuk membatalkan kesepakatan non-penuntutan Epstein, sehingga rekan konspirator Epstein dapat dituntut di Florida, kata pernyataan dari pengacara Wild.

Di sebuah review perjanjian non-penuntutan tahun lalu oleh Kantor Tanggung Jawab Profesional (OPR) Departemen Kehakiman, para pejabat menetapkan bahwa mantan Menteri Tenaga Kerja Alex Acosta—yang menjabat sebagai pengacara AS untuk Distrik Selatan Florida pada saat itu—tidak melakukan pelanggaran profesional tetapi melakukan penilaian yang buruk dalam menyetujui perjanjian non-penuntutan.

Meskipun keputusan ini berada dalam ruang lingkup kebijaksanaan luas Acosta dan OPR tidak menemukan bahwa itu dihasilkan dari faktor-faktor yang tidak tepat, NPA adalah mekanisme yang cacat untuk memuaskan kepentingan federal yang menyebabkan pemerintah membuka penyelidikannya terhadap Epstein, tulis mereka di kesimpulan dari penyelidikan.