| Ringkasan:
Trina Bowser, usia 21 tahun, yang telah mengenal Benner sejak kecil, menghilang setelah mengunjungi temannya. Keesokan harinya, mobilnya ditemukan terbakar di pinggir jalan tol di Akron.
Mayat Trina ditemukan di bagasi. Pergelangan kakinya diikat dan celana dalam serta bra diikatkan di lehernya. Celana jinsnya melilit kepalanya. Sepasang jejak kaki di salju ditemukan mengarah ke suatu titik di Southwest Avenue. Seorang pemilik bengkel mobil mengidentifikasi sebuah mobil unik yang diparkir di sana pada pukul 1:30 pagi. Dia kemudian secara positif mengidentifikasi kendaraan Benner.
Serat dan serpihan cat pada pakaiannya ternyata sama dengan barang yang ditemukan di rumah Benner. Seorang kriminalis bersaksi bahwa Benner mungkin adalah sumber sperma yang ditemukan di dalam tubuhnya. Tes DNA pada tahun 2003 memastikan bahwa itu adalah milik Benner.
Tak lama setelah pembunuhan tersebut, Robert Tyson menelepon polisi Tallmadge, dan menyatakan bahwa ia mengenal pelaku pembunuhan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser.
Enam bulan sebelumnya, Cynthia Sedgwick yang berusia 26 tahun dan tiga temannya menghadiri konser George Thorogood di Summit County. Saat dia dalam kondisi mabuk, Cynthia beberapa kali menjauh dari teman-temannya. Glenn L. Benner II juga menghadiri konser tersebut ditemani sekelompok temannya, beberapa di antaranya bekerja bersamanya di sebuah perusahaan konstruksi.
Salah satu kelompok Benner bersaksi bahwa dia melihat Benner berbicara dengan seorang gadis yang sedang mabuk atau mabuk, dan membawanya ke hutan terdekat. Orang-orang itu mengikuti Benner ke dalam hutan tetapi tidak dapat menemukannya. Keesokan harinya, Benner memberi tahu Robert L. Tyson, rekan kerja di perusahaan konstruksi, bahwa dia membunuh seorang gadis di Blossom tadi malam. Dia mengatakan dia memperkosanya dan kemudian mencekiknya sampai mati. Beberapa hari kemudian, jenazah Cynthia yang membusuk dan dompetnya ditemukan di hutan. Di dekat jenazah ditemukan puntung rokok Winston, merek unik yang dihisap Benner. Di dekat tubuhnya juga ditemukan sebuah bra yang diikat dan sepasang kaus kaki yang diikat menjadi satu. Pada bulan-bulan terakhir tahun 1985, Benner menyerang, menculik, dan mencoba memperkosa seorang pengendara sepeda dan pelari di Akron. Dia juga masuk ke rumah Nancy Hale bersama Tyson dan memperkosanya. Benner mengakui pemerkosaan ini setelah penangkapannya. Tyson, yang menjadi saksi utama melawan Benner di persidangan, kemudian mengaku bersalah dan dijatuhi hukuman 5-25 tahun penjara, dan dibebaskan bersyarat setelah menjalani hukuman 5 tahun. Kutipan:
State v. Benner, Tidak Dilaporkan di N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Banding Langsung) Makanan Terakhir:
Empat burger keju bacon di atas roti panggang, dengan paprika hijau, tomat, acar, saus tomat, mustard, dan mayones; kentang panggang dengan mentega dan krim asam; kentang goreng; cincin bawang; makaroni dan keju; salad koki dengan saus krim Italia; pai blueberry dengan es krim coklat; es teh; dan Coke. Kata-kata Terakhir:
'Aku hanya ingin kamu memberiku waktu dua detik. Aku berulang kali memikirkan kata-kata yang dapat kuucapkan kepadamu yang akan meringankan rasa sakit yang tak terbayangkan yang telah kamu alami selama 20 tahun karena tindakanku. Saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak pantas menerima perbuatanku terhadap mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Kata-kata sepertinya sia-sia. Yang bisa kukatakan hanyalah aku minta maaf. Semoga Tuhan memberi Anda kedamaian.' ClarkProsecutor.org
Benner, Glenn Narapidana #: 190672
Pelanggaran : PERCOBAAN PEMBUNUHAN AGG, PERCOBAAN PEMBUNUHAN, PENCULIKAN, PENCURIKAN AGG, GSI, PEMBUNUHAN AGG (2 Hitungan), PENCIPTAAN (2 Hitungan), PERkosaan (5 Hitungan), PENCURIKAN, PEMBUNUHAN AGG (2 Hitungan).
Kabupaten yang Berkomitmen: KTT
Tanggal Penerimaan: 14/5/86
Tanggal Lahir: 24/09/62
Lembaga: Lembaga Pemasyarakatan Mansfield
Pembunuh berantai dieksekusi di Lucasville Oleh Alan Johnson - Pengiriman Columbus Selasa, 7 Februari 2006 LUCASVILLE, Ohio -- Seorang pemerkosa dan pembunuh berantai, yang digambarkan oleh salah satu anggota keluarga korban sebagai 'malaikat Setan yang jahat,' dieksekusi pagi ini. Glenn L. Benner II, 43, meninggal karena suntikan pada pukul 10:15 di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan dekat Lucasville. Dia adalah warga Ohio pertama yang dieksekusi tahun ini dan yang ke-20 sejak negara bagian tersebut melanjutkan hukuman mati pada tahun 1999. Dalam pernyataan terakhirnya sambil diikat di meja suntikan mematikan, Benner berbicara kepada keluarga korban. 'Selama 20 tahun terakhir, saya telah menyebabkan rasa sakit yang tak terbayangkan. Saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak pantas menerima perbuatanku pada mereka.' 'Itu tidak akan membuatmu masuk surga, ace,' kata Timothy Bowser, saudara salah satu korban yang menjadi saksi. Untuk pertama kalinya, petugas penjara mengizinkan pertemuan tatap muka di Rumah Kematian antara terpidana dan anggota keluarga korban. Benner berbincang sekitar 15 menit mulai pukul 8 pagi dengan Rodney Bowser, juga saudara laki-laki Trina Bowser, yang menjadi korban. Pada tanggal 1 Januari 1986, Benner menculik, memperkosa dan mencekik wanita berusia 21 tahun tersebut, meninggalkan tubuhnya di bagasi mobilnya yang terbakar di I-76. Itu ditemukan oleh saudara laki-lakinya dan orang tuanya yang sedang mencarinya. Juru bicara penjara Andrea Dean menggambarkan pertemuan di depan sel berlangsung tenang. Dia mengatakan Bowser, yang merupakan teman masa kecil Benner, 'memiliki beberapa pertanyaan pribadi yang ingin dijawabnya dan dijawab oleh narapidana.' Benner juga dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman mati atas penculikan, pemerkosaan, dan pembunuhan Cythnia Sedgwick, 26, pada 6 Agustus 1985, yang ia temui di konser George Thorogood di Blossom Music Center dekat Akron. Mayatnya yang membusuk ditemukan seminggu kemudian di kawasan hutan dekat pusat konser. Dia juga dihukum karena memperkosa dan mencekik dua wanita lain sebelum dia ditangkap. Benner, yang bermain sepak bola di sekolah menengah dan berasal dari keluarga kelas menengah, mulai minum alkohol dan menghisap ganja saat remaja. Hal itu berkembang menjadi kebiasaan penyalahgunaan zat yang serius, menurut catatan pengadilan. Pada usia 18 tahun, dia sudah mencoba bunuh diri. Dia telah menyelesaikan semua upaya hukumnya dan tidak meminta grasi dari Gubernur Bob Taft. Gubernur, yang diwajibkan oleh undang-undang untuk melakukan peninjauan grasi meskipun narapidana tidak memintanya, mengatakan tidak ada alasan untuk memberikan belas kasihan dalam kasus Benner.
Pembunuh Ohio meminta maaf sebelum dieksekusi oleh Jim Leckrone - Berita Reuters Selasa 7 Februari 2006 COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Seorang pria yang dihukum karena memperkosa dan membunuh dua wanita 20 tahun lalu dieksekusi pada Selasa di Ohio beberapa saat setelah dia meminta maaf kepada keluarga korbannya atas 'rasa sakit yang tak terbayangkan' yang dia timbulkan. Glenn Benner, 43, dinyatakan meninggal pada pukul 10:15 1515 GMT setelah disuntik bahan kimia mematikan di Fasilitas Pemasyarakatan Ohio Selatan di Lucasville, kata Jo Ellen Lyons, juru bicara sistem penjara negara bagian. 'Saya hanya ingin Anda memberi saya waktu dua detik,' kata Benner dalam sambutannya kepada keluarga korbannya sesaat sebelum obat-obatan tersebut dipompa ke dalam tubuhnya. 'Selama 20 tahun terakhir saya merasakan kesakitan yang tak terbayangkan.' Kedua wanita yang dibunuhnya, katanya, 'adalah gadis cantik yang tidak pantas menerima apa yang menimpa mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Saya berdoa semoga Tuhan memberi Anda kedamaian.' 'Saya berulang kali mencoba memikirkan kata-kata yang dapat saya ucapkan kepada Anda yang akan meringankan rasa sakit yang tak terbayangkan yang telah Anda alami selama 20 tahun karena tindakan saya,' tambahnya. 'Kata-kata sepertinya sia-sia. Yang bisa kukatakan hanyalah aku minta maaf. Semoga Tuhan memberi Anda kedamaian,' pungkas Benner. Dia adalah orang keenam yang dijatuhi hukuman mati di Amerika Serikat sepanjang tahun ini dan yang ke 1.010 sejak tahun 1976 ketika negara tersebut menerapkan kembali hukuman mati. Benner dihukum karena penculikan, pemerkosaan dan pembunuhan Cynthia Sedgwick, 26, pada bulan Agustus 1985 di daerah hutan dekat Akron, Ohio, dan memperkosa dan membunuh Trina Bowser yang berusia 21 tahun di Akron pada bulan Januari 1986. Dia juga dihukum karena pemerkosaan dan percobaan pembunuhan terhadap dua wanita lainnya di bulan-bulan antara dua pembunuhan tersebut. Benner, yang mengaku berada di bawah pengaruh obat-obatan ketika kejahatan itu dilakukan, tidak meminta grasi dari Gubernur Bob Taft. Sebagai makanan terakhirnya dia memilih empat burger keju bacon, kentang, salad, minuman ringan, pai blueberry, dan es krim.
Pria yang dieksekusi karena 2 kematian, bertemu dengan saudara laki-laki korban sebelumnya Oleh John McCarthy - Dealer Biasa Cleveland Associated Press - 7 Februari 2006 LUCASVILLE, Ohio (AP) — Seorang pria dieksekusi pada Selasa karena memperkosa dan mencekik seorang wanita yang tumbuh bersamanya dan seorang wanita yang ditemuinya di sebuah konser dalam lima bulan penyerangan saat menggunakan narkoba. Sekitar dua jam sebelum Glenn L. Benner II meninggal karena suntikan, ia bertemu secara pribadi dengan saudara laki-laki salah satu korbannya. Rodney Bowser, yang meminta pertemuan tersebut, mengatakan baru-baru ini dia ingin berbicara dengan teman masa kecilnya untuk menyelesaikan beberapa pertanyaan tak terjawab yang menghantuinya selama bertahun-tahun, seperti bagaimana Benner dan saudara perempuannya bertemu pada malam kematiannya. 'Kami mengenang kembali sepanjang malam itu, dan dia mengisi semuanya,' kata Bowser dalam wawancara telepon Selasa sore. 'Dia menjawab semuanya.' Diskusi mereka selama 15 menit melalui pintu sel di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan merupakan pertemuan pertama antara seorang narapidana yang akan dieksekusi dan anggota keluarga korban. Bowser menolak untuk membahas rincian percakapan tersebut tetapi mengatakan Benner menyesal dan tenang. Kedua pria itu berbicara melalui telepon dua kali pada Senin malam sebelum bertemu pada Selasa pagi. Benner, 43, dihukum karena penculikan, pemerkosaan dan pembunuhan Trina Bowser, 21, pada tahun 1986, meninggalkan tubuhnya di bagasi mobilnya di sepanjang jalan raya di Tallmadge, kota tempat mereka dibesarkan di seberang jalan satu sama lain. Pada tahun sebelumnya, dia mencekik Cynthia Sedgwick, 26, dari Cleveland Heights, setelah konser George Thorogood. Benner mengaku melakukan kejahatan mengerikan saat berada di bawah pengaruh narkoba. Ia sempat menolak meminta nyawanya diampuni karena menurutnya proses tersebut tidak mempertimbangkan apakah seseorang akan berpindah penjara atau tidak. Ia tersenyum kepada kerabatnya dan mengangguk ke arah keluarga korban saat memasuki ruang eksekusi. 'Selama 20 tahun terakhir saya telah menyebabkan Anda kesakitan yang tak terbayangkan dan saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak pantas menerima perbuatanku terhadap mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Saya berdoa semoga Tuhan memberi Anda kedamaian,' kata Benner sebelum dia meninggal. Bradley Bowser, salah satu dari tiga saudara laki-laki Trina yang menyaksikan eksekusi tersebut, berkata dengan lembut, 'Itu tidak akan membuatmu masuk surga, ace.' Setelah eksekusi, 13 anggota keluarga Trina Bowser mengkritik undang-undang yang hanya memperbolehkan tiga orang untuk setiap korban menyaksikan eksekusi dan mengecam penentang hukuman mati. Mereka yang merasa sedih terhadap Benner harus tahu bahwa 'komentar mereka tidak ada artinya bagi kami, karena Anda belum menderita kehilangan yang menyayat hati dan mimpi buruk yang berkelanjutan karena orang yang Anda cintai dibunuh secara brutal,' kata Scott Bowser, keponakan Trina, yang membacakan pernyataan dari Benner. keluarga. Penentang hukuman mati biasanya melakukan protes di penjara selama eksekusi, dan puluhan orang berada di luar penjara pada hari Selasa. Benner menghabiskan hari-hari musim panas yang tak terhitung jumlahnya sebagai seorang anak laki-laki yang bermain air di kolam renang bersama Trina dan Rodney Bowser. Rodney dan orang tuanya menemukan mobilnya di sepanjang jalan raya pada malam musim dingin setelah sekretaris muda itu tidak kembali dari mengunjungi pacarnya. Mayat Sedgwick ditemukan di hutan di Blossom Music Center dekat Akron, dan beberapa saksi melihat Benner membawanya ke area tersebut. Orang tua dan saudara laki-lakinya berada di lokasi eksekusi tetapi tidak memberikan komentar. Dia adalah orang ke-20 yang dieksekusi di Ohio sejak melanjutkan hukuman mati pada tahun 1999. Hilary Hughes, sahabat pena Benner saat dia di penjara, melakukan perjalanan dari Dublin, Irlandia, untuk menyaksikan eksekusi bersama bibi Benner. Hughes mengatakan Benner telah 'memohon pengampunan dari Tuhan.' Benner juga menyerang dua wanita lainnya di daerah Akron di timur laut Ohio. Dia membunuh agar tidak tertangkap sehingga dia bisa terus menyerang perempuan, kata Phil Bogdanoff, asisten jaksa Summit County. Dia adalah seorang pemain sepak bola dan sangat disukai di lingkungan kelas menengahnya. Dia mulai menyalahgunakan ganja dan alkohol pada usia 13 tahun, mencoba bunuh diri pada usia 17 tahun dan kemungkinan besar dalam keadaan mabuk ketika dia memperkosa dan membunuh, menurut seorang psikolog yang mengevaluasi Benner dua minggu setelah hukumannya. Benner memiliki kecerdasan di bawah rata-rata, mengalami depresi berat dan rentan terhadap perilaku impulsif termasuk kurangnya pengendalian amarah, tulis psikolog tersebut. Benner mengajukan banding atas berbagai aspek persidangannya, menuntut pengacara yang tidak efektif dan pelanggaran yang dilakukan oleh jaksa. Dia menyetujui tes DNA dalam salah satu gugatan hukumnya dan hasil tahun 2003 dengan jelas menetapkan bahwa dia memperkosa dan membunuh Bowser.
Makanan, keluarga mengisi jam-jam terakhir narapidana Terpidana pembunuh menyantap burger keju bacon sambil menunggu eksekusi Oleh Stephanie Warsmith - Jurnal Akron Beacon 07 Februari 2006 LUCASVILLE - Pembunuh terkutuk Glenn Benner II menghabiskan malam terakhirnya dengan mengunyah burger keju, pai blueberry, dan es krim khas Amerika, sambil mengunjungi keluarga dan teman di rumah kematian Ohio. Pada pukul 10:30 pagi ini, Benner kemungkinan besar sudah meninggal. Gubernur Bob Taft menolak grasi Benner pada hari Senin, 18 jam sebelum kematiannya yang dijadwalkan dengan suntikan mematikan di Fasilitas Pemasyarakatan Ohio Selatan. Benner tidak meminta grasi, namun negara tetap harus mempertimbangkan dia untuk hal itu. Pengacaranya mengatakan tidak akan ada banding pada menit-menit terakhir. Benner dijatuhi hukuman mati atas pemerkosaan dan pembunuhan Trina Bowser dari Tallmadge dan Cynthia Sedgwick dari Cleveland Heights pada tahun 1985 dan 1986. Dia juga dihukum karena menyerang tiga wanita Ohio Timur Laut lainnya. Benner, 43, mantan warga Springfield Township, akan menjadi narapidana ke-20 yang dieksekusi sejak Ohio melanjutkan hukuman mati pada tahun 1999. 'Makanan spesial Benner berkendara enam jam dari Penjara Negara Bagian Ohio di Youngstown ke Lucasville, tiba pada hari Senin pukul 09:35. Dia menerima pemeriksaan medis dan psikologis dan memesan makanan 'khusus' terakhirnya. Menu: empat burger keju Cheddar bacon di atas roti panggang dengan semua bahan-bahannya, kentang panggang dengan mentega dan krim asam, kentang goreng, bawang bombay, makaroni dan keju, salad koki dengan saus krim Italia, es teh, Coke dengan es dan garam, pai blueberry, dan es krim keping coklat. Sore harinya, Benner berbicara dengan staf penjara dan memeriksa surat-surat pribadi yang dibawanya, kata Andrea Dean, juru bicara penjara. ``Dia sangat tenang dan patuh -- sangat konversatif dengan tim eksekusi,'' kata Dean dalam konferensi pers Senin sore. Dean menggambarkan Benner sebagai orang yang sopan dan sopan tetapi tertutup. Dia mengatakan, misalnya, dia tidak ingin membicarakan apa harta miliknya atau kepada siapa dia berencana memberikannya. Ritual pagi Benner akan tetap berada di rumah kematian sampai dia dibawa ke ruang eksekusi, di mana dia dapat memberikan pernyataan terakhir sebelum diberikan obat yang akan menghentikan pernapasan dan jantungnya. Dalam pernyataannya baru-baru ini, dia mengatakan akan berbicara kepada keluarga Bowser dan Sedgwick. Selain pengacaranya, Kate McGarry, mantan pembela umum Ohio yang sekarang tinggal di New Mexico, saksi Benner adalah Hilary Hughes, seorang teman dari Irlandia, dan Mary Lou Silvers, seorang bibi. Kunjungan keluarga, teman Sekitar pukul 16:45. Senin, waktu Benner untuk bertemu dengan keluarga dan teman-temannya dimulai. Kunjungan tersebut dilakukan di sebuah ruangan besar di rumah kematian, tempat Benner dan orang-orang yang dicintainya duduk mengelilingi meja. Kesempatan ini berlangsung hingga jam 8 malam. Benner berencana mengunjungi Hughes; Perak; Lori dan Michael Quinn, saudara perempuan dan saudara iparnya; Bari Kish, saudara perempuannya; dan Kristen Richmond-Rake, seorang keponakan. Dia akan memiliki waktu tidak terbatas bersama McGarry dan Pendeta Herb Weber, seorang pendeta Katolik dari Perrysburg. Benner harus memiliki akses ke telepon untuk melakukan panggilan telepon sebanyak yang dia inginkan. Di selnya, dia juga memiliki televisi, radio, kertas dan pena, serta Alkitab. Pagi ini, dia akan disuguhi sarapan yang sama seperti narapidana lainnya. Antara pukul 06.30 dan 08.00, dia akan mendapat tamu yang akan berbicara dengannya dari luar selnya. Saksi korban Keluarga korban Benner kesulitan menentukan siapa yang akan menyaksikan eksekusinya. Negara membatasi setiap keluarga di tiga tempat. Hal ini terutama menjadi masalah bagi keempat saudara laki-laki Bowser, yang semuanya ingin melihat Benner meninggal. Timothy dan Bradley Bowser akan menjadi saksi. Rodney dan Randy Bowser berencana memutuskan pada malam hari siapa yang akan mendapat tempat ketiga. Keluarga Bowser bahkan bertanya kepada saksi media apakah mereka akan menyerahkan tempat mereka sebagai imbalan, namun peraturan negara bagian melarang peralihan tersebut. James dan Barbara Sedgwick, ayah dan ibu Cynthia, serta James Sedgwick Jr., saudara laki-lakinya, akan menjadi saksi bagi keluarganya. Kedua keluarga akan memiliki 25 orang di penjara selama eksekusi. Dua korban Benner yang masih hidup juga akan berada di sana. kenapa orang menyebut ted cruz si pembunuh zodiak
Tidak ada wawancara Benner baru-baru ini mengeluarkan pernyataan yang mengatakan dia tidak akan memberikan wawancara kepada media. Dia kembali menyebutkan keprihatinannya terhadap keluarga korbannya. ``Saya tidak akan berkomentar lebih jauh selain saya meremehkan kekuatan narkoba dan dengan melakukan hal tersebut saya melakukan kejahatan yang mengerikan dan menyebabkan penderitaan yang tak terhitung dan tak terbayangkan bagi banyak orang -- baik bagi orang-orang yang mengenal dan mencintai saya, maupun kepada orang-orang yang saya kenal. orang asing yang menakutkan dan berbahaya,'' tulisnya.
Garis waktu Glenn Benner Jurnal Akron Beacon Minggu, 05 Februari 2006 12 Agustus 1985 - Tubuh Cynthia Sedgwick, 26, yang telanjang dan sebagian membusuk, dari Cleveland Heights ditemukan di hutan di Blossom Music Center. 29 Agustus 1985 - Seorang pengendara sepeda berusia 19 tahun di Ranfield Road di Randolph Township terjatuh dari sepedanya dan terjatuh ke lapangan. 26 September 1985 - Seorang wanita berusia 38 tahun di lingkungan Goodyear Heights di Akron diperkosa beberapa kali dan dicekik di rumahnya. 7 Oktober 1985 - Benner mengaku bersalah di Pengadilan Permohonan Umum Portage County atas penyerangan terhadap pengendara sepeda di Kotapraja Randolph pada 29 Agustus. Pada bulan Februari 1986, dia dijatuhi hukuman empat hingga 10 tahun penjara. 19 November 1985 - Seorang wanita Tallmadge berusia 18 tahun sedang jogging ketika dia diseret keluar jalan dan tersedak. 2 Januari 1986 - Orang tua dan saudara laki-laki Trina Bowser menemukan tubuh telanjangnya di bagasi mobilnya di Interstate 76 di Tallmadge tak lama setelah tengah malam. 21 Januari 1986 - Dewan juri Summit County mendakwa Benner atas 22 dakwaan dalam pembunuhan Sedgwick dan Bowser, pemerkosaan terhadap wanita Goodyear Heights, dan penyerangan terhadap wanita Tallmadge. Rekan kerjanya Robert Tyson didakwa atas tuduhan perampokan berat dalam penyerangan terhadap wanita Goodyear Heights. 23 Januari 1986 - Benner mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan dan memilih untuk diadili oleh panel yang terdiri dari tiga hakim. 7 April 1986 - Persidangan Benner dimulai di Pengadilan Permohonan Umum Summit County di hadapan hakim Frank J. Bayer, Glen B. Morgan dan James E. Murphy. 15 April 1986 - Setelah tiga jam pertimbangan, panel memutuskan Benner bersalah atas 17 dakwaan. 8 Mei 1986 - Tyson dijatuhi hukuman minimal lima hingga 25 tahun penjara untuk perampokan berat. 29 Mei 1986 - Panel yang beranggotakan tiga hakim menjatuhkan dua hukuman mati pada Benner atas pembunuhan Bowser dan Sedgwick, dan hukuman dengan jangka waktu yang berbeda-beda untuk hukuman lainnya. 23 Agustus 1989 - Tyson dibebaskan dari penjara setelah menjalani hukuman lebih dari tiga tahun. 25 Juli 2003 - Benner mengikuti tes DNA yang tidak tersedia pada tahun 1980-an; pengujian membuktikan dia membunuh Bowser. 1987 hingga 2005 - Benner mengajukan banding ke pengadilan negara bagian dan federal. Semua permohonan bandingnya ditolak. 24 Januari 2006 - Dewan pembebasan bersyarat mengadakan sidang grasi; tidak ada yang berbicara atas nama Benner. 6 Februari 2006 - Gubernur Bob Taft diharapkan menyetujui dewan pembebasan bersyarat dan menolak grasi.
Otoritas Pembebasan Bersyarat Dewasa Ohio TANGGAL DITERBITKAN: 30/1/2006
DALAM HAL: GLENN L.BENNER, II #A190-672 NEGARA OHIO
KEWENANGAN BERJALAN DEWASA
COLUMBUS, Ohio
Tanggal Rapat: 24 Januari 2006 - Risalah RAPAT KHUSUS Otoritas Pembebasan Bersyarat Dewasa diadakan di 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 pada tanggal yang disebutkan di atas. SUBJEK: Grasi Hukuman Mati
KEJAHATAN, KEYAKINAN: 86-01-0079: Pembunuhan Berat dengan Spesifikasi Kematian (2 hitungan); Pemerkosaan (6 hitungan); Penculikan (3 hitungan); Pencurian yang Memburuk; Percobaan Pembunuhan yang Memburuk; Percobaan Pemerkosaan; Pemaksaan Seksual Kasar 85-CR-0113: Penculikan TANGGAL KEJAHATAN : 01-86-0079 : 6 Agustus 1985; 1-2 Januari 1986; 26 September 1985; 19 November 1985; 85-CR-0113 : 29 Agustus 1985
COUNTY: Puncak / Portage
NOMOR KASUS: 86-01-0079, 85CR-0113
KORBAN: 01-86-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick dakwaan: 86-01-0079: 21/1/1986: Hitungan 1, 2, 17 dan 18: Pembunuhan Berat dengan Keterangan Kematian; Hitungan 3, 7, 8, 9, 19 dan 20 : Pemerkosaan dengan Keterangan (Penculikan); Hitungan 4, 14 dan 22 : Penculikan dengan Keterangan Hukuman Sebelumnya; Hitungan 5, 6, 12 dan 13: Percobaan Pembunuhan yang Memburuk; Hitungan 10: Penetrasi Seksual yang Kejam dengan Spesifikasi Keyakinan Sebelumnya; Hitungan 11: Perampokan Berat dengan Spesifikasi Hukuman Sebelumnya; Hitungan 15: Percobaan Pemerkosaan dengan Penetapan Hukuman Sebelumnya; Hitungan 16: Pengenaan Seksual Kasar dengan Spesifikasi Kekerasan Fisik; Hitungan 21: Pembakaran yang Memburuk dengan Spesifikasi Keyakinan Sebelumnya. CATATAN: Dalam Kasus#85-CR-0113 dari Portage County tidak ada dakwaan. Glenn L. Benner, II mengaku bersalah atas Bill of Information berdasarkan pengakuan yang dinegosiasikan dan dijatuhi hukuman 4 hingga 10 tahun pada tanggal 3 Februari 1986. TANGGAL PUTUSAN : 86-01-0079 : 4/4/1986
PUTUSAN : 86-01-0079 : Dinyatakan bersalah oleh 3 Majelis Hakim atas semua dakwaan kecuali Hitungan 1, 5, 6, 10 dan 21 (Hitungan 12 & 13 digabung dan Hitungan 17 & 18 digabung) KALIMAT : 01-86-0079 : 12/5/1986 : Hitungan 2, 18 : Dihukum MATI; Hitungan 3, 7, 8, 9, 19 dan 20: 15-25 tahun; Hitungan 4, 14 dan 22: 15 – 25 tahun; Hitungan 11: 15-25 tahun; Hitungan 13: 7-25 tahun; Hitungan 15: 12-15 tahun; Hitungan 16: 3-5 tahun
DITERIMA KE INSTITUSI: 14 Mei 1986
WAKTU YANG DILAYANI: 236 bulan
USIA SAAT PENDAFTARAN: 23 tahun; TTL: 24/9/1962
USIA SAAT INI: 43 tahun HAKIM PRESIDEN: 86-01-0079: Yang Terhormat Frank J. Bayer; Yang Terhormat Glen B.Morgan; Yang Terhormat James E. Murphy
JAKSA: 86-01-0079: Frederic Zuch dan Judith Bandy
ACCOMPLICE: 86-01-0079: Robert Tyson – 8/5/1986: Dihukum 5-25 tahun OSR; 23/8/1989: dibebaskan bersyarat; 27/09/1990: rilis terakhir. KATA PENGANTAR: Grasi dalam kasus Glenn L. Benner, II #A190-672 diprakarsai oleh Yang Terhormat Bob Taft, Gubernur Negara Bagian Ohio, dan Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio, sesuai dengan Bagian 2967.03 dan 2967.07 dari Kode Revisi Ohio dan Pembebasan Bersyarat Kebijakan Dewan #105-PBD-05. Laporan Grasi sebelumnya telah dikirimkan kepada Yang Terhormat George V. Voinovich setelah Sidang Grasi pada tanggal 4 September 1996, yang berisi rekomendasi Dewan Pembebasan Bersyarat dengan suara bulat yang menentang grasi. Pada tanggal 29 Desember 2005, Tuan Benner menolak kesempatan untuk diwawancarai oleh perwakilan Dewan Pembebasan Bersyarat di Penjara Negara Bagian Ohio. Pada tanggal 3 Januari 2006, Dewan Pembebasan Bersyarat menerima surat dari Glenn L. Benner yang menyatakan bahwa dia tidak mengajukan permohonan grasi. Pada tanggal 11 Januari 2006, Dewan Pembebasan Bersyarat kemudian menerima surat dari Pengacara Narapidana, Kathleen McGarry, di mana dia menegaskan kembali bahwa kliennya tidak mengajukan permohonan grasi. Pada tanggal 24 Januari 2006, Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio melanjutkan sidang grasi untuk Glenn L. Benner, II. Tidak ada perwakilan yang hadir atas nama Pak Benner pada sidang ini. Mereka yang hadir atas nama Negara adalah Asisten Jaksa Summit County Philip D. Bogdanoff dan Asisten Jaksa Agung Michael Collyer dari Kantor Jaksa Agung Ohio. Perwakilan keluarga korban yang hadir antara lain James Sedgwick, ayah Cynthia Sedgwick dan Bradley Bowser, saudara laki-laki Trina Bowser, Rodney Bowser, saudara laki-laki Trina Bowser dan Scott Bowser, keponakan Trina Bowser dan masih banyak lainnya. Pada akhir sidang, Dewan memberikan peninjauan, pertimbangan dan diskusi yang cermat terhadap semua kesaksian yang diberikan dan materi tambahan yang diserahkan. Dewan memberikan suara dan mencapai keputusan mayoritas. Kami sekarang menyampaikan kepada Yang Terhormat Bob Taft, Gubernur Negara Bagian Ohio, laporan dan rekomendasi kami. RINCIAN KASUS PELANGGARAN INSTAN#86-01-0079: Berikut keterangan yang diambil dari Putusan Banding Langsung Mahkamah Agung Ohio tanggal 30 Desember 1988: Pada malam tanggal 6 Agustus 1985 Cynthia Sedgwick dan tiga temannya menghadiri konser George Thorogood di Blossom Music Center di Summit County. Saat dia dalam kondisi mabuk, Sedgwick menjauh dari teman-temannya beberapa kali. Glenn L. Benner II, juga menghadiri konser tersebut ditemani oleh sekelompok teman, beberapa di antaranya bekerja dengannya untuk Michael’s Construction. Salah satu kelompok calon, Anthony J. Hoehn, mengaku melihat calon tersebut berbicara dengan seorang gadis yang sedang mabuk atau mabuk. Ketika konser berakhir, Hoehn dan anggota kelompok kandidat lainnya, Jeffrey Erhard, melihat Pak Benner berjalan melewati salah satu tempat parkir pusat musik dan masuk ke hutan di sebelahnya ditemani oleh gadis yang baru saja berbicara dengan Pak Benner. Menurut Erhard, calon tersebut merangkulnya hingga sampai di tempat parkir, lalu ia menggendong dan menggendongnya. Erhard bersaksi bahwa dia dan Hoehn mengikuti Tuan Benner ke dalam hutan tetapi tidak dapat menemukannya. Baik Hoehn maupun Erhard bersaksi bahwa mereka memanggil kandidat tersebut di hutan, namun tidak mendapat jawaban. Akibatnya, Hoehn dan Erhard pulang. Keesokan harinya, Tuan Benner memberi tahu Robert L. Tyson, rekan kerja di konstruksi Michael, bahwa dia membunuh seorang gadis di Blossom tadi malam. Dia mengatakan dia memperkosanya dan kemudian mencekiknya sampai mati. Sehari setelah konser Thorogood, dompet Sedgwick ditemukan di hutan sekitar Blossom Music Center. Selanjutnya, pada 12 Agustus 1985, petugas parkir Blossom menemukan mayat Sedgwick yang membusuk di hutan. Wakil sheriff Summit County yang dipanggil ke tempat kejadian tidak lama kemudian bersaksi bahwa sebagian bungkus Rokok Winston ditemukan di dekat mayat tersebut. Kesaksian lain menunjukkan bahwa baik Sedgwick maupun siapa pun di kelompoknya tidak merokok Winston. Namun Robert Tyson bersaksi bahwa kandidat tersebut merokok Winstons. Disaksikan juga bahwa bra yang diikat, sepasang kaus kaki yang diikat menjadi satu, dan sebuah gigi ditemukan di sekitar tubuh Sedgwick. Pada tanggal 26 September 1985, Tuan Benner dan Robert Tyson memasuki rumah Nancy Hale di Akron, yang terletak di lingkungan tempat Michael's Construction bekerja. Kandidat tersebut mengejutkan Hale dan mulai memperkosanya secara oral, anal, dan vagina. Saat kandidat tersebut memperkosa Hale, Tyson meminta uang darinya. Setelah pemerkosaan berhenti, kandidat tersebut mulai mencekik Hale dengan tangannya. Saat itu, Tyson entah bagaimana berhasil membuat Pak Benner melepaskan leher Hale. Selanjutnya, kandidat tersebut dan Tyson meninggalkan rumah Hale. Setelah ditangkap polisi Akron, Glenn L. Benner mengaku memperkosa Hale. Pada malam hari tanggal 19 November 1985, Shelli Powell, seorang Mahasiswa Universitas Akron, sedang jogging di sepanjang Howe Road di Tallmadge, Ohio. Tiba-tiba, Powell dipukul dari belakang dan mendarat tertelungkup di sisi tanggul. Dia bersaksi bahwa penyerangnya menyuruhnya diam, tidak mengatakan apa pun dan tidak melihat. Penyerang kemudian mulai melilitkan selotip di sekitar kepalanya, menutupi matanya. Powell menyatakan bahwa dia dapat melihat profil penyerangnya selama sekitar lima detik sebelum dia menutup matanya. Pada saat itu, penyerang menyeret Powell ke dalam hutan, lalu dia melepas kemeja, bra, dan selotip di sekitar matanya, dan mulai mencumbunya. Penyerang kemudian menurunkan celananya dan memasukkan jari-jarinya ke dalam vaginanya. Saat dia berdiri dan mulai melepas celananya, Powell mencoba melarikan diri. Namun, penyerang tersebut menerkamnya dari belakang dan mulai mencekiknya dengan tangannya. Powell kemudian menjadi pusing dan kehilangan kesadaran. Ketika Powell sadar kembali, dia terbaring telanjang di lumpur. Dia memperhatikan ada sesuatu yang diikat erat di leher dan mulutnya, sehingga menghambat pernapasannya. Dia memanjat tanggul menuju Howe Road dan pergi ke sebuah rumah terdekat untuk meminta bantuan. Sesampainya di dalam rumah, dia diterima oleh penghuninya, yang kemudian menelepon Polisi Tallmadge. Petugas yang menjawab panggilan tersebut membantu Powell dan melepaskan ikatan bra yang diikatkan erat di lehernya. Selanjutnya, Powell mengidentifikasi kandidat tersebut sebagai penyerangnya, baik di persidangan maupun dalam serangkaian foto. Robert Tyson bersaksi bahwa dia membahas penyerangan terhadap Powell dengan kandidat tersebut setelah mendengar laporan radio bahwa seorang pelari Tallmadge diserang dan diperkosa. Tyson lebih lanjut bersaksi bahwa Glenn L. Benner mengakui bahwa dialah penyerangnya, namun membantah bahwa dia memperkosanya karena mengalami komplikasi. Pada tanggal 1 Januari 1986, Trina Bowser, kenalan Pak Benner yang tinggal di lingkungan yang sama, mengunjungi temannya, Cheryl Leek. Leek bersaksi bahwa Trina meninggalkan rumahnya pada pukul 21.45, menyatakan bahwa dia ingin pulang karena lelah. Antara pukul 12:15 dan 12:20, 2 Januari 1986, Lincoln Skeen, Jr. sedang dalam perjalanan pulang kerja ketika dia menemukan mobil Bowser terbakar di jalan tol Akron. Skeen menurunkan sebuah truk untuk membantu memadamkan api, dan kemudian menelepon kediaman Bowser. Setelah orang tua Bowser tiba di lokasi kejadian, bagasi mobil dibuka dan ditemukan mayat Bowser. Pergelangan kakinya diikat dengan tali pengikat yang mirip dengan yang ada di rumah baru kandidat di Butterbridge Road di Canal Fulton. Selain itu, celana dalam dan bra Bowser diikatkan di lehernya, dan celana jinsnya dililitkan di kepalanya. Sepasang jejak kaki di salju ditemukan menjauh dari mobil Bowser ke suatu titik di Southwest Avenue, tepat di utara Newton Street. Steven Weigand, pemilik Northeast Auto Shop di lokasi tersebut, bersaksi bahwa ia pernah melihat sebuah truk pickup dengan kisi-kisi rusak di tempat parkirnya pada tengah malam tanggal 2 Januari. Lebih lanjut dia mengatakan, pada pukul 01.20 dia melihat truk tersebut hilang. Truk Tuan Benner kemudian diidentifikasi oleh Weigand sebagai truk yang dilihatnya malam itu. Summit County Coroner bersaksi bahwa tes menunjukkan adanya spermatozoa di anus dan vagina Bowser. Seorang kriminalis yang dipekerjakan oleh Biro Identifikasi dan Investigasi Kriminal Ohio bersaksi bahwa kandidat tersebut mungkin saja adalah sumber sperma tersebut. Disaksikan juga bahwa serat dan serpihan cat hijau ditemukan pada mantel Bowser, dan serat ditemukan di sekitar mayatnya. Tak lama setelah pembunuhan Bowser, Robert Tyson menelepon polisi Tallmadge, dan menyatakan bahwa dia mengetahui pelaku pembunuhan Sedgwick dan Bowser, dan penyerangan terhadap Powell. Setelah Tyson bertemu dengan petugas koroner dan beberapa detektif, dia memberi tahu mereka tentang pemerkosaan Hale. Pada 10 Januari 1986, Tyson dan Glenn L. Benner ditahan oleh polisi Akron. Pada hari yang sama, kandidat tersebut mengaku melakukan pemerkosaan terhadap Hale. Pada tanggal 12 dan 14 Januari 1986, polisi mengeluarkan surat perintah untuk menggeledah kediaman Glenn L. Benner di Broadview Road, rumah barunya di Butterbridge Road, dan truknya. Petugas eksekutor menyita pakaian, alat penyedot debu, serat pengering, sampel serat karpet dan dua keping cat hijau. Pada pakaian, pada serat pengering, dan pada kantong vakum, ditemukan serat akrilik bilobal biru dan serat nilon trilobal hijau dengan karakteristik yang sama dengan serat yang ditemukan pada tubuh dan mantel Bowser. Pada beberapa pakaian juga ditemukan serat modakrilik berwarna putih dengan karakteristik yang sama dengan serat pada mantel bulu palsu Bowser. RINCIAN KASUS #85-CR-0113: Kantor Sheriff Portage County menerima panggilan pada tanggal 29 Agustus 1985, sekitar pukul 19.50, untuk menyelidiki kemungkinan penculikan dan percobaan pemerkosaan. Di lokasi kejadian, Beth Ann Olenick menyarankan agar dia sedang mengendarai sepedanya di Ranfield Road. Dia melihat tersangka berdiri di sepanjang jalan tetapi tidak memikirkan apa pun tentangnya. Saat dia melewati tersangka, dia ditarik dari sepedanya. Tersangka kemudian menutup mulutnya dan menyeretnya melintasi selokan menuju ladang jagung. Ms Olenick terus melawan tersangka selama beberapa menit sampai dia ditakuti oleh pengendara yang lewat yang berhenti karena sepedanya tertinggal di jalan. Setelah penggeledahan di area tersebut, Glenn L. Benner II ditangkap beberapa waktu kemudian, dan diidentifikasi secara positif oleh Ms. Olenick. CATATAN SEBELUMNYA: Pelanggaran Remaja
Pada tanggal 27/1/1976 dan 8/1/1980, pelaku ditangkap karena Pencurian Kecil-kecilan di Summit County, Ohio, tetapi disposisi dalam kedua kasus tersebut tidak diketahui. Selain itu, ia juga ditangkap karena Mengemudi dengan Surat Izin yang Ditangguhkan, namun disposisi kasus ini juga tidak diketahui. Pelanggaran Dewasa
08/10/1981 1. Pelanggaran Pidana Akron, Ohio 1. Denda dan biaya (Usia 19) 2. Kejahatan Pidana 2. Biaya, Hari ditangguhkan.
11/4/1982 Pemalsuan Tallmadge, Ohio 7/6/1982: 6 bulan hingga 5 (Usia 19) Kasus # 82-2-251 tahun OSR; Ditangguhkan dan ditempatkan pada masa percobaan 2 tahun.
29/8/1985 Penculikan Portage County, Ohio - PELANGGARAN INSTAN - (Usia 22) Kasus #85-CR-0113
1/10/1986 Pembunuhan Berat Summit County, Ohio - PELANGGARAN INSTAN - (Usia 23) (2 hitungan), Pemerkosaan (6 hitungan), Penculikan (3 hitungan), Percobaan Pemerkosaan, Percobaan, Pembunuhan Berat, Pemaksaan Seksual Kasar, Perampokan Berat Kasus #CR 86-01-0079. KEYAKINAN LAINNYA: Pada tanggal 26/4/1981, kandidat tersebut dikutip dengan Mempercepat di Summit County, Ohio dalam Kasus #81TRD14086 dimana dia didenda dan biaya lainnya.
Pada tanggal 2/11/1982, kandidat tersebut dituduh melakukan Pelanggaran Lampu Merah di Summit County, Ohio dalam Kasus #82TRD4004 yang mana ia menerima denda dan biaya sebesar .00.
Pada tanggal 4/09/1982, kandidat tersebut dibawa ke Speeding di Stark County, Ohio, dan dia menerima denda dan biaya sebesar .00.
Pada 21/4/1982, kandidat tersebut dikutip dengan Kegagalan Tampil di Summit County, Ohio; dia didenda ,00 dan biaya.
Pada 23/10/1983, kandidat tersebut didakwa dengan Intoksikasi di Akron, Ohio; dia didenda $ 10,00 dan biaya. DISPOSISI YANG DIHAPUS/DIHILANGKAN DAN/ATAU TIDAK DIKETAHUI: Pada 27/1/1982, kandidat tersebut dikutip dengan Kecepatan Berlebihan di Stark County, Ohio; disposisi tidak diketahui.
Pada tanggal 30/6/1984, kandidat tersebut dikutip dengan Lisensi Operator yang Disengaja Melarikan Diri dan Ditangguhkan di Akron, Ohio; disposisi tidak diketahui. Pada tanggal 5/01/1985, calon tersebut dikutip dengan Lisensi Operator yang Ditangguhkan dan Pelanggaran Lampu Merah di Akron, Ohio; disposisi tidak diketahui. PENYESUAIAN PENGAWASAN: Pada tanggal 6/7/1982, Glenn L. Benner dijatuhi hukuman percobaan dalam Kasus #82-2-251 dan ditempatkan pada masa percobaan dua (2) tahun. Menurut Petugas Riley, penyesuaian masa percobaan Benner sudah memadai. Dia mematuhi persyaratan masa percobaan sambil tetap bebas dari penangkapan kejahatan. Masa percobaannya berakhir pada 6-6-84. PENYESUAIAN KELEMBAGAAN: Glenn L. Benner II, #A190-672, diterima pada 14/5/1986, di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan. Dengan relokasi Death Row, dia dipindahkan ke Lembaga Pemasyarakatan Mansfield pada 30/1/1995, dan Penjara Negara Bagian Ohio pada 3/11/2005. Sejak awal penahanannya, Narapidana Benner hanya menerima satu pelanggaran peraturan yang signifikan pada tanggal 1/8/1987 karena membuang kotoran tubuh ke narapidana lain. Akibatnya, dia menerima 15 hari kontrol disipliner. Selama dipenjara, Narapidana Benner bekerja sebagai juru ketik, pekerja rekreasi, asisten laundry, dan asisten perpustakaan. Dia telah berpartisipasi dalam program AA, manajemen kemarahan, dan program pidato siswa. PERNYATAAN Narapidana: Pada tanggal 28 Desember 2005, Glenn L. Benner II meneruskan surat kepada seluruh Anggota Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio di mana dia mengindikasikan bahwa dia tidak meminta grasi (Surat terlampir). PERWAKILAN NARA NAPI: Pengacara Glenn L. Benner, Kathleen McGarry tidak hadir pada sidang grasi yang diadakan pada 24 Januari 2006. Ia menyatakan dalam surat kepada Dewan Pembebasan Bersyarat tertanggal 3 Januari 2006, bahwa kliennya Glenn L. Benner II tidak meminta grasi ( Surat terlampir). POSISI NEGARA YANG MENENTANG GRESI: Dalam presentasinya kepada dewan, Asisten Jaksa Penuntut Summit County, Philip D. Bogdanoff meminta dewan untuk mempertimbangkan faktor-faktor yang memberatkan berikut ini: Sifat pelanggaran: Bogdanoff menyatakan sifat pelanggarannya merupakan faktor yang memberatkan. Tuan Benner berusaha membunuh empat wanita dan berhasil membunuh dua korban tersebut. Dia melakukan empat pemerkosaan terpisah terhadap Nona Hale dan akan membunuhnya jika Tuan Tyson, salah satu terdakwa dalam kasus tersebut, tidak melakukan intervensi dan menarik Benner dari Nona Hale saat Tuan Benner mencekiknya. Nona Hale mengatakan kepada otoritas hukum bahwa hidupnya telah terlintas di depan matanya. Bra dan celana dalam Ms. Powell dililitkan begitu erat di lehernya, sehingga dokter yang merawat pada saat itu menyatakan bahwa dia hampir meninggal seperti siapa pun yang pernah dilihatnya. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa Tuan Benner membunuh atau berusaha membunuh korbannya dengan cara dicekik untuk menghindari penangkapannya. Dia ingin terus memperkosa dan membunuh. Dia meninggalkan Nona Hale bersama Tuan Tyson saat dia mencuri barang dari rumah dan ketika dia melihat Tuan Tyson kemudian dia bertanya apakah dia telah menghabisinya. Tuan Tyson menjawab bahwa dia belum melakukannya dan Tuan Benner berkata sekarang kita akan tertangkap. Tuan Benner berusaha untuk membakar tubuh Trina Bowser dan meninggalkan tubuh Cynthia Sedgwick di hutan agar membusuk agar dia tidak tertangkap. Dia tidak menunjukkan kepedulian terhadap Ms. Sedgwick tetapi mengungkapkan kekhawatiran bahwa dia mungkin meninggalkan sidik jarinya di gelang peraknya. Tidak ada keraguan lagi dalam kasus ini: Asisten Penuntut Summit Summit, Jaksa Bogdanoff, menyatakan tidak ada keraguan lagi dalam kasus ini dan faktanya kasus tersebut menjadi lebih kuat setelah persidangan. Tuan Benner menghadiri konser bersama dua belas teman dan rekan kerja pada malam dia membunuh Cynthia Sedgwick. Dua orang temannya, Jeff Erhard dan Anthony Hoehn, yang juga bosnya, menyatakan mereka melihat Pak Benner menjemput Cynthia Sedgwick dan membawanya ke hutan. Dia lebih lanjut menunjukkan bahwa Tuan Tyson menyatakan bahwa Tuan Benner memberinya rincian kejahatan tersebut. Petugas pemeriksa mayat memastikan luka-luka itu sesuai dengan fakta yang dia ceritakan. Pada tahun 2003, bertahun-tahun setelah persidangan, DNA Bapak Benner diuji karena dia menantang identifikasi awal darah dan air mani yang ditemukan di rongga vagina dan anus Trina Bowser. Dia menyatakan, tidak ada saksi ahli yang membenarkan pengujian tersebut. Tes tersebut menunjukkan bahwa DNA Tuan Benner sangat cocok dengan spermatozoa yang ditemukan di tubuh Trina Bowser. Ada juga bukti kuat yang terkait dengan kejahatan tersebut. Mr Bogdanoff lebih lanjut menyatakan bahwa ada jejak kaki di salju yang mengarah dari mobil Trina Bowser ke alamat yang berada di seberang bengkel mobil. Truk Tuan Benner diamati pada malam kejahatan tersebut oleh Steven Weigand. Tuan Weigand memiliki bengkel mobil. Dia kemudian mengidentifikasi truk itu sebagai truk yang dia lihat pada malam Trina Bowser terbunuh. Tidak ada faktor yang meringankan: Counsel menyatakan bahwa Tuan Benner tumbuh dalam keluarga yang penuh kasih sayang, bersekolah dan berolahraga. Dia menyatakan tidak ada latar belakang Tuan Benner yang bisa meringankan kejahatan ini. Benner tidak menunjukkan penyesalan: Tuan Bogdanoff menjelaskan kepada Dewan bahwa Tuan Benner tidak pernah menyatakan penyesalan. Dia mempunyai kesempatan untuk melakukannya pada sidang mitigasinya. Lebih jauh lagi, meskipun dia mengakui kejahatan yang dilakukan terhadap Nona Hale, dia tidak menyatakan penyesalan atau permintaan maaf. Michael Collyer, Asisten Jaksa Agung, menyatakan dalam paparannya kepada Dewan bahwa di masa lalu ia mencatat bahwa Dewan mempertimbangkan faktor-faktor tertentu terkait dengan suatu kasus untuk menentukan kemungkinan faktor-faktor yang meringankan. Bukti tidak bersalah: Mr Collyer menyatakan tidak ada bukti tidak bersalah dalam kasus ini dan sebenarnya Mr Bogdanoff telah memberikan informasi mengenai bukti yang menghubungkan Mr Benner dengan berbagai kejahatan. Ia lebih lanjut menyatakan bahwa Tuan Benner tidak meminta grasi karena ia tahu bahwa ia tidak termasuk dalam kategori layak mendapatkan grasi. Status Kesehatan Mental: Mr Collyer menyatakan bahwa Mr Benner dipastikan tidak memiliki gangguan neurologis dan scan otak menunjukkan tidak ada kelainan. Masa kecil: Pak Benner berasal dari keluarga kelas menengah. Pengacara Pengadilan yang Tidak Efektif: Mr Collyer menyatakan bahwa Dewan mempertimbangkan jika ada bukti yang seharusnya disajikan namun tidak disajikan. Penggunaan obat: Bapak Collyer menyatakan bahwa meskipun Bapak Benner menggunakan ganja dan alkohol serta bereksperimen dengan obat-obatan lain sebelum usia 19 tahun, tidak seperti kasus Mink, di mana pelaku menggunakan kokain ketika dia membunuh orang tuanya, obat-obatan atau alkohol berfungsi sebagai mitigasi dalam hal ini. serangkaian kejahatan. Penyesuaian Kelembagaan: Pengacara menyatakan bahwa penyesuaian kelembagaan yang dilakukan oleh Tuan Benner tidak terlalu luar biasa, bahwa catatan Tuan Benner mencerminkan bahwa dia telah membuang kotoran tubuh pada narapidana lain, memalsukan formulir pengunjung, dan memiliki barang selundupan. Ia menyatakan bahwa catatan kelembagaan ini kecil kemungkinannya akan membuat perbedaan bagi ketiga panel hakim tersebut. Dia lebih lanjut menyatakan bahwa 20 tahun penahanan hanya membuat dia kehilangan kesempatan untuk menjadi korban. Rasa bersalah: Dua puluh tahun setelah kejadian tersebut, Tuan Benner telah menyampaikan ekspresi penyesalan dan tanggung jawab yang samar-samar dan Penasihat menyatakan bahwa ekspresi tersebut sekarang tidak ada nilainya. Collyer menyatakan bahwa Dewan pada tahun 1996 benar dalam rekomendasinya untuk tidak merekomendasikan grasi dan salah satu anggotanya benar dalam pendapat mereka bahwa pemerkosa yang membunuh korbannya adalah predator terburuk dan ada unsur sadisme seksual dalam kasus ini. Ringkasnya, penasihat hukum Negara Bagian Ohio yakin bahwa bukti-bukti yang ada sangat banyak yang membuktikan kesalahan Benner dan tidak ada faktor yang meringankan yang memerlukan pemberian grasi eksekutif. INFORMASI KORBAN/SURVIVOR: James Sedgwick, ayah dari Cynthia Sedgwick, menyatakan bahwa eksekusi Tuan Benner akan memberikan kelegaan fisik bagi para penyintas, namun penderitaan mental akan tetap menyertai mereka selamanya. Bradley Bowser, saudara laki-laki Trina Bowser, berbagi perasaannya mengenai penundaan eksekusi Tuan Benner. Dia meminta agar Dewan membayangkan ketakutan yang dialami saudara perempuannya sebelum kematiannya. Scott Bowser, keponakan Trina Bowser, memaparkan power-point yang mencatat kehidupan Trina Bowser sejak lahir hingga awal masa dewasa. Pemaparan tersebut berisi informasi mengenai Trina yang terlahir dengan dislokasi pinggul dan harus memakai body cast. Dia menjalani perawatan untuk kondisi ini selama tiga tahun pertama hidupnya. Dia sangat disukai, membantu orang tua dan pekerja keras. Dia lahir pada hari Natal dan baru saja berusia dua puluh satu tahun sebelum kematiannya yang tragis. Rodney Bowser, saudara laki-laki Trina Bowser menyatakan bahwa dia, bersama orang tuanya, membuka bagasi mobil Trina dan menemukan mayatnya. Tuan Bowser tampak emosional ketika dia mencoba membaca surat yang dia tulis tentang saudara perempuannya dan hubungan mereka. Singkatnya dia menggambarkan penderitaan yang dialami keluarganya setelah kehilangan Trina seperti yang mereka alami dan penderitaan yang mereka rasakan karena orang yang membunuh orang yang mereka cintai tidak membayar kejahatannya. Saat berbicara mewakili Trina, dia menyatakan dia akan meminta agar gambaran kematiannya, yang terukir di benak ibu, ayah, dan saudara laki-lakinya, dihapus. SIKAP MASYARAKAT: Pada tanggal 29 Desember 2005, pemberitahuan dikirimkan mengenai Sidang Grasi Glenn L. Benner II yang dijadwalkan pada tanggal 24 Januari 2006 kepada Hakim Ketua Pengadilan Permohonan Umum Summit County dan ke Kantor Kejaksaan Summit County. Ada banyak surat yang menyentuh hati yang diterima dari para penyintas korban. Beberapa surat telah disampaikan oleh warga yang mendukung eksekusi Pak Benner. Ada satu surat yang diterima dari Pengacara Staughton dan Alice Lynd yang meminta grasi bagi Tuan Benner dan meminta agar catatan institusionalnya dipertimbangkan. KESIMPULAN: Setelah meninjau kasus ini dengan cermat, Dewan Pembebasan Bersyarat menyimpulkan sebagai berikut: Tidak ada keraguan atau pertanyaan mengenai kesalahan Glenn Lee Benner dalam kasus ini. Bukti tersebut termasuk namun tidak terbatas pada tes DNA yang menghasilkan kecocokan antara spermatozoa Benner dan spermatozoa yang ditemukan di tubuh Trina Bowser. Ada bukti nyata yang menghubungkan Benner dengan kasus Bowser dan dua saksi, teman Benner, mengamati Benner menjemput Cynthia Sedgwick dan membawanya ke hutan. Benner melakukan kejahatan keji terhadap korban perempuan yang tidak bersalah. Ia mencekik korbannya dan melakukan tindakan seksual menyimpang yang mendekati sadisme seksual. Perhatian utamanya adalah mencegah ketakutan dengan membunuh korbannya. Evaluasi psikologis yang dilakukan sebagai bagian dari fase mitigasi menyatakan bahwa faktor mitigasi yang memiliki probabilitas tertinggi dalam kasus ini kemungkinan besar melibatkan penyalahgunaan zat yang mengurangi kontrol perilaku dan mengganggu penilaian. Dewan dalam hal ini tidak memberikan banyak pertimbangan terhadap kemungkinan mitigasi ini. Dewan juga mencatat bahwa melalui pengujian, ditentukan bahwa fungsi organik otak Benner tampak utuh. Keadaan yang meringankan dipertimbangkan oleh panel tiga hakim dan Mahkamah Agung Ohio. Mahkamah Agung Ohio melakukan penimbangan independen atas faktor-faktor yang memberatkan dan meringankan serta memeriksa proporsionalitas dan kelayakan hukuman mati. Benner memilih untuk tidak berpartisipasi dalam proses grasi ini dan tidak memberikan alasan apa pun mengapa keputusan pengadilan dan pengadilan banding negara bagian harus dibatalkan. Keadaan yang memberatkan lebih besar daripada faktor-faktor yang meringankan yang dipertimbangkan dalam kasus ini. REKOMENDASI: Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio, dengan delapan (8) anggota yang berpartisipasi, memberikan suara bulat untuk memberikan rekomendasi yang TIDAK MENYENANGKAN untuk segala bentuk grasi eksekutif untuk Glenn L. Benner II kepada Yang Terhormat Bob Taft, Gubernur Negara Bagian Ohio.
ProDeathPenalty.com Mahkamah Agung Ohio menetapkan tanggal eksekusi 7 Februari bagi seorang pria yang dijatuhi hukuman mati karena memperkosa dan membunuh dua wanita muda selama periode lima bulan pada tahun 1985 dan 1986. Glenn Benner rupanya adalah 'pembunuh berantai dalam pelatihan' dan telah dijatuhi hukuman mati sejak tahun 1986 atas pembunuhan yang terjadi hampir 20 tahun yang lalu. Benner dihukum karena penculikan, pemerkosaan dan pembunuhan Cynthia Sedgwick, 26, pada Agustus 1985 di hutan di Blossom Music Center dekat Akron tempat dia menghadiri konser. Dia juga dihukum karena memperkosa dan membunuh Trina Bowser yang berusia 21 tahun di Akron pada bulan Januari 1986. Selain itu, Benner dihukum karena memperkosa dan mencoba membunuh dua wanita lainnya di bulan-bulan di antara pembunuhan tersebut. Benner tidak lagi mengajukan banding dan eksekusi kemungkinan akan dilakukan menurut pengacaranya, Kate McGarry. MEMPERBARUI: Pada malam tanggal 6 Agustus 1985 Cynthia Sedgwick dan tiga temannya menghadiri konser George Thorogood di Blossom Music Center di Summit County. Saat dia dalam kondisi mabuk, Cynthia beberapa kali menjauh dari teman-temannya. Glenn L. Benner II juga menghadiri konser tersebut ditemani sekelompok temannya, beberapa di antaranya bekerja bersamanya di sebuah perusahaan konstruksi. Salah satu kelompok yang bersama Benner bersaksi bahwa dia melihat Benner berbicara dengan seorang gadis yang sedang mabuk atau mabuk. Ketika konser berakhir, saksi dan seorang pria lain dalam kelompok Benner melihat Benner berjalan melewati salah satu tempat parkir pusat musik dan masuk ke dalam hutan di sebelahnya ditemani oleh gadis yang tadi berbicara dengan Benner. Menurut saksi kedua, Benner memeluknya hingga sampai di tempat parkir, lalu mengangkat dan menggendongnya. Pria tersebut bersaksi bahwa kedua pria tersebut mengikuti Benner ke dalam hutan tetapi tidak dapat menemukannya. Kedua saksi tersebut bersaksi bahwa mereka memanggil Benner di hutan, namun tidak mendapat jawaban. Alhasil, mereka pun pulang. Keesokan harinya, Benner memberi tahu Robert L. Tyson, rekan kerja di perusahaan konstruksi, bahwa dia membunuh seorang gadis di Blossom tadi malam. Dia mengatakan dia memperkosanya dan kemudian mencekiknya sampai mati. Sehari setelah konser Thorogood, dompet Cynthia ditemukan di hutan sekitar Blossom Music Center. Selanjutnya, pada 12 Agustus 1985, petugas parkir Blossom menemukan jasad Cynthia yang membusuk di hutan. Wakil sheriff Summit County yang dipanggil ke tempat kejadian tidak lama kemudian bersaksi bahwa sebagian bungkus Rokok Winston ditemukan di dekat mayat tersebut. Kesaksian lain menunjukkan bahwa baik Cynthia maupun siapa pun di kelompoknya tidak merokok Winston. Namun Robert Tyson bersaksi bahwa Benner merokok Winstons. Disaksikan juga bahwa sebuah bra yang diikat, sepasang kaus kaki yang diikat menjadi satu, dan sebuah gigi ditemukan di sekitar tubuh Cynthia. Kantor Sheriff Portage County menerima panggilan pada tanggal 29 Agustus 1985, sekitar pukul 19.50, untuk menyelidiki kemungkinan penculikan dan percobaan pemerkosaan. Di lokasi kejadian, korban memberi tahu bahwa dirinya sedang mengendarai sepedanya di Jalan Ranfield. Dia melihat tersangka berdiri di sepanjang jalan tetapi tidak memikirkan apa pun tentangnya. Saat dia melewati tersangka, dia ditarik dari sepedanya. Tersangka kemudian menutup mulutnya dan menyeretnya melintasi selokan menuju ladang jagung. Wanita tersebut terus melawan tersangka selama beberapa menit hingga tersangka ditakuti oleh pengendara yang lewat yang berhenti karena sepedanya tertinggal di jalan. Setelah dilakukan penggeledahan di kawasan tersebut, Glenn L. Benner II ditangkap beberapa saat kemudian, dan positif diidentifikasi oleh korban. Pada tanggal 26 September 1985, Benner dan Robert Tyson memasuki rumah Akron seorang wanita yang tinggal di lingkungan tempat perusahaan konstruksi bekerja. Benner mengejutkan wanita itu dan mulai memperkosanya secara oral, anal, dan vagina. Saat Benner memperkosa Hale, Tyson meminta uang darinya. Setelah pemerkosaan berhenti, Benner mulai mencekiknya dengan tangannya. Saat itu, Tyson entah bagaimana berhasil membuat Benner melepaskan leher wanita tersebut. Selanjutnya, Benner dan Tyson meninggalkan rumah wanita tersebut. Dia mengatakan kepada otoritas hukum bahwa hidupnya telah terlintas di depan matanya. Setelah ditangkap polisi Akron, Glenn L. Benner mengaku memperkosanya. Pada malam hari tanggal 19 November 1985, seorang Mahasiswa Universitas Akron sedang jogging di sepanjang Howe Road di Tallmadge, Ohio. Tiba-tiba, dia dipukul dari belakang dan mendarat tertelungkup di sisi tanggul. Dia bersaksi bahwa penyerangnya menyuruhnya diam, tidak mengatakan apa pun dan tidak melihat. Penyerang kemudian mulai melilitkan selotip di sekitar kepalanya, menutupi matanya. Korban menyatakan bahwa dia dapat melihat profil penyerangnya selama sekitar lima detik sebelum dia menutup matanya. Pada saat itu, penyerang menyeretnya ke dalam hutan, lalu dia melepas kemeja, bra, dan selotip di sekitar matanya, dan mulai mencumbunya. Saat dia berdiri dan mulai membuka celananya, wanita itu mencoba melarikan diri. Namun, penyerang tersebut menerkamnya dari belakang dan mulai mencekiknya dengan tangannya. Wanita itu kemudian menjadi pusing dan kehilangan kesadaran. Ketika dia sadar kembali, dia terbaring telanjang di lumpur. Dia memperhatikan ada sesuatu yang diikat erat di leher dan mulutnya, sehingga menghambat pernapasannya. Dia memanjat tanggul menuju Howe Road dan pergi ke sebuah rumah terdekat untuk meminta bantuan. Sesampainya di dalam rumah, dia diterima oleh penghuninya, yang kemudian menelepon Polisi Tallmadge. Petugas yang menjawab panggilan tersebut membantunya dan melepaskan ikatan bra yang diikatkan erat di lehernya. Selanjutnya, korban mengidentifikasi Benner sebagai penyerangnya, baik di persidangan maupun dalam serangkaian foto. Bra dan celana dalam melilit lehernya begitu erat, dokter yang merawat saat itu menyatakan bahwa dia hampir meninggal seperti siapa pun yang pernah dilihatnya. Robert Tyson bersaksi bahwa dia mendiskusikan penyerangan terhadap korban pemerkosaan dengan Benner setelah mendengar laporan radio bahwa seorang pelari Tallmadge diserang dan diperkosa. Tyson lebih lanjut bersaksi bahwa Glenn L. Benner mengakui bahwa dialah penyerangnya, namun membantah bahwa dia memperkosanya karena mengalami komplikasi. Pada tanggal 1 Januari 1986, Trina Bowser yang telah mengenal Benner sejak keduanya masih kecil dan tinggal di lingkungan yang sama, sedang mengunjungi temannya. Temannya bersaksi bahwa Trina meninggalkan rumahnya pada pukul 21.45 dengan menyatakan bahwa dia ingin pulang karena lelah. Antara pukul 00:15 dan 00:20, tanggal 2 Januari 1986, seorang pria sedang dalam perjalanan pulang kerja ketika dia menemukan mobil Trina terbakar di jalan tol Akron. Pria tersebut menghentikan sebuah truk untuk membantu memadamkan api, dan kemudian menelepon kediaman Trina. Setelah orang tua Trina tiba di lokasi kejadian, bagasi mobil dibuka dan ditemukan jenazah Trina. Pergelangan kakinya diikat dengan tali pengikat yang mirip dengan yang ada di rumah baru Benner di Butterbridge Road di Canal Fulton. Selain itu, celana dalam dan bra Trina diikatkan di lehernya, dan celana jinsnya dililitkan di kepalanya. Sepasang jejak kaki di salju ditemukan menjauh dari mobil Trina ke suatu titik di Southwest Avenue, tepat di utara Newton Street. Seorang pria pemilik bengkel mobil di lokasi tersebut mengaku pernah melihat sebuah truk pikap dengan kisi-kisi rusak di tempat parkirnya pada tengah malam tanggal 2 Januari. Lebih lanjut dia mengatakan, pada pukul 01.20 dia melihat truk tersebut hilang. Truk Benner kemudian diidentifikasi oleh pria tersebut sebagai truk yang dilihatnya malam itu. Pemeriksa Summit County bersaksi bahwa tes menunjukkan adanya spermatozoa di anus dan vagina Trina. Seorang kriminalis yang dipekerjakan oleh Biro Identifikasi dan Investigasi Kriminal Ohio bersaksi bahwa Benner mungkin adalah sumber sperma tersebut. Disaksikan juga bahwa serat dan serpihan cat hijau ditemukan pada mantel Trina, dan serat ditemukan di sekitar mayatnya. Tak lama setelah pembunuhan Trina Bowser, Robert Tyson menelepon polisi Tallmadge, dan menyatakan bahwa dia mengetahui pelaku pembunuhan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser, dan penyerangan terhadap Powell. Setelah Tyson bertemu dengan petugas koroner dan beberapa detektif, dia memberi tahu mereka tentang pemerkosaan Hale. Pada 10 Januari 1986, Tyson dan Glenn L. Benner ditahan oleh polisi Akron. Pada hari yang sama, Benner mengakui pemerkosaan Hale. Pada tanggal 12 dan 14 Januari 1986, polisi mengeluarkan surat perintah untuk menggeledah kediaman Glenn L. Benner di Broadview Road, rumah barunya di Butterbridge Road, dan truknya. Petugas eksekutor menyita pakaian, alat penyedot debu, serat pengering, sampel serat karpet dan dua keping cat hijau. Pada pakaian, pada serat pengering, dan pada kantong vakum, ditemukan serat akrilik bilobal biru dan serat nilon trilobal hijau dengan karakteristik yang sama dengan serat yang ditemukan pada tubuh dan mantel Bowser. Pada beberapa pakaian juga ditemukan serat modakrilik berwarna putih dengan karakteristik yang sama dengan serat pada mantel bulu palsu Trina Bowser. Pada sidang grasi, James Sedgwick, ayah dari Cynthia Sedgwick, menyatakan bahwa eksekusi Benner akan memberikan kelegaan fisik bagi para penyintas, namun penderitaan mental akan tetap menyertai mereka selamanya. Bradley Bowser, saudara laki-laki Trina Bowser, menceritakan perasaannya terkait tertundanya eksekusi Benner. Dia meminta agar Dewan membayangkan ketakutan yang dialami saudara perempuannya sebelum kematiannya. Scott Bowser, keponakan Trina Bowser, memaparkan power-point yang mencatat kehidupan Trina Bowser sejak lahir hingga awal masa dewasa. Pemaparan tersebut berisi informasi mengenai Trina yang terlahir dengan dislokasi pinggul dan harus memakai body cast. Dia menjalani perawatan untuk kondisi ini selama tiga tahun pertama hidupnya. Dia sangat disukai, membantu orang tua dan pekerja keras. Dia lahir pada hari Natal dan baru saja berusia dua puluh satu tahun sebelum kematiannya yang tragis. Rodney Bowser, saudara laki-laki Trina Bowser menyatakan bahwa dia, bersama orang tuanya, membuka bagasi mobil Trina dan menemukan mayatnya. Tuan Bowser tampak emosional ketika dia mencoba membaca surat yang dia tulis tentang saudara perempuannya dan hubungan mereka. Singkatnya dia menggambarkan penderitaan yang dialami keluarganya setelah kehilangan Trina seperti yang mereka alami dan penderitaan yang mereka rasakan karena orang yang membunuh orang yang mereka cintai tidak membayar kejahatannya. Saat berbicara mewakili Trina, dia menyatakan dia akan meminta agar gambaran kematiannya, yang terukir di benak ibu, ayah, dan saudara laki-lakinya, dihapus. UDPATE: Glenn L. Benner II, 43, dieksekusi dengan suntikan mematikan pada pukul 10:15 di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan. Benner tersenyum kepada kerabatnya dan mengangguk ke arah keluarga korban saat memasuki ruang eksekusi. 'Selama 20 tahun terakhir saya telah menyebabkan Anda kesakitan yang tak terbayangkan dan saya minta maaf. Trina dan Cynthia adalah gadis cantik yang tidak pantas menerima perbuatanku terhadap mereka. Mereka berada di tempat yang lebih baik. Saya berdoa semoga Tuhan memberi Anda kedamaian,' kata Benner sebelum dia meninggal. Bradley Bowser, salah satu dari tiga saudara laki-laki Trina Bowser yang menyaksikan eksekusi tersebut, terdengar berkata, 'Itu tidak akan membawamu ke surga, ace.' Gubernur Ohio Bob Taft menerima rekomendasi bulat yang menentang pemberian grasi oleh Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio, dan salah satu anggotanya menyebut kejahatan tersebut sebagai 'kejahatan murni'. Benner menolak meminta nyawanya diampuni karena menurutnya proses tersebut tidak mempertimbangkan apakah seseorang akan berpindah penjara atau tidak. Saudara laki-laki Trina Bowser, Rodney, dan orang tuanya menemukan mobilnya di sepanjang jalan raya pada malam musim dingin setelah sekretaris muda itu tidak kembali dari mengunjungi pacarnya. Rodney Bowser, 48, masih dihantui mimpi buruk atas apa yang dilihatnya di bagasi. Panel yang terdiri dari tiga hakim menjatuhkan hukuman mati atas dua pembunuhan tersebut. Benner dibunuh agar tidak tertangkap sehingga dia bisa terus menyerang perempuan, kata Phil Bogdanoff, asisten jaksa Summit County, yang menyebut Benner sebagai pemerkosa dan pembunuh berantai pada sidang grasinya bulan lalu. Dia adalah seorang pemain sepak bola dan sangat disukai di lingkungan kelas menengahnya. Dia mulai menyalahgunakan ganja dan alkohol pada usia 13 tahun, mencoba bunuh diri pada usia 17 tahun dan kemungkinan besar mabuk ketika dia memperkosa dan membunuh, menurut James Siddall, seorang psikolog yang mengevaluasi Benner dua minggu setelah hukumannya. Siddall menulis bahwa Benner memiliki kecerdasan di bawah rata-rata, mengalami depresi berat dan rentan terhadap perilaku impulsif termasuk kurangnya pengendalian amarah. Benner menyetujui tes DNA dan hasil tahun 2003 dengan jelas menetapkan bahwa dia memperkosa dan membunuh Bowser. Tiga saudara laki-laki Bowser dan seorang saudara laki-laki serta orang tua Sedgwick menyaksikan eksekusi tersebut, bersama bibi Benner, pengacaranya dan seorang wanita dari Irlandia yang menjadi sahabat penanya di penjara.
Surat dari Glenn L. Benner II kepada dewan grasi CenterDaily.com Rabu, 25 Januari 2006 28 Desember 2005 Michael L. Collyer
Asisten Jaksa Agung
Gedung Kantor Negara
615 Jalan Superior Barat
Lantai 11
Cleveland, Ohio 44113-1899 RE: Narapidana Mati GLENN L. BENNER II TIDAK AKAN MENCARI GREASI DAN SAYA TIDAK AKAN BERPARTISIPASI DALAM PROSES INI SECARA SAMA SEKALI Tuan Collyer yang terhormat, Dengan hormat saya ingin menguraikan keputusan saya untuk tidak mengajukan atau berpartisipasi dalam sidang grasi. Awalnya saya berpikir bahwa grasi adalah sebuah cara untuk memberikan Keadilan dengan Belas Kasihan, sesuai dengan ajaran Kristen, namun saya telah melihat dalam keputusan baru-baru ini bahwa keputusan Dewan Pembebasan Bersyarat dan Gubernur untuk tidak memberikan grasi tampaknya didasarkan pada sifat dari grasi. kejahatan yang dilakukan, bukan pada apakah orang yang menghadapi eksekusi sudah cukup berubah sehingga layak menerima hukuman selain hukuman mati. Saya tahu bahwa saya telah berubah, dan saya sekarang adalah orang baru, namun sayangnya saya tidak dapat mengubah masa lalu, jadi sepertinya tidak ada gunanya berpartisipasi dalam sidang seperti itu. Saya juga merasa bahwa keikutsertaan saya dalam sidang grasi akan menambah tekanan pada mereka yang sudah menderita karena tindakan saya, dan saya tidak ingin melakukan hal ini kepada siapa pun. Saya tentu saja memahami bahwa keluarga Bowser dan Sedgwick mungkin ingin berpartisipasi dalam sidang untuk mengungkapkan perasaan mereka, dan itu adalah hak prerogatif mereka, dan saya akan menghormatinya. Saya hanya ingin mereka tahu bahwa saya secara pribadi tidak akan melakukan apa pun yang menambah penderitaan mereka. Sungguh-sungguh Glenn L.Benner II, #A190-672
Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Ohio
878 Jalan Coitsville-Hubbard
Youngstown, Ohio 44505
Koalisi Nasional Penghapusan Hukuman Mati Glenn Benner, OH - 7 Februari Jangan Eksekusi Glenn Benner! Glenn Benner, seorang pria kulit putih, menunggu eksekusi atas serangkaian pembunuhan yang terjadi selama periode lima bulan pada tahun 1985 dan 1986. Benner dihukum karena penculikan, pemerkosaan dan pembunuhan Cynthia Sedgwick, 26, pada Agustus 1985 di hutan dekat Akron. Benner juga dihukum atas pemerkosaan dan pembunuhan Trina Bowser yang berusia 21 tahun di Akron pada bulan Januari 1986. Benner dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman oleh panel tiga hakim di Pengadilan Permohonan Umum Summit County. Benner, kini berusia 43 tahun, dijadwalkan akan dieksekusi pada 7 Februari dan mengatakan dia tidak akan meminta grasi. Dalam suratnya kepada asisten jaksa agung negara bagian Michael Collyer, Benner menyatakan bahwa dia tidak percaya bahwa proses grasi memungkinkan adanya kemungkinan bahwa seorang narapidana telah berubah atau direhabilitasi di penjara: Saya tahu bahwa saya telah berubah, dan saya sekarang adalah seorang narapidana baru. orangnya, tapi sayangnya aku tidak bisa mengubah masa lalu, jadi sepertinya tidak ada gunanya berpartisipasi dalam sidang seperti itu. Benner juga mengatakan tidak akan meminta grasi agar tidak menimbulkan penderitaan lebih lanjut bagi keluarga korban. Pada tahun 1999, Ohio melanjutkan eksekusi dan, sejak itu, hanya memberikan grasi satu kali. Yang meresahkan, Gubernur Bob Taft mengatakan dia tidak mengetahui baik Benner maupun kasusnya. Silakan tulis surat kepada Gubernur Bob Taft yang meminta agar dia menghentikan eksekusi Glenn Benner!
Tetangga terpercaya berubah menjadi pemerkosa sadis, pembunuh Oleh Joe Milisi - Cincinnati Post Selasa, 7 Februari 2006 Associated Press AKRON - Trina Bowser dan saudara laki-lakinya menghabiskan hari-hari musim panas yang tak terhitung jumlahnya bermain bola atau bermain air di kolam renang setempat bersama bocah lelaki yang kemudian tumbuh menjadi pembunuhnya. Glenn L. Benner II, seorang tetangga dan temannya, menjadi seorang pecandu narkoba impulsif yang melakukan penyerangan selama lima bulan di mana dia akan memperkosa kemudian mencekik korbannya, menewaskan dua orang. Benner, 43, akan dieksekusi hari ini dengan suntikan atas pembunuhan tersebut. Dia tidak lagi mengajukan banding dan tidak meminta grasi dari Gubernur Bob Taft. Dia mengaku melakukan kejahatan mengerikan saat berada di bawah pengaruh obat-obatan terlarang. Benner tiba Senin pagi di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan, tempat eksekusi akan dilakukan, kata Andrea Dean, juru bicara badan penjara negara bagian. Dia adalah narapidana pertama yang melakukan perjalanan sejauh 250 mil ke penjara Lucasville sejak terpidana mati dipindahkan pada bulan Oktober dari Mansfield lebih jauh ke utara ke Lembaga Pemasyarakatan Ohio State di Youngstown. Sudah hampir 20 tahun sejak Benner dihukum karena penculikan, pemerkosaan dan pembunuhan Bowser, 21, meninggalkan tubuhnya di bagasi mobilnya di sepanjang jalan raya di pinggiran kota Tallmadge. Dia dihukum atas tuduhan yang sama karena mencekik Cynthia Sedgwick, 26, di hutan di Blossom Music Center di Cuyahoga Falls setelah mereka bertemu di sebuah konser. “Bagi saya, ini merupakan kejahatan murni,” kata Sandra Mack, anggota Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio, yang memilih untuk tidak merekomendasikan grasi. Keluarga Bowser tidak senang dengan proses banding yang telah menunda hukuman Benner begitu lama. Mereka juga punya keluhan lain: hanya tiga kursi di tempat eksekusi untuk empat saudara yang ingin menyaksikan eksekusi. Bowser adalah bayi Natal yang lahir dengan pinggul terkilir. Dia menghabiskan sembilan bulan pertama hidupnya dalam balutan body cast. Dia tidak berjalan normal sampai usia 3 tahun, namun selalu tersenyum. Dia dan saudara laki-lakinya dibesarkan di Tallmadge, dua rumah dari Benner, yang tinggal di seberang jalan di Springfield Township. Dia paling dekat dengan Rodney, adik bungsunya, dan mereka sering bermain dengan Benner. 'Itu membuatku sangat sulit karena aku tidak percaya seorang teman akan melakukan hal itu kepada seseorang. Sudah cukup buruk jika Anda melakukannya pada orang asing, tapi pada seseorang yang memercayai Anda,' kata Rodney Bowser, 48 tahun. Rodney Bowser dan orang tuanya menemukan mobilnya di sepanjang Interstate 76 pada malam musim dingin setelah sekretaris muda itu tidak kembali dari mengunjungi pacarnya. Dia masih dihantui mimpi buruk atas apa yang dilihatnya di bagasi. Kemudian pada hari itu, nenek Bowser, Trixie Irene Dick, menulis dengan tangan yang tidak stabil di bagian depan sampul Alkitabnya: 'Hari ini, 2 Januari 1986, adalah hari terburuk dalam hidupku. Beberapa malaikat Setan yang jahat membunuh Cucu perempuanku yang tersayang dan tersayang, Trina.' Untuk makan malam terakhirnya, Benner memesan empat burger keju bacon di atas roti panggang, dengan paprika hijau, tomat, acar, saus tomat, mustard, dan mayones; kentang panggang dengan mentega dan krim asam; kentang goreng; cincin bawang; makaroni dan keju; salad koki dengan saus krim Italia; pai blueberry dengan es krim coklat; es teh; dan Coke. Benner menolak meminta grasi dari gubernur, dengan mengatakan bahwa proses tersebut tidak mempertimbangkan apakah seorang narapidana telah berubah di penjara.
Pernyataan Taft tentang grasi Benner Jurnal Akron Beacon Sel, 07 Februari 2006 Pada. 6 Februari, Gubernur Bob Taft mengeluarkan pernyataan berikut mengenai grasi Glenn L. Benner II: 'Pada tanggal 6 Agustus 1985, Tuan Benner menculik Cynthia Sedgwick dari konser musik luar ruangan dan memperkosa serta mencekiknya sampai mati di daerah hutan terdekat. Pada tanggal 1 Januari 1986, Tuan Benner menculik, memperkosa, dan mencekik sampai mati Trina Bowser, yang mayatnya ditemukan di bagasi mobilnya yang terbakar. Selama persidangan atas pembunuhan berat terhadap Ms. Sedgwick dan Ms. Bowser, Mr. Benner juga diadili atas kejahatan terhadap dua wanita lainnya. Pada tanggal 26 September 1985, Tuan Benner memperkosa dan mencekik Nancy Hale di rumahnya. Tuan Benner menculik Shelli Powell ketika dia sedang jogging di dekat rumahnya pada tanggal 19 November 1985 dan berusaha memperkosa dan mencekiknya sampai mati. 'Tn. Benner dihukum karena berbagai kejahatan, termasuk pembunuhan berat terhadap Ms. Sedgwick dan Ms. Bowser, dan dia dijatuhi hukuman mati. 'Tn. Benner tidak meminta grasi eksekutif, tidak ikut serta dalam proses grasi, dan kuasa hukumnya tidak menghadiri sidang grasi. Setelah meninjau kasus Tuan Benner dengan cermat, Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio dengan suara bulat merekomendasikan (8-0) agar grasi ditolak. 'Setelah melakukan peninjauan menyeluruh terhadap pendapat yudisial, laporan dan rekomendasi Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio, rekomendasi dari Kantor Kejaksaan Agung Ohio dan Kantor Kejaksaan Summit County, serta materi relevan lainnya, saya tidak menemukan alasan kuat untuk memberikan grasi. 'Untuk alasan ini, saya setuju dengan keputusan bulat Dewan Pembebasan Bersyarat dan menolak grasi untuk Glenn L. Benner, II. 'Semoga Tuhan memberkati keluarga dan teman Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser.'
Negara v. Benner , Tidak Dilaporkan di N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Banding Langsung) Banding atas Putusan yang Dimasukkan ke Pengadilan Permohonan Umum, County of Summit, Kasus No. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Jaksa Penuntut, Akron, sebagai penggugat.
Lawrence J. Whitney dan Robert Baker, Akron, sebagai terdakwa. KEPUTUSAN DAN MASUK JURNAL Penyebab ini didengar berdasarkan catatan di pengadilan. Setiap kesalahan yang ditetapkan telah ditinjau dan disposisi berikut dibuat: CACIOPPO, Hakim. Terdakwa yang mengajukan banding, Glenn L. Benner, mengajukan banding atas berbagai hukuman yang dijatuhkan padanya, dan hukuman yang menjatuhkan hukuman mati atas pembunuhan Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser. Pada tanggal 6 Agustus 1985, Cynthia Sedgwick dan tiga temannya menghadiri konser rock di Blossom Music Center. Sedgwick telah minum beberapa kali dan 'mabuk'. Dia menyimpang dari teman-temannya beberapa kali, dan di akhir konser tidak bisa ditemukan. Setelah cukup lama menunggu Cynthia di akhir konser, teman-temannya pun pergi. Menghadiri konser yang sama malam itu adalah terdakwa. Dia datang bersama sekelompok teman dan rekan kerja di perusahaan tempatnya bekerja, Perusahaan Konstruksi Michael. Mandor Benner bersaksi bahwa dia telah melihat Benner bersama Sedgwick dan sebenarnya melihatnya membawanya ke hutan yang berdekatan dengan tempat parkir. Hal ini dibenarkan oleh rekan kerjanya yang lain. Rombongan Benner tidak dapat menemukannya dan meninggalkan pusat musik tanpa dia. Pada tanggal 12 Agustus 1985, tubuh Cynthia yang telanjang dan sebagian membusuk ditemukan oleh seorang petugas parkir di hutan yang berdekatan dengan tempat parkir. Pada malam tanggal 26 September 1985, Nancy Hale sedang menggantung foto di rumahnya di Goodyear Heights. Tanpa peringatan, dia ditangkap dari belakang, ditampar berulang kali, dan dilempar ke lantai. Pakaiannya dilucuti dari tubuhnya. Dia kemudian diperkosa secara oral, anal dan vagina. Setelah memperkosanya, penyerang meletakkan tangannya di sekitar tenggorokan Nancy dan mulai mencekiknya. Saat hal ini terjadi, orang kedua terus bertanya kepada Nancy di mana uangnya. Subjek kedua menarik pemerkosa dari Nancy. Nancy melaporkan penyerangan itu ke polisi. Pada malam hari tanggal 19 November 1985, Shelli Powell, seorang mahasiswa berusia 19 tahun, sedang jogging di sepanjang Howe Road di Tallmadge. Tiba-tiba, dan tanpa peringatan apa pun, dia dijegal dan akhirnya tertelungkup di tanggul yang sejajar dengan trotoar. Penyerang berbaring telentang dan berulang kali memerintahkannya untuk 'diam'. Dia kemudian mulai melilitkan selotip di sekitar kepalanya, menutupi matanya. Penyerang Shelli memindahkannya ke tanggul dan masuk ke daerah rawa. Dia kemudian melepas T-shirt lengan panjangnya dan bra-nya. Saat itu, Shelli memintanya melepas selotip karena melukai matanya. Dia melepas rekaman itu. Shelli kemudian melihat sekilas penyerangnya di bawah sinar bulan. Dia juga bisa menyentuh wajahnya. Penyerang itu membelai Shelli. Perhatiannya kemudian teralihkan oleh sesuatu. Shelli mencoba melarikan diri tetapi begitu dia bangkit untuk berlari, dia menerkamnya. Hal terakhir yang diingat Shelli tentang serangan itu adalah tangan penyerangnya melingkari lehernya dan ketidakmampuannya bernapas. Ketika Shelli sadar kembali, dia masih mengalami kesulitan bernapas. Sesuatu terikat erat di lehernya. Dia berlari, telanjang, ke sebuah rumah di seberang jalan dari daerah rawa. Pemilik rumah membiarkannya masuk dan menelepon polisi. Petugas yang menjawab panggilan tersebut menemukan Shelli dengan bra diikat erat di lehernya. Ikatannya sangat erat sehingga dia takut untuk memotongnya dengan pisau. Dengan susah payah, dia melepaskan ikatan itu dan melepaskannya. Shelli dibawa ke rumah sakit dan kemudian dipulangkan. Pada malam tanggal 1 Januari 1986, Trina Bowser mengunjungi temannya Cheryl Leek. Trina meninggalkan rumah Leek sekitar pukul 21.45. Pada tanggal 2 Januari 1986, pukul 12:15, sebuah A.T. & T. Karyawan yang pulang kerja melihat mobil Trina terbakar di Interstate 76. Dia memanggil seorang sopir truk, meminta bantuan dan alat pemadam kebakaran. Pengemudi truk berhenti dan kedua pria itu memadamkan api. Ada dompet di lantai kompartemen penumpang depan. Tidak ada seorang pun di dalam mobil. Orang-orang itu menemukan nomor kediaman Bowser di cek bank. Mereka kemudian menelepon polisi dan orang tua Trina. Sesampainya di sana, orang tua Trina membuka bagasi mobil. Di dalam, mereka menemukan tubuh putri mereka tak bernyawa. Celana jinsnya dililitkan di kepala dan matanya, dan pergelangan kakinya diikat. Bra yang diikat dan celana dalamnya terikat erat di lehernya. Tak lama setelah pembunuhan Trina Bowser, Bob Tyson, teman sekolah dan rekan kerja Glenn Benner, menelepon polisi Tallmadge. Rupanya termotivasi oleh hadiah yang ditawarkan orang tua Cynthia Sedgwick, dia mengatakan kepada polisi bahwa dia mengetahui identitas pelaku kejahatan Sedgwick, Powell dan Bowser. Dia mengidentifikasi Benner sebagai pelakunya, dan, dalam serangkaian wawancara berikutnya dengan polisi, memberi tahu mereka tentang pengakuan Benner kepadanya tentang kejahatan Sedgwick dan Powell. Dia juga memberi tahu polisi tentang keterlibatannya dan Benner dalam kejahatan terhadap Nancy Hale. Benner dan Tyson ditangkap pada 10 Januari 1986. Benner hari itu juga mengaku melakukan pemerkosaan terhadap Nancy Hale. Pada tanggal 21 Januari 1986, dewan juri mengembalikan dua puluh tiga dakwaan terhadap Benner. Antara lain, Benner didakwa dengan pembunuhan berat terhadap Cynthia Sedgwick dan Trina Bowser. Setiap hitungan memuat spesifikasi hukuman mati. Benner memilih untuk melanjutkan dengan panel tiga hakim, bukan juri. Negara menyampaikan kesaksian tiga puluh saksi dan menerima lebih dari seratus barang bukti. Benner diwakili oleh dua pengacara yang ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan silang terhadap para saksi Negara. Benner dihukum atas dua puluh dakwaan, termasuk tiga dakwaan pembunuhan berat--satu dakwaan atas pembunuhan Cynthia Sedgwick dan dua dakwaan atas pembunuhan Trina Bowser. Sebanyak lima keadaan yang memberatkan terbukti tanpa keraguan. Berdasarkan R.C. 2929.03, majelis melakukan proses pemidanaan (fase penalti). Benner memaparkan kesaksian psikolog berlisensi, Dr. James W. Sidall, anggota keluarga, dan teman. Benner juga bersaksi, tapi tidak diperiksa silang. Setelah memeriksa semua bukti, ketiga hakim dengan suara bulat menyimpulkan bahwa hal-hal yang memberatkan lebih besar daripada hal-hal yang meringankan dan menjatuhkan hukuman mati kepada terdakwa. Kami menegaskan. Penetapan kesalahan satu dan empat menegaskan argumen yang sama dan oleh karena itu akan ditangani bersama. PENUGASAN KESALAHAN 'SAYA. Dalam perkara besar yang melibatkan dua kematian yang dipisahkan dalam waktu empat bulan dan dua rangkaian perbuatan lain yang melibatkan pemerkosaan juga dipisahkan dalam jangka waktu yang cukup lama, maka merupakan kesalahan bagi pengadilan untuk tidak memutuskan kasus tersebut. 'IV. Dalam penuntutan pembunuhan besar-besaran, di mana seorang terdakwa didakwa melakukan kejahatan pembunuhan dengan spesifikasi kematian dan pembunuhan dengan perhitungan dan desain sebelumnya dengan spesifikasi kematian, adalah kesalahan bagi pengadilan untuk tidak memerintahkan negara untuk memilih penghitungan mana yang akan dilanjutkan. .' Sebelum persidangan, Benner mengajukan dua mosi terkait mengenai pesangon. T.Vol. AKU AKU AKU pada 29-30. Mosi pertama menuduh adanya penggabungan pelanggaran yang tidak patut dalam dakwaan yang melanggar Crim.R. 8(A). Mosi kedua meminta persidangan terpisah pada setiap rangkaian penghitungan yang berkaitan dengan korban tertentu, berdasarkan Crim.R. 14. Mosi tersebut ditolak. Pernyataan-pernyataan tersebut diperbarui lagi pada akhir kasus Negara, dan pada akhir semua bukti, dan sekali lagi, disangkal. Kami menangani penolakan setiap gerakan secara bersamaan. Kriminal.R. 8(A) membacakan: '(A) Penggabung Pelanggaran. Dua atau lebih tindak pidana dapat didakwakan dalam satu surat dakwaan, keterangan, atau pengaduan dalam hitungan tersendiri untuk masing-masing tindak pidana apabila tindak pidana yang didakwakan, baik tindak pidana berat atau pelanggaran ringan atau kedua-duanya, mempunyai sifat yang sama atau mirip, atau didasarkan pada perbuatan yang sama atau transaksi, atau didasarkan pada dua atau lebih perbuatan atau transaksi yang saling berhubungan atau merupakan bagian dari suatu skema atau rencana umum, atau merupakan bagian dari suatu rangkaian tindak pidana.' Kriminal.R. Pasal 14 berbunyi: 'Jika nampaknya terdakwa atau negara dirugikan oleh gabungan pelanggaran atau terdakwa dalam suatu dakwaan, keterangan, atau pengaduan, atau oleh gabungan tersebut untuk diadili bersama-sama dalam dakwaan, keterangan atau pengaduan, maka pengadilan akan memerintahkan pemilihan umum atau persidangan penghitungan suara secara terpisah, memberikan pesangon kepada terdakwa, atau memberikan keringanan lain yang diperlukan oleh keadilan. Dalam memutuskan mosi terdakwa untuk pesangon, pengadilan harus memerintahkan jaksa penuntut untuk menyerahkan ke pengadilan untuk diperiksa sesuai dengan Aturan 16(B)(1)(a) setiap pernyataan atau pengakuan yang dibuat oleh terdakwa yang dimaksudkan oleh negara. untuk memperkenalkan bukti-bukti di persidangan. “Bila dua orang atau lebih didakwa bersama-sama melakukan tindak pidana berat, masing-masing orang tersebut harus diadili secara terpisah, kecuali jika pengadilan memerintahkan agar para terdakwa diadili bersama-sama, atas permohonan jaksa penuntut atau seorang atau lebih dari para terdakwa, dan untuk tujuan baik ditunjukkan.' Terdakwa yang menyatakan bahwa joinder tidak pantas mempunyai beban untuk membuat pernyataan afirmatif yang menunjukkan bahwa hak-haknya akan dirugikan karenanya. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (kutipan dihilangkan). Benner pertama-tama berpendapat bahwa kejahatan-kejahatan tersebut dipisahkan oleh jangka waktu yang lama dan oleh karena itu digabungkan secara tidak tepat. Pertentangan ini harus ditolak. Pembunuhan Sedgwick dan Bowser dilakukan dengan selang waktu lima bulan. Pemerkosaan Hale terjadi lima puluh tiga hari setelah pembunuhan Sedgwick, dan percobaan pemerkosaan serta percobaan pembunuhan berat terhadap Shelli Powell empat puluh tiga hari setelah itu. Semua kejahatan dilakukan dalam waktu yang cukup dekat. Benner selanjutnya menegaskan bahwa 'tidak ada kesamaan nyata' di antara pelanggaran-pelanggaran tersebut. Argumen ini mengabaikan fakta. Dua korban dibunuh. Dua lainnya nyaris lolos dari pembunuhan. Tiga korban diperkosa dan disodomi, dan satu lagi menjadi korban percobaan pemerkosaan. Modus operandi yang dilakukan terdakwa sama untuk setiap korban: memperkosa atau mencoba memperkosa perempuan tersebut kemudian mencekik atau mencoba mencekiknya. Benner menggunakan tiga bra korban yang diikat untuk mencekik mereka. Singkatnya, kejahatan-kejahatan tersebut memiliki karakter yang serupa dan juga merupakan bagian dari skema atau rangkaian perilaku kriminal yang umum. Benner juga berpendapat bahwa Evid.R. 404(B) (yang tidak mengakui perbuatan buruk yang dilakukan terdakwa sebelumnya untuk membuktikan bahwa ia bertindak sesuai dengan perbuatan tersebut) melarang penggabungan empat rangkaian dakwaan. Kita harus tidak setuju. Bahkan jika kita menerima bahwa Evid.R. 404(B) yang diterapkan pada masalah joinder, pengecualian yang terkandung dalam aturan tersebut akan menghilangkan anggapan Benner. Benner menegaskan beberapa dasar yang menjadi dasar penolakan pengadilan terpisah yang merugikan hak-haknya. Ia berpendapat bahwa 'juri' dapat menggunakan bukti dari salah satu kejahatan yang didakwakan untuk menyimpulkan kesalahannya sehubungan dengan kejahatan lain yang didakwakan, atau bahwa juri dapat mengumpulkan bukti-bukti untuk menemukan kesalahannya, sedangkan jika mereka mempertimbangkan kejahatan tersebut secara terpisah, mereka mungkin tidak akan bersalah. Kami pertama kali mencatat bahwa Benner diadili oleh panel yang terdiri dari tiga hakim berpengalaman--bukan oleh juri. Sekalipun dia diadili oleh juri, argumen ini akan gagal. Apabila pembuktian terhadap berbagai dakwaan tidak rumit dan langsung, juri diyakini mampu memisahkan pembuktian pada setiap dakwaan. Roberts, supra, di 175. Di sini, dua korban memberikan kesaksian secara rinci tentang kejahatan yang dilakukan terhadap mereka. Benner juga mengakui kejahatan terhadap Nancy Hale. Saksi negara bagian, Robert Tyson, memberikan bukti paling memberatkan mengenai pembunuhan Sedgwick. Bukti mengenai pembunuhan Trina Bowser, meskipun bersifat tidak langsung, tidak memerlukan pelatihan khusus untuk memahaminya. Dengan demikian, pembuktian bersifat langsung dan tidak rumit serta mampu dipisahkan oleh juri, dan tentunya oleh panel yang terdiri dari tiga hakim pengadilan yang berpengalaman. Terakhir, Benner menegaskan dua pelanggaran konstitusi yang berasal dari penolakan hakim pengadilan [FN1] untuk mengizinkan persidangan terpisah. Pertama, dia berpendapat bahwa hak Amandemen Kelima yang melarang tindakan menyalahkan diri sendiri telah dilanggar. 'Dalam persidangan terpisah, pemohon dapat memilih dalam kasus mana ia ingin memberikan kesaksian. Dalam uji coba bersama dia tidak punya pilihan seperti itu. Dia akan bersaksi mengenai semuanya atau memilih untuk tidak bersaksi. Oleh karena itu, dengan cara ini, persidangan bersama melanggar Hak Amandemen Kelimanya.' Laporan pemohon pada pukul 15. Argumen ini ditolak oleh Mahkamah Agung kami dalam State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, yang menyatakan bahwa: ' * * * Kemungkinan bahwa terdakwa mempunyai pilihan taktik persidangan yang lebih baik jika penghitungannya terpisah, atau kemungkinan bahwa dia ingin bersaksi dalam satu perkara dan tidak dalam perkara lain, adalah tidak penting dan spekulatif; tidak cukup hanya menunjukkan prasangka.' Pengenal. di 344 (mengutip Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert. reject, 393 U.S. 933.' Argumen konstitusional kedua Benner sehubungan dengan joiner melibatkan haknya untuk diadili sebagai juri: 'Akhirnya, sidang gabungan (sic), memaksa pemohon untuk melepaskan haknya sebagai juri dan melanjutkan dengan panel tiga hakim. Terdakwa terpaksa melakukan hal tersebut karena semua alasan yang dikemukakannya dalam penugasan ini. * * *.' Laporan pemohon pada pukul 15. Ada banyak alasan bagi terdakwa pidana untuk memilih hakim daripada juri seperti halnya pengacara pembela pidana. Benner tidak menunjukkan bahwa pilihan taktik persidangan ini dipaksakan kepadanya, juga tidak dibuat semata-mata karena alasan strategis. Oleh karena itu, penetapan kesalahan satu dan empat ditolak. PENUGASAN KESALAHAN II 'Dalam kasus pembunuhan besar-besaran, petugas koroner daerah tidak diizinkan untuk memberikan kesaksian, jika tidak ada temuan fisik, bahwa kesaksian seorang saksi konsisten dengan pendapatnya.' Pemeriksa Summit County, Dr. William A. Cox, M.D., pada saat otopsi, tidak dapat menentukan penyebab kematian Cynthia Sedgwick. Namun, ia mampu menghilangkan semua kemungkinan penyebab kematian--penembakan, penikaman, pukulan di kepala, overdosis obat-obatan atau alkohol--kecuali kematian karena sesak napas akibat pencekikan. T.Vol. X pada 952-53. Dr Cox berpendapat bahwa Cynthia menemui ajalnya dengan cara kekerasan dan kemungkinan besar dengan pencekikan. T.Vol. X pada 953. Pendapat Dr. Cox didasarkan pada dua hal. Salah satunya adalah penghapusan kemungkinan penyebab kematian lainnya dikombinasikan dengan kesimpulan yang dapat diambil dari kondisi pembusukan parah yang terlihat pada bagian tertentu tubuh korban. Bagian tubuh kepala, leher, wajah, dan vagina dipenuhi belatung. Dr. Cox bersaksi bahwa belatung lebih mudah berpijak, dan dengan demikian berkembang lebih mudah, di area tubuh yang mengalami kerusakan jaringan parah. Kesimpulannya, korban dipukuli secara brutal dan dicekik hingga meninggal. Dasar kedua dari pendapat Dr. Cox adalah informasi yang diperoleh setelah otopsi. Transkrip persidangan tidak meninggalkan keraguan bahwa informasi selanjutnya adalah kesaksian Robert Tyson, saksi Negara. T.Vol. X pada 951. Sebelum penangkapan Benner, Tyson sempat bertemu dengan Dr. Cox. Tyson kemudian memberi tahu Cox bahwa Benner telah mengaku kepadanya bahwa dia (Benner) telah mencekik, memperkosa, dan memaksa tangannya masuk ke dalam vagina Sedgwick. Dr. Cox bersaksi bahwa informasi ini membenarkan pendapatnya sendiri berdasarkan kesimpulan masuk akal yang disebutkan sebelumnya. Benner sekarang berpendapat bahwa kesaksian Dr. Cox adalah kesaksian ahli yang tidak dapat diterima, karena kesaksian tersebut mencakup isu utama fakta--kredibilitas kesaksian Robert Tyson. Kami tidak bisa menerima argumen Benner. Pertama-tama, Dr. Cox tidak mengatakan bahwa kesaksian Tyson mengenai penyebab kematiannya dapat dipercaya, namun sekadar konsisten dengan kesimpulannya sendiri. Kesaksian Dr. Cox menguatkan wahyu Tyson, tetapi tidak membuktikan kebenaran Tyson sebagai saksi. Lebih jauh lagi, dan yang lebih penting, Dr. Cox tidak mendukung kesaksian Tyson lainnya, termasuk identitas Benner sebagai pelaku kejahatan tersebut. Kesaksian Dr. Cox dapat diterima berdasarkan Evid.R. 703 yang berbunyi: 'Fakta-fakta atau data-data dalam perkara tertentu yang menjadi dasar pendapat atau kesimpulan seorang ahli, boleh jadi adalah apa yang ia rasakan atau diakui sebagai bukti di persidangan.' Tyson telah bersaksi sebelum Dr. Cox mengambil sikap. Tyson telah bersaksi tentang apa yang Benner katakan kepadanya mengenai pembunuhan Sedgwick. Cox diizinkan, berdasarkan aturan pembuktian, untuk memberikan pendapat yang mencakup isu utama fakta--penyebab kematian Cynthia Sedgwick. Bukti.R. 704. Lebih lanjut, dia bisa mendasarkan pendapat itu pada kesaksian Tyson yang sudah ada buktinya. Karena semua alasan di atas, penetapan kesalahan kedua ditolak. PENUGASAN KESALAHAN III 'Dalam kasus pembunuhan besar-besaran, setelah seorang terdakwa melepaskan haknya untuk diadili oleh juri dan memilih tiga hakim panel, ia masih mempunyai hak untuk mendengarkan mosi dalam batas waktu oleh hakim ketua di luar kehadiran panel.' Benner mengesampingkan persidangan oleh juri, dan sebaliknya, dipilih untuk diadili oleh panel yang terdiri dari tiga hakim, sesuai dengan R.C. 2945.06, yang pada bagiannya berbunyi: 'Dalam kasus apa pun di mana terdakwa melepaskan haknya untuk diadili oleh juri dan memilih untuk diadili oleh pengadilan berdasarkan pasal 2945.05 dari Kitab Undang-undang Revisi, setiap hakim di pengadilan yang perkaranya masih tertunda akan melanjutkan mendengarkan, mengadili, dan menentukan perkara menurut peraturan dan dengan cara yang sama seolah-olah perkara itu diadili di hadapan juri. Apabila terdakwa didakwa melakukan suatu tindak pidana yang diancam dengan pidana mati, maka ia diadili oleh suatu pengadilan yang terdiri dari tiga orang hakim, yang terdiri atas seorang hakim yang pada waktu itu memimpin sidang perkara pidana dan dua orang hakim lain yang ditunjuk oleh ketuanya. hakim atau ketua pengadilan itu, dan dalam hal tidak ada hakim ketua atau ketua hakim, oleh ketua mahkamah agung. Para hakim atau mayoritas dari mereka dapat memutuskan semua persoalan fakta dan hukum yang timbul dalam persidangan; namun terdakwa tidak boleh dinyatakan bersalah atau tidak bersalah atas pelanggaran apa pun kecuali hakim dengan suara bulat memutuskan terdakwa bersalah atau tidak bersalah. Jika terdakwa mengaku bersalah melakukan pembunuhan berat, pengadilan yang terdiri dari tiga hakim akan memeriksa para saksi, menentukan apakah terdakwa bersalah atas pembunuhan berat atau pelanggaran lainnya, dan menjatuhkan hukuman yang sesuai. * * *.' (penekanan ditambahkan). Tidak ada otoritas kasus yang membahas kekuasaan relatif dari tiga hakim yang menyusun panel yang diamanatkan oleh R.C. 2945.06. Oleh karena itu, perlu dilakukan pengujian terhadap bahasa literal undang-undang tersebut. Jika perancang undang-undang ini bermaksud untuk memberikan kepada salah satu hakim panel kekuasaan mutlak atas putusan pengadilan, mereka pasti akan mengatakan demikian. Namun, maksud sebaliknya ditunjukkan oleh penekanan bahasa undang-undang yang disebutkan di atas. ' * * * Para hakim atau mayoritas di antara mereka dapat memutuskan semua persoalan fakta dan hukum yang timbul dalam persidangan.' Bahasa yang digunakan dalam undang-undang tersebut menunjukkan bahwa panel tersebut terdiri dari tiga orang yang sederajat. Hal ini tidak menutup kemungkinan adanya pendelegasian tugas memutus perkara acara dan pembuktian kepada satu hakim. Namun, jika ada perbedaan pendapat di antara dua hakim mengenai keputusan prosedural atau pembuktian, undang-undang akan memberikan resolusi--mayoritas panel dapat memutuskan pertanyaan tersebut. Mayoritas panel menolak mosi Benner secara terbatas. T.Vol. X pada 922. Disposisi mosinya ini sepenuhnya sesuai dengan bahasa undang-undang. Oleh karena itu, penetapan kesalahan ketiga ditolak. PENUGASAN KESALAHAN V 'Pengadilan keliru dalam mengizinkan saksi negara bagian, Shelli Powell, untuk mengidentifikasi pemohon sebagai penyerangnya di persidangan karena prosedur identifikasi yang digunakan terlalu sugestif.' Untuk menentukan apakah penerimaan kesaksian mengenai prosedur identifikasi kriminal melanggar Klausul Proses Hukum dari Amandemen Keempat Belas Konstitusi Federal, digunakan tes dua arah. Pengadilan harus menanyakan: 1) Apakah polisi menggunakan prosedur sugestif yang tidak permisif dalam memperoleh identifikasi di luar pengadilan, dan, jika demikian; 2) Apakah, dalam semua keadaan, prosedur yang sugestif tersebut menimbulkan kemungkinan besar terjadinya kesalahan identifikasi yang tidak dapat diperbaiki. Lihat Manson v. Brathwaite (1977), 432 US 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 AS 188; Simmons v. Amerika Serikat (1958), 390 AS 377. Mengenai tes tahap pertama, kami tidak menemukan prosedur identifikasi yang digunakan oleh polisi Tallmadge bersifat sugestif. Shelli menjadi korban pada 19 November 1985. Ia melihat rangkaian foto di rumahnya pada 11 Januari 1986. Rangkaian tersebut terdiri dari delapan foto. Exh Negara. 1A-1G. Foto-foto ini menggambarkan lima orang. T.Vol. IV di 63. Ada tampilan profil depan dan kiri dari Benner, Tyson, dan individu lainnya. Exh Negara. 1A, 1B, 1C, 1D dan 1F. Dua foto sisanya berisi pandangan depan dua orang lainnya. Exh. 1E dan 1G. Semua foto itu berjenis kelamin laki-laki. Semuanya tampak berusia dua puluhan. Dari lima orang, hanya satu yang tidak memiliki rambut di wajah. [FN2] Singkatnya, tidak ada komposisi susunan yang membedakan foto-foto Benner. Shelli mengidentifikasi Benner sebagai penyerangnya. T.Vol. IV di 16. Setelah mengidentifikasi Benner, Shelli menjadi 'terguncang' dan 'mual.' T.Vol. IV di 49. Ketika diminta menilai kepastian identifikasinya pada skala satu banding sepuluh, Shelli menyatakan bahwa skalanya adalah tujuh setengah. Pengenal. Dia kemudian meminta para detektif untuk memberinya foto profil Benner yang benar. Para detektif kembali ke penjara Summit County dan mengambil foto profil kanan Benner. Mereka kembali ke rumah Shelli. Sekitar satu setengah jam telah berlalu. Mereka mengganti foto profil kanan (Keluaran 1H Negara Bagian) dengan profil kiri Benner dan meminta Shelli untuk memeriksa ulang susunannya. Dia melakukannya, dan sekali lagi mengidentifikasi Benner sebagai penyerangnya. Setelah memeriksa secara menyeluruh prosedur identifikasi fotografi yang digunakan oleh polisi Tallmadge, kami menemukan bahwa tidak ada upaya untuk memaksa, menyampaikan, atau dengan cara apa pun mendesak Shelli Powell untuk mengidentifikasi foto Benner. Namun, meskipun dapat dikatakan bahwa prosedur ini sugestif, Benner akan gagal memenuhi tahap kedua pengujian yang disebutkan sebelumnya--bukti adanya kemungkinan besar terjadinya kesalahan identifikasi yang tidak dapat diperbaiki. Manson, supra. Hal ini karena identifikasi Shelli terhadap Benner mengandung indikator keandalan yang memadai dan lebih besar daripada risiko kesalahan identifikasi. Lebih besar, supra. Kami akan meninjau indikator keandalan ini. 1. Kesempatan untuk melihat penyerangnya. Shelli bersaksi bahwa meskipun serangan terjadi pada malam hari, ada cahaya dari bulan dan dari 'sisi lain rel kereta api'. T.Vol. IV jam 10. Dia dapat melihat profil Benner dalam cahaya ini selama lima detik. 2. Tingkat perhatian saksi. Shelli tetap sangat tenang selama pertemuan itu. T.Vol. IV di usia 28. Dia berbicara dengan penyerangnya, mengatakan kepadanya bahwa selotip yang dia bungkus di matanya terasa sakit karena lensa kontaknya. Dia tidak memakai lensa kontak. Dia hanya mengatakan itu padanya agar dia bisa melihatnya lebih baik. Dia terus bertanya siapa dia, dan apa yang dia lakukan. Singkatnya, perhatiannya terfokus padanya. Dia juga sangat memperhatikan detailnya. Dia mengamati bahwa penyerangnya memiliki ciri khas Mediterania, dan dia berbau asap. T.Vol. IV jam 10. 3. Ketepatan keterangan saksi. Shelli memberi polisi gambaran tentang Benner di rumah sakit tak lama setelah serangan itu. Deskripsinya sangat mirip dengan tinggi, berat, bentuk tubuh, dan ciri fisik lainnya yang sebenarnya. T.Vol. IV pada 21. 4. Tingkat kepastian saksi. Shelli menilai kepastiannya adalah tujuh setengah dalam skala satu banding sepuluh. 5. Waktu antara kejahatan dan konfrontasi dengan terdakwa. Shelli melihat susunannya enam puluh tiga hari setelah dilakukannya kejahatan. Meskipun ini adalah jangka waktu yang panjang, namun hal ini tidak akan terlalu lama untuk melemahkan empat indikator keandalan lainnya yang telah ditetapkan. Jelas bahwa segala kemungkinan kesalahan identifikasi dalam kasus ini telah dihilangkan dengan adanya faktor-faktor yang dapat dipercaya seperti disebutkan di atas. Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa identifikasi Benner oleh Shelli Powell telah memenuhi semua persyaratan proses yang semestinya. Manson, supra. Penetapan kesalahan lima ditolak. PENUGASAN KESALAHAN VI 'Pengadilan keliru dalam mengakui pernyataan pembuktian pemohon banding yang diperolehnya bertentangan dengan hukum.' Benner mengaku melakukan pemerkosaan terhadap Nancy Hale serta perampokan rumahnya. Pengakuan yang direkam ini dibuat pada 10 Januari 1986, hari penangkapannya. Sesi pengakuan dosa dipotong oleh Letnan Stemple dari Departemen Kepolisian Akron. Sang letnan telah menerima telepon dari Jim Burdon, seorang pengacara yang dipekerjakan oleh ayah Benner. Burdon meminta agar petugas menghentikan interogasi terhadap terdakwa. Exh. Nomor 3. Sehari sebelum penangkapannya (9 Januari 1986), Benner adalah salah satu dari beberapa tetangga Trina Bowser yang diinterogasi oleh polisi Tallmadge dalam pemeriksaan rutin. Detektif Osborne kemudian menanyakan keberadaan Benner pada hari pembunuhan Bowser. Benner memberitahunya bahwa dia berada di rumah yang baru dibelinya di Canal Fulton hingga pukul 19.00, setelah itu dia kembali ke kediaman saudara perempuannya di Broadview Avenue di Springfield Township. [FN3] T.Vol. IV di 110. Dia memberi tahu Osborne bahwa dia bermalam di rumah saudara perempuannya. Detektif Monchilov juga menanyai Benner saat ini. Dia bertanya kepada Benner apakah dia pernah menghadiri konser di Blossom Music Center pada tahun 1985. Benner menjawab bahwa dia tidak pergi ke Blossom pada tahun 1985. Detektif Tallmadge juga hadir di kantor polisi Akron ketika Benner diinterogasi tentang kasus Hale. Kedua detektif tersebut mengetahui permintaan Pengacara Burdon agar interogasi dihentikan. Namun, mereka tak merasa terikat dengan permintaan itu karena mengusut kasus lain. T.Vol. IV di 138. Setelah membacakan kembali peringatan Miranda, mereka mengajukan pertanyaan yang sama kepada Benner seperti yang mereka ajukan sehari sebelumnya. Benner sedikit mengubah jawabannya terhadap pertanyaan yang diajukan kembali. Dia sekarang mengatakan bahwa dia meninggalkan kediamannya di Canal Fulton pada pukul 20.00 atau 20.30, dan dia keluar sekali pada malam hari ke toko serba ada. Pada 12 Januari 1986, detektif Tallmadge memindahkan Benner ke Tallmadge dengan tujuan untuk menghukumnya atas kejahatan terhadap Shelli Powell. Ketika mereka tiba di stasiun, Benner dibacakan peringatan Miranda--dan menandatangani kartu Miranda. Exh. 4. Dia kemudian ditanya lagi tentang kehadirannya di Blossom pada tahun 1985, dan dia memberikan jawaban yang sama. Penasihat hukum berusaha untuk menyembunyikan pernyataan Benner yang bersalah dan tidak bersalah kepada polisi sebelum persidangan. Mosi itu ditolak. Mereka berpendapat bahwa pengakuan Benner kepada polisi Akron dan pernyataan ekslusifnya kepada detektif Tallmadge diperoleh dengan melanggar Hak Amandemen Kelima, Keenam, dan Keempat Belas. Kami tidak bisa setuju. Pengakuan Benner atas kejahatan Hale dilakukan secara cerdas dan sukarela. Petugas yang menginterogasi membacakan hak-hak terdakwa dan menanyainya mengenai kesehatan mental, kesejahteraan fisik, gelar sekolah dan kemampuan memahami bahasa Inggris, semuanya sebelum memulai interogasi formal. Benner tidak lelah, di bawah pengaruh alkohol atau obat-obatan, atau di bawah tekanan apa pun. Oleh karena itu, pengakuannya diterima dengan baik. State v. King (18 September 1985), Aplikasi Summit. No.12113, tidak dilaporkan. Hingga saat penangkapan sebenarnya, pemeriksaan terhadap Benner hanya bersifat investigasi. Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepada Benner selama survei lingkungan berlangsung singkat dan terbuka. Orangnya tidak terkendali. Jenis interogasi sementara non-stasiun seperti ini tidak cukup berarti interogasi kustodian yang memerlukan peringatan Miranda. Berkemer v.Mccarty (1984), 468 AS 420. Dengan demikian, keterangan-keterangan tersebut diterima dengan baik atas keberatan-keberatan terdakwa. Mengenai interogasi Benner setelah permintaan Jaksa Burdon agar semua interogasi dihentikan, kita mendapat manfaat dari kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat baru-baru ini. Dalam Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, pengadilan memutuskan bahwa pernyataan hukuman yang diperoleh setelah pengacara terdakwa meminta agar interogasi dihentikan, masih dapat diterima dan tidak melanggar Miranda v. Arizona (1966 ), 384 US 436, atau hak terdakwa atas penasihat hukum. Mengenai Miranda, pengadilan memutuskan bahwa meskipun polisi tidak memberitahukan terdakwa mengenai penahanan pengacaranya, atau permintaan untuk menghentikan interogasi, pelepasan haknya yang diperoleh secara sah tidak dapat dibatalkan. Jika penipuan polisi terhadap Moran tidak cukup untuk membatalkan surat pelepasan tuntutan dan pernyataan-pernyataan berikutnya yang diajukan oleh terdakwa, maka tindakan polisi di sini tentu saja tidak sah. Di sini, terdakwa mengetahui permintaan pengacaranya dan tetap menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut. Tingkah laku para detektif Tallmadge, meski tidak mengagumkan, tidak membenarkan penindasan terhadap pernyataan tersebut. Mengenai hak Amandemen Keenam, pengadilan di Moran menekankan bahwa hak atas penasihat tidak berlaku sampai dimulainya proses peradilan yang merugikan - dakwaan dan dakwaan. 89 L.Ed.2d di 427; Lihat juga, Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Semua interogasi terhadap Benner dilakukan sebelum dakwaan atau dakwaannya. Hal ini, ditambah dengan fakta bahwa pernyataan-pernyataan yang secara substansial sama telah disampaikan kepada polisi sebelum penangkapannya, membuat kami menyimpulkan bahwa pernyataan-pernyataan tersebut dapat diterima. Oleh karena itu, penetapan kesalahan enam ditolak. PENUGASAN KESALAHAN VII 'Pengadilan keliru dalam menolak mosi pemohon banding untuk perubahan tempat.' Berdasarkan Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (versi saat ini di R.C. 2901.12(J)), dan R.C. 2931.29, Benner berpindah tempat karena dugaan publisitas pra-sidang yang merugikan dan berlebihan. Hakim Bayer menunda keputusannya atas mosi Benner sambil menunggu upaya untuk menjatuhkan juri yang tidak memihak. Hakim Bayer tentu saja mengandalkan aturan bahwa '* * * voir dire yang teliti dan teliti memberikan ujian terbaik apakah publisitas pra-persidangan yang merugikan telah menghalangi diperolehnya juri yang adil dan tidak memihak dari wilayah tersebut.' State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Aturan ini dianggap berlaku untuk kasus hukuman mati yang diadili berdasarkan undang-undang baru. Negara bagian v.Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. Terdakwa dalam hal ini memilih untuk diadili di hadapan panel yang terdiri dari tiga hakim. Namun demikian, ia berargumentasi bahwa publisitas praperadilan setempat mengenai kasusnya memerlukan perubahan tempat. Kami tidak setuju. Apakah Benner mengesampingkan permintaannya untuk perubahan tempat dengan pemilihan panel yang terdiri dari tiga hakim, tidak ada upaya untuk menempatkan juri yang tidak memihak. Oleh karena itu, haknya untuk menjadi juri yang tidak memihak tidak diingkari. Oleh karena itu, kami mengesampingkan penetapan kesalahan tujuh. PENUGASAN KESALAHAN VIII 'Pengadilan melakukan kesalahan karena gagal menolak beberapa spesifikasi kematian yang terdapat dalam dakwaan dengan alasan bahwa spesifikasi yang terdapat dalam Pasal 21929.04(A)(5) (sic) tidak jelas secara inkonstitusional.' Keadaan yang memberatkan menurut undang-undang yang menjadi dasar penerapan hukuman mati harus jelas dan dapat dimengerti, jika tidak maka akan dianggap melanggar Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas Konstitusi Federal. Godfrey v.Georgia (1980), 446 AS 420. Di Godfrey, pengadilan membahas persyaratan ini dan alasan di baliknya: ' * * *. 'Singkatnya, skema hukuman mati harus memberikan 'dasar yang bermakna untuk membedakan beberapa kasus di mana [hukuman] dijatuhkan dari banyak kasus di mana hukuman tersebut tidak dijatuhkan.' * * *. 'Ini berarti bahwa jika suatu negara ingin mengesahkan hukuman mati, maka negara tersebut mempunyai tanggung jawab konstitusional untuk menyesuaikan dan menerapkan hukumnya dengan cara yang menghindari penerapan hukuman mati yang sewenang-wenang dan tidak disengaja. Bagian dari tanggung jawab negara dalam hal ini adalah mendefinisikan kejahatan yang hukumannya bisa berupa hukuman mati, dengan cara yang meniadakan 'kebijaksanaan [penghukuman] yang tidak berstandar.' * * * Pemerintah harus menyalurkan kebijaksanaan terpidana dengan 'standar yang jelas dan obyektif' yang memberikan 'panduan spesifik dan rinci', dan yang 'membuat proses penjatuhan hukuman mati dapat ditinjau secara rasional.' Sebagaimana dijelaskan dalam Gregg, sistem hukuman mati dapat memiliki standar yang sangat kabur sehingga sistem tersebut akan gagal dalam menyalurkan pola keputusan hukuman para juri, sehingga pola hukuman yang sewenang-wenang dan berubah-ubah seperti yang ditemukan inkonstitusional di Furman dapat terjadi. ' * * *. 'Dalam kasus yang kita hadapi, Mahkamah Agung Georgia telah menegaskan hukuman mati hanya berdasarkan pada temuan bahwa pembelaan tersebut 'sangat keji dan tidak berperikemanusiaan, mengerikan dan tidak manusiawi.' Tidak ada apa pun dalam beberapa kata ini, yang berdiri sendiri, yang menyiratkan pengekangan yang melekat pada penerapan hukuman mati yang sewenang-wenang dan berubah-ubah. Seseorang yang memiliki kepekaan biasa dapat dengan tepat menggolongkan hampir setiap pembunuhan sebagai 'keji, keji, mengerikan dan tidak manusiawi'. * * *.' Pengenal. di 427-428 (kutipan dihilangkan). Benner dihukum atas tiga tuduhan pembunuhan berat dengan spesifikasi. Dua dari dakwaan berisi spesifikasi bahwa pembunuhan tersebut dilakukan selama percobaan pemerkosaan dan/atau penculikan, R.C. 2929.04(A)(7), ketiganya juga memuat spesifikasi bahwa: 'Sebelum pelanggaran di bar, pelaku dihukum karena suatu pelanggaran yang unsur utamanya adalah pembunuhan dengan sengaja atau upaya untuk membunuh orang lain, atau pelanggaran tersebut. di bar adalah bagian dari tindakan yang melibatkan pembunuhan yang disengaja atau upaya untuk membunuh dua orang atau lebih yang dilakukan oleh pelaku.' R.C. 2929.04(A)(5) (penekanan ditambahkan). Benner berpendapat bahwa keadaan yang memberatkan undang-undang ini bersifat ambigu jika dilihat dari sudut pandang Komentar Komite pada bagian tersebut. Ia berpendapat bahwa Majelis Umum bermaksud agar ayat (A)(5) hanya berlaku pada situasi 'pembunuhan massal'--sama halnya dengan kasus kecelakaan massal di mana banyak orang terluka dalam satu waktu. Namun, ketergantungan Benner pada Komentar Komite tidak tepat sasaran. Komentar tersebut menyatakan pada bagian terkait bahwa: 'Bagian ini mengatur bahwa hukuman mati untuk pembunuhan berat tidak dapat dilakukan kecuali salah satu dari tujuh keadaan yang memberatkan disebutkan dalam dakwaan dan dibuktikan tanpa keraguan. Tujuh keadaan yang memberatkan adalah: (1) pembunuhan terhadap Presiden, Wakil Presiden, Gubernur, Letnan Gubernur, atau seseorang yang terpilih atau sedang menjadi calon untuk jabatan tersebut; (2) pembunuhan untuk disewa; (3) pembunuhan untuk menghindari pertanggungjawaban atas kejahatan lain; (4) pembunuhan oleh seorang tahanan; (5) pembunuhan berulang atau pembunuhan massal; (6) membunuh aparat penegak hukum; dan (7) pembunuhan berencana.' (penekanan ditambahkan). Bahasa yang ditekankan mengungkapkan bahwa badan legislatif bermaksud agar ayat (A)(5) mencakup dua cara berbeda yang dapat digunakan untuk melakukan banyak pembunuhan. Salah satu metode memang melibatkan skenario 'pembunuhan massal', namun metode lainnya mempertimbangkan pembunuhan berulang, seperti yang terjadi pada pembunuhan berantai. Oleh karena itu, Komentar Komite tidak menimbulkan ambiguitas. Bahasa undang-undang memberikan gambaran yang jelas dan spesifik tentang perilaku yang merupakan keadaan yang memberatkan. Godfrey, supra. Pembunuhan berulang-ulang dan percobaan pembunuhan yang dilakukan Benner, semuanya dilakukan berdekatan satu sama lain, sangat cocok dengan gambaran ini. Kami tidak menemukan cacat konstitusional dalam komposisi atau penerapan ayat ini. Oleh karena itu, penetapan kesalahan delapan ditolak. PENUGASAN KESALAHAN IX 'Pengadilan keliru dalam mengakui Barang Bukti Negara 44, 56 sampai (sic) 64, 81, 88 sampai (sic) 110 dengan alasan bahwa barang bukti tersebut disita bertentangan dengan hukum.' Setelah penangkapan Benner, sebagian pengakuannya, pernyataan pembebasannya, dan beberapa wawancara polisi dengan Robert Tyson, detektif Tallmadge mengajukan dua surat perintah penggeledahan untuk kediaman Benner di Lawrence dan Springfield Township. Surat perintah tersebut disahkan oleh hakim di Summit dan Pengadilan Permohonan Bersama Stark County. Benner menyerang keabsahan surat perintah itu sendiri, dan pengakuan barang-barang tertentu yang disita sesuai dengan ketentuannya. Dia sekarang berargumentasi bahwa pengadilan telah melakukan kesalahan dalam menolak argumennya karena menyembunyikan bukti-bukti tertentu. Benner pertama-tama berpendapat bahwa pernyataan tertulis yang diajukan bersama permohonan surat perintah tidak cukup untuk membenarkan penerbitan surat perintah tersebut. Dalam meninjau kecukupan hukum atas pernyataan tertulis yang ditentang untuk surat perintah penggeledahan, tugas pengadilan banding adalah untuk memastikan, melalui peninjauan yang teliti atas pernyataan tertulis tersebut, bahwa hakim yang mengeluarkan surat pernyataan tersebut memiliki dasar yang kuat untuk menyimpulkan bahwa kemungkinan penyebabnya ada. Negara bagian v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Kami telah meninjau pernyataan tertulis dua halaman Detektif Osborne yang sangat rinci. Kami menemukan bahwa hal ini memberikan dasar yang kuat bagi hakim yang menerbitkan kasus tersebut untuk menyimpulkan bahwa kemungkinan penyebabnya memang ada. Kriminal.R. 41(C). Oleh karena itu, cabang penugasan kesalahan Benner ini dikesampingkan. Pendapat Benner yang kedua adalah bahwa penggeledahan yang dilakukan berdasarkan surat perintah ini bersifat eksploratif dan melampaui cakupan ketentuan tertulis surat perintah tersebut. Stanford v. Texas (1965), 379 US 476. Kedua surat perintah tersebut dengan cermat menjelaskan tempat tinggal yang akan digeledah. Exh. Nomor 5 & 6. Seseorang juga mengizinkan penggeledahan kendaraan Benner (truk perusahaan) yang terletak di lokasi. Masing-masing surat perintah mengizinkan penggeledahan dan penyitaan barang-barang berikut: 1) Anting tindik wanita 2) Serat dan rambut serta barang bukti lainnya sebagai pembanding 3) Bahan sejenis semen/lumpur sebagai bahan pembanding 4) Bahan jenis penghapus berwarna lavender atau ungu untuk bahan pembanding 5) Putih tali dekoratif untuk perbandingan 6) Kaus biru 7) Jam tangan digital Nelsonic wanita abu-abu Benner mengeluh bahwa barang-barang tertentu yang disita tidak sesuai dengan deskripsi yang disebutkan. Kami tidak setuju. Pakaian dalam wanita, jaket pria, dan tas penyedot debu semuanya berpotensi menjadi sumber rambut, serat, dan bukti jejak lainnya. Barang-barang lainnya yang disita ditemukan secara tidak sengaja, bersifat memberatkan, dan berada dalam pandangan terbuka, dan, dengan demikian, memenuhi pengecualian yang terlihat jelas terhadap persyaratan surat perintah. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 US 443. Oleh karena itu, penetapan kesalahan sembilan ditolak. PENUGASAN KESALAHAN X 'Hukuman mati sebagaimana disahkan oleh Ohio Revisi Kode Bagian 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 dan 2929.05 adalah inkonstitusional, baik secara langsung maupun terkait dengan terdakwa ini karena melanggar Kelima, Keenam, Kedelapan dan Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal I, Bagian Dua, Sembilan, Sepuluh dan Enam Belas Konstitusi Ohio. 'A. Pasal 2929.03 dan 2929.04 dari Kode Revisi Ohio melanggar Konstitusi Amerika Serikat, Amandemen Kedelapan dan Konstitusi Ohio, Pasal Satu, Bagian Sembilan, larangan terhadap penerapan hukuman yang kejam dan tidak biasa tersebut. 'B. Pasal 2929.01, 2929.03 dan 2929.05 dari Kode Revisi Ohio gagal menjamin analisis banding yang memadai mengenai hukuman mati yang berlebihan dan tidak proporsional, dan dengan demikian melanggar Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas pada Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal Satu, Bagian Sembilan dan Enam Belas Konstitusi Ohio . 'C. Pasal 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 dan 2929.05 dari Kode Revisi Ohio mencabut terdakwa yang didakwa dengan hukuman mati dari proses hukum berdasarkan Amandemen Keempat Belas dan Pasal Satu, Bagian Sembilan dari Konstitusi Ohio. Ketentuan-ketentuan ini memperbolehkan penerapan hukuman mati jika tidak cukup menunjukkan kesalahan dan kelayakan hukuman mati. 'D. Pasal 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04, dan 2929.05 dari Kode Revisi Ohio melanggar Amandemen Kedelapan, larangan terhadap hukuman yang kejam dan tidak biasa, serta proses hukum Amandemen Keempat Belas dan klausul perlindungan yang setara dalam Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal Satu, Bagian Sembilan dan Enam Belas Konstitusi Ohio, dengan mewajibkan bukti keadaan yang memberatkan dalam tahap pertimbangan hukuman mati. 'E. Pasal 2929.03, 2929.04, 2929.05 dari Kode Revisi Ohio Melanggar Amandemen Kedelapan (sic) dan Keempat Belas pada Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal Satu, Bagian Sembilan dan Enam Belas Konstitusi Ohio dalam mengizinkan penerapan hukuman mati dengan adanya hal yang meringankan. keadaan. 'F. Pasal 2929.03, 2929.04 dan 2929.05 dari Kode Revisi Ohio melanggar Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal Satu, Bagian Sembilan dan Enam Belas Konstitusi Ohio karena tidak memberikan opsi kepada otoritas pemberi hukuman untuk memilih hukuman seumur hidup, apabila terdapat keadaan yang memberatkan dan tidak ada keadaan yang meringankan. 'G. Hukuman mati yang disahkan oleh Bagian 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 dari Kode Revisi Ohio melanggar ketentuan hukuman yang kejam dan tidak biasa serta klausul proses hukum dari Konstitusi Negara Bagian dan Federal karena alasan keadaan yang memberatkan, sebagaimana tercantum dalam spesifikasi pada Hitungan Satu , Hitungan Dua dan Hitungan Tujuh Belas dan Delapan Belas dari Dakwaan, terlalu luas dan tidak jelas, serta gagal untuk membenarkan penerapan hukuman mati yang melanggar Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat; dan juga melanggar klausul bahaya ganda pada Amandemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat. 'H. Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas pada Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal Satu, Bagian Sembilan dan Enam Belas Konstitusi Ohio dilanggar karena kegagalan Bagian 2903.01(B) dan 2929.04(A)(7) dari Kode Revisi Ohio untuk secara jelas mensyaratkan keinginan sadar untuk membunuh atau perencanaan dan pertimbangan terlebih dahulu sebagai kondisi mental yang bersalah. 'SAYA. Pasal 2929.03 dan 2929.04 dari Kode Revisi Ohio melanggar klausul proses hukum dan perlindungan yang setara dari Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal Satu, Bagian Dua dan Enam Belas Konstitusi Ohio; dan klausul hukuman yang kejam dan tidak biasa pada Amandemen Kedelapan dan Pasal Satu, Bagian Sembilan Konstitusi Ohio. 'J. Hukuman mati dilakukan secara sewenang-wenang dan diskriminatif, merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa serta penolakan terhadap perlindungan yang setara berdasarkan Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat serta Pasal Satu, Bagian Dua dan Sembilan Konstitusi Ohio.' Benner mengakui bahwa keberatan terhadap undang-undang hukuman mati di Ohio yang dibuat berdasarkan kesalahan ini telah diteruskan dan ditolak oleh Mahkamah Agung Ohio dalam kasus-kasus sebelumnya. Lihat State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; Negara bagian v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, sertifikat. ditolak, 93 L.Ed.2d 165, reh. ditolak, 93 L.Ed.2d 607. Dia menegaskan hal tersebut di tingkat banding dengan tujuan terbatas untuk melestarikan catatan. Oleh karena itu, penetapan kesalahan sepuluh ditolak. TUGAS ATAU KESALAHAN XI ‘Penjatuhan hukuman mati dalam kasus instan tidak tepat karena ketiga majelis hakim mempertimbangkan faktor-faktor di luar yang diatur dalam O.R.C. 2929.04.' Benner berpendapat bahwa panel yang terdiri dari tiga hakim secara tidak tepat mempertimbangkan faktor-faktor di luar lingkup keadaan yang memberatkan yang dituduhkan dan dibuktikan dalam kasusnya. Secara khusus, ia bersandar pada kutipan berikut yang diambil dari penetapan hukuman panel: '* * *. 'Pengadilan, bagaimanapun, mempertimbangkan relevan dengan keadaan yang memberatkan kesaksian dan bukti yang berkaitan dengan cara Terdakwa yang brutal dan bejat dalam mencekik atau berusaha mencekik korbannya, frekuensi serangannya, ketidakpeduliannya dan kurangnya penyesalan. karena jejak kematian dan kehidupan hancur yang ditinggalkannya, hanya untuk memuaskan kepuasan seksualnya dan untuk menghindari ketakutan.' '* * *.' (Pendapat terpisah dari panel (R.C. 2929.03(F)) di 6). Argumen serupa dibuat dalam kasus State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Di sana, pengadilan telah menyatakan di pengadilan terbuka, selama fase penjatuhan hukuman, bahwa: ' ' * * * Masa kanak-kanak [Pemohon] yang babak belur sangat disayangkan namun, dari banyaknya bukti profesional, tidak menyebabkan dia menjadi psikotik. Hal ini mungkin bertanggung jawab, sampai taraf tertentu, dalam menyebabkan dia menjadi orang yang memiliki pengekangan yang dangkal dan dangkal. Lebih penting lagi, hal ini telah mengembangkan seseorang dengan kecenderungan berbahaya yang cenderung meledak kapan saja. * * * [pemohon] telah digambarkan sebagai bom waktu manusia yang menunggu untuk meledak. Dia melakukan hal itu dalam kasus ini dan hasilnya sangat buruk. Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa jenis reaksi ledakan tertunda yang sama tidak akan terjadi lagi kecuali ada tindakan yang diambil untuk mencegahnya secara permanen. ' 'Inilah yang ada dalam pikiran Badan Legislatif ketika mengesahkan undang-undang hukuman mati yang baru. Badan Legislatif bereaksi terhadap tuntutan masyarakat akan retribusi dan ini merupakan kasus yang tepat untuk memberikan retribusi tersebut.' ' Pengenal. di 116, n. 6. Penetapan hukuman tertulis dari pengadilan tersebut menyatakan pada bagian yang bersangkutan bahwa: ' ' * * * Keadaan sebenarnya dari pelanggaran tersebut dapat diperoleh dari keterangan para saksi Negara yang menggambarkan tempat kejadian, kondisi korban, kondisi dan lokasi pakaiannya yang robek dan adanya air mani baik pada vagina korban maupun pada celana dalamnya serta adanya spermatozoa. Terdapat banyak bukti yang menunjukkan sifat pelanggaran yang sangat kotor dan konsekuensi spesifiknya. 'Perlu dicatat, dari penampilan * * * [pemohon] di ruang sidang bahwa fisiknya terlalu berkembang. Dia memiliki dada dan lengan atas yang berkembang dengan baik. Jelas terlihat bahwa dia berolahraga secara teratur atau berolahraga dengan peralatan pengembangan otot. Dia terlihat seperti orang yang sangat kuat meskipun dia memakai kacamata, menunjukkan bahwa dia memiliki penglihatan yang sangat buruk dan berbicara dengan sangat lembut. Saat-saat terakhir dalam kehidupan Karen Range, di kamar mandi kecil itu, dan sangat dekat dengan * * * [pemohon], secara logis harus disimpulkan dipenuhi dengan kengerian dan rasa sakit.' ' Pengenal. di 116-117, n. 7. '* * *.' Dalam menolak argumen Steffen bahwa pengadilan secara tidak tepat mempertimbangkan sifat dan keadaan pelanggaran, Mahkamah Agung menekankan bahasa 2929.04(B), yang memerlukan peninjauan terhadap faktor-faktor ini. Kami terpaksa menyetujuinya, dan tidak menemukan sesuatu yang salah mengenai deskripsi panel tiga hakim mengenai kejahatan Benner dalam penentuan hukuman mereka. Oleh karena itu, penetapan kesalahan sepuluh dibatalkan dan keyakinan serta hukuman pengadilan di bawahnya ditegaskan. Pengadilan berpendapat bahwa terdapat alasan yang masuk akal untuk mengajukan banding tersebut. Kami memerintahkan agar mandat khusus dikeluarkan dari pengadilan ini, mengarahkan Pengadilan Common Pleas County Summit untuk melaksanakan keputusan ini. Salinan resmi entri jurnal ini merupakan mandat, sesuai dengan App.R. 27. Segera setelah dokumen ini diajukan, dokumen ini menjadi jurnal putusan, dan harus distempel oleh Panitera Pengadilan Tinggi yang pada saat itu mulai berjalan jangka waktu peninjauan kembali. Aplikasi.R. 22(E). Biaya dikenakan pajak kepada pemohon banding. Pengecualian. QUILLIN, PJ, dan MAHONEY, J., sependapat. FN1. Sebelum Benner terpilih untuk diadili di panel yang terdiri dari tiga hakim, kasus tersebut telah diserahkan kepada Hakim Bayer, yang mendengarkan semua mosi pra-persidangan. FN2. Shelli sebelumnya menggambarkan penyerangnya memiliki rambut di wajah. T.Vol. IV jam 13. FN3. Trina Bowser tinggal di Broadview Avenue bersama orang tuanya. | 
