| Ringkasan:
Pada tahun 1969, Beardslee membunuh seorang wanita berusia 52 tahun yang ditemuinya di bar St. Louis, menusuk tenggorokannya dengan pisau dan meninggalkannya di bak mandi hingga mati kehabisan darah. Setelah menjalani tujuh tahun dari hukuman 18 tahun penjara dalam pembunuhan itu, mantan mekanik Angkatan Udara itu pindah ke California untuk dekat dengan ibunya.
Pada tahun 1981, Beardslee menjemput seorang penumpang, Rickie Soria, seorang pecandu narkoba dan pelacur. Pindah bersama Beardslee, Soria memperkenalkannya kepada teman-temannya. Salah satu dari mereka, Bill Forrester yang berusia 19 tahun, mengklaim bahwa dia telah ditipu dalam transaksi narkoba senilai 5 yang melibatkan Patty Geddling yang berusia 23 tahun dan Stacey Benjamin yang berusia 19 tahun. Frank Rutherford, seorang pengedar narkoba yang digambarkan sebagai pemimpin kelompok tersebut, menyusun skema untuk membujuk Geddling dan Benjamin ke apartemen Beardslee. Sehari sebelumnya, Beardslee menyuruh Soria membeli lakban untuk mengikat tangan wanita itu ketika mereka tiba.
Setelah Rutherford secara tidak sengaja melukai Geddling, Beardslee, Soria dan Forrester mengantarnya ke lokasi terpencil di San Mateo County, di mana Beardslee menembak ibu muda itu dua kali di kepala dengan senapan yang digergaji.
Keesokan harinya, Beardslee, Soria dan Rutherford, yang tetap bersama Benjamin, menggunakan kokain saat mereka berkendara sejauh 100 mil ke daerah terpencil di Lake County, utara San Francisco.
Setelah kedua pria itu tidak berhasil mencekik Benjamin dengan kawat garrote, Beardslee menggorok lehernya dengan pisau Rutherford. Sebelum meninggalkan jenazah, kedua pria itu menurunkan celana Benjamin agar terlihat seperti telah diperkosa. Polisi melacak Beardslee menggunakan nomor telepon yang ditemukan di salah satu TKP. Seperti yang dia lakukan di Missouri, Beardslee dengan cepat mengakui kejahatannya dan menjadi saksi utama dalam persidangan.
Rutherford, yang meninggal di penjara dua tahun lalu, dan Soria dijatuhi hukuman penjara yang lama sementara Forrester dibebaskan. Kutipan:
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Kal. 25 Maret 1991) (Banding Langsung)
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 28 Januari 2004) (Habeas) Makanan Terakhir:
Beardslee menolak makanan khusus terakhir dan ditawari makanan yang sama seperti narapidana lainnya berupa cabai, makaroni, sayuran campur, salad, dan kue, namun dia menolaknya. Kata-kata Terakhir:
Tidak ada. episode klub gadis nakal gratis
ClarkProsecutor.org
Departemen Pemasyarakatan California PERHATIAN ORANG TUA: Ringkasan kejahatan berikut berisi deskripsi grafis dari satu atau lebih pembunuhan dan mungkin tidak cocok untuk segala usia. Beardslee, Donald (CDC #C-82702)
Tanggal Diterima: 14-03-84
Tanggal Lahir : 13-05-43
Lokasi: San Quentin
Status perkawinan lajang
Daerah Uji Coba: San Mateo
Tanggal Pelanggaran: 25-04-81
Tanggal Kalimat: 03-12-84 Korban: Patty Geddling, Stacie Benjamin
Turut Terdakwa: Tidak ada. Ringkasan: Donald Beardslee dihukum karena Pembunuhan Tingkat Pertama atas kematian dua wanita muda, Patty Geddling dan Stacie Benjamin, pada tanggal 25 April 1981, dalam pembunuhan yang tampaknya terkait dengan narkoba. Pada saat pembunuhan terjadi, Beardslee sedang dalam pembebasan bersyarat karena pembunuhan di Missouri. Untuk Segera Dilepas
17 Desember 2004
Hubungi: (916) 445-4950 AKSES MEDIA UNTUK EKSEKUSI TERJADWAL Eksekusi Donald Beardslee, yang dihukum atas satu tuduhan pembunuhan tingkat pertama dalam kematian dua wanita, ditetapkan berdasarkan perintah pengadilan pada 19 Januari 2005, di Penjara Negara San Quentin. Pertanyaan Akses: Arahkan semua permintaan dan pertanyaan mengenai akses ke Penjara Negara Bagian San Quentin ke Kantor Komunikasi Departemen Pemasyarakatan California di Sacramento, yang bertanggung jawab atas semua kredensial media. Permohonan harus diserahkan selambat-lambatnya pada hari Jumat, 7 Januari 2005. (Lihat Kredensial.) Wartawan: Maksimal 125 perwakilan media berita dapat diterima di Gedung Pusat Media di San Quentin untuk menghadiri konferensi pers dan konferensi pers setelah eksekusi. Untuk mengakomodasi sebanyak mungkin perusahaan media, setiap organisasi media berita yang mengajukan permohonan akan dibatasi pada satu perwakilan. Perusahaan yang dipilih untuk mengirimkan reporter berita untuk menyaksikan eksekusi akan diperbolehkan memiliki perwakilan terpisah di pusat media. Audio/Visual/Foto Foto: Untuk mengantisipasi bahwa minat dapat melebihi ruang, pengaturan kumpulan mungkin diperlukan untuk umpan audio/visual dan foto dari dalam pusat media. Kelompok ini akan dibatasi pada dua (2) operator kamera televisi, dua (2) fotografer diam, dan satu (1) teknisi audio. Asosiasi Direktur Berita Radio Televisi California Utara dan Asosiasi Berita Radio Televisi di California Selatan mengatur kumpulan tersebut. Siaran Langsung: Parkir di lokasi terbatas. Stasiun televisi dan radio dibatasi pada satu (1) kendaraan satelit atau gelombang mikro. Teknisi Televisi: Teknisi televisi atau kendaraan siaran gelombang mikro akan diizinkan memiliki tiga (3) personel pendukung: insinyur, operator kamera, dan produser. Teknisi Radio: Kendaraan siaran radio diperbolehkan memiliki dua (2) personel pendukung: insinyur dan produser. Kredensial: Untuk kredensial media, kirimkan permintaan tertulis yang ditandatangani oleh manajer departemen berita pada kop surat perusahaan dengan nama perwakilan yang diusulkan, tanggal lahir mereka, nomor SIM dan tanggal kedaluwarsa, nomor jaminan sosial, dan ukuran kendaraan untuk keperluan siaran langsung ke: Kantor Komunikasi CDC
Jalan 1515 S, Kamar 113 Selatan
PO. Kotak 942883
Sacramento, CA 94283-0001 Semua permohonan tertulis harus sudah diterima paling lambat hari Jumat, 7 Januari 2005. Saksi media akan dipilih dari permohonan yang diterima pada saat itu. Permintaan melalui telepon TIDAK akan diterima. Izin keamanan diperlukan untuk setiap individu yang mengajukan akses ke San Quentin. Proses izin akan dimulai setelah batas waktu pendaftaran. Tidak ada jaminan yang dapat diberikan bahwa izin keamanan untuk permintaan tersebut, termasuk pergantian personel, yang diterima setelah periode pengajuan ditutup pada tanggal 7 Januari 2005, akan diselesaikan tepat waktu untuk mengizinkan akses ke penjara pada tanggal 18 Januari 2005. Fasilitas: Media center memiliki layanan listrik 60 amp dengan jumlah outlet terbatas. Ada beberapa telepon umum. Pemesanan media untuk sambungan telepon pribadi harus diatur dengan SBC. SBC akan mengoordinasikan pemasangan sebenarnya dengan San Quentin. Terdapat satu mesin penjual minuman ringan di pusat media. Personel media harus membawa makanannya sendiri. Hanya van gelombang mikro dan van satelit serta personel pendukungnya yang menyediakan siaran langsung yang diizinkan berada di tempat parkir yang berdekatan dengan gedung In-Service Training (IST).
Donald Jay Beardslee (13 Mei 1943 – 19 Januari 2005) adalah seorang pembunuh Amerika yang dieksekusi dengan suntikan mematikan di Penjara Negara Bagian San Quentin, California. Masa muda Lahir di St.Louis, Missouri pada tahun 1943, Beardslee adalah anak tertua dari tiga bersaudara dan ayahnya meninggal ketika dia berusia 11 tahun. Dia dikirim ke sekolah militer pada usia 15 tahun dan bergabung dengan Angkatan Udara AS pada usia 19 tahun dan bertugas selama empat tahun. sebagai mekanik pesawat. Dia dan penerbang lainnya ditangkap pada tahun 1965 ketika mencoba mencuri kendaraan. Dia dijatuhi hukuman di sebuah peternakan di Minnesota di mana dia tertimpa pohon tumbang dan menderita patah kepala dan koma selama berhari-hari. Ia menikah dengan Karen Kelly dari tahun 1966 hingga 1968. Karier kriminal Pada tahun 1969 di Missouri, dia mencekik, menikam dan menenggelamkan Laura Griffin, yang baru saja dia temui. Mereka bertemu di bar, dia pulang bersamanya dan membunuhnya. Beardslee menyerahkan diri dan mengakui pembunuhan itu. Dia dinyatakan bersalah dan menjalani hukuman tujuh tahun sebelum dibebaskan bersyarat. Tidak ada motif yang diketahui dan dia juga tidak memberikan penjelasan apa pun. Empat tahun setelah meninggalkan penjara, dia ditangkap di California atas pembunuhan terkait narkoba pada tanggal 25 April 1981 terhadap Patty Geddling yang berusia 19 tahun dan Stacie Benjamin yang berusia 23 tahun di Redwood City, California. Jaksa menyatakan bahwa transaksi narkoba antara teman teman sekamar Beardslee tidak beres. Teman sekamarnya, Rickie Soria, membujuk keduanya ke apartemen mereka. Jaksa mencatat bahwa Beardslee mengirim Soria untuk mengambil lakban untuk mengikat para korban sebelum mereka tiba. Beardslee dan, menurut jaksa penuntut, Bill Forrester, keduanya menembak Geddling, dan kemudian Beardslee menggorok leher Benjamin setelah Cleo Frank Rutherford mencoba mencekiknya. Nomor telepon Beardslee ditemukan di dekat tubuh Geddling dan ketika polisi menelepon dia mengaku dan membawa mereka ke tubuh Benjamin. Pada saat melakukan pelanggaran ini, dia masih dalam pembebasan bersyarat atas pembunuhan di Missouri tahun 1969 yang membuatnya memenuhi syarat untuk hukuman mati sebagai pelanggar berulang. Rutherford dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dan meninggal di sana pada tahun 2003. Soria mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan masih dipenjara pada tahun 2005. Bill Forrester dibebaskan dari dakwaan dalam kasus tersebut dan dakwaan terhadap orang keempat dibatalkan sebelum persidangan. Beardslee dihukum karena pembunuhan tingkat pertama dan dijatuhi hukuman mati. Pembela mencoba mengajukan banding atas dasar pembelaan yang tidak memadai sejak pengacara asli keluar dari kasusnya, dan atas dasar cacat mental karena cedera kepala akibat pohon tumbang dalam kecelakaan di peternakan di Minnesota ketika dia berusia 21 tahun. Jaksa mencatat bahwa dia adalah memiliki kecerdasan di atas rata-rata meskipun anggota keluarga bersaksi bahwa dia mengalami kesulitan seumur hidup dalam mengekspresikan emosi dan catatan penjara menunjukkan diagnosis skizofrenia. Dia dieksekusi pada 19 Januari 2005. Beardslee adalah tahanan pertama yang dieksekusi di California sejak Gubernur Arnold Schwarzenegger menjabat. Schwarzenegger menolak grasi kepada Beardslee, dengan menyatakan bahwa 'di sini kita tidak berurusan dengan seseorang yang secara umum terpengaruh oleh kecacatannya sehingga dia tidak dapat membedakan antara benar dan salah.' Wikipedia.org
California Eksekusi Pembunuh yang Diakui Oleh Rone Tempest - Los Angeles Times 19 Januari 2005 SAN QUENTIN — Permohonan banding di menit-menit terakhir ditolak dan grasi ditolak keras oleh gubernur, Donald Beardslee dieksekusi pagi ini, 24 tahun setelah dia mengakui pembunuhan dua wanita Bay Area. Ketika sekitar 300 penentang hukuman mati mengadakan aksi di luar penjara, Beardslee, 61, diikat ke brankar dan disuntik dengan campuran obat-obatan yang mematikan. Dalam pernyataan yang sangat rinci pada hari Selasa, Gubernur Arnold Schwarzenegger mengatakan: 'Tidak ada satu pun petisinya atau catatan kasusnya yang meyakinkan saya bahwa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahwa pembunuhan keji ini salah.' Tak lama setelah penolakan gubernur, Mahkamah Agung AS tanpa komentar menolak permohonan penundaan Beardslee. Keputusan tersebut membuka jalan bagi eksekusi Beardslee pada pukul 12:01 pagi ini, eksekusi ke-11 di negara bagian tersebut sejak para pemilih menerapkan kembali hukuman mati pada tahun 1978 dan yang pertama di bawah pemerintahan Schwarzenegger. Beardslee menolak makanan khusus terakhir dan mendapat tarif penjara reguler berupa makaroni cabai, salad, dan kue. Di antara mereka yang berkumpul untuk menyaksikan eksekusi terpidana mati San Quentin adalah empat anggota keluarga Patty Geddling, 23, dan Stacey Benjamin, 19, yang diakui Beardslee dibunuh dan dibuang di tempat terpencil setelah perselisihan mengenai kesepakatan narkoba senilai 5 di Redwood City, California . Pada sidang grasi negara bagian di Sacramento pada hari Jumat, pengacara pembela meminta belas kasihan Schwarzenegger dalam kasus tersebut, dengan mengatakan bahwa Beardslee menderita kerusakan otak yang sebelumnya tidak terdeteksi yang menyebabkan dia melakukan dua pembunuhan tahun 1981 serta penikaman fatal terhadap seorang wanita Missouri pada tahun 1969. yang mana dia menjalani hukuman tujuh tahun penjara. Berharap Schwarzenegger akan mengambil contoh dari mendiang Ronald Reagan, gubernur California terakhir yang memberikan grasi kepada terpidana, para pengacara meminta agar Beardslee diizinkan menjalani pemindaian otak pencitraan resonansi magnetik canggih yang tidak digunakan selama persidangannya. Dalam kasus tahun 1967, Reagan meringankan hukuman mati bagi terpidana pembunuh yang mengalami kerusakan otak karena tes ilmiah terbaru, ensefalograf 16 saluran, belum tersedia pada saat persidangan. Namun Schwarzenegger menolak teori kerusakan otak, dengan menyatakan bahwa fungsi Beardslee berada pada tingkat yang sangat tinggi, mendapatkan nilai 'A, B, dan C ketika dia kuliah di College of San Mateo ketika dia sedang dalam masa pembebasan bersyarat atas pembunuhan di Missouri.' Setelah menghabiskan akhir pekan meninjau kasus tersebut dan rekomendasi yang disegel dari Dewan Ketentuan Penjara negara bagian, Schwarzenegger menolak grasi untuk Beardslee, seperti yang dia lakukan tahun lalu dalam satu-satunya kasus kematian yang dia hadapi sejak menjabat. Februari lalu, Schwarzenegger mengabaikan permohonan dari sejumlah tokoh Amerika dan internasional – termasuk beberapa orang di dunia perfilman – dan menolak grasi bagi narapidana Kevin Cooper yang melarikan diri. Cooper dijatuhi hukuman mati atas kematian tiga anggota keluarga Chino Hills dan seorang teman lingkungannya selama pelariannya dari penjara pada tahun 1983. Cooper kemudian dibebaskan dari eksekusi oleh Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 AS, yang mengirim kasus tersebut kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan tes DNA baru. Karena keringanan hukuman yang ia tunjukkan dalam kasus-kasus pembebasan bersyarat – terutama jika dibandingkan dengan pendahulunya dari Partai Demokrat, Gray Davis – penanganan awal Schwarzenegger dalam kasus-kasus besar diawasi secara ketat oleh jaksa penuntut dan pengacara negara bagian. Dalam wawancaranya, Schwarzenegger mengatakan dia percaya hukuman mati sebagai 'pencegahan yang diperlukan dan efektif terhadap kejahatan berat.' Namun, Menteri Hukum Peter Siggins mengatakan dalam sebuah wawancara pada bulan Februari bahwa gubernur telah mengindikasikan akan memberikan grasi jika kasusnya tepat. 'Dia jelas mengindikasikan bahwa jika ada kasus yang tepat, dia akan bersedia menerima grasi, kata Siggins, yang menambahkan: 'Saya dapat memberitahu Anda bahwa gubernur adalah pendukung hukuman mati dan yakin itu adalah bentuk hukuman yang pantas.' Sejak menjabat pada November 2003, Schwarzenegger telah memberikan tiga pengampunan dan mengeluarkan keringanan hukuman penjara pertama oleh gubernur California sejak Jerry Brown. California memimpin negara ini dengan 640 terpidana mati, namun berada di peringkat ke-18 dalam hal eksekusi yang dilakukan sejak tahun 1976. Texas menempati urutan pertama dalam hal eksekusi dengan 337 orang, dan kedua dalam hal eksekusi terpidana mati, dengan 455 orang yang dijatuhi hukuman mati. Karena proses banding yang rumit, narapidana California menunggu rata-rata lebih dari 20 tahun antara tanggal hukuman dan eksekusi. Faktanya, sebagian besar terpidana mati di negara bagian tersebut meninggal karena sebab alamiah. Berikutnya yang akan dieksekusi setelah Beardslee adalah Blufford Hayes Jr., yang hukuman matinya pada tahun 1980 sedang dalam proses banding. Dalam hampir seperempat abad dia menunggu di Penjara San Mateo County dan di hukuman mati San Quentin, Beardslee dilaporkan telah menjadi tahanan teladan. Menurut kesaksian yang dibacakan pada sidang grasi hari Jumat, ia bahkan membantu petugas pemasyarakatan di bidang keamanan penjara. Mantan Sipir San Quentin Daniel Vasquez menggambarkan Beardslee sebagai narapidana langka yang tidak memiliki catatan disiplin. 'Membunuhnya akan sangat memalukan,' kata Vasquez. Namun Schwarzenegger tidak terpengaruh oleh argumen perilaku baik. “Saya berharap tidak kurang dari itu,” katanya. Seruan belas kasihan pada menit-menit terakhir juga ditanggapi dengan kesaksian emosional dari keluarga kedua wanita Bay Area, termasuk anak-anak Geddling yang sudah dewasa. 'Saya tidak tahu masalah apa yang [Beardslee] miliki dengan wanita. Sepertinya dia suka membunuh mereka,' kata Tom Amundson, kakak tiri Benjamin. Pada tahun 1969, ketika dia berusia 26 tahun, Beardslee membunuh seorang wanita berusia 52 tahun yang dia temui di bar St. Louis, menusuk tenggorokannya dengan pisau dan meninggalkannya di bak mandi hingga mati kehabisan darah. Setelah menjalani tujuh tahun dari hukuman 18 tahun penjara dalam pembunuhan itu, mantan mekanik Angkatan Udara itu pindah ke California untuk dekat dengan ibunya. Saat dalam masa pembebasan bersyarat, Beardslee mendapat pekerjaan sebagai masinis di Hewlett-Packard, di mana dia mendapat evaluasi pekerjaan yang baik secara konsisten. Pada tahun 1981, Beardslee menjemput seorang penumpang, Rickie Soria, seorang pecandu narkoba dan pelacur. Pindah bersama Beardslee, Soria memperkenalkannya kepada teman-temannya. Salah satu dari mereka, Bill Forrester yang berusia 19 tahun, mengklaim bahwa dia telah ditipu dalam transaksi narkoba senilai 5 yang melibatkan Geddling dan Benjamin. Frank Rutherford, seorang pengedar narkoba yang digambarkan sebagai pemimpin kelompok tersebut, menyusun skema untuk membujuk Geddling dan Benjamin ke apartemen Beardslee pada 24 April 1981. Sehari sebelumnya, Beardslee mengirim Soria untuk membeli lakban untuk mengikat tangan para wanita tersebut ketika mereka tiba. Setelah Rutherford secara tidak sengaja melukai Geddling, Beardslee, Soria dan Forrester mengantarnya ke lokasi terpencil di San Mateo County, di mana Beardslee menembak ibu muda itu dua kali di kepala dengan senapan yang digergaji. Keesokan harinya, Beardslee, Soria dan Rutherford, yang tetap bersama Benjamin, menggunakan kokain saat mereka mengantar penduduk asli Pacifica sejauh 100 mil ke daerah terpencil di Lake County, utara San Francisco. Setelah kedua pria itu gagal mencekik Benjamin dengan kawat garrote, Beardslee menggorok lehernya dengan pisau Rutherford. Sebelum meninggalkan jenazah, kedua pria itu menurunkan celana Benjamin agar terlihat seperti telah diperkosa. Polisi melacak Beardslee menggunakan nomor telepon yang ditemukan di salah satu TKP. Seperti yang dia lakukan di St. Louis, Beardslee dengan cepat mengakui kejahatannya dan menjadi saksi utama dalam persidangan. Rutherford, yang meninggal di penjara dua tahun lalu, dan Soria dijatuhi hukuman penjara yang lama, dan Forrester dibebaskan. Diadili terakhir, Beardslee dinyatakan bersalah dan, setelah pertimbangan juri yang ekstensif, dijatuhi hukuman mati di kamar gas San Quentin. Metode eksekusi di California kemudian diubah menjadi kematian dengan suntikan mematikan.
California mengeksekusi pria yang membunuh dua wanita karena transaksi narkoba David Kravets - SignOnSanDiego.com 19 Januari 2005 SAN QUENTIN – Disaksikan oleh keluarga korbannya dengan penuh perhatian, Donald Beardslee dieksekusi dengan suntikan mematikan pada hari Rabu hampir seperempat abad setelah membunuh dua wanita karena transaksi narkoba. Beardslee dinyatakan meninggal oleh petugas Penjara Negara Bagian San Quentin pada pukul 12:29, menjadi narapidana California pertama yang dihukum mati sejak tahun 2002 dan yang ke-11 sejak negara bagian tersebut melanjutkan eksekusi pada tahun 1992. Tiga puluh pejabat pemerintah, keluarga korban dan anggota media, dipisahkan oleh sekat kaca, menyaksikan eksekusi tersebut. Butuh waktu hampir 20 menit bagi para petugas, yang mengenakan sarung tangan medis dengan lencana nama dilepas untuk menyembunyikan identitas mereka, untuk memasukkan jarum ke Beardslee, yang diikat erat pada sesuatu yang tampak seperti kursi dokter gigi. Dia disuntik dengan obat penenang, zat yang melumpuhkan, dan akhirnya satu dosis racun untuk menghentikan jantungnya – sebuah proses yang memakan waktu kurang dari 10 menit sebelum Beardslee menarik napas terakhirnya. Beardslee, yang mengenakan celana panjang biru tua, kemeja biru muda, kaus kaki putih, dan kacamata, menguap sekitar satu menit setelah suntikan pertama, lalu mengerutkan bibir dan tampak tidak melakukan gerakan apa pun lagi, selain napas berat. Beberapa saat kemudian, Beardslee dinyatakan meninggal. Para pejabat mengatakan Beardslee belum membuat pernyataan akhir. Di luar kompleks penjara, sekitar 25 mil sebelah utara San Francisco, sekitar 300 pengunjuk rasa berdiri berjaga-jaga, mengecam eksekusi tersebut sebagai pembunuhan yang direstui negara. Para pengunjuk rasa membawa lilin dan papan bertuliskan 'Jangan Membunuh Atas Nama Kami' dan 'Hentikan Pembunuhan Negara.' Salah satu pendukung hukuman mati membawa tanda bertuliskan 'Bye Bye Beardslee.' Melalui seorang pengacara, Beardslee mengatakan kepada para pengunjuk rasa 'bahwa dia ingin mengetahui apresiasinya atas kehadiran orang-orang ini,' kata aktor dan aktivis anti-hukuman mati Mike Farrell, sambil menambahkan bahwa Beardslee 'bahkan menyampaikan salam kepada orang-orang yang memasang staples di papan tanda tersebut. .' Steven Lubliner, salah satu pengacara Beardslee mengatakan membunuh kliennya 'tidak menghasilkan apa-apa. Itu merendahkan semua orang.' Beardslee tetap optimis bahwa dia akan terhindar dari pembunuhan kembar tahun 1981 sampai Gubernur Arnold Schwarzenegger menolak petisi grasi yang berupaya mengubah hukuman mati menjadi seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat, dan Mahkamah Agung menolak dua permohonan banding pada menit-menit terakhir pada hari Selasa. 'Dia sangat banyak bicara, tersenyum...dia masih memiliki banyak harapan,' kata juru bicara penjara Vernell Crittendon. Setelah permohonan bandingnya habis, Beardslee 'agak berubah sikapnya.' Beardslee, 61, memilih untuk tidak menyaksikan satu pun anggota keluarganya menyaksikan eksekusi tersebut dan tidak melakukan kunjungan keluarga setidaknya selama sebulan terakhir, sejak penghitungan mundur resmi eksekusi dimulai, kata petugas penjara. Terdakwa menghabiskan jam-jam terakhirnya di sel tahanan khusus, di mana ia bisa menonton televisi, membaca dan berbicara dengan penasihat spiritualnya. Sipir Jill Brown mengatakan dia membawa Alkitab pribadinya ke ruangan itu. Dia tidak meminta makanan khusus terakhir. Pengacara Beardslee mengklaim bahwa dia menderita penyakit otak ketika dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, untuk membalas kesepakatan narkoba senilai 5. Dua permohonan bandingnya ke Mahkamah Agung mencakup klaim bahwa suntikan mematikan merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang melanggar Amandemen Kedelapan, dan bahwa para juri dipengaruhi secara tidak adil ketika mereka menjatuhkan hukuman mati. Pengadilan menolak bandingnya tanpa komentar. Jaksa mengatakan Beardslee bukanlah seorang yang pasif dan tanpa disadari melakukan penipuan ketika dia melakukan pembunuhan, seperti yang diklaim oleh pengacaranya. Mereka mengklaim Beardslee membantu rencana pembunuhan tersebut dan mengirim teman sekamarnya untuk mengambil lakban untuk mengikat para korban bahkan sebelum mereka tiba di apartemennya. “Di sini kita tidak berurusan dengan seseorang yang secara umum terpengaruh oleh kelemahannya sehingga dia tidak bisa membedakan mana yang benar dan mana yang salah,” kata Schwarzenegger. Gubernur juga menepis klaim bahwa Beardslee harus diampuni karena dialah satu-satunya dari tiga orang terpidana pembunuhan yang menerima hukuman mati. Gubernur mencatat bahwa Beardslee adalah satu-satunya yang dibebaskan bersyarat pada saat itu karena pembunuhan lainnya. Beardslee, seorang masinis, menjalani hukuman tujuh tahun di Missouri karena membunuh seorang wanita yang dia temui di bar St. Louis dan dibunuh pada malam yang sama. Gubernur kemudian menolak permintaan penundaan eksekusi selama 120 hari yang diminta oleh pengacara yang menginginkan waktu untuk membuka kembali kasus tersebut di hadapan pengadilan federal. Eksekusi terakhir di California terjadi pada 29 Januari 2002, ketika Stephen Wayne Anderson dihukum mati karena menembak seorang wanita berusia 81 tahun pada tahun 1980. Dia dihukum karena menerobos masuk ke rumah wanita tersebut, menembak wajahnya dan kemudian menyiapkan sendiri sepiring mie di dapurnya. Setahun yang lalu, 2Ѕ bulan setelah ia menjabat, Schwarzenegger menolak grasi kepada Kevin Cooper, yang dihukum karena peretasan yang menewaskan empat orang pada tahun 1983. Cooper kemudian memenangkan penundaan eksekusi di pengadilan banding federal. Penulis Associated Press Kim Curtis berkontribusi pada laporan ini.
Kisah seorang saksi tentang eksekusi Beardslee Oleh Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Rabu, 19 Januari 2005 Eksekusi Donald Beardslee di Penjara San Quentin pada Rabu pagi merupakan perjuangan demi martabat. Kelima penjaga yang bekerja selama 16 menit untuk memasukkan jarum suntik mematikan ke dalam lengannya berjuang untuk tetap tenang, bibir mereka menegang karena mereka menyadari bahwa ini memakan waktu dua kali lebih lama dari biasanya. Ke-30 saksi yang berkumpul di ruang observasi untuk menyaksikan melalui kaca tebal ruang kematian berwarna hijau apel berjuang untuk tetap tenang seiring berjalannya waktu, berjalan dengan tidak nyaman, menyilangkan dan tidak menyilangkan tangan. Batuk gugup adalah satu-satunya suara yang memecah ketegangan. Dan di sana, saat dihukum mati di hadapan kita semua, Beardslee yang berusia 61 tahun tampak kesulitan -- sedikit kesulitan. Suatu ketika, saat pembunuh rangkap tiga itu dibawa ke kamar kematian pada pukul 23:58. Selasa oleh lima penjaga penjara, ekspresi kekhawatiran atau mungkin kekhawatiran terlihat di wajahnya. Ekspresinya dengan cepat digantikan oleh ekspresi datar -- dan ketika pergelangan kaki, dada, dan lengannya diikat ke brankar bergaya rumah sakit, dia memejamkan mata dan berbaring diam hingga dia tampak tertidur. Dia tidak pernah bergerak saat penjaga penjara mencari celah yang tepat di tubuhnya dari tengah malam hingga Rabu pukul 00.16. Namun setelah selang infus akhirnya ditempel di masing-masing lengannya dan dia ditinggalkan sendirian menunggu racun yang akan mengakhiri hidupnya, dia membiarkan emosinya bocor sekali lagi. Dada Beardslee menghela nafas dua kali pada pukul 12:18 -- pada menit yang sama tangan tak terlihat dari balik dinding ruang kematian mulai mengirimkan bahan kimia melalui tabung plastik ke tubuhnya -- seolah berkata, 'Oke, ayo kita lanjutkan. .' Kelopak mata Beardslee kemudian terbuka sesaat, dan dua menit kemudian dia menguap dan mendecakkan bibirnya dua kali. Namun sejak saat itu, eksekusinya berjalan seperti yang terjadi pada sembilan suntikan mematikan sebelumnya sejak tahun 1996: Wajahnya berubah dari merah menjadi biru tua, keabu-abuan, pernapasannya berangsur-angsur berhenti, dan ototnya tidak terlihat bergerak-gerak. Pukul 12:29 semuanya selesai. Waktu tersebut lebih singkat satu menit dibandingkan dengan waktu yang dibutuhkan pada tahun 2002 bagi orang terakhir yang dihukum mati di San Quentin dengan suntikan mematikan, Stephen Wayne Anderson -- namun waktu eksekusinya dua kali lipat lebih lama bagi sebagian besar orang lainnya. Sementara itu, bagi kita yang menonton, menit-menit berlalu tanpa ada yang tahu kapan akan berakhir. Ada 17 saksi lainnya -- selain kami yang berjumlah 13 orang dari kalangan pers -- di ruang observasi yang pengap dan berbau steril pada hari Rabu, dan dari satu ujung ruangan ke ujung lainnya, ketegangan tampak seperti awan gelap. Tidak ada yang mengucapkan sepatah kata pun; mereka tidak diizinkan melakukannya. Namun tindakan mereka mengkhianati mereka. Di sepanjang dinding jauh dari kami, seorang wanita bermantel merah melipat tangannya erat-erat ke dada, melepaskannya sekali saja ketika dia mengatupkan tangannya di depan wajahnya, seolah-olah sedang berdoa. Di sebelahnya, seorang wanita berambut hitam keriting menggigit bibirnya, melipat tangannya juga, lalu membuka lipatannya untuk mengepalkan tangannya erat-erat di pinggangnya. Di tengah eksekusi, dia dengan keras menekan buku jarinya ke dalam mulutnya. Pada akhirnya, setelah penjaga penjara mengumumkan bahwa Beardslee telah meninggal dan kami dari media dibawa keluar, wanita berambut hitam keriting itu tiba-tiba membungkuk, mengepalkan tangan ke mulutnya, terengah-engah. Semuanya dilakukan dalam keheningan total, hanya sesekali dipecahkan oleh batuk gugup -- dan satu anomali aneh, satu menit sebelum Beardslee dinyatakan meninggal. Saat itulah reporter Daily Journal Michelle Durand pingsan sedikit di sebelah kanan saya karena kombinasi panas pengap dan rasa lapar. 'Itu terakhir kalinya aku lupa makan lagi setelah sarapan,' dia berkata dengan malu-malu di luar setelah dia pulih dan dengan berani berangkat untuk mencatat ceritanya. Kejadian ini, meskipun Durand pingsan, merupakan hal yang biasa terjadi pada lima eksekusi di San Quentin yang telah saya saksikan sekarang -- satu-satunya pengecualian adalah penyerangan dengan gas terhadap David Mason pada tahun 1993, ketika para wartawan diizinkan untuk mengungkapkan apa yang mereka lihat ketika dia kejang-kejang di kursi. , dan suntikan mematikan pertama di penjara pada tahun 1996. Selama eksekusi tersebut, ibu dari 14 anak laki-laki 'Pembunuh Jalan Tol' yang diperkosa dan dibunuh oleh William Bonin menghela nafas berat, dada naik turun, saat mereka menyaksikan pembunuh putra mereka mati. Kali ini, jumlah korban tewas dari pembunuh sebelum kita jauh lebih kecil daripada korban Bonin. Namun hal itu, tentu saja, tidak berarti rasa sakit yang dirasakan oleh mereka yang terkena dampak kejahatannya berkurang. Beardslee mencekik dan menebas Stacey Benjamin yang berusia 19 tahun dan menembak temannya, Patty Geddling yang berusia 23 tahun, pada tahun 1981 setelah mereka dibujuk ke apartemennya di Redwood City karena hutang narkoba. Dua puluh empat tahun kemudian, kemarahan saudara laki-laki Benjamin, T.Tom Amundsen menjadi lebih kuat dari sebelumnya -- dan kemarahan itu terpancar saat dia duduk di pagar ruang kematian pada hari Rabu. Amundsen, seorang sersan meriam Marinir yang bercerita tentang pembunuhan tentara musuh dalam Perang Vietnam, menjadi kaku saat dia menyaksikan pembunuh saudara perempuannya menghembuskan nafas terakhir. Dia terus memusatkan pandangannya, seperti laser, pada orang yang sekarat itu -- dan hanya sekali dia menoleh, untuk mengangguk singkat kepada para saksi media saat mereka berjalan keluar pintu. 'Saya melihat apa yang ingin saya lihat. Saya senang,' katanya kepada saya tak lama setelah eksekusi. 'Dia mengerikan. Dia pantas mati.' Berbaring di brankar dengan kemeja biru lengan pendek dan celana katun biru, Beardslee tidak terlihat seperti seorang pembunuh. Tapi kemudian, mereka tidak pernah melakukannya. Terkurung dalam penjara selama beberapa dekade membuat pria seperti Beardslee melunak, mengubah kulit mereka menjadi pucat karena terlalu banyak menghabiskan waktu di dalam penjara dan memberi mereka kesopanan yang tidak mereka miliki saat berada di balik jeruji besi. Dulu ketika Beardslee ditangkap oleh polisi, dia memiliki surai singa liar dengan rambut hitam, janggut tebal, dan mata yang menatap ke kamera untuk foto penjara dengan kemarahan yang menakutkan. Laki-laki yang saya lihat pada hari Rabu memiliki rambut hitam yang dipotong rapi, disisir ke belakang dan memutih di pelipis, dan kumis abu-abu yang rapi. Di balik kacamata perak berbingkai kawat, dia lebih terlihat seperti seorang guru sekolah daripada monster yang membunuh dua wanita, ditambah wanita lain sebelum mereka, di Missouri. Mungkin itu terlalu berlebihan dalam penampilan kosmetik. Namun momen-momen terakhir dalam hidup seorang pria sangatlah jelas, tidak peduli bagaimana atau di mana momen itu terjadi. Dan dalam suntikan mematikan San Quentin, tidak banyak yang bisa dilakukan -- hanya beberapa saat menyaksikan penjaga berjuang memasukkan jarum, korban yang selamat berjuang untuk menjaga emosi mereka agar tidak meledak, dan si pembunuh sendiri mencoba untuk tetap tenang saat dia meninggal di tempat yang sangat umum. Dengan tindakan tersebut, terlepas dari apakah mereka menyetujui atau tidak menyetujui hukuman mati, Donald Beardslee dan orang-orang yang datang untuk menyaksikan saat-saat terakhirnya pada hari Rabu berhasil melakukan peristiwa kecil yang suram dengan cara terbaik yang dapat mereka harapkan: Dengan bermartabat.
Pembunuh Beardslee dieksekusi dengan suntikan mematikan di San Quentin setelah gubernur, pengadilan tinggi menolak banding terakhir Bob Egelko, Peter Fimrite, Kevin Fagan - San Francisco Chronicle Rabu, 19 Januari 2005 Terdakwa pembunuh Donald Beardslee, yang membunuh dua wanita muda Semenanjung pada tahun 1981 saat dibebaskan bersyarat dari hukuman pembunuhan sebelumnya, dieksekusi dengan suntikan mematikan hari ini di Penjara Negara San Quentin. Beardslee menghabiskan beberapa jam terakhir sebelum eksekusinya untuk berbicara dengan penasihat spiritualnya dan anggota tim hukumnya. Dia melewatkan makan tradisional terakhir dan hanya minum jus jeruk sebelum kematiannya. Tidak ada anggota keluarga Beardslee yang hadir saat eksekusi, dan satu-satunya orang yang hadir mewakilinya adalah pengacaranya, Jeannie Sternberg. Beardslee, dari Redwood City, dihukum atas pembunuhan Patty Geddling, 23, dengan senapan, dan pembunuhan Stacey Benjamin, 19, yang disayat tenggorokan. Jaksa mengatakan para wanita itu dibunuh sebagai balas dendam atas utang narkoba sebesar 5 yang diklaim oleh pria lain. T. Tom Amundsen, saudara laki-laki Stacey Benjamin, dan dua sepupunya, Mark dan Bobby Brooke, hadir saat kematian Beardslee. Tak satu pun anggota keluarga Geddling yang hadir. Mary Geddling, yang menikah dengan putra Patty Geddling, Ivan, berkata: 'Saya tidak akan begadang dan menontonnya. ... . Ini sangat sulit bagi kita semua.' Juru bicara Departemen Pemasyarakatan Terry Thornton mengatakan Beardslee sudah sebulan tidak menerima kunjungan kerabatnya, meskipun saudara laki-laki dan perempuannya muncul di hadapan dewan negara bagian pekan lalu untuk mengajukan grasi. Beardslee menolak memesan makanan terakhir dan, pada pukul 19:42, menolak makan malam yang diberikan kepada tahanan lain berupa makaroni cabai, sayuran campur, dan salad hijau, kata Todd Slosek, juru bicara Departemen Pemasyarakatan lainnya. Slosek mengatakan Beardslee 'tampaknya bersemangat.' “Dia tertawa dan bercanda dengan tim hukum dan penasihat spiritualnya,” kata Slosek. Sekitar jam 6 sore, petugas penjara mengantarnya ke sel penjaga kematian di penjara, di mana dia melewatkan malam itu bersama penasihat spiritualnya Margaret Harrell. Suasana hatinya menjadi lebih suram setelah transfer. “Dia menjadi sedikit khawatir, sama seperti siapa pun yang menghadapi kematian,” kata Slosek. Nasib Beardslee ditentukan pada Selasa sore ketika Gubernur Arnold Schwarzenegger menolak grasi dan Mahkamah Agung AS menolak meninjau dua permohonan banding terakhirnya – yang satu menantang instruksi juri pada persidangan Beardslee, yang lainnya mengklaim kelemahan dalam prosedur suntikan mematikan di California. Belakangan, Schwarzenegger menolak permintaan pengacara pembela untuk menunda eksekusi selama 120 hari sehingga pengadilan dapat memeriksa lebih lanjut prosedur suntikan mematikan tersebut setelah panel banding federal menyatakan keraguannya pekan lalu. Saat meminta Schwarzenegger untuk meringankan hukumannya menjadi seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat, pengacara Beardslee mengatakan sebuah laporan baru oleh seorang neuropsikolog terkemuka menyimpulkan bahwa narapidana berusia 61 tahun itu mengalami kerusakan otak sejak lahir. Laporan tersebut mengatakan bahwa kondisinya diperburuk oleh dua cedera kepala yang dideritanya saat masih muda sehingga membuatnya tidak dapat mengambil keputusan independen di bawah tekanan. Namun Schwarzenegger mengatakan gangguan mental yang dialami Beardslee tidak menghalangi dia untuk membantu merencanakan pembunuhan, bertindak dengan sengaja selama kejahatan terjadi dan berusaha menutupinya. Gubernur mengutip bukti bahwa Beardslee menyuruh kaki tangannya untuk membeli selotip untuk mengikat para korban, membantu membersihkan sebuah van untuk menghilangkan sidik jari dan, bersama dengan pria lain, menurunkan celana salah satu korban agar kejahatan tersebut tampak seperti penyerangan seksual. 'Tindakan ini menunjukkan kesadaran Beardslee akan rasa bersalah dan sifat serta konsekuensi dari pembunuhan yang dilakukannya,'' tulis Schwarzenegger. 'Tidak ada keraguan dalam benak saya bahwa pada saat Beardslee melakukan pembunuhan, dia tahu apa yang dia lakukan -- dan dia tahu itu salah.'' Schwarzenegger juga mengatakan rekor Beardslee sebagai tahanan teladan selama 20 tahun dan fakta bahwa dia adalah satu-satunya pelaku kejahatan yang dijatuhi hukuman mati tidak membenarkan pemberian grasi. Beardslee adalah satu-satunya terdakwa dengan hukuman pembunuhan sebelumnya dan satu-satunya 'yang melakukan kudeta terhadap setiap wanita yang dibunuh,'' kata Schwarzenegger. Sepuluh tahanan telah dijatuhi hukuman mati sejak negara tersebut melanjutkan eksekusi pada tahun 1992 setelah jeda selama 25 tahun. Yang terakhir terjadi pada Januari 2002, ketika Stephen Wayne Anderson dieksekusi karena membunuh seorang wanita San Bernardino County dalam perampokan tahun 1980. California memiliki 639 narapidana, lebih banyak dari negara bagian mana pun. Beardslee mengakui masing-masing dari tiga pembunuhannya, semuanya dilakukan terhadap wanita yang hampir tidak dikenalnya. Berasal dari St. Louis, dia tidak memiliki catatan kejahatan kekerasan sampai dia membunuh Laura Griffin, 54, di apartemennya pada bulan Desember 1969, pada malam yang sama keduanya bertemu di bar di kawasan St. Louis. Dia ditikam, dicekik dan ditenggelamkan di bak mandi. Beardslee, yang menggambarkan pembunuhan tersebut kepada pihak berwenang sebagai tindakan yang tidak masuk akal dan tanpa motif, mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan dijatuhi hukuman 18 tahun penjara. Dia dibebaskan bersyarat pada tahun 1977 ke Bay Area, tempat tinggal ibunya, dan menetap di Redwood City. Dia masih dalam masa pembebasan bersyarat, dan bekerja sebagai masinis di Hewlett-Packard, ketika dia membunuh Geddling dan Benjamin pada bulan April 1981. Saksi mata mengatakan kedua wanita tersebut dibujuk ke apartemen Beardslee oleh Rickie Soria, seorang wanita muda yang berbagi apartemen tersebut, dalam skema yang dilakukan oleh seorang pengedar narkoba bernama Frank Rutherford untuk membalas dendam atas hutang narkoba sebesar 5 yang belum dibayar yang diklaim oleh rekanannya, Bill Forrester. Rutherford menembak bahu Geddling. Beardslee adalah bagian dari kelompok yang kemudian pergi bersama Geddling dengan dalih membawanya ke rumah sakit. Mereka berkendara ke daerah terpencil dekat Pescadero di mana, menurut kesaksian jaksa, Forrester menembak Geddling dua kali, kemudian memberikan senjatanya kepada Beardslee, yang melepaskan tembakan fatal tersebut. Beardslee dan Soria kembali ke Redwood City, tempat Rutherford menahan Benjamin, dan berkendara bersamanya ke Lake County. Di sana, Rutherford mencoba mencekik Benjamin dengan kawat, Beardslee ikut serta, lalu Beardslee mengambil pisau dan menggorok lehernya. Terkait dengan kejahatan melalui nomor telepon di selembar kertas yang ditemukan di dekat mayat Geddling, Beardslee mengakui perannya kepada polisi, membawa mereka ke tubuh Benjamin dan bersaksi melawan terdakwa lainnya. Rutherford dihukum atas pembunuhan Benjamin dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Dia meninggal di penjara dua tahun lalu. Soria, yang berada di lokasi kedua pembunuhan tersebut, mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan masih di penjara. Forrester, yang membantah menembak Geddling, dibebaskan. Beardslee dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan Geddling dan seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat atas pembunuhan Benjamin. Permohonan bandingnya menentang penggunaan pembunuhan di Missouri oleh jaksa penuntut – di mana polisi mungkin telah menginterogasinya secara ilegal – untuk mendukung hukuman mati; mempertanyakan kompetensi salah satu pengacaranya di Redwood City, yang membaca majalah Bon Appetit selama kesaksian Beardslee; dan mengklaim hukuman matinya tidak sebanding dengan hukuman orang lain yang diduga mengatur pembunuhan Geddling dan Benjamin. Selama dua dekade, setiap klaim ditolak oleh pengadilan negara bagian dan federal. Banding terakhirnya atas hukuman mati, yang ditolak pada hari Selasa, berargumen bahwa juri fase hukuman berprasangka buruk ketika hakim memberi tahu mereka bahwa Beardslee telah dihukum karena membunuh dua wanita tersebut untuk menghilangkan mereka sebagai saksi. Tuduhan pembunuhan saksi pada akhirnya dibatalkan, namun pengadilan memutuskan bahwa tuduhan tersebut tidak mempengaruhi hukuman mati. Dalam banding lain yang ditolak oleh Mahkamah Agung, pengacara Beardslee berpendapat bahwa prosedur suntikan mematikan yang dilakukan negara bagian merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa serta melanggar kebebasan berbicara terpidana. Jika diberikan secara tidak tepat, menurut mereka, bahan kimia tersebut dapat menyebabkan kematian yang sangat menyakitkan, dan Beardslee tidak akan bisa menangis karena salah satu obat tersebut menyebabkan kelumpuhan. Setelah penolakan pengadilan pada sore hari, salah satu pengacara Beardslee meminta Schwarzenegger memberikan penangguhan hukuman 120 hari agar pengadilan dapat mencapai resolusi akhir mengenai apakah negara mengambil tindakan pengamanan yang memadai dalam memberikan suntikan mematikan. Pengacara Steven Lubliner mencatat bahwa pengadilan banding federal yang menolak untuk memblokir eksekusi pekan lalu mengatakan pihaknya masih terganggu oleh laporan tentang kemungkinan masalah dalam eksekusi di masa lalu dan oleh penolakan negara bagian untuk menjelaskan perlunya bahan kimia yang melumpuhkan tersebut. Namun pada pukul 4 sore, Schwarzenegger menolak penangguhan hukuman tersebut. Eksekusi San Quentin Donald Beardslee, 61, menjadi orang ke-11 yang meninggal di ruang kematian San Quentin sejak eksekusi dilanjutkan pada tahun 1992. Yang lainnya: 21 April 1992: Robert Alton Harris, 39.
24 Agustus 1993: David Edwin Mason, 36.
23 Februari 1996: William George Bonin, 49.
3 Mei 1996: Keith Daniel Williams, 48.
14 Juli 1998: Thomas Martin Thompson, 43.
9 Februari 1999: Jaturun 'Jay' Siripongs, 43.
4 Mei 1999: Manuel Babbitt, 50.
15 Maret 2000: Darrell 'Young Elk' Rich, 45.
27 Maret 2001: Robert Lee Massie, 59.
29 Januari 2002: Stephen Wayne Anderson, 48.
Pembunuh Ganda Beardslee Dieksekusi di California Berita Rubah Associated Press - Rabu, 19 Januari 2005 SAN QUENTIN, California — Petugas penjara mengeksekusi tiga kali pembunuh pada Rabu pagi, menjadikannya narapidana ke-11 yang dihukum mati di California sejak hukuman mati diberlakukan kembali pada tahun 1977. Donald Beardslee, 61, dieksekusi dengan suntikan karena membunuh dua wanita pada tahun 1981 saat dibebaskan bersyarat untuk pembunuhan ketiga. Para pejabat mengatakan Beardslee belum membuat pernyataan akhir. Eksekusi tersebut dilakukan hanya beberapa jam setelah Gubernur Arnold Schwarzenegger menolak permohonan grasi yang berupaya meringankan hukuman mati menjadi hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat, dan Mahkamah Agung menolak dua permohonan banding pada menit-menit terakhir. Pengacara Beardslee mengklaim bahwa dia menderita penyakit otak ketika dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, untuk membalas kesepakatan narkoba senilai 5. Permohonan bandingnya ke Mahkamah Agung mencakup klaim bahwa suntikan mematikan merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang melanggar Amandemen Kedelapan (penggeledahan), dan bahwa para juri dipengaruhi secara tidak adil ketika mereka menjatuhkan hukuman mati. Pengadilan menolak bandingnya tanpa komentar. Gubernur juga menolak permintaan penundaan eksekusi selama 120 hari yang diminta oleh pengacara yang menginginkan waktu untuk membuka kembali kasus tersebut di hadapan pengadilan federal. 'Tidak ada satu pun petisinya atau catatan kasusnya yang meyakinkan saya bahwa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahwa pembunuhan keji ini salah,' kata Schwarzenegger dalam sebuah pernyataan. 'Saya tidak percaya bukti-bukti yang disajikan menjamin penerapan grasi dalam kasus ini.' Jaksa mengesampingkan argumen pembelaan bahwa Beardslee tanpa disadari adalah korban penipuan selama pembunuhan tersebut, mengklaim bahwa dia membantu rencana pembunuhan tersebut dan mengirim teman sekamarnya untuk mengambil lakban untuk mengikat para korban bahkan sebelum mereka tiba di apartemennya. “Di sini kita tidak berurusan dengan seseorang yang secara umum terpengaruh oleh kelemahannya sehingga dia tidak bisa membedakan mana yang benar dan mana yang salah,” kata Schwarzenegger. Gubernur juga menepis anggapan bahwa Beardslee harus diampuni karena dialah satu-satunya dari tiga orang terpidana pembunuhan yang menerima hukuman mati. Gubernur mencatat bahwa Beardslee adalah satu-satunya yang dibebaskan bersyarat pada saat itu karena pembunuhan lainnya. Beardslee, seorang masinis, menjalani hukuman tujuh tahun di Missouri karena membunuh seorang wanita yang dia temui di bar St. Louis dan dibunuh pada malam yang sama. Setelah dibebaskan, dia membunuh Benjamin dan Geddling. Beardslee memilih untuk tidak menyaksikan satu pun anggota keluarganya menyaksikan eksekusi tersebut dan tidak melakukan kunjungan keluarga setidaknya selama sebulan terakhir. Dia menolak makan terakhirnya, hanya minum jus jeruk. Di luar kompleks penjara, sekitar 25 mil sebelah utara San Francisco, sekitar 300 pengunjuk rasa berjaga-jaga. Para pengunjuk rasa membawa lilin dan papan bertuliskan 'Jangan Membunuh Atas Nama Kami' dan 'Hentikan Pembunuhan Negara.' Salah satu pendukung hukuman mati membawa tanda bertuliskan 'Bye Bye Beardslee.' Aktivis yang menentang hukuman mati juga melakukan demonstrasi kecil di luar Kedutaan Besar AS di Austria untuk memprotes keputusan Schwarzenegger kelahiran Austria. Sekitar setengah lusin pengunjuk rasa berdiri di atas salju sambil memegang tanda bertuliskan, 'Schwarzenegger Berakhir dalam Kehidupan Nyata,' 'Hukuman MatiPembunuhan di Negara', dan 'Tidak untuk Hukuman Mati.' Eksekusi sebelumnya di California adalah yang dilakukan terhadap Stephen Anderson pada tahun 2002, yang membunuh seorang wanita lanjut usia pada tahun 1980. Lebih dari 600 pria berada dalam hukuman mati di negara bagian tersebut. Tidak ada gubernur California yang memberikan grasi kepada terpidana pembunuh sejak saat itu-Gubernur. Ronald Reagan menyelamatkan nyawa seorang pembunuh yang mengalami kerusakan otak parah pada tahun 1967.
California Mengeksekusi Narapidana Pertama dalam Tiga Tahun Oleh Adam Tanner - Berita Reuters hae min lee badan TKP
19 Januari 2005 SAN QUENTIN, California (Reuters) - Petugas penjara California menghukum mati pembunuh tiga kali Donald Beardslee pada Rabu, dalam eksekusi pertama di negara bagian itu dalam tiga tahun. Beberapa jam setelah Gubernur Arnold Schwarzenegger menolak permohonan grasi dan mengutip 'pembunuhan mengerikan dan tidak masuk akal' yang dilakukan Beardslee, sipir Penjara Negara Bagian San Quentin di utara San Francisco memberikan perintah tengah malam untuk melanjutkan. Lima penjaga mengikat Beardslee yang pasif ke meja untuk memberikan suntikan mematikan dari tiga bahan kimia berbeda, termasuk kalium klorida, yang menyebabkan serangan jantung. Para penjaga, yang bekerja di sebuah ruangan kecil dengan lima jendela yang dibuat seperti kamar gas, membutuhkan waktu sekitar 15 menit untuk memasukkan selang infus ke masing-masing lengan. Begitu obat mulai mengalir, Beardslee menguap lebar, mengedipkan matanya beberapa kali dan menggerakkan kepalanya sebelum napasnya berhenti tak lama kemudian. Dia menghabiskan hari terakhirnya bersama tim hukum dan seorang penasihat spiritual perempuan, kata petugas tahanan, dan tidak menyiapkan pernyataan akhir. Dia membawa Alkitab pribadinya ke ruang tunggu sebelum memasuki ruang kematian. Sebelumnya, Beardslee, 61, menolak tawaran negara bagian untuk memberikan makanan khusus terakhir pilihannya, kata seorang petugas penjara. Jadi dia ditawari makanan yang sama seperti narapidana lainnya yaitu cabai, makaroni, sayur campur, salad, dan kue -- namun dia menolaknya. Namun dia meminta jus jeruk, kata juru bicara penjara. Setelah beberapa menit di mana Beardslee tidak bergerak, sebuah catatan dimasukkan melalui lubang di ruang kematian dan tahanan tersebut dinyatakan meninggal pada hari Rabu pukul 12:29 pagi PST (3:29 pagi EST), dieksekusi karena membunuh dua wanita pada tahun 1981. Empat kerabat korban menghadiri eksekusi yang jarang terjadi di California tetapi tidak ada keluarga Beardslee yang hadir. Pengacara Beardslee berpendapat bahwa dia ditipu oleh kaki tangannya dan menderita penyakit mental yang diperburuk oleh cedera otak ketika dia menembak Stacey Benjamin, 19, dan mencekik serta menggorok leher Patty Geddling, 23, di California. Veteran Angkatan Udara, yang dibebaskan bersyarat pada saat itu atas pembunuhan seorang wanita muda di Missouri pada tahun 1969, mengakui kedua pembunuhan tersebut dan dijatuhi hukuman mati pada tahun 1984. 'Pengadilan negara bagian dan federal telah menegaskan hukuman dan hukuman matinya, dan tidak ada satu pun petisi atau catatan kasusnya yang meyakinkan saya bahwa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahwa pembunuhan keji ini salah,' kata Schwarzenegger dalam sebuah pernyataan. pernyataan pada hari Selasa. Pengacara Beardslee telah meminta gubernur untuk mengubah hukumannya menjadi penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat. Dalam tanggapan rinci sepanjang lima halaman, Schwarzenegger merinci kebrutalan tiga pembunuhan Beardslee, dan menolak argumen bahwa pembunuhnya mengalami gangguan mental. “Di sini kita tidak berurusan dengan seseorang yang secara umum terpengaruh oleh kelemahannya sehingga dia tidak bisa membedakan mana yang benar dan mana yang salah,” kata Schwarzenegger. Juga pada hari Selasa, Mahkamah Agung AS menolak permintaan Beardslee untuk menunda eksekusi, menolak bandingnya tanpa komentar atau perbedaan pendapat. Kalifornia, negara bagian yang paling padat penduduknya, memiliki populasi terpidana mati terbesar di Amerika Serikat dan mungkin di dunia, namun jarang sekali menerapkan hukuman mati. Permohonan banding yang panjang biasanya berlangsung dua dekade sebelum seorang narapidana dieksekusi. Beardslee adalah narapidana ke-11 yang dieksekusi sejak California memulihkan hukuman mati pada tahun 1978. Dia adalah salah satu dari 640 orang yang dijatuhi hukuman mati di California, yang terbesar di negara ini. Texas berada di urutan kedua dengan 455.
ProDeathPenalty.com Donald Beardslee, 61, dijatuhi hukuman mati dengan suntikan pada 19 Januari 2005 di Penjara Negara San Quentin atas pembunuhan dua wanita pada tahun 1981. Lebih dari dua lusin pejabat publik, anggota keluarga korban dan anggota media dijadwalkan menyaksikan eksekusi tersebut. Gugatan banding Beardslee di hadapan Mahkamah Agung AS adalah klaim bahwa suntikan mematikan adalah hukuman yang kejam dan tidak biasa dan bahwa para juri dipengaruhi secara tidak adil ketika mereka menjatuhkan hukuman mati. Dalam permohonan grasinya, pengacara Beardslee mengklaim bahwa dia menderita penyakit otak ketika dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23. Keduanya dibujuk ke apartemennya di Redwood City untuk membalas kesepakatan narkoba senilai 5 yang buruk. Pada sidang hari Jumat atas permintaan Beardslee, Mantan Sipir San Quentin Daniel Vasquez meminta grasi, dengan mengatakan Beardslee telah menjadi narapidana teladan selama 21 tahun terpidana mati dan berkontribusi terhadap keselamatan para penjaga dan tahanan lainnya. Namun Tom Amundsen, saudara laki-laki korban Stacey Benjamin, berkata, 'Sekarang saatnya mengucapkan selamat tinggal kepada Tuan Beardslee. Itu yang saya inginkan, itulah yang diinginkan keluarga saya.' Jaksa mengatakan bahwa Beardslee bukanlah seorang korban penipuan yang tidak disengaja ketika dia melakukan pembunuhan tersebut, seperti yang dikatakan pengacaranya.
Terdakwa Pembunuh Dieksekusi di California Berita ABC AP 19 Januari 2005 SAN QUENTIN, California — Petugas penjara mengeksekusi tiga kali pembunuh pada Rabu pagi, menjadikannya narapidana ke-11 yang dihukum mati di California sejak hukuman mati diberlakukan kembali pada tahun 1977. Donald Beardslee, 61, dieksekusi dengan suntikan karena membunuh dua wanita pada tahun 1981 saat dibebaskan bersyarat untuk pembunuhan ketiga. Para pejabat mengatakan Beardslee belum membuat pernyataan akhir. Eksekusi tersebut dilakukan hanya beberapa jam setelah Gubernur Arnold Schwarzenegger menolak permohonan grasi yang berupaya meringankan hukuman mati menjadi hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat, dan Mahkamah Agung menolak dua permohonan banding pada menit-menit terakhir. Pengacara Beardslee mengklaim bahwa dia menderita penyakit otak ketika dia membunuh Stacey Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, untuk membalas kesepakatan narkoba senilai 5. Permohonan bandingnya ke Mahkamah Agung mencakup klaim bahwa suntikan mematikan merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang melanggar Amandemen Kedelapan, dan bahwa para juri dipengaruhi secara tidak adil ketika mereka menjatuhkan hukuman mati. Pengadilan menolak bandingnya tanpa komentar. Gubernur juga menolak permintaan penundaan eksekusi selama 120 hari yang diminta oleh pengacara yang menginginkan waktu untuk membuka kembali kasus tersebut di hadapan pengadilan federal. 'Tidak ada satu pun petisinya atau catatan kasusnya yang meyakinkan saya bahwa dia tidak memahami beratnya tindakannya atau bahwa pembunuhan keji ini salah,' kata Schwarzenegger dalam sebuah pernyataan. 'Saya tidak percaya bukti-bukti yang disajikan menjamin penerapan grasi dalam kasus ini.' Jaksa mengesampingkan argumen pembelaan bahwa Beardslee tanpa disadari adalah korban penipuan selama pembunuhan tersebut, mengklaim bahwa dia membantu rencana pembunuhan tersebut dan mengirim teman sekamarnya untuk mengambil lakban untuk mengikat para korban bahkan sebelum mereka tiba di apartemennya. “Di sini kita tidak berurusan dengan seseorang yang secara umum terpengaruh oleh kelemahannya sehingga dia tidak bisa membedakan mana yang benar dan mana yang salah,” kata Schwarzenegger. Gubernur juga menepis anggapan bahwa Beardslee harus diampuni karena dialah satu-satunya dari tiga orang terpidana pembunuhan yang menerima hukuman mati. Gubernur mencatat bahwa Beardslee adalah satu-satunya yang dibebaskan bersyarat pada saat itu karena pembunuhan lainnya. Beardslee, seorang masinis, menjalani hukuman tujuh tahun di Missouri karena membunuh seorang wanita yang dia temui di bar St. Louis dan dibunuh pada malam yang sama. Setelah dibebaskan, dia membunuh Benjamin dan Geddling. Beardslee memilih untuk tidak menyaksikan satu pun anggota keluarganya menyaksikan eksekusi tersebut dan tidak melakukan kunjungan keluarga setidaknya selama sebulan terakhir. Dia menolak makan terakhirnya, hanya minum jus jeruk. Di luar kompleks penjara, sekitar 25 mil sebelah utara San Francisco, sekitar 300 pengunjuk rasa berjaga-jaga. Para pengunjuk rasa membawa lilin dan papan bertuliskan 'Jangan Membunuh Atas Nama Kami' dan 'Hentikan Pembunuhan Negara.' Salah satu pendukung hukuman mati membawa tanda bertuliskan 'Bye Bye Beardslee.' Aktivis yang menentang hukuman mati juga melakukan demonstrasi kecil di luar Kedutaan Besar AS di Austria untuk memprotes keputusan Schwarzenegger kelahiran Austria. Sekitar setengah lusin pengunjuk rasa berdiri di atas salju sambil memegang tanda bertuliskan, 'Schwarzenegger Berakhir dalam Kehidupan Nyata,' 'Hukuman MatiPembunuhan di Negara', dan 'Tidak untuk Hukuman Mati.' Eksekusi sebelumnya di California adalah yang dilakukan terhadap Stephen Anderson pada tahun 2002, yang membunuh seorang wanita lanjut usia pada tahun 1980. Lebih dari 600 pria berada dalam hukuman mati di negara bagian tersebut. Tidak ada gubernur California yang memberikan grasi kepada terpidana pembunuh sejak saat itu-Gubernur. Ronald Reagan menyelamatkan nyawa seorang pembunuh yang mengalami kerusakan otak parah pada tahun 1967. Penulis Associated Press Kim Curtis di San Quentin dan William J. Kole di Wina, Austria, berkontribusi pada laporan ini.
Pembunuh misterius hingga hari-hari terakhir Kecuali jika gubernur memberikan grasi, kisah meresahkan akan berakhir di San Quentin apakah richard jewell pernah mendapatkan penyelesaian
Oleh Bob Egelko - San Francisco Chronicle Minggu, 16 Januari 2005 Donald Beardslee telah menjadi orang asing bagi hampir semua orang -- termasuk dirinya sendiri -- selama 61 tahun hidupnya, kehidupan yang direncanakan negara bagian akan berakhir pada hari Rabu pukul 12:01 pagi. Pria yang menurut anggota keluarganya adalah orang yang lemah lembut, menarik diri, tidak kompeten secara sosial, dan sangat mudah tertipu sejak dia masih kecil, tidak memiliki catatan kekerasan sampai tahun 1969, ketika dia berusia 26 tahun dan tinggal di Missouri. Berdasarkan pengakuannya sendiri, ia kemudian mencekik, menikam, dan menenggelamkan seorang wanita yang baru ia temui. Tak seorang pun, termasuk Beardslee, pernah mengetahui motif pembunuhan tersebut. Setelah tujuh tahun penjara dan empat tahun pembebasan bersyarat yang sebagian besar lancar, di mana dia pindah ke Redwood City, Beardslee membunuh dua wanita lagi pada bulan April 1981. Dia menembak satu wanita dan menggorok leher wanita lainnya. Motif yang jelas adalah balas dendam -- bukan oleh Beardslee tetapi oleh rekan pengedar narkoba dari remaja yang dia bawa ke rumahnya untuk membantunya pulih dari overdosis. Kali ini, hukumannya adalah hukuman mati. Setelah dua dekade menjalani perilaku yang patut dicontoh di penjara dan permohonan banding yang gagal dari Beardslee, pengacaranya mengatakan tes psikiatris baru akhirnya menghasilkan penjelasan atas kepribadian dan tindakannya: kerusakan otak seumur hidup, ditambah dengan cedera kepala akibat tertimpa pohon yang menimpanya. dia berusia 21 tahun. Jaksa San Mateo County, Martin Murray, mencemooh klaim tersebut dan mengatakan Beardslee, yang IQ-nya di atas rata-rata nasional, adalah orang yang 'kejam dan licik.'' Kedua belah pihak memiliki beberapa bukti atas penggambaran mereka yang bertentangan. Jika Beardslee dieksekusi sesuai jadwal di Penjara Negara San Quentin, kematiannya akan menjadi sebuah teka-teki. Donald Jay Beardslee lahir di St. Louis pada 13 Mei 1943, anak tertua dari tiga bersaudara. Potret yang muncul dari masa mudanya – yang dibuat oleh para pengacara yang mencari bukti untuk menyelamatkan nyawanya – adalah potret yang tidak sesuai. 'Komunikasinya aneh, dia tidak bisa mengekspresikan emosi, dia mengatakan hal-hal yang canggung secara sosial, dan dia selalu naif,'' kata saudara perempuannya, Carol Miller, dalam sebuah pernyataan yang merupakan bagian dari permintaan grasi yang diajukan pengacaranya kepada Gubernur Arnold. Schwarzenegger. 'Semua kualitas yang membuatnya menjadi orang yang eksentrik tetap ada selama bertahun-tahun, begitu pula kerentanan masa kecilnya. Dia tampaknya tetap terjebak pada usia 13 atau 14 tahun.” Sepupunya, Lynne Stephenson, mengatakan dalam pernyataan lain bahwa 'anak-anak lain menyadari ada sesuatu yang 'tidak beres' pada Don dan menggodanya tanpa ampun. Don ambil saja. ... Dia hanya akan menjadi sedih dan pendiam.'' Dia mengatakan bahwa dia tidak punya teman, menderita gangguan pada wajah -- yang tampaknya tidak dia sadari -- dan sangat ingin menyenangkan serta 'mudah ditipu dan dimanfaatkan. '' Karen Kelly, yang menikah dengan Beardslee dari tahun 1966 hingga 1968, mengatakan bahwa dia 'sulit memahami orang lain, dan orang lain kesulitan memahaminya, terutama karena dia tidak dapat menjelaskan dirinya sendiri.'' Dia pasif, bergantung, rentan dan orang terakhir yang dia perkirakan akan melakukan pembunuhan, katanya. Berbeda dengan terpidana mati miskin pada umumnya, Beardslee tumbuh dalam keluarga kelas menengah. Namun pengacaranya mengatakan dia mengalami trauma saat masih muda, terutama karena kematian ayahnya akibat kanker sesaat sebelum ulang tahun Beardslee yang ke-11. Pada usia 15 tahun, dia dikirim oleh ibunya ke akademi militer, di mana dia diintimidasi tanpa henti selama tiga tahun, kata kerabatnya. Dia mendaftar di Angkatan Udara pada usia 19 tahun, menghabiskan empat tahun sebagai mekanik pesawat terbang dan pertama kali berhadapan dengan hukum ketika dia tertangkap bersama penerbang lain yang mencoba mencuri kendaraan. Saat menjalani hukumannya pada tahun 1965 di sebuah peternakan di Minnesota, kepalanya tertimpa pohon tumbang, yang mematahkan tengkoraknya dan membuatnya koma selama berhari-hari. Pada bulan Desember 1969, Beardslee bertemu Laura Griffin, 54, di bar kawasan St. Louis, di mana mereka minum dan menari selama setengah jam dan kemudian pergi ke apartemennya. Dua hari kemudian, polisi menemukan tubuh telanjangnya di bak mandi. Setelah berbicara dengan menteri dan pengacaranya, Beardslee melapor ke polisi dan mengaku. Seorang psikiater dan pekerja sosial yang mewawancarainya di penjara mengutip pernyataannya yang mengatakan bahwa dia tidak punya alasan untuk membunuhnya dan pasti mabuk alkohol. Beardslee mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan menjalani hukuman tujuh tahun dari hukuman 18 tahun sebelum dibebaskan bersyarat ke California, tempat tinggal ibunya. Beberapa terapis di penjara mendiagnosis dia menderita skizofrenia, dan salah satunya menyebutkan kemungkinan kerusakan otak; Beardslee mencari konseling, namun catatan menunjukkan hanya sedikit yang tersedia. Dia menetap di Redwood City, mendapat pekerjaan sebagai operator mesin di Hewlett-Packard dan terhindar dari masalah hingga tahun 1981. Kemudian suatu hari dia melihat Rickie Soria menumpang di El Camino Real dan memberinya tumpangan. Soria adalah seorang remaja berusia 18 tahun yang membiayai kecanduan narkoba dengan menjual narkotika dan seks, menurut catatan yang diberikan oleh pengacara Beardslee. Melalui dia, Beardslee bertemu teman-temannya Stacey Benjamin, Ed Geddling dan istrinya, Patty, dan Frank Rutherford, seorang pengedar narkoba dengan reputasi kekerasan. Ketika Soria mengalami overdosis obat yang hampir fatal oleh Rutherford dan pria lain pada bulan Maret 1981, dia menelepon Beardslee, yang membawanya ke ruang gawat darurat, lalu membawanya pulang dan merawatnya hingga sembuh, katanya dalam pernyataan baru-baru ini dari penjara. Bukti tentang peristiwa yang menyebabkan pembunuhan tersebut saling bertentangan. Ada kesaksian bahwa teman Soria yang lain, Bill Forrester, marah pada Benjamin dan mungkin Patty Geddling karena menipu dia dalam transaksi narkoba dan bahwa Ed Geddling menemukan istrinya di tempat tidur bersama Benjamin. Salah satu saksi mengatakan Ed Geddling membawakan Rutherford senapan dan meminta bantuannya untuk membalas dendam pada kedua wanita tersebut. Seberapa banyak yang diketahui Beardslee tentang rencana tersebut sebelumnya masih diperdebatkan. Pada tanggal 23 April 1981, Soria mengundang Benjamin, 19, dan Patty Geddling, 23, ke apartemen Beardslee untuk diduga menjual narkoba. Ketika mereka tiba, Rutherford dan Forrester ada di sana. Rutherford menembak bahu Patty Geddling dan kedua wanita itu diikat. Sambil mengedipkan mata pada Beardslee, dia berkata Geddling akan dibawa ke rumah sakit. Forrester, Beardslee dan Soria kemudian mengantarnya ke suatu tempat dekat Half Moon Bay, di mana -- menurut kesaksian penuntut -- Forrester menembak Geddling dua kali dengan senapannya, lalu menyerahkannya kepada Beardslee, yang mengisi ulang dan menembaknya dua kali lagi. Mereka meninggalkan tubuhnya di selokan. Rutherford kemudian memanggil Beardslee dan Soria ke apartemen pacarnya, tempat Benjamin masih terikat. Ketiganya mengantarnya ke Lake County, tempat Rutherford mencoba mencekiknya dengan kawat. Menurut kesaksian persidangan, Benjamin menatap Beardslee dengan memohon, yang meninju kepalanya, lalu mencoba membantu Rutherford mencekiknya. Beardslee kemudian mengambil pisau dari Rutherford dan menggorok lehernya. Beardslee, yang nomor teleponnya ditemukan di selembar kertas di dekat tubuh Geddling, dihubungi oleh seorang detektif, mengakui perannya, membawa polisi ke tubuh Benjamin, menyebutkan nama rekan-rekannya dan bersaksi melawan mereka tanpa janji keringanan hukuman. Rutherford dihukum atas pembunuhan Benjamin dan dijatuhi hukuman seumur hidup. Dia meninggal di penjara dua tahun lalu. Soria mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan masih berada di balik jeruji besi. Forrester, yang membantah menembak Patty Geddling, dibebaskan, dan dakwaan terhadap Ed Geddling dibatalkan. Hanya Beardslee yang dijatuhi hukuman mati pada Maret 1984 atas pembunuhan Patty Geddling. Dia adalah satu-satunya peserta dalam kedua pembunuhan tersebut dan satu-satunya yang memiliki catatan pembunuhan. Sepanjang persidangan dan bandingnya, pengacara Beardslee telah menggambarkan dia sebagai korban penipuan dalam kejahatan yang diatur oleh orang lain, terutama Rutherford. Soria, dalam pernyataannya baru-baru ini dari penjara, mengatakan bahwa setelah Rutherford pertama kali menembakkan senapannya di apartemen, Beardslee 'menjadi pendiam dan seperti robot'' dan 'hanya melakukan apa yang diperintahkan.'' Namun jaksa berpendapat bahwa Beardslee punya motif: Begitu tembakan pertama dilepaskan, dia tahu dia melanggar pembebasan bersyaratnya dan akan dikirim kembali ke penjara kecuali dia menyingkirkan para saksi. Rutherford tidak hadir ketika Patty Geddling dibunuh, dan Beardslee, mengingat catatannya, 'tidak memerlukan dorongan dari orang lain untuk membunuh wanita,'' kata Murray dalam pengajuan yang menentang permintaan grasi yang diajukan ke Dewan Ketentuan Penjara negara bagian. Jumat. Gubernur masih mempertimbangkan permintaan tersebut. Kesehatan mental Beardslee adalah sebuah masalah sejak awal -- salah satu juri mengatakan hal ini adalah kekhawatiran utama para juri yang awalnya memberikan suara 10-2 untuk menyelamatkan nyawanya -- namun baru pada bulan lalu pengacaranya membuat diagnosis dari seorang neuropsikolog. , Ruben Gur dari University of Pennsylvania, mengalami kerusakan otak yang parah. Gur mengatakan Beardslee rentan terhadap kebingungan dan paranoia saat menghadapi kejadian yang tidak biasa dan menunjukkan 'rentang emosi yang terbatas'' yang mungkin disalahartikan sebagai sikap acuh tak acuh atau tidak berperasaan. Pengacaranya mengatakan diagnosis tersebut juga menjelaskan mengapa Beardslee berhasil dalam lingkungan yang sangat terstruktur, seperti Angkatan Udara dan penjara. Meskipun sudah terlambat bagi pengadilan untuk mempertimbangkan bukti-bukti tersebut, para pengacara berharap hal ini akan membuat gubernur menyerah. Murray, yang mewakili kantor kejaksaan, tidak menyetujuinya. Beardslee telah diperiksa oleh banyak analis yang tidak pernah mendeteksi hal seperti itu, katanya, dan juga telah melakukan tugas rumit sebagai masinis dan mengikuti kursus perguruan tinggi, baik di dalam maupun di luar penjara, tanpa ada tanda-tanda kekurangan mental. 'Sementara psikiater, pengacara, dan hakim dengan cermat meneliti setiap detail kasus ini,' kata Murray, 'keluarga korbannya dengan sabar menunggu keadilan selama lebih dari dua dekade.''
Koalisi Nasional Penghapusan Hukuman Mati California - Donald Beardsley - 19 Januari 2005 Negara bagian California dijadwalkan mengeksekusi Donald Beardslee pada 19 Januari atas pembunuhan Patty Geddling dan Stacy Benjamin pada tahun 1981 di San Mateo County. Beardslee mengalami gangguan mental yang sangat parah sehingga salah satu belahan otaknya hampir tidak aktif; dia dikutuk karena keterlibatan periferal dalam kejahatan yang penghasut utamanya menerima hukuman yang lebih ringan. Pada saat menjatuhkan hukuman, juri tidak menyadari sejauh mana tindakan Beardlsee dipengaruhi oleh kerusakan otak saat lahir dan trauma kepala berikutnya. Ruben Gur, Direktur Neuropsikologi dan Laboratorium Perilaku Otak di Departemen Psikiatri di Rumah Sakit Universitas Pennsylvania, baru-baru ini melakukan penilaian terhadap Beardslee. Dia menyimpulkan bahwa Beardslee menderita kerusakan otak parah yang terutama mempengaruhi belahan otak kanannya sehingga 'hampir tidak berfungsi'. Dr. Gur menyimpulkan bahwa Beardslee 'tidak mampu memproses dan mengontekstualisasikan informasi dengan benar', dan 'kelemahan tersebut menimbulkan kebingungan dan paranoia dalam situasi yang sangat tidak biasa.' Dia menemukan bahwa Beardslee kesulitan untuk memoderasi respons yang tepat terhadap impuls 'melawan/lari', yang sering kali menyebabkan kebingungan dan kepanikan. Kondisi mental ini juga membuat Beardslee memiliki rentang emosi yang terbatas, menyebabkan dia tampak acuh tak acuh dan menyendiri saat diadili. Tidak menyadari kondisinya, juri salah menafsirkan keterputusan emosinya sebagai indikasi bahwa Beardslee adalah seorang pembunuh yang dingin dan penuh perhitungan. Pengadilan menolak permintaan juri untuk memberikan informasi tentang hukuman yang dijatuhkan pada rekan terdakwa, sehingga juri tidak dapat mempertimbangkan kesalahan relatif dari berbagai peserta. Beardslee memiliki peran yang jauh lebih kecil dalam kejahatan tersebut jika dibandingkan dengan rekan terdakwanya. Tidak ada bukti bahwa partisipasinya direncanakan sebelumnya dan dia bekerja sama sepenuhnya dengan penegak hukum, segera memberi tahu para penghasutnya. Selama dua puluh tahun berada di lingkungan penjara yang terstruktur, dia tidak melakukan pelanggaran disipliner dan telah dipuji oleh staf San Quentin dengan mengabaikan peringatan penuntutan bahwa dia akan terus menimbulkan ancaman terhadap penjaga dan narapidana jika tidak dieksekusi. Dia dikatakan sebagai aset bagi komunitas penjara. Jika eksekusi tersebut dilaksanakan, Beardslee akan menjadi orang ke-11 yang dihukum mati di Kalifornia sejak negara bagian tersebut melanjutkan eksekusi pada tahun 1992, dan yang pertama sejak Januari 2002. Harap segera menghubungi Gubernur Schwarzenegger dan memintanya untuk memberikan grasi kepada Tuan Beardslee.
People v. Beardslee, 279 Cal.Rptr. 276 (Kal. 25 Maret 1991) Terdakwa divonis bersalah di Pengadilan Tinggi, San Mateo County, No. C-10632, Robert D. Miller, J., atas dua pembunuhan tingkat pertama, dan dijatuhi hukuman mati oleh juri yang berbeda. Pada tingkat banding otomatis, Mahkamah Agung, Arabian, J., menyatakan bahwa: (1) terdakwa tidak kehilangan pembelaan bahwa ia tidak berniat membunuh para korban karena ia secara jujur namun keliru percaya bahwa mereka telah mati ketika ia melakukan pukulan yang mematikan tersebut. ; (2) instruksi terhadap pelaku, termasuk pemberi bantuan dan pendukung, sudah cukup; (3) pengadilan dengan tepat menempatkan juri kedua untuk tahap hukuman sesuai dengan pengaturan yang ditetapkan praperadilan untuk memilih juri terpisah untuk tahap kesalahan dan hukuman; dan (4) pernyataan terdakwa kepada pejabat California bahwa ia sebelumnya telah melakukan pembunuhan di Missouri dapat diterima, meskipun sebelumnya terdakwa telah melakukan pengakuan ilegal kepada pejabat Missouri. Sisihkan sebagian, dan tegaskan sebagian. Mosk dan Broussard, JJ., mengeluarkan pendapat yang bersamaan dan berbeda. ARAB, Asosiasi Keadilan. Terdakwa Donald Jay Beardslee didakwa berdasarkan undang-undang hukuman mati tahun 1978 dengan pembunuhan tingkat pertama terhadap Paula (Patty) Geddling dan Stacy Benjamin dalam dua keadaan khusus. Juri memutuskan terdakwa bersalah melakukan pembunuhan dengan perencanaan dan pertimbangan (Pen.Code, §§ 187, 189; semua referensi bagian mengacu pada kode tersebut kecuali dinyatakan lain) dan selanjutnya menentukan bahwa setiap pembunuhan dilakukan dalam dua keadaan khusus: hukuman bersamaan pembunuhan berulang kali (§ 190.2, subd. (a)(3)) dan pembunuhan yang disengaja dengan tujuan mencegah korban memberikan kesaksian sebagai saksi kejahatan terpisah (§ 190.2, subd. (a)(10)). Terdakwa juga ditemukan secara pribadi menggunakan senjata api dalam pembunuhan Patty Geddling (§§ 1203.06, subd.(a)(1), 12022.5) dan pisau dalam pembunuhan Stacy Benjamin (§ 12022, subd.(b) ). Sidang hukuman kemudian diadakan di hadapan juri yang berbeda, yang menetapkan bahwa terdakwa harus menjalani hukuman mati atas pembunuhan Patty Geddling dan penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat atas pembunuhan Stacy Benjamin. (Lihat §§ 190.3, 190.4, subd. (a).) Pengadilan menolak mosi terdakwa untuk menyerang keadaan khusus dan mengubah hukuman, dan menjatuhkan hukuman mati. (§ 190.4, subd. (e).) Banding tergugat bersifat otomatis. (§ 1239, subd. (b).) Kami menyimpulkan bahwa salah satu dari keadaan khusus pembunuhan berganda dan pembunuhan saksi harus dikesampingkan, dan bahwa keputusan sebaliknya harus ditegaskan. BUKTI FASE BERSALAH Patty Geddling, usia 23, dan Stacy Benjamin, usia 19, dibunuh di lokasi terpisah pada tanggal 25 April 1981. Pada saat kematiannya, mereka hidup bersama sebagai teman dekat. Stacy menjual narkoba dan memiliki reputasi 'menipu orang'. Patty kadang-kadang juga menjual narkoba. Terdakwa, berusia 37 tahun, saat itu tinggal di apartemen studionya di Redwood City bersama Ricki Soria, yang ditemuinya dua bulan sebelumnya saat dia sedang menumpang. Terdakwa ingin membantu Soria berhenti menggunakan narkoba dan memisahkannya dari Ed Geddling (suami Patty yang terasing) dan Frank Rutherford, yang merupakan pengedar narkoba. Rutherford mempunyai reputasi membawa senjata dan menagih hutang narkoba, dan pernah membual bahwa dia tidak akan pernah masuk penjara karena dia atau saudara laki-lakinya akan mengurus saksi mana pun. Dia diadili secara terpisah atas pembunuhan-pembunuhan yang terjadi saat ini, dan transkripsi kesaksian terdakwa pada sidang pendahuluan Rutherford merupakan bagian utama dari bukti tahap kesalahan penuntut terhadap terdakwa. Pada tanggal 23 April, Soria memberi tahu terdakwa bahwa Stacy telah menipu William Forrester dalam transaksi narkoba. Sore berikutnya, terdakwa setuju dengan Soria dan Rutherford untuk membantu Forrester kembali ke Stacy dan Patty malam itu di apartemen terdakwa. Forrester datang ke apartemen, dan terdakwa menjemput Rutherford, yang membawa senapan. Keempatnya membahas rencana untuk menjebak korban. Rutherford memotong kawat dan memelintir ujungnya di sekeliling selongsong senapan. Atas permintaan terdakwa, Soria keluar dan membeli kaset untuk menyumbat mulut para korban. Disepakati bahwa ketika korban tiba, Soria akan duduk di sofa, terdakwa akan membukakan pintu, dan Rutherford serta Forrester akan bersembunyi. Terdakwa bersaksi bahwa dia mengharapkan Rutherford dan Forrester untuk 'sedikit menganiaya [para korban], mengikat dan menyumbat mulut mereka, mengambil uang dan obat-obatan mereka, dan pergi. Para korban tiba sekitar pukul 18.30. Saat terdakwa membuka pintu dan mendekati Soria, terdakwa mendengar suara tembakan. Dia kemudian melihat Rutherford memegang pistol dan Patty terluka di bahu kiri. Terdakwa membawanya ke kamar mandi dan berusaha menghentikan pendarahannya. Tangan dan kaki kedua korban diikat. Rutherford memberi tahu Patty bahwa mereka akan membawanya ke rumah sakit, dan mengulangi pernyataan ini di hadapan Stacy sambil mengedipkan mata pada terdakwa. Antara jam 9 dan 10 malam, terdakwa dan Forrester pergi dan membawa kembali mobil Rutherford. Setelah berdiskusi dengan Rutherford tentang membawa korban ke suatu tempat dengan mobil van mereka sendiri, terdakwa yakin para korban akan dibunuh. Namun ketika Rutherford menyerahkan beberapa peluru senapan kepadanya, terdakwa berkata, 'Saya tidak akan melakukan ini.' Forrester berkata, 'Baiklah, saya rasa saya akan melakukannya.' Patty dimasukkan ke dalam mobil korban yang dibawa pergi oleh Forrester dengan terdakwa sebagai penumpangnya. Soria mengikuti di mobil terdakwa. Rutherford tetap tinggal bersama Stacy. Forrester melaju ke selatan di Highway 1 dan terus ke Bean Hollow Road, tempat mereka berhenti. Patty keluar dari van dan mulai memohon untuk hidupnya. Terdakwa menodongkan pistol ke Forrester, yang menembak Patty dua kali. Terdakwa mengisi ulang dan juga menembakinya dua kali. Meninggalkan mayat Patty di selokan di pinggir jalan, mereka berangkat, Soria dan Forrester di dalam van dan terdakwa di mobilnya sendiri. Ketika van kehabisan bensin, ketiganya menghapus sidik jari mereka dan meninggalkannya. Terdakwa dan Soria kemudian menurunkan Forrester dan kembali ke apartemen terdakwa. Saat berada di sana, mereka menerima panggilan telepon dari Rutherford, meminta mereka untuk bergabung dengannya di apartemen terdekat pacarnya, Dixie Davis. Sesampainya di apartemen Davis antara pukul 3 dan 3:30, mereka menemukan Stacy sedang sedang menonton televisi. negara apa yang masih memiliki perbudakan hari ini
Di luar sidang Stacy, terdakwa memberi tahu Rutherford bahwa Forrester telah 'ketakutan' dan terdakwa harus menyelesaikan pekerjaannya. Rutherford mengatakan terdakwa seharusnya membunuh Forrester; terdakwa menjawab bahwa Soria menolak memberinya lebih banyak cangkang untuk tujuan itu. Kemudian, di hadapan Stacy, terdakwa dan Rutherford melakukan percakapan yang menyiratkan bahwa Patty ada di rumah sakit. Sekitar jam 5 pagi, terdakwa, Rutherford, Soria, dan Stacy berangkat dengan mobil terdakwa. Mereka berhenti di sebuah stasiun layanan tempat Stacy mengumpulkan uang hutangnya untuk narkoba, berhenti di Pacifica tempat Soria memperoleh kokain, dan berhenti dua kali lagi untuk mengonsumsi kokain sebelum menyeberangi Jembatan Golden Gate. Mereka berhenti untuk menemui saudara laki-laki Rutherford di Sebastopol, di mana terdakwa mendengar Rutherford mendapatkan nasihat dari saudara laki-laki tersebut tentang di mana harus 'menjatuhkan' Stacy. Terdakwa memahami bahwa ini merujuk pada pembunuhan Stacy dan meninggalkan tubuhnya di suatu tempat. Mereka menuju utara melalui Jalan Raya 101 dan berbelok ke jalan samping yang berkelok-kelok. Terdakwa sedang mengemudi. Rutherford memberi tahu Stacy bahwa mereka akan pergi ke Lakeport untuk mendapatkan obat-obatan. Mereka berhenti di tempat pemungutan suara. Stacy kesal, tapi Rutherford membujuknya keluar dari mobil, dan keempatnya berjalan ke atas bukit. Soria dan Rutherford kembali ke mobil, dan Stacy bertanya apakah terdakwa seharusnya mencekiknya. Dia berkata, 'Tidak.' Ketika Soria kembali bersama Rutherford, dia memberi tahu terdakwa dengan suara rendah bahwa Rutherford telah 'memperbaiki' kabelnya. Terdakwa dan Soria berjalan lebih jauh, dimana mereka tidak dapat melihat Rutherford dan Stacy. Namun terdakwa mendengar keributan, dan Soria mendesaknya untuk pergi membantu Rutherford. Terdakwa menemukan Rutherford sedang duduk di atas Stacy, mencekiknya dengan tangan kirinya. Sebuah kawat putus tergeletak di bawah lehernya. Rutherford menyebut Stacy sebagai 'perempuan jalang yang tangguh.' Terdakwa melihat Stacy memberinya tatapan memohon, dan dia meninju pelipis kirinya, namun gagal untuk menjatuhkannya. Terdakwa kemudian memegang salah satu ujung kawat yang melilit leher Stacy sementara Rutherford menarik ujung lainnya. Rutherford mengambil kedua ujung kawat, menariknya erat-erat, dan memelintirnya. Kedua pria itu menyeret Stacy ke tempat yang lebih terpencil. Terdakwa meminta pisau Rutherford dan menggunakannya untuk menggorok leher Stacy sebanyak dua kali. Setelah dia meninggal, terdakwa, atas saran Rutherford, menurunkan celananya agar terlihat bahwa dia telah mengalami pelecehan seksual. Sore harinya, Rutherford, Soria, dan terdakwa kembali ke apartemen Davis. Pagi harinya, jenazah Patty ditemukan oleh para pelari. Tiket klaim perbaikan sepatu, yang diambil dari pakaiannya, memuat nomor telepon terdakwa. Oleh karena itu, Sersan Detektif Robert Morse dari Kantor Sheriff San Mateo County memanggil terdakwa, yang setuju untuk datang ke kantor sheriff untuk memberikan pernyataan. Morse memulai wawancara dengan menceritakan perbedaan antara saksi dan tersangka, kemudian menanyakan kepada terdakwa apakah ia terlibat dalam kasus tersebut. Terdakwa menjawab: 'Yah, Frank [Rutherford] menembaknya tapi saya rasa saya terlibat karena saya sendiri yang menembak kepalanya dua kali. Saya takut.' Terdakwa diberitahu tentang hak Miranda-nya dan memberikan pernyataan rinci dan terekam tentang kedua pembunuhan tersebut. Dari arahan terdakwa, petugas menemukan jenazah Stacy di dekat Hopland Grade Road di Lake County, serta sejumlah barang bukti fisik di lokasi yang tersebar di San Mateo County. Transkrip keterangan terdakwa, serta rekamannya sendiri, menjadi barang bukti penuntutan di persidangan. Terdakwa bersaksi atas namanya sendiri. Kesaksiannya di persidangan, kesaksian sebelumnya di sidang pendahuluan Rutherford, dan rekaman pernyataannya pada dasarnya konsisten, kecuali perbedaan dalam versinya tentang pukulan fatal tersebut. Dalam persidangan dan kesaksian sebelumnya pada sidang pendahuluan, terdakwa mengatakan bahwa setelah Forrester menembak dua kali ke arah Patty, terdakwa merasakan denyut nadinya dan memutuskan bahwa dia telah meninggal. Meskipun demikian, dia mengambil pistol dari Forrester dan menembak dua kali ke arah kepalanya tetapi tidak mengira dia mengenainya. Dia melakukan ini karena takut Rutherford akan membunuhnya jika dia hanya menjadi saksi dan bukan ikut serta dalam kematian Patty. Namun dalam rekaman pernyataannya, terdakwa mengatakan menurutnya Patty masih hidup setelah tembakan Forrester, dan menembak langsung ke arahnya agar dia tidak menderita. Kondisi jenazah Patty tampak lebih sesuai dengan pernyataan yang direkam. Saat jasadnya ditemukan, sekitar sepertiga kepalanya hilang. Menurut dokter yang melakukan autopsi, terdapat beberapa luka tembak. Satu, di bahu kirinya, mendahului yang lainnya beberapa jam. Luka di dadanya dan luka lain di punggungnya, yang terjadi pada waktu yang hampir bersamaan, tidak akan berakibat fatal; dia bisa bertahan selama beberapa menit. Namun luka di kepala disebabkan oleh tembakan atau tembakan dari jarak yang sangat dekat dan menyebabkan kematian seketika. Demikian pula, terdakwa bersaksi di persidangan dan sidang pendahuluan bahwa ketika dia menggorok leher Stacy, dia menyimpulkan bahwa Stacy sudah mati karena hanya ada satu kali embusan napas, dan darah dari vena jugularisnya menetes keluar bukannya muncrat. Dia mengakui bahwa dia telah membantu Rutherford menarik kawat di lehernya, namun dia menganggap dirinya hanya peserta 'kecil' dalam kematiannya. Namun, dalam rekaman pernyataannya, dia mengatakan bahwa ketika dia meminta pisau kepada Rutherford, Stacy masih hidup dan berusaha bernapas, dan ketika dia menggorok lehernya, dia berusaha 'mempercepatnya'. Ahli patologi yang memeriksa tubuh Stacy bersaksi bahwa luka pisau itu memotong vena jugularis kirinya dan membuka saluran udara, tetapi tidak memotong arteri karotis. Dari adanya darah di paru-parunya, dia menyimpulkan bahwa dia pasti masih hidup ketika tenggorokannya digorok. Dia mengatakan kehilangan darah terjadi relatif lambat, 'bukan jenis kehilangan darah yang terjadi melalui arteri.' Terdakwa memberikan kesaksian sebagai berikut: Dia setuju pada awalnya untuk membantu Rutherford karena dia tidak ingin menentangnya. Dia merasa gemetar karena Rutherford membawa senapan itu ke apartemennya, tapi mengira itu hanya akan digunakan sebagai taktik menakut-nakuti. Dia menyarankan Soria membeli kaset untuk menyumbat mulut para korban karena dia ingin meminimalkan kebisingan yang keluar dari apartemen. Namun pada malam harinya, setelah Rutherford menggunakan senapannya pada Patty, terdakwa terlibat dalam rencana untuk membuang wanita tersebut karena takut akan nyawanya. Dia berpartisipasi dalam kedua pembunuhan tersebut karena dia takut Rutherford akan membunuhnya jika dia hanya menjadi saksi dan bukan peserta. * * * * X. DAPAT DITERIMA TERHADAP PEMBUNUHAN MISSOURI A.Fakta Sebagaimana dinyatakan sebelumnya, penuntut mengajukan, pada tahap hukuman, (1) bukti bahwa Laura Griffin adalah korban pembunuhan di Missouri pada bulan Desember 1969 dan (2) pengakuan terdakwa pada sidang pendahuluan Rutherford bahwa dia telah membunuh Griffin. Bukti-bukti tersebut diakui menunjukkan adanya hal yang memberatkan, 'kegiatan kriminal yang dilakukan terdakwa yang melibatkan penggunaan atau percobaan penggunaan kekerasan atau kekerasan.' Penuntut tidak memberikan bukti adanya proses pidana terhadap terdakwa karena membunuh Griffin. Bukti pengakuan bersalah terdakwa atas pembunuhan tingkat dua terhadap Griffin, dan pemenjaraannya di Missouri dan selanjutnya pembebasan bersyarat ke California pada tahun 1977, diajukan ke hadapan juri oleh pembela sebagai tanggapan atas bukti penuntut. Sebelum tahap hukuman dimulai, terdakwa tidak berhasil mencegah juri mendengarkan bukti-bukti di atas. Setelah kembalinya putusan bersalah, dia mengecualikan semua referensi mengenai pembunuhan di Missouri, dengan alasan bahwa pengakuannya sebelumnya, yang merupakan satu-satunya bukti yang diandalkan oleh penuntut untuk menghubungkan dia dengan kejahatan tersebut, merupakan hasil langsung dari pelanggaran terhadap tindakannya. hak konstitusional. Fakta-fakta berikut ini diungkapkan melalui bukti, kesaksian, dan penetapan pada sidang mosi pada tanggal 26 dan 28 Oktober 1983. Setelah didakwa di Missouri atas pembunuhan Griffin, terdakwa berusaha menyembunyikan semua pernyataannya kepada polisi karena diperoleh secara tidak disengaja dan ilegal, dan semua bukti fisik yang diperoleh dari pernyataan tersebut. Pada sidang mosi pada bulan November 1970, petugas penangkapan Missouri bersaksi bahwa terdakwa telah diserahkan oleh penasihat hukumnya, yang mengatakan kepada petugas bahwa dia tidak ingin terdakwa memberikan pernyataan apa pun kepada polisi. Petugas tersebut bersaksi bahwa setelah menempatkan terdakwa di rumah sakit jiwa, petugas tersebut mengunjungi terdakwa dan menanyainya tentang kejahatan lain, namun tidak berbicara dengannya atau mengambil pernyataan apapun darinya tentang pembunuhan Griffin. Petugas mengatakan dia mengetahui bukti fisik tertentu di tempat sampah dari teman terdakwa, Sandy Columbo, sebelum mengunjungi terdakwa. Terdakwa bersaksi bahwa segera setelah ditempatkan di rumah sakit, dia diinterogasi oleh petugas tentang pembunuhan Griffin dan memberikan rincian spesifik kepada petugas tentang kejahatan tersebut dan tentang bukti fisik yang mungkin ditemukan di tempat sampah dekat rumahnya. Petugas tersebut tidak memberi tahu dia tentang haknya untuk mendapatkan nasihat, dan mengatakan kepadanya bahwa pernyataannya tidak dapat digunakan untuk melawannya di pengadilan. Terdakwa mengatakan kepada petugas bahwa dia telah membocorkan rincian kejahatannya kepada Columbo, yang menemani terdakwa dan polisi ketika dia dibawa ke rumah sakit. Dia telah memberi tahu Columbo tentang bukti fisik di tempat sampah. Pada tanggal 19 November 1970, pengadilan Missouri menolak mosi terdakwa untuk melakukan penindasan. Pada tanggal 8 Desember, terdakwa mengaku bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan dijatuhi hukuman 19 tahun penjara ditambah dengan hampir satu tahun yang ia habiskan untuk menunggu persidangan. Setelah pengakuan terdakwa, dan penangkapan atas, pembunuhan yang terjadi pada bulan April 1981, penasihat hukumnya saat itu, Douglas Gray, membuat perjanjian dengan jaksa, atas dorongan terdakwa, bahwa terdakwa akan memberikan pernyataan lebih lanjut dan akan memberikan kesaksian di persidangan rekan-rekannya. , bukan sebagai imbalan atas pengurangan hukuman, namun untuk jaminan bahwa upaya terbaik akan dilakukan untuk menjamin keselamatan fisiknya dalam tahanan (karena ia akan dipandang sebagai 'pengadu') dan bahwa persidangannya akan mengikuti persidangan para terdakwa. Saat ditanyai secara informal oleh jaksa di hadapan Gray pada bulan Januari 1982--yang didahului dengan peringatan dan pelepasan hak Miranda--terdakwa dengan sukarela menyatakan bahwa dia telah memberi tahu Rutherford tentang hukumannya atas pembunuhan di Missouri. Saat ditanyai, dia menjelaskan bagaimana dia melakukan kejahatan itu. Pada sidang pendahuluan Rutherford pada bulan Januari dan Februari 1982, terdakwa memberikan kesaksian lebih lanjut tentang pembunuhan Griffin. Kesaksian terakhirnya dalam kasus terdakwa adalah di persidangan Forrester pada bulan April 1982. Pada akhir September 1982, penyelidik dari kantor Sheriff San Mateo County pergi ke Missouri untuk mendapatkan bukti lebih lanjut mengenai pembunuhan Griffin pada tahun 1969. Mereka mewawancarai sejumlah saksi termasuk Sandy Columbo dan petugas yang menangkap terdakwa. Penyidik melaporkan bahwa petugas yang menangkap menyatakan sebagai berikut: Setelah menyerahkan terdakwa kepada polisi, pengacara terdakwa, Donald Clooney, mengatakan kepada polisi untuk tidak berbicara dengan terdakwa. Setelah Clooney pergi, petugas 'melakukan wawancara' dengan terdakwa, yang mengakui pembunuhan tersebut dan menjelaskan bukti fisik yang menghubungkannya dengan korban, dan di mana bukti tersebut dapat ditemukan. Berdasarkan keterangan tersebut, petugas memperoleh barang bukti tersebut dari tong sampah yang berada di belakang apartemen terdakwa. Petugas tersebut mengatakan bahwa selama sidang penindasan di pengadilan, dia 'berbohong di hadapan saksi' tentang di mana dan bagaimana dia memperoleh bukti. Columbo juga telah memberitahunya di mana barang bukti tertentu ditemukan, dan petugas tersebut bersaksi bahwa penyitaan barang bukti tersebut didasarkan pada pernyataannya. Salah satu penyelidik Kalifornia memberikan kesaksian pada sidang penindasan California bahwa petugas yang menangkap tidak 'secara spesifik' mengatakan bagaimana dia berbohong pada sidang di Missouri. Kemudian, dia bersaksi bahwa petugas tersebut 'memberi tahu kami bahwa pengacara [terdakwa] telah menyuruhnya untuk tidak berbicara dengan kliennya, dan menanyainya. Dia menunggu pengacara itu pergi dan tetap melakukannya.' Penyidik yakin petugas juga 'entah bagaimana' berbohong di hadapan saksi mengenai ditemukannya bukti fisik yang melibatkan terdakwa. Dia tidak 'menginterogasi' petugas mengenai sifat kebohongannya, melainkan 'menerima pernyataannya tanpa konteks spesifik.' Setelah menerima laporan penyidik pada Oktober 1982, jaksa segera menyerahkan salinannya kepada kuasa hukum terdakwa, Gray. Pada tanggal 1 Desember 1982, jaksa mengadakan percakapan telepon yang panjang dengan petugas Missouri. Kali ini, petugas menyarankan agar percakapan yang memberatkan tersebut hanya terdiri dari terdakwa yang 'hanya memberikan informasi secara sukarela'. Petugas tersebut mengatakan bahwa sebelum dia berbicara dengan terdakwa, polisi Missouri tidak memiliki bukti yang menghubungkan terdakwa dengan pembunuhan Griffin. Bukti fisik penting diperoleh dari tempat sampah di mana terdakwa mengatakan kepada petugas bahwa dia telah membakar dompet Griffin. Tes laboratorium terhadap bekas luka bakar di bagian bawah kaleng menunjukkan nomor bank Griffin. Columbo hadir ketika terdakwa melontarkan pernyataan yang memberatkan dirinya sendiri. Setelah itu, petugas menanyai Columbo, yang mengatakan bahwa terdakwa telah menceritakan apa yang dia dengar secara langsung. Dengan demikian, bukti yang rencananya akan digunakan polisi untuk menghubungkan terdakwa dengan pembunuhan Griffin terdiri dari bukti fisik dari tempat sampah dan pengakuannya di Columbo. Laporan rinci jaksa mengenai percakapan ini segera disampaikan kepada kuasa hukum terdakwa. Pada bulan September 1983, penasihat hukum mengajukan permohonan sertifikat kehadiran saksi di luar negara bagian (§ 1334.3), yang dengannya pembela berusaha memanggil dua petugas Missouri, termasuk orang yang telah menangkap dan menginterogasi terdakwa, serta Columbo dan Clooney, untuk bersaksi di sidang hukuman terdakwa di California. Pernyataan pengacara yang mendukung permohonan tersebut menyatakan bahwa para saksi diperlukan untuk membuktikan bahwa pengakuan terdakwa kepada polisi Missouri tentang pembunuhan Griffin, dan bukti fisik yang menghubungkan terdakwa dengan kejahatan tersebut, diperoleh dari hasil interogasi ilegal. Bertentangan dengan permohonan tersebut, jaksa California menyatakan kepada pengadilan Missouri bahwa dia tidak bermaksud untuk memberikan bukti apa pun bahwa terdakwa dihukum karena kejahatan Missouri, atau pernyataan apa pun yang dibuat oleh terdakwa kepada petugas Missouri, atau bukti fisik apa pun yang diperoleh setelah Missouri. polisi mengetahui bahwa terdakwa terlibat. Dia mengatakan bahwa dia hanya bermaksud memberikan kesaksian yang menggambarkan lokasi kematian Griffin dan luka-luka yang terungkap dalam otopsi, bersama dengan pengakuan terdakwa atas kejahatan tersebut kepada detektif sheriff California dan pada sidang pendahuluan Rutherford. Pengadilan Missouri menolak permohonan tersebut, memutuskan bahwa tidak ada kesaksian yang diajukan dari saksi yang diminta yang diperlukan atau penting untuk persidangan terdakwa. Yang dilampirkan sebagai bukti mosi terdakwa di California untuk mengecualikan semua bukti kejahatan Missouri adalah (1) transkrip proses persidangan di Missouri pada tahun 1970 mengenai mosi terdakwa yang gagal untuk menyembunyikan bukti dan pengakuan bersalah berikutnya, (2) kutipan dari pernyataan terdakwa kepada detektif sheriff California dan kesaksiannya pada sidang pendahuluan Rutherford, semuanya pada bulan Januari 1982, di mana terdakwa mengaku membunuh Griffin, dan (3) laporan penyelidikan sheriff Kalifornia di Missouri pada bulan September 1982 dan percakapan telepon lanjutan dari jaksa pada bulan Desember 1982, yang mengungkapkan pengakuan petugas Missouri atas sumpah palsunya dalam proses penindasan tahun 1970. Pada sidang dua hari di bulan Oktober 1983, ditetapkan bahwa barang bukti tersebut dapat diterima sebagai salinan yang benar dari apa yang dimaksudkan dan dapat dianggap sebagai bukti kebenaran isinya. Ditetapkan lebih lanjut bahwa (1) pengakuan terdakwa kepada petugas pembunuhan Griffin di Missouri diperoleh dengan melanggar Amandemen Kelima dan Keenam Konstitusi Amerika Serikat, (2) bukti fisik kejahatan tersebut (selain tubuh dan tempat kejadian perkara) diperoleh sebagai akibat langsung dari pengakuan yang diperoleh secara tidak sah, dan (3) pada saat pengakuan terdakwa atas pembunuhan di Missouri pada bulan Januari 1982, baik terdakwa maupun pengacaranya tidak mengetahui alasan untuk membatalkan hukumannya di Missouri. yang kemudian ditemukan oleh penyelidik California pada bulan September 1982 dan oleh jaksa pada bulan Desember 1982. Pengacara Gray, yang masih mewakili terdakwa pada awal tahun 1982, bersaksi bahwa jika dia mengetahui sumpah palsu petugas Missouri dalam proses penindasan tahun 1970, dia akan melakukan apa pun yang dia bisa untuk mencegah terdakwa memberikan pernyataan lebih lanjut kepada polisi. atau penuntutan, atau dari memberikan kesaksian dalam persidangan melawan salah satu terdakwanya. Namun Gray juga bersaksi bahwa terdakwa 'menunjukkan antusiasme yang sangat besar untuk membantu penuntutan.' Jaksa bersaksi bahwa dia yakin petugas Missouri telah melakukan sumpah palsu. Dalam argumennya, dia 'mengakui bahwa itu adalah sumpah palsu.' Mosi untuk mengecualikan semua bukti pembunuhan di Missouri kemudian ditolak. B.Diskusi Karena terdakwa tidak diizinkan untuk menjadi saksi dalam sidang di California, salah satu pejabat Missouri, dan petugas Missouri telah mengakui bahwa dia berbohong di meja saksi, catatan mengenai apa yang terjadi di negara bagian tersebut tidak tepat. Satu-satunya bukti yang kami miliki tentang sifat kebohongan petugas tersebut adalah percakapannya dengan pihak berwenang California, yang tidak mengajukan pertanyaan yang menyelidik. Terdakwa tidak dan tidak dapat mengadukan hal ini karena Jaksa telah menetapkan fakta-fakta yang krusial. Fakta-fakta penting untuk analisis kami mengenai peristiwa di Missouri adalah bahwa pengakuan terdakwa diperoleh dengan melanggar hak Amandemen Kelima dan Keenam, bahwa bukti fisik yang melibatkan terdakwa dalam pembunuhan Griffin diperoleh sebagai hasil langsung yang tidak dilemahkan dari pengakuan yang diperoleh secara tidak sah, dan bahwa petugas tersebut melakukan sumpah palsu pada sidang penindasan. Penuntut di sini tidak berusaha untuk memberikan bukti pengakuan Missouri atau bukti fisik apa pun yang memberatkan. Sebaliknya, hal ini membuktikan corpus delicti pembunuhan tersebut--yang jelas-jelas tidak ternoda oleh tindakan ilegal tersebut--dan pernyataan terdakwa pada tahun 1982 di California yang mengakui pembunuhan tersebut. Jadi, satu-satunya masalah yang kita hadapi adalah apakah pernyataan California dianggap tidak dapat diterima karena pelanggaran di Missouri. Kami menyimpulkan bahwa mereka tidak melakukan hal tersebut. * * * * Kelebihan keadaan khusus pembunuhan ganda dan keadaan khusus pembunuhan saksi dikesampingkan, dan keputusannya ditegaskan sebaliknya.
Beardslee v. Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir. 28 Januari 2004) Latar Belakang: Menyusul penegasan putusan pengadilan negara atas pembunuhan dengan keadaan khusus dan hukuman mati, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, pemohon meminta keringanan habeas federal. Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California, Saundra B. Armstrong, J., menolak petisi, dan pemohon mengajukan banding. Kepemilikan: Pengadilan Banding, Thomas, Hakim Wilayah, menyatakan bahwa:
(1) meskipun tingkat investigasi yang dilakukan oleh penasihat hukum pemohon berada di bawah standar yang dapat diterima secara konstitusional, kegagalan penasihat hukum sebelumnya untuk menyelidiki potensi strategi mitigasi tidak benar-benar merugikan pemohon;
(2) kesalahan pengadilan karena tidak secara spesifik menjawab pertanyaan juri mengenai instruksi di persidangan pemohon, dan mengatakan kepada juri bahwa 'ada dan tidak akan ada penjelasan atas instruksi tersebut,' merupakan pelanggaran terhadap hak proses hukum pemohon atas peradilan yang adil tidak berbahaya;
(3) kegagalan pengadilan dalam memberikan instruksi kepada juri mengenai tindak pidana pembunuhan berencana yang tidak melibatkan hukuman berat dan tidak melibatkan hukuman mati di persidangan pemohon berdasarkan teori pembelaan mengenai paksaan yang tidak sempurna tidak memberikan juri dengan pilihan semua atau tidak sama sekali yang melanggar proses hukum;
(4) bukti bahwa tidak ada satu pun tergugat pemohon yang mendapat hukuman mati tidak relevan pada tahap pemidanaan; Dan
(5) jaksa penuntut secara tidak sah menghukum pemohon karena penolakannya untuk bersaksi dengan meminta perhatian atas kegagalan pemohon untuk menyatakan penyesalannya, namun kesalahan tersebut tidak menjamin keringanan habeas federal. Ditegaskan.
393 F.3d 899 Donald BEARDSLEE, Pemohon-Pemohon,
di dalam.
Jill BROWN, Sipir Penjara Negara Bagian California di San Quentin, *
Termohon-Terbanding. Nomor 01-99007. Pengadilan Banding Amerika Serikat, Sirkuit Kesembilan. 16 Desember 2004. Di hadapan TASHIMA, THOMAS, dan PAEZ, Juri Wilayah. MEMESAN OLEH PENGADILAN. Di dalam Beardslee v.Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), kami menegaskan penolakan keringanan habeas federal dalam kasus besar ini. Selanjutnya, Mahkamah Agung menolak petisi Beardslee untuk surat perintah certiorari. Beardslee v. Coklat, ___ AS ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Beardslee kini telah meminta penerbitan sertifikat banding ('COA'), dengan alasan bahwa dia berhak mendapatkan keringanan berdasarkan Sanders v.Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), putusan yang dikeluarkan oleh majelis lain Pengadilan ini selama menunggu permohonan surat perintah certiorari. Kasus ini berada dalam posisi yang tidak biasa karena permintaan Beardslee dibuat setelah Mahkamah Agung menolak permohonannya untuk surat perintah certiorari, tetapi sebelum mandat Pengadilan ini dikeluarkan. Kami sebelumnya mengabulkan mosi Beardslee untuk memerintahkan penangguhan sementara pemberian mandat. Seperti yang kami catat dalam perintah tersebut, 'pengadilan wilayah mempunyai kekuasaan yang melekat untuk mempertahankan mandatnya setelah Mahkamah Agung menolak certiorari.' Bryant v.Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (Ke-9 Cir.1989). 'Keputusan pengadilan banding belum final sampai mandatnya dikeluarkan.' Pengenal. (mengutip Mary Ann Pensiero, Inc.v. Lingle, 847 F.2d 90, 97 (3d Cir.1988)). Sampai mandat tersebut dikeluarkan, pengadilan wilayah tetap memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut dan dapat mengubah atau membatalkan pendapatnya. Lihat Thompson v. Bell, 373 F.3d 688, 691-92 (6th Cir.2004) (menyatakan bahwa setelah certiorari ditolak tetapi sebelum mandat dikeluarkan, pengadilan banding mempunyai yurisdiksi untuk membuka kembali banding), permohonan sertifikat. diajukan, 73 USLW 3259 (14 Oktober 2004); Mariscal-Sandoval v.Ashcroft, 370 F.3d 851, 856 (Akhir ke-9 2004). Kewenangan yang melekat ini tidak dilemahkan oleh batasan waktu yang ditentukan dalam Fed. R. Aplikasi. Hal.41(b). Lihat Bryant, 886 F.2d tahun 1529. Namun, ketentuan aturan bahwa penerbitan mandat mengenai penolakan certiorari menciptakan 'persyaratan ambang batas dalam keadaan luar biasa sebelum mandat tersebut ditangguhkan.' Pengenal. Biasanya, permintaan COA pada tanggal yang terlambat tidak akan membenarkan penundaan penerbitan mandat tersebut. Namun, dalam rangka mengeluarkan mandat tersebut, kami sepakat dengan Sirkuit Keempat bahwa intervensi perubahan undang-undang merupakan keadaan luar biasa yang mungkin memerlukan amandemen pendapat mengenai penahanan setelah penolakan surat perintah certiorari. Alphin v.Henson, 552 F.2d 1033, 1035 (Gambar ke-4 1977). Kami setuju dengan posisi Negara dalam argumen lisan bahwa, ketika standar ambang batas keadaan luar biasa telah dipenuhi yang menjamin penghentian sementara mandat, maka standar umum untuk menerbitkan COA akan berlaku. Standar pemberian COA 'relatif rendah'. Jennings v.Woodford, 290 F.3d 1006, 1010 (9th Cir.2002) (mengutip kendur v. McDaniel, 529 AS 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Untuk mendapatkan COA, pemohon hanya harus menunjukkan bahwa para hakim yang masuk akal dapat memperdebatkan apakah petisi tersebut seharusnya diselesaikan secara berbeda atau bahwa permasalahan yang diajukan layak mendapat dorongan untuk melangkah lebih jauh. Miller-El v. ayam jantan, 537 AS 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Namun keputusan COA bukan merupakan 'putusan atas dasar sebenarnya' tuntutan pemohon. Pengenal. di 336-37, 123 S.Ct. 1029 (mengutip 28 U.S.C. § 2253). Memang benar, seperti yang telah diperingatkan oleh Mahkamah Agung kepada kita: Penyelidikan ambang batas ini tidak memerlukan pertimbangan penuh atas dasar faktual atau hukum yang dikemukakan untuk mendukung klaim tersebut. Faktanya, undang-undang melarang hal itu. Pengenal. Setelah melakukan 'tinjauan mengenai klaim[ ]' dan 'penilaian umum terhadap [nya],' pengenal., kami menyimpulkan bahwa Beardslee telah memenuhi standar yang relatif rendah untuk penerbitan COA. Di dalam Sander, kami memutuskan bahwa Mahkamah Agung California, setelah membatalkan dua dari empat keadaan khusus, telah gagal mempertimbangkan kembali faktor-faktor yang meringankan dan memberatkan atau menerapkan standar kesalahan yang benar dan tidak berbahaya. 373 F.3d di 1063. Karena kami tidak dapat menyimpulkan bahwa keadaan khusus yang tidak sah tersebut tidak mempunyai dampak atau pengaruh yang substansial atau merugikan terhadap pilihan hukuman juri, kami memberikan keringanan kepada Sanders atas hukumannya. Pengenal. Dalam kasus yang kita hadapi, Mahkamah Agung California membatalkan tiga dari empat keadaan khusus Beardslee. Lihat People v. Beardslee, 53 Kal.3d 68, 117, 279 Kal.Rptr. 276, 806 Hal.2d 1311 (1991). Seperti dalam Sander, Mahkamah Agung California di jenggot tidak meninjau kesalahan keadaan khusus berdasarkan standar yang tidak berbahaya dan tidak diragukan lagi. Lihat identitas.; lih. Sander, 373 F.3d pada 1063; lihat juga People v. Sanders, 51 Kal.3d 471, 521, 273 Kal.Rptr. 537, 797 Hal.2d 561 (1990). Oleh karena itu, 'para ahli hukum yang berakal sehat dapat memperdebatkan apakah, `dilihat dari catatan secara keseluruhan,' ketiga keadaan khusus yang tidak sah tersebut mempunyai `efek atau pengaruh yang substansial dan merugikan' terhadap putusan hukuman mati juri dan oleh karena itu apakah kesalahan tersebut merupakan kesalahan yang tidak disengaja. tidak berbahaya.' Lihat Sanders, 373 F.3d pada 1060, 1064-65 (berlaku Brecht v. Abrahamson, 507 AS 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), standar kesalahan yang tidak berbahaya di mana Mahkamah Agung California gagal melakukan peninjauan yang 'memadai dan independen' terhadap dampak keadaan khusus yang tidak valid). Mengingat adanya perubahan undang-undang yang disebabkan oleh Sander, masalah yang disajikan layak mendapat dorongan untuk melangkah lebih jauh. Oleh karena itu, kami mengabulkan permintaan sertifikat banding atas klaim 39 yang diajukan dalam petisi habeas, dan khususnya apakah Beardslee berhak atas keringanan atas klaim tersebut berdasarkan keputusan intervensi kami dalam Sander. Melihat 28 USC § 2253(c)(2). Meskipun kami telah menetapkan bahwa terdapat keadaan-keadaan luar biasa yang membenarkan penundaan sementara pemberian mandat tersebut, kami juga menyadari adanya kebutuhan untuk menyelesaikan pokok-pokok tuntutan tersebut secepatnya. Oleh karena itu, kami memerintahkan para pihak untuk mengajukan laporan singkat secara bersamaan tentang manfaatnya pada atau sebelum tanggal 20 Desember 2004, dan laporan balasan secara bersamaan pada atau sebelum tanggal 23 Desember 2004. Laporan pembukaan tidak boleh lebih dari 30 halaman atau 14.000 kata, mana saja yang lebih panjang. . Ringkasan balasan tidak boleh lebih dari 15 halaman atau 7.000 kata, mana saja yang lebih banyak. Dengan mengeluarkan perintah ini, kami tidak menyatakan pendapat mengenai manfaat klaim tersebut. ITU SANGAT DIPESAN. ***** Catatan: * Berdasarkan Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), kami secara spontan menggantikan Jill Brown dengan Jeanne Woodward sebagai tergugat dalam aksi ini
393 F.3d 1032 Donald BEARDSLEE, Pemohon-Pemohon,
di dalam.
Jill BROWN, Sipir, Penjara Negara Bagian California di San Quentin,
Termohon-Terbanding. Nomor 01-99007. Pengadilan Banding Amerika Serikat, Sirkuit Kesembilan. Diperdebatkan dan Diserahkan 28 Desember 2004.
Diarsipkan 29 Desember 2004. Banding dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California; Saundra B. Armstrong, Hakim Distrik, Ketua. DC No.CV-92-03990-SBA. Di hadapan TASHIMA, THOMAS dan PAEZ, Juri Wilayah. THOMAS, Hakim Wilayah. Donald Beardslee mencari keringanan habeas federal berdasarkan Sanders v.Woodford, 373 F.3d 1054 (9th Cir.2004), keputusan yang baru saja dikeluarkan oleh Pengadilan ini. Beardslee divonis bersalah oleh juri di San Mateo County, California, atas dua tuduhan pembunuhan tingkat pertama dengan keadaan khusus dan dijatuhi hukuman mati. Mahkamah Agung California menegaskan keyakinan dan hukumannya. Orang v. Beardslee, 53 Kal.3d 68, 279 Kal.Rptr. 276, 806 Hal.2d 1311 (1991) (' Beardslee I '). Beardslee mengajukan petisi habeas corpus di pengadilan distrik federal. Pengadilan negeri menolak setiap tuntutannya dan menolak permohonannya. Kami menegaskan penolakan pengadilan distrik terhadap keringanan habeas, lihat Beardslee v.Woodford, 358 F.3d 560 (9th Cir.2004), dan Mahkamah Agung menolak petisi Beardslee untuk surat perintah certiorari, lihat Beardslee v. Brown, ___ AS ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Setelah penolakan certiorari, tetapi sebelum mandat dikeluarkan, Beardslee meminta penerbitan sertifikat banding yang diperluas, dengan alasan bahwa dia berhak mendapatkan keringanan berdasarkan keputusan kami di Sander, keputusan yang dikeluarkan selama penangguhan permohonannya untuk surat perintah certiorari. Di dalam Sander, kami memutuskan bahwa Mahkamah Agung California, setelah membatalkan dua dari empat keadaan khusus, telah gagal mempertimbangkan kembali faktor-faktor yang meringankan dan memberatkan yang dipertimbangkan oleh juri dalam menjatuhkan hukuman mati atau menerapkan standar kesalahan yang benar dan tidak berbahaya. 373 F.3d pada 1063. Kami berpendapat bahwa kesalahan ini mempunyai dampak yang besar dan merugikan terhadap keputusan juri, dan dengan demikian mengabulkan surat perintah tersebut. Pengenal. pada 1067-68 (mengutip Brecht v. Abrahamson, 507 AS 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). Dalam kasus yang kita hadapi, Mahkamah Agung California membatalkan tiga dari empat keadaan khusus Beardslee. Lihat Beardslee I, 279 Kal.Rptr. 276, 806 Hal.2d pada 1324-38. Seperti dalam Sander, Mahkamah Agung California tidak meninjau dampak kesalahan keadaan khusus terhadap putusan juri berdasarkan standar tidak berbahaya dan tidak diragukan lagi. Lihat identitas.; lih. Sander, 373 F.3d pada 1063; lihat juga People v. Sanders, 797 Hal.2d 561, 590 (Kal.1990). Kami menyimpulkan bahwa 'para ahli hukum yang berakal sehat dapat memperdebatkan apakah, `dilihat dari catatan secara keseluruhan,' ketiga keadaan khusus yang tidak sah tersebut mempunyai `pengaruh atau pengaruh yang substansial dan merugikan' terhadap putusan hukuman mati yang dijatuhkan juri dan oleh karena itu apakah kesalahan tersebut benar-benar terjadi. tidak berbahaya.' Beardslee v. Coklat, 2004 WL 2965969, di *2 (9th Cir.16 Des 2004) (melamar Brecht, 507 AS di 638, 113 S.Ct. 1710, standar kesalahan tidak berbahaya). Mengingat adanya perubahan undang-undang yang disebabkan oleh Sander, kami memberikan penundaan sementara atas penerbitan mandat tersebut dan, setelah memberikan pengarahan dan argumen lisan, memberikan sertifikat banding atas mandat tersebut. Sander masalah. Pengenal. Sementara perkara ini masih tertunda, Negara mengupayakan dan memperoleh tanggal eksekusi pada 19 Januari 2005. Mengingat tanggal eksekusi, kami memerintahkan pengarahan yang dipercepat dan argumen lisan. 1 Setelah mempertimbangkan laporan singkat, argumen lisan, dan catatan, kami menyimpulkan bahwa, meskipun juri diinstruksikan bahwa mereka harus mempertimbangkan temuan keadaan khusus yang tidak valid dalam penentuan hukumannya, kesalahan ini tidak memiliki dampak yang substansial dan merugikan terhadap putusan tersebut. Oleh karena itu, kami menolak keringanan dan kembali menegaskan putusan pengadilan negeri. *Fakta penting dari kasus ini dijelaskan dalam opini awal kami, 358 F.3d pada 565-68, dan menurut opini Mahkamah Agung Kalifornia, 279 Cal.Rptr. 276, 806 Hal.2d pada 1315-1318. Saat dibebaskan bersyarat atas pembunuhan di Missouri, Beardslee didakwa dan dihukum atas pembunuhan tingkat pertama Paula (Patty) Geddling dan Stacy Benjamin dengan perencanaan dan pertimbangan yang direncanakan berdasarkan Cal. Pen.Code, §§ 187, 189. Juri juga menemukan keadaan khusus dari hukuman bersamaan atas beberapa pembunuhan, pengenal. pada § 190.2(a)(3), dan pembunuhan yang disengaja dengan tujuan mencegah korban memberikan kesaksian sebagai saksi kejahatan terpisah pengenal. di § 190.2(a)(10), berlaku untuk setiap korban. Juri terpisah ditugaskan untuk uji coba fase penalti. Ia mengembalikan hukuman mati atas pembunuhan Geddling dan hukuman seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat atas pembunuhan Benjamin. Pada tingkat banding langsung, Mahkamah Agung California membatalkan satu keadaan khusus pembunuhan ganda, namun menganggap kesalahan tersebut tidak berbahaya. 279 Kal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1338. Pengadilan membatalkan kedua keadaan khusus pembunuhan saksi tersebut, namun juga menganggap kesalahan tersebut tidak berbahaya. Pengenal. pada 1324. Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan tidak menganalisis secara spesifik apakah kesalahan tersebut tidak berbahaya tanpa keraguan. Di dalam Sander, kami memutuskan bahwa California menerapkan sistem 'penimbangan' untuk kasus-kasus besar. Rezim hukuman mati yang berbobot adalah rezim di mana 'penghukum dibatasi untuk mempertimbangkan kejengkelan dibandingkan dengan mitigasi' dan 'penghukum dilarang untuk mempertimbangkan bukti-bukti yang memberatkan selain faktor-faktor yang terpisah dan ditentukan oleh undang-undang.'' Sander, 373 F.3d pada 1061 (perubahan pada aslinya) (tanda kutip internal dihilangkan) (mengutip Williams v.Calderon, 52 F.3d 1465, 1477 (Sekitar ke-9, 1995). 2 Dalam sistem penimbangan, 'kebijaksanaan juri dalam menjatuhkan hukuman tidak terbatas — juri harus mempertimbangkan daftar faktor-faktor yang memberatkan.' Pengenal. di 1062. Di negara bagian yang menimbang, terdapat kesalahan Amandemen Kedelapan (yaitu, kurangnya penentuan hukuman individual) 'ketika terpidana mempertimbangkan keadaan yang memberatkan yang `tidak valid' dalam mencapai keputusan akhir untuk menjatuhkan hukuman mati.' Pengenal. di 1059 (mengutip Sochor v. Florida, 504 AS 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Jadi, seperti yang kami catat di Sander: pembatalan satu atau lebih faktor hukuman oleh pengadilan banding dapat berdampak serius pada hukuman individual, karena ada risiko nyata bahwa keputusan juri untuk menjatuhkan hukuman mati dibandingkan penjara seumur hidup mungkin akan mengubah bobot hukuman yang diberikan kepada seorang hakim. faktor yang memberatkan tidak sah. Pengenal. di 1062. Sander Namun, berdasarkan banding langsung, penahanan untuk hukuman ulang tidak selalu diperlukan untuk memperbaiki kesalahan tersebut. Pengenal. di 1059. Pengadilan banding negara bagian yang membatalkan faktor yang memberatkan dalam kasus hukuman mati dapat: '(1) menahan hukuman ulang; (2) secara mandiri mempertimbangkan kembali keadaan-keadaan yang memberatkan dan meringankan berdasarkan prosedur yang ditetapkan dalam Clemons v.Mississippi, 494 AS 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), dimana pengadilan banding negara mempertimbangkan kembali keadaan yang memberatkan dan meringankan yang telah diputuskan oleh juri; atau (3) secara mandiri menyimpulkan bahwa pertimbangan lembaga yang menjatuhkan hukuman terhadap keadaan yang memberatkan tidak sah itu tidak berbahaya dan tidak diragukan lagi.' Pengenal. pada 1060 (kutipan internal dan tanda kutip dihilangkan). Sekalipun pengadilan banding negara bagian belum melakukan analisis seperti itu, pemohon tidak secara otomatis berhak atas keringanan habeas federal. Pengenal. Untuk memberikan keringanan, pertama-tama kita harus melakukan analisis kesalahan terpisah yang tidak berbahaya sesuai dengan Brecht, 507 AS di 638, 113 S.Ct. 1710, untuk menentukan apakah kesalahan tersebut 'memiliki dampak yang substansial dan merugikan' terhadap keputusan juri. Sander, 373 F.3d pada 1060 (mengutip Morales v.Woodford, 336 F.3d 1136, 1148 (Sekitar ke-9 2003), diubah oleh 388 F.3d 1159 (Akhir ke-9 2004). Jadi, untuk menang berdasarkan kelebihannya Sander Dalam tuntutan Amandemen Kedelapan, Beardslee harus menunjukkan: (1) bahwa juri yang menjatuhkan hukuman mempertimbangkan keadaan khusus yang tidak sah; (2) bahwa Mahkamah Agung Kalifornia tidak meninjau secara layak tuntutannya dengan mempertimbangkan secara independen faktor-faktor yang memberatkan dan meringankan atau dengan menganggap kesalahan hukuman tidak berbahaya dan tidak diragukan lagi; 3 dan (3) bahwa kesalahan tersebut mempunyai 'efek atau pengaruh yang substansial dan merugikan' terhadap keputusan juri. II * Juri fase hukuman Beardslee tidak diragukan lagi mempertimbangkan faktor-faktor yang tidak valid dalam mencapai putusan hukuman mati. Empat keadaan khusus yang memenuhi syarat kematian diajukan kepada juri fase hukuman Beardslee: dua keadaan khusus pembunuhan saksi dan dua keadaan khusus pembunuhan ganda (masing-masing satu untuk pembunuhan Stacy Benjamin dan satu untuk pembunuhan Patty Geddling). Mahkamah Agung California membatalkan kedua keadaan khusus pembunuhan saksi tersebut, karena keadaan khusus tersebut hanya berlaku pada 'pembunuhan yang disengaja terhadap seseorang yang menyaksikan kejahatan yang dilakukan sebelum, dan terpisah dari, pembunuhan tersebut dengan tujuan untuk mencegah korban memberikan kesaksian tentang pembunuhan tersebut. kejahatan yang disaksikan.' Beardslee aku, 279 Kal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1325 (kutipan dihilangkan). Agar kasus pembunuhan saksi dapat diterapkan, 'kejahatan yang disaksikan tidak dapat dianggap sebelum, dan terpisah dari, pembunuhan ketika keduanya merupakan bagian dari transaksi kriminal berkelanjutan yang sama.' Pengenal. (kutipan internal dan kutipan dihilangkan). Mahkamah Agung California juga memutuskan bahwa Beardslee secara keliru didakwa dengan dua keadaan khusus pembunuhan ganda (satu untuk setiap kejahatan), yang merupakan penghitungan ganda yang tidak diperbolehkan. Pengenal. pada 1339. Mahkamah Agung California membatalkan tiga dari empat keadaan khusus dalam kasus Beardslee, sehingga tidak ada perselisihan bahwa juri Beardslee menganggap faktor-faktor yang tidak tepat dalam menjatuhkan hukuman mati. Oleh karena itu, kami setuju dengan Beardslee bahwa juri secara tidak tepat mempertimbangkan keadaan khusus yang tidak valid dan melanggar Amandemen Kedelapan. B Mengingat pertimbangan juri yang tidak tepat mengenai keadaan khusus yang tidak valid, pertanyaan berikutnya adalah apakah kesalahan tersebut tidak berbahaya. Dalam menentukan apakah kesalahan tersebut tidak berbahaya, Clemons, Stringer , Dan Sander mewajibkan pengadilan banding negara bagian untuk melakukan analisis independen mengenai dampak kesalahan tersebut terhadap putusan juri. Oleh karena itu, untuk memenangkan elemen klaim Amandemen Kedelapan ini, Beardslee harus menunjukkan bahwa Mahkamah Agung California tidak meninjau secara tepat dampak kesalahan tersebut dengan mempertimbangkan kembali faktor-faktor yang memberatkan dan meringankan tanpa adanya keadaan khusus yang tidak sah atau dengan menentukan bahwa kesalahan apa pun memang terjadi. tidak berbahaya tanpa keraguan. Sander, 373 F.3d pada 1060. Setelah membatalkan tiga keadaan khusus tersebut, Mahkamah Agung California memutuskan bahwa kesalahan konstitusional tidak merugikan. Beardslee aku, 279 Kal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1339. Mengenai tambahan keadaan khusus pembunuhan ganda, pengadilan menyatakan: Kami secara konsisten menganggap penghitungan ganda seperti itu tidak berbahaya karena tidak mengakibatkan juri mempertimbangkan bukti yang tidak dapat diterima. Juri mengetahui total ada dua pembunuhan. Hal ini bahkan lebih jelas lagi tidak berbahaya di sini karena juri memberikan putusan hukuman terpisah untuk setiap pembunuhan. Setiap formulir putusan hanya memiliki satu temuan pembunuhan ganda. Juri menjatuhkan hukuman mati hanya untuk salah satu pembunuhan. Pengenal. (kutipan dihilangkan). Meskipun Mahkamah Agung Kalifornia tidak secara tegas menyatakan bahwa kesalahan tersebut tidak berbahaya tanpa keraguan seperti yang disyaratkan oleh Clemons, 494 AS di 753, 110 S.Ct. 1441, terbukti dari pembahasannya bahwa pengadilan menganalisis faktor-faktor penting yang mengarah pada kesimpulan bahwa kesalahan tersebut tidak berbahaya. Jelas bagi juri bahwa Beardslee telah melakukan dua pembunuhan, dan Mahkamah Agung California mengakui bahwa juri memberikan putusan yang terpisah dan berbeda untuk masing-masing pembunuhan. Mengingat penjelasan ini, penggunaan bahasa yang 'jelas-jelas tidak berbahaya' oleh pengadilan, dan sejarah konsisten pengadilan dalam menemukan penghitungan ganda atas keadaan khusus pembunuhan ganda tidak berbahaya tanpa keraguan, kami menyimpulkan bahwa Mahkamah Agung Kalifornia benar-benar dan tepat memutuskan bahwa pertimbangan juri terhadap salah satu keadaan khusus pembunuhan ganda yang tidak sah tidak berbahaya dan tidak diragukan lagi. Mengenai keadaan khusus pembunuhan saksi yang tidak sah, pengadilan menilai prasangka tersebut sebagai berikut: Terdakwa juga berpendapat bahwa temuan yang salah mengenai keadaan khusus pembunuhan saksi bersifat merugikan. Namun, sekali lagi, juri mempertimbangkan semuanya dengan baik bukti, termasuk motif pembunuhan tersebut. Pengadilan menginstruksikan juri untuk tidak hanya menghitung jumlah faktor namun memberikan bobot pada masing-masing faktor. Kami tidak dapat menyimpulkan bahwa juri secara wajar dapat memberikan bobot independen yang signifikan pada keadaan khusus yang tidak dapat diterapkan ini. Pengenal. (penekanan pada aslinya) (kutipan dihilangkan). Ayat-ayat di atas merupakan keseluruhan analisis kesalahan penimbangan ulang dan tidak berbahaya yang dilakukan oleh Mahkamah Agung California mengenai keadaan khusus pembunuhan saksi yang tidak sah. Di dalam Sander, kami berpendapat bahwa '[kami] tidak dapat menganggap peninjauan kesalahan yang tidak berbahaya oleh pengadilan banding negara bagian sebagai hal yang memadai ketika kami memiliki ketidakpastian substansial tentang apakah pengadilan negara bagian benar-benar menyimpulkan bahwa faktor yang memberatkan yang tidak valid itu tidak berbahaya tanpa keraguan yang masuk akal.' 373 F.3d pada 1063. Masuk Sander, kami berpendapat bahwa tinjauan Mahkamah Agung California tidak memadai, dengan menyatakan bahwa pengadilan 'tidak pernah menggunakan kata-kata `kesalahan yang tidak berbahaya' atau `keraguan yang masuk akal' dalam menganalisis dampak penghapusan keadaan khusus' dan bahwa pengadilan tampaknya telah menerapkan aturan yang salah. Zant v.Stephens, 462 AS 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), yang hanya berlaku di negara-negara yang tidak berbobot, meneguhkan putusan 'walaupun dua keadaan khusus tidak sah karena ditegakkannya keadaan khusus lainnya.' Sander, 373 F.3d pada 1064. Karena kerangka analisis yang sesuai ditetapkan oleh Clemons, yang berlaku untuk negara penimbangan, dan bukan berdasarkan Zant, kami menyimpulkan Sander bahwa Mahkamah Agung California 'tidak menemukan, seperti yang seharusnya dilakukan, bahwa kesalahan tersebut `tidak berbahaya, melebihi keraguan yang masuk akal.'' 373 F.3d pada 1063. Di dalam jenggot, Mahkamah Agung California hanya menggunakan tiga kalimat untuk analisisnya mengenai apakah Beardslee berprasangka buruk terhadap keadaan khusus pembunuhan saksi yang tidak sah. Seperti dalam Sander, Mahkamah Agung California tidak menggunakan kata 'keraguan yang masuk akal'. Berbeda dengan pembahasannya mengenai keadaan khusus pembunuhan ganda, Mahkamah Agung Kalifornia tidak menggunakan frasa 'jelas-jelas tidak berbahaya'. Yang pasti, kami tidak memerlukan 'indikasi formula tertentu oleh pengadilan negara bagian sebelum peninjauan mereka terhadap kesalahan federal yang tidak berbahaya akan lolos pengawasan federal.' Linggis, 504 AS di 540, 112 S.Ct. 2114. Namun, jelas dari keputusan tersebut bahwa Mahkamah Agung California tidak secara sadar melakukan analisis apakah kesalahan tersebut tidak berbahaya dan tidak diragukan lagi. Diperlukan terlalu banyak penalaran inferensial dari beberapa pernyataan singkat dalam opini tersebut agar kita dapat menyimpulkan bahwa Mahkamah Agung Kalifornia, pada kenyataannya, sedang melakukan penyelidikan. Pedagang pengembara pemeriksaan kesalahan yang tidak berbahaya. Lihat identitas. ('[B]ketika kutipan tidak lagi jelas, kutipan tersebut bahkan tidak dapat menggantikan bahasa eksplisit....'). Tentu saja tidak mungkin untuk memastikan dari teks pendapat pengadilan apakah pengadilan sedang menganalisis kesalahan berdasarkan Clemons, bukannya di bawah Zant. Oleh karena itu, kami juga setuju dengan Beardslee bahwa, sehubungan dengan pertimbangan Mahkamah Agung California mengenai keadaan khusus pembunuhan saksi, hak Amandemen Kedelapan Beardslee telah dilanggar, dan Mahkamah Agung California tidak melakukan peninjauan independen yang tepat untuk menentukan apakah kesalahan tersebut tidak berbahaya. . AKU AKU AKU Bertentangan dengan kesimpulan ini, Negara berpendapat demikian Sander diputuskan secara salah - bahwa California adalah bukan keadaan penimbangan. Namun, panel tiga hakim tidak dapat, tanpa adanya keadaan luar biasa yang tidak ada di sini, mengesampingkan preseden Sirkuit Kesembilan. Lihat Benny v. Komisi Pembebasan Bersyarat AS, 295 F.3d 977, 983 (9th Cir.2002) ('Kami terikat oleh keputusan panel sebelumnya kecuali keputusan en banc, keputusan Mahkamah Agung atau undang-undang berikutnya melemahkan keputusan tersebut.'). 4 Negara juga berpendapat bahwa penerapan Sander dilarang oleh Teague v.Lane, 489 US 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). Dengan beberapa pengecualian, teman minum teh berpendapat bahwa 'kecuali jika hal tersebut termasuk dalam pengecualian terhadap aturan umum, aturan konstitusional acara pidana yang baru tidak akan berlaku terhadap kasus-kasus yang telah menjadi final sebelum aturan baru diumumkan.' Pengenal. di 310, 109 S.Ct. 1060. Jika teman minum teh Jika tidak ada pemberian bantuan dalam hal ini, maka hal tersebut juga akan menghalangi pemberian bantuan Sander, yang tidak dilakukannya. 5 Tanpa memedulikan, Sander tidak membuat aturan konstitusi baru; mereka menerapkan aturan konstitusi yang ada pada sistem hukuman mati California. Jika penerapan preseden yang ada menetapkan bahwa kepemilikan tersebut 'diwajibkan oleh Konstitusi', maka teman minum teh bilah tidak berlaku. Lihat Lambrix v. Singletary, 520 AS 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Sander menerapkan analisis Mahkamah Agung di Clemons dengan undang-undang hukuman mati California. Hal ini tidak menciptakan aturan konstitusional baru tentang acara pidana; sebaliknya, ini menerapkan yang sudah ada. Dengan kata lain, tekad bahwa California adalah negara yang berbobot dalam arti tertentu Clemons tidak menetapkan aturan acara pidana yang baru. Aturan yang berlaku dibuat oleh Clemons dan para pendahulunya. Yang paling penting, Mahkamah Agung telah menyatakan hal itu Clemons sendiri tidak menciptakan aturan acara pidana yang baru dalam pengertiannya teman minum teh. stringer, 503 AS di 234-35, 112 S.Ct. 1130. Memang, di stringer, Mahkamah Agung menolak argumen serupa dengan yang dibuat oleh Negara dalam kasus ini dengan menyatakan bahwa penerapan aturan konstitusi yang ada pada skema hukuman negara yang berbeda tidak berimplikasi pada teman minum teh. stringer, 503 AS di 229, 112 S.Ct. 1130. Clemons telah diterapkan berkali-kali sejak diumumkan. Belum ada sirkuit yang menentukan penerapannya Clemons ke skema undang-undang yang berbeda merupakan aturan konstitusional baru tentang acara pidana yang dikecualikan oleh teman minum teh. Lihat Coe v. Bell, 161 F.3d 320, 334 (Gambar ke-6.1998); jones v. Murray, 976 F.2d 169, 173 (Gambar 4.1992); Smith v.Hitam, 970 F.2d 1383, 1385 (Gambar 5.1992). Jadi, kami menyimpulkan bahwa Sander tidak mengumumkan aturan acara pidana baru dalam arti teh, dan klaim Beardslee tidak teman minum teh -dilarang. IV Seperti yang telah kami catat, tekad kami bahwa terjadi kesalahan Amandemen Kedelapan tidak secara otomatis memberikan hak kepada Beardslee untuk mendapatkan keringanan habeas federal. '[Kita] juga harus menerapkan analisis kesalahan yang tidak berbahaya untuk menentukan apakah kesalahan Amandemen Kedelapan mempunyai dampak atau pengaruh yang substansial dan merugikan terhadap keputusan juri.' Sander, 373 F.3d pada 1064. Analisis tersebut diperlukan oleh Brecht, 507 AS di 638, 113 S.Ct. 1710. Bawah Brecht, '[ketika] seorang hakim federal dalam proses habeas berada dalam keraguan besar mengenai apakah kesalahan persidangan dalam undang-undang federal memiliki `efek atau pengaruh yang besar dan merugikan dalam menentukan keputusan juri,' kesalahan tersebut bukannya tidak berbahaya.' O'Neal v. McAninch, 513 AS 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Oleh karena itu, kami menolak memberikan keringanan habeas federal ketika pertimbangan juri mengenai suatu keadaan khusus yang tidak sah tidak berbahaya dalam arti Brecht. Lihat Morales, 388 F.3d 1159, 1172-73 (Abad ke-9 2004). Berdasarkan keadaan yang disajikan di sini, kami menyimpulkan bahwa kesalahan Amandemen Kedelapan tidak mempunyai dampak yang substansial dan merugikan terhadap keputusan juri. Sebagaimana telah disebutkan, Mahkamah Agung Kalifornia membatalkan kedua kondisi khusus pembunuhan saksi tersebut karena pembunuhan tersebut merupakan bagian dari 'transaksi kriminal berkelanjutan yang sama,' dan bukan pembunuhan yang terjadi setelah, dan terpisah dari, kejahatan tersebut 'untuk tujuan mencegah pembunuhan saksi. korban dari kesaksian tentang kejahatan yang disaksikannya.' Beardslee aku, 279 Kal.Rptr. 276, 806 P.2d pada 1325. Pengadilan membatalkan salah satu dari dua keadaan khusus pembunuhan ganda sebagai duplikat. Pengenal. di 1339. Dengan demikian, pertanyaan kuncinya adalah apakah pertimbangan juri terhadap dua keadaan khusus pembunuhan saksi mempunyai dampak yang substansial dan merugikan terhadap putusannya. Beardslee berpendapat bahwa keadaan khusus pembunuhan saksi yang tidak sah pada dasarnya memberatkan karena hal tersebut menunjukkan niat, kelicikan, perilaku yang berorientasi pada tujuan, perencanaan, dan kecenderungan kriminal. Intinya, Beardslee berpendapat bahwa pertimbangan juri tahap hukuman atas keadaan khusus pembunuhan saksi yang tidak sah merupakan kesalahan struktural. Namun, kami sebelumnya telah menerapkan analisis kesalahan yang tidak berbahaya pada pertimbangan juri mengenai keadaan khusus yang tidak valid. Lihat, misalnya, Williams v. Calderon, 52 F.3d 1465, 1476 (9th Cir.1995) (menyatakan bahwa temuan keadaan khusus penculikan yang tidak valid tunduk pada tinjauan kesalahan yang tidak berbahaya). Tidak ada yang cukup unik mengenai keadaan khusus pembunuhan saksi, terutama bila dibandingkan dengan keadaan khusus penculikan yang menjadi isu di Williams, yang akan mengimunisasinya dari analisis kesalahan yang tidak berbahaya. Pemeriksaan yang cermat terhadap transkrip tahap hukuman dan putusan itu sendiri menunjukkan bahwa keadaan khusus pembunuhan saksi tidak memainkan peran penting dalam keputusan juri tahap hukuman. Seperti yang ditunjukkan dengan tepat oleh Beardslee, jaksa penuntut memasukkan keadaan khusus pembunuhan saksi dalam pernyataan pembukaannya kepada juri tahap hukuman. Jaksa mengingatkan juri tahap hukuman bahwa juri sebelumnya telah memvonis Beardslee atas dua pembunuhan tingkat pertama dengan dua keadaan khusus – pembunuhan ganda dan pembunuhan saksi – untuk setiap pembunuhan. Jaksa juga berpendapat bahwa Beardslee bertekad untuk menutupi atau menghancurkan semua bukti tentang apa yang terjadi di apartemennya, sebuah argumen yang dapat ditafsirkan mendukung keadaan khusus tersebut. Jaksa juga berargumen bahwa Beardslee mempertimbangkan untuk membunuh Bill Forrester karena dia juga berpotensi menjadi saksi. Menurut jaksa, satu-satunya ketakutan yang dimiliki Beardslee adalah ketakutan ditangkap polisi atas apa yang terjadi di apartemennya. Oleh karena itu, jaksa beralasan, Beardslee harus menyingkirkan bukan hanya bukti fisik, tapi juga kedua wanita tersebut. Jaksa berpendapat bahwa Stacy Benjamin harus dibunuh bukan hanya karena dia adalah saksi kejahatan di apartemen Beardslee, tetapi juga karena dia adalah saksi peristiwa yang mengarah pada pembunuhan Patty Geddling. Namun, yang penting, sebenarnya semua argumen tersebut dapat diajukan kepada juri bahkan jika putusan keadaan khusus tidak ada karena jaksa penuntut berhak untuk membahas keadaan kejahatan tersebut. Lebih lanjut, meskipun jaksa penuntut menyebutkan keadaan khusus pembunuhan saksi dan hal-hal terkait dalam pernyataan pembukaannya, pembukaannya berpusat pada aspek-aspek lain dari kasus tersebut. Dia menekankan bahwa Beardslee bertanggung jawab atas tiga pembunuhan: dua di California dan satu di Missouri. Dia berpendapat bahwa keadaan terpisah dari setiap pembunuhan menunjukkan 'kejahatan dan kebobrokan', menunjukkan bahwa Beardslee adalah 'pembunuh berdarah dingin'. Ia menggarisbawahi 'kebobrokan dan kekejaman yang tak terkatakan' dalam 'pembunuhan yang sangat brutal, yang masing-masing memiliki cara unik dalam pembantaiannya.' Jaksa menyoroti fakta bahwa Patty Geddling telah memohon untuk nyawanya sebelum dia dibunuh, dan bahwa Beardslee telah melakukannya sendirian, kemudian mengatakan kepada rekannya Frank Rutherford bahwa dia harus 'menyelesaikannya' ketika orang lain mundur. Jaksa menegaskan bahwa Beardslee bertindak sendirian saat membunuh Geddling. Jaksa juga mengatakan kepada juri bahwa Beardslee membunuh Benjamin ketika upaya Rutherford tidak berhasil, dan bahwa Rutherford dan Beardslee telah menyetujui rencana untuk membunuh Benjamin. Jaksa lebih lanjut memberi tahu juri tentang keadaan seputar pembunuhan sebelumnya di Missouri, menyimpulkan dengan pernyataan bahwa '[t]tiga pembunuhan sudah cukup.' Dalam konteksnya, situasi pembunuhan saksi memainkan peran kecil dalam pernyataan pembuka jaksa. Pada tahap hukuman, sekitar dua puluh delapan saksi memberikan kesaksian melalui transkrip sepanjang 748 halaman. Keadaan khusus pembunuhan saksi secara khusus dibahas hanya dalam segelintir halaman transkrip, yang melibatkan lebih dari 500 baris transkrip dari lebih dari 19.000 baris transkrip. Sebagian besar bukti penuntutan diarahkan pada keadaan kejahatan dan pembunuhan Beardslee sebelumnya di Missouri. Teori pembunuhan saksi dibahas secara khusus hanya dengan satu saksi, psikiater pembela Dr. Wilkinson, yang berbicara langsung dengan teori penuntut bahwa Beardslee membunuh para wanita ini karena mereka adalah saksi kejahatan yang terjadi di apartemen Beardslee. Setelah pembela memperoleh kesaksian dari Dr. Wilkinson bahwa tidak ada motif yang logis atau mudah dimengerti atas pembunuhan tersebut, jaksa penuntut berusaha untuk menetapkan teori pembunuhan saksi melalui pemeriksaan silang. Namun, lebih dari sembilan belas halaman transkrip, Dr. Wilkinson secara konsisten menolak teori ini. Meskipun Dr. Wilkinson setuju bahwa pembunuhan saksi merupakan motif yang mungkin terjadi, dia sangat tidak setuju bahwa teori ini menjelaskan pembunuhan tersebut. Di antara alasan lainnya, Dr. Wilkinson mencatat bahwa masih banyak orang lain yang terlibat dalam insiden tersebut namun tidak terbunuh, sehingga teori tersebut tidak masuk akal secara praktis. Dr Wilkinson tidak pernah mundur dari teori utamanya bahwa pertimbangan psikologis adalah faktor motivasi utama. Setelah kesaksian Dr. Wilkinson, jaksa penuntut mengabaikan teori pembunuhan saksi sebagai alasan untuk menjatuhkan hukuman mati. Dalam argumen penutupnya, dia secara singkat merujuk pada dua keadaan khusus pembunuhan saksi yang ditemukan oleh juri fase bersalah dan mengacu pada teori pembunuhan saksi pada bagian awal dari penutupannya. Namun, jaksa tidak pernah mendesak majelis hakim untuk menjatuhkan hukuman mati berdasarkan teori pembunuhan saksi. Sebaliknya, argumen utama jaksa yang mendukung kematian adalah bahwa Beardslee pantas mati karena kondisi kematian wanita tersebut yang mengerikan, bahayanya Beardslee, fakta bahwa Beardslee telah membunuh sebelumnya, dan bahwa Beardslee tidak memiliki pembelaan terhadap kedua pembunuhan tersebut. Selain penyebutan singkat keadaan khusus di awal argumen penutupnya, tidak ada satu pun pernyataan penutup jaksa yang dapat dihalangi dengan dihilangkannya temuan keadaan khusus yang tidak sah. Pembela tidak membahas keadaan khusus pembunuhan saksi dalam penutupannya. Sebaliknya, dia berpendapat teori pertahanan pusat bahwa Beardslee mengalami gangguan mental dan tindakannya didorong oleh rasa takut terhadap Rutherford. Dia menyoroti kualitas baik Beardslee, indikasi kasih sayang, kemampuannya untuk direhabilitasi, kinerjanya yang baik, dan riwayat kesulitan mentalnya. Singkatnya, hanya sedikit perhatian yang diberikan pada argumen penutup mengenai keadaan khusus yang dimaksud. Singkatnya, ketika persidangan tahap hukuman diperiksa secara keseluruhan, hanya sedikit yang akan berubah jika keadaan khusus pembunuhan saksi tidak dimasukkan dalam pertimbangan. Semua rincian kejahatan yang mengerikan akan diakui, bukti pembunuhan sebelumnya di Missouri akan disajikan, keadaan yang menunjukkan perencanaan dan perencanaan akan disajikan, dan kesaksian mengenai kurangnya penyesalan Beardslee akan didengar. Namun, mungkin indikasi yang paling persuasif bahwa temuan keadaan khusus pembunuhan saksi tidak banyak berperan dalam pertimbangan juri adalah putusannya sendiri. Juri menjatuhkan hukuman mati atas pembunuhan Patty Geddling tetapi tidak atas pembunuhan Stacy Benjamin. Kedua wanita tersebut adalah saksi penembakan awal Patty Geddling, namun juri mengembalikan hukuman mati atas pembunuhan yang satu, namun tidak yang lainnya. Geddling adalah korban awal. Dia adalah orang pertama yang ditembak oleh Rutherford. Di persidangan, kedua belah pihak melanjutkan dengan asumsi bahwa tembakan Rutherford adalah akibat dari pelepasan senapan secara tidak sengaja. Beardslee membawa Geddling keluar dari apartemen dengan dalih membawanya ke rumah sakit; sebaliknya, dia membawanya ke daerah hutan dan menembak kepalanya dari jarak dekat dengan pistol yang dia bawa dari apartemen. Seandainya juri menganggap penting teori bahwa Beardslee membunuh kedua wanita tersebut karena mereka adalah saksi kejahatan, kemungkinan besar para juri akan menjatuhkan hukuman mati untuk kedua pembunuhan tersebut. Alternatifnya, karena Stacy Benjamin menyaksikan penembakan Patty Geddling yang tidak disengaja di apartemen dan mengetahui pembunuhan Geddling berikutnya, secara teori juri kemungkinan besar akan menjatuhkan hukuman mati atas pembunuhan Stacy Benjamin. Sebaliknya, juri menjatuhkan hukuman mati atas kejahatan yang melibatkan Beardslee sebagai aktor utamanya, namun tidak untuk kejahatan yang melibatkan Beardslee. Juri memandang pembunuhan Geddling secara berbeda, dan keadaan kedua kejahatan tersebut berbeda. Beardslee memberikan tembakan fatal langsung ke Geddling; Rutherford tidak hadir, sebuah fakta yang disoroti jaksa dalam argumen penutupnya. Dengan demikian, faktor yang meringankan ketakutan Beardslee terhadap Rutherford – salah satu teori utama yang diajukan oleh pembela – bisa dibilang tidak ada. Memang benar, hal ini bertentangan dengan argumen Beardslee yang menyatakan bahwa keadaan khusus pembunuhan saksi menghalangi juri untuk memberikan bobot pada bukti mitigasi. Seperti yang ditekankan oleh jaksa penuntut sebagai penutup, rangkaian peristiwa seputar pembunuhan Geddling menunjukkan bahwa Beardslee bertindak atas dasar pilihan yang disengaja dan sadar. Sebaliknya, Rutherford memulai pembunuhan Benjamin dengan cara mencekik, dan Beardslee membantu. Penjelasan paling logis atas putusan terpisah ini adalah bahwa para juri mempertimbangkan faktor-faktor yang meringankan atas kejahatan yang dilakukan Rutherford, namun tidak mempertimbangkan faktor-faktor tersebut secara cukup meringankan atas pembunuhan Geddling, ketika Rutherford tidak hadir. Namun, kita tidak perlu mengambil kesimpulan atau dugaan. Fakta yang jelas adalah bahwa juri membedakan keadaan seputar kedua kejahatan tersebut; oleh karena itu, yang terpenting adalah perbedaan antara kejahatan-kejahatan tersebut, bukan kesamaan faktor-faktor tertentu yang memberatkan. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk menyimpulkan bahwa keadaan khusus yang umum terjadi dalam pembunuhan saksi merupakan faktor penting dalam keputusan juri untuk menjatuhkan hukuman mati atas pembunuhan Geddling namun tidak untuk pembunuhan Benjamin. Karena alasan-alasan ini, kita tidak mempunyai keraguan besar mengenai apakah pertimbangan juri terhadap keadaan khusus yang tidak sah mempunyai dampak yang substansial dan merugikan terhadap keputusan juri. Sekalipun dua keadaan khusus pembunuhan saksi dan satu pembunuhan ganda telah dikesampingkan dari pertimbangan, sebagaimana seharusnya, penyajian bukti dan argumen selama tahap hukuman tidak akan berbeda secara signifikan. Lebih lanjut, keputusan juri mengenai hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat untuk satu pembunuhan dan penerapan hukuman mati untuk pembunuhan lainnya menunjukkan bahwa keadaan khusus yang tidak sah yang berlaku untuk kedua kejahatan tersebut tidak secara substansial mempengaruhi keputusan akhir juri. Kami menegaskan keputusan pengadilan distrik yang menolak petisi Beardslee untuk surat perintah habeas corpus. DIKETAHUI. ***** Catatan: 1 Meskipun para pihak berada di bawah tekanan waktu yang signifikan, kedua belah pihak memberikan arahan yang menyeluruh dan penuh pemikiran serta memberikan presentasi lisan yang sangat baik. Panel menyampaikan apresiasinya kepada penasihat atas profesionalisme mereka 2 Seperti yang dijelaskan lebih lanjut di Stringer v. Hitam, 503 AS 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), dalam rezim hukuman mati yang berat, 'setelah juri memutuskan terdakwa bersalah atas pembunuhan berencana dan menemukan adanya setidaknya satu faktor yang memberatkan menurut undang-undang, maka juri harus mempertimbangkan faktor yang memberatkannya. atau faktor-faktor yang bertentangan dengan bukti yang meringankan.' Pengenal. di 229, 112 S.Ct. 1130. Sebaliknya, dalam negara yang tidak menimbang, 'juri harus menemukan adanya satu faktor yang memberatkan sebelum menjatuhkan hukuman mati, namun faktor-faktor yang memberatkan seperti itu tidak mempunyai fungsi khusus dalam keputusan juri apakah seorang terdakwa yang terbukti bersalah atau tidak. memenuhi syarat untuk menerima hukuman mati harus menerimanya dalam semua keadaan kasus tersebut.' Pengenal. pada 229-30, 112 S.Ct. 1130. Dalam rezim yang tidak melakukan pembobotan, 'keadaan yang memberatkan hanya membuat terdakwa memenuhi syarat untuk dijatuhi hukuman mati dan tidak menentukan hukumannya....' Clemons v.Mississippi, 494 AS 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). Di negara-negara seperti itu, 'pencari fakta mempertimbangkan semua keadaan yang ada sebelumnya, baik dari tahap bersalah-tidak bersalah maupun tahap hukuman dalam persidangan. Keadaan ini berkaitan dengan pelaku dan terdakwa.' stringer, 503 AS di 230, 112 S.Ct. 1130 (mengutip Zant v.Stephens, 462 AS 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 Pengadilan banding negara bagian juga mempunyai pilihan ketiga untuk memperbaiki kesalahan konstitusional: mengembalikan hukuman untuk menjatuhkan hukuman ulang. Sander, 373 F.3d pada 1060. Mahkamah Agung California tidak melakukan hal tersebut dalam kasus ini, sehingga hanya dua opsi lainnya yang akan dibahas. 4 Sander masih belum final. Mandatnya belum keluar dan waktu permohonan surat perintah certiorari belum habis. Dalam keadaan lain, kami akan berhati-hati dan menunda pertimbangan masalah ini sampai Sander menjadi keputusan akhir. Namun mengingat Negara telah menetapkan tanggal eksekusi dalam kasus ini sebelum waktunya Sander akan menjadi final, kita harus melanjutkan berdasarkan hukum Sirkuit yang berlaku. 5 Negara memberi tahu kami melalui argumen lisan bahwa mereka tidak mengajukan a teman minum teh pertahanan di Sander. Oleh karena itu, ia berpendapat bahwa karena Sander panel tidak membahas teh, itu teman minum teh pertanyaannya ada di hadapan kita. 6 Sejauh Negara berpendapat demikian Sander adalah aturan baru karena Clemons tidak memiliki penerapan pada tahap pemilihan kalimat di Kalifornia, negara bagian pada dasarnya berpendapat demikian Sander diputuskan secara salah, yang merupakan argumen yang tidak dapat kami pertimbangkan sebagai panel tiga hakim. | 
