| Pada pagi hari tanggal 20 Juni 1994, lima anggota keluarga Bain ditembak mati. Empat hari setelah pembunuhan tersebut, David Bain (22) didakwa oleh polisi atas pembunuhan keluarganya. Korban tewas adalah: Robin Bain (59), istrinya Margaret (50), putri mereka Arawa (19), Laniet (18) dan putra Stephen (14).
Hari pembunuhan Teori Penuntutan Berikut kutipan teks dari crime.co.nz David bangun sekitar jam 5 pagi, berpakaian dan pergi ke lemari pakaiannya dan mengeluarkan senapan .22 miliknya. Dia membuka kunci pelindung pelatuk, memasang peredam dan memuat magasin sepuluh peluru. Dia mengambil sepasang sarung tangan putih dari laci, dan memakainya. Dia memakai kacamata ibunya karena kacamatanya sedang diperbaiki. Dia masuk ke kamar saudara perempuannya Laniet (ruang kerja), di mana dia menembak kepalanya dua kali saat dia tertidur. Dia pergi ke kamar ibunya dan menembak keningnya. Di kamar milik ibunya, dia menemukan Stephen tertidur. Dia menaruh senapan ke kepalanya, tapi Stephen membangunkan dan mendorongnya menjauh saat meledak. Ada perjuangan dengan Stephen yang mengeluarkan darah dari luka di kulit kepala saat dia berjuang untuk hidupnya. David memelintir kaus Stephen untuk mencekiknya dan saat dia terbaring di lantai sambil terengah-engah, David menghabisinya dengan peluru di kepala. Saat berjuang, kacamata David terjatuh. Dia menyalakan lampu dan mengambilnya, meninggalkan salah satu lensanya di lantai dan membawanya kembali ke kamar tidurnya dan meletakkannya di kursinya. Dia turun ke bawah di mana saudara perempuannya Arawa mendengar suara tembakan dan berdoa memohon bantuan. Dia berlutut ketika David memasuki ruangan dan dia menembak tetapi meleset karena dia tidak dapat melihat tanpa kacamatanya, dia menembak lagi dan kali ini peluru menembus dahi Arawa, membunuhnya. Dia kembali ke atas di mana dia mendengar Laniet berdeguk dan dia menembaknya lagi di bagian atas kepala. David melemparkan pakaiannya yang berlumuran darah ke dalam mesin cuci dan menyalakannya. Ayah David, Robin, masih tertidur di karavan. David mengenakan satu set pakaian baru dan pergi keluar bersama anjingnya Casey, untuk mengerjakan koran Otago Daily Times. yang sekarang tinggal di rumah amityville
Sekembalinya ke rumah, dia masuk ke ruang tunggu dan menyalakan komputer. Dia mengetik pesan bunuh diri yang seolah-olah dari ayahnya kepadanya yang mengatakan 'maaf, hanya kamu yang pantas untuk tinggal'. David bersembunyi di balik tirai dengan senapan dan menunggu ayahnya masuk untuk berdoa, sebuah rutinitas pagi setiap hari. Robin memasuki ruangan dan berlutut di balik tirai. David menembak ayahnya di kepala dan meninggalkan senapan di samping tubuhnya, David menghubungi 111. Teori Alternatif Jika diterima bahwa David Bain tidak membunuh keluarganya pada pagi bulan Juni 1994 itu, lalu siapa yang melakukannya? Tampaknya hanya ada satu kemungkinan lain - dan satu kemungkinan yang disukai setidaknya pada tahap awal penyelidikan - bahwa Robin Bain membunuh istrinya Margaret, kemudian putrinya Laniet dan Arawa, kemudian putranya Stephen sebelum menembak dirinya sendiri. Sebuah pesan tertinggal di komputer, diduga dari dia untuk David yang mengatakan, 'maaf, hanya kamu yang pantas untuk tetap tinggal.' Mereka mengatakan Laniet kembali ke rumah akhir pekan itu untuk mengonfrontasi orangtuanya terkait dugaan inses yang dilakukan ayahnya selama beberapa tahun. Bain bisa saja menghadapi tuntutan pidana yang serius jika hal ini benar dan seandainya hal itu dilaporkan kepada pihak berwenang, sehingga memberinya motif. Mereka mengatakan pernikahan Robin dengan Margaret pada dasarnya telah berakhir, dengan Robin tinggal di gedung sekolah di Pantai Taieri selama seminggu dan karavan kumuh di luar rumah keluarga pada akhir pekan. Tidak semua noda darah di pakaian Robin dianalisis sebelum persidangan dan para pendukungnya mengatakan ada kemungkinan noda darah tersebut berasal dari anggota keluarga lainnya. Jika demikian, hal ini akan sangat merugikan kasus penuntutan dan memperkuat bukti-bukti yang memberatkan Robin. Tes residu pelepasan senjata api, yang menunjukkan adanya bubuk mesiu pada orang yang baru saja menembakkan senjata, baru dilakukan terhadap Robin lima jam setelah polisi tiba. Hal ini mungkin membuat pengujian menjadi tidak meyakinkan, karena residu dapat hilang dalam beberapa jam setelah pengambilan gambar. Selain itu, tes tersebut tidak dilakukan di tempat kejadian, melainkan dilakukan di kamar mayat, setelah jenazah dipindahkan tanpa pelindung tangan. Robin mengalami enam luka baru-baru ini di tangannya. Ada 20 selongsong peluru kosong di karavan Robin, menunjukkan bahwa Robin memiliki akses ke sana, dan telah menggunakan senapan David pada kesempatan sebelumnya. Catatan: Beberapa masalah ini telah ditangani dan diabaikan oleh polisi yang menyelidiki penyelidikan awal. Mereka juga ditolak oleh Pengadilan Banding. Linimasa 05.30 Jam alarm David Bain disetel untuk aktif 06:30 Jam alarm karavan disetel untuk aktif Menentang waktu komputer dihidupkan 06:45 David terlihat di gerbang depan 65 Every Street 07:00 Tetangga dibangunkan oleh gonggongan anjing 07:09 111 panggilan dibuat, dirujuk ke ambulans St John 15-20 menit kemudian, dirujuk ke polisi (waktu tidak divalidasi) 07:33 Polisi tiba di 65 Every Street, tidak ada jawaban - mereka masuk
David Cullen Bain (lahir 27 Maret 1972) adalah warga Selandia Baru yang terlibat dalam salah satu kasus pembunuhan paling terkenal di negaranya. Dia dinyatakan bersalah pada Mei 1995 atas pembunuhan orang tua dan saudara kandungnya di Dunedin pada tanggal 20 Juni tahun sebelumnya, kemudian dinyatakan tidak bersalah ketika diadili ulang atas tuduhan yang sama 14 tahun kemudian. Bain menjalani hukuman 13 tahun penjara seumur hidup sebelum berhasil mengajukan banding atas hukuman aslinya ke Dewan Penasihat pada bulan Mei 2007. Karena mengetahui telah terjadi kesalahan besar dalam penegakan keadilan, Dewan Penasihat membatalkan hukumannya dan memerintahkan persidangan ulang. Setelah beberapa upaya pengacara David Bain untuk mendapatkan penundaan persidangan gagal, dia diberi jaminan sambil menunggu persidangan ulang yang dimulai di Christchurch pada 6 Maret 2009 dan berakhir pada 5 Juni 2009 dengan pembebasannya atas semua tuduhan. Ini adalah salah satu kasus pembunuhan paling kompleks dan kontroversial di Selandia Baru. Selain perdebatan tentang siapa yang membunuh seluruh keluarga dekat Bain, pertanyaan juga muncul mengenai penyelidikan polisi, perilaku juri, keputusan pengadilan tentang diterimanya bukti, dan keputusan Pengadilan Banding Selandia Baru. Masa muda David adalah anak pertama dari Margaret Arawa dan Robin Irving Bain. Segera setelah ia lahir, keluarganya pindah ke pedalaman Papua Nugini tempat Robin bekerja sebagai guru misionaris. Butuh waktu 15 tahun sebelum mereka kembali ke Selandia Baru pada tahun 1988 ketika Margaret dan Robin mengalami masalah hubungan. Sekembalinya, mereka kembali ke rumah mereka di 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. David membutuhkan waktu satu tahun untuk kembali bersekolah, namun dia bergabung dengan paduan suara sekolah dan pada kelas ketujuh nilainya meningkat dan dia masuk universitas, didorong oleh orang tuanya. Dia keluar dari universitas dan mendapat tunjangan pengangguran dan bekerja di Opera Alive selama beberapa waktu sebelum kembali ke universitas untuk belajar musik klasik dan pelajaran pelatihan suara profesional. Pembunuhan Pada pagi hari tanggal 20 Juni 1994, lima anggota keluarga Bain ditembak mati. Korban tewas adalah Robin Bain (58), istrinya Margaret (50), putri mereka Arawa (19), Laniet (18) dan putra Stephen (14). David menelepon 111 pada pukul 7:09 pagi, tampak sangat tertekan. Dia telah menyelesaikan putaran makalahnya; apa lagi yang terjadi pagi itu masih diperdebatkan. Empat hari setelah pembunuhan tersebut, David Bain (saat itu berusia 22 tahun) didakwa oleh Polisi atas pembunuhan keluarganya. Rumah di 65 Every Street dibakar pada tanggal 5 Juli 1994 oleh Dinas Pemadam Kebakaran Selandia Baru, atas permintaan wali perwalian keluarga Bain, dan dengan persetujuan David Bain. percobaan tahun 1995 Sidang selama tiga minggu berlangsung di Pengadilan Tinggi Dunedin pada bulan Mei 1995 dan dipimpin oleh mendiang Hakim Neil Williamson. Kasus yang diajukan Jaksa secara singkat adalah sebagai berikut. David bangun jam 5 pagi pada pagi hari tanggal 20 Juni. Setelah berpakaian, ia mengambil senapan dan beberapa amunisi dari lemari dan membuka kunci pelatuk menggunakan kunci cadangan. Kunci cadangan yang disimpannya dalam toples di meja kerjanya, terpakai karena kunci biasa tertinggal di saku jas hujan di karavan ayahnya. David kemudian menembak seluruh anggota keluarganya kecuali ayahnya, yang sedang berada di dalam karavan. Dia bertarung sengit dengan Stephen, kehilangan lensa kacamatanya dalam pertarungan tersebut. Ada banyak darah. Dia memasukkan pakaiannya yang berlumuran darah ke dalam mesin cuci, menyalakannya, mencuci dirinya sendiri dan berganti pakaian bersih, meninggalkan bekas di laundry/kamar mandi dalam prosesnya. Dia mengerjakan makalahnya seperti biasa sekitar pukul 5:45 pagi, bergegas untuk tiba di rumah sedikit lebih awal dari biasanya sekitar pukul 6:42 pagi. David kemudian naik ke atas, menyalakan komputer pada pukul 6:44 pagi, lalu dia mengetik pesan (saat itu atau nanti): 'MAAF, ANDA SATU-SATUNYA YANG LAYAK TINGGAL'. Ia menunggu ayahnya masuk dari kafilah untuk berdoa, seperti kebiasaannya sekitar jam 7 pagi. Ketika Robin berlutut untuk berdoa di ruang tunggu, David menembak kepalanya dari jarak yang sangat dekat. Dia mengatur ulang adegan tersebut agar tampak seperti bunuh diri, lalu menelepon 111 untuk melaporkan pembunuhan tersebut, berpura-pura sangat gelisah. Kisah David sendiri adalah bahwa dia bangun pada waktu yang biasa, mengenakan sepatu lari dan tas koran kuning, dan pergi berlari bersama anjingnya. Dia tiba kembali sekitar pukul 06:42 – 06:43, masuk melalui pintu depan, dan pergi ke kamarnya. Dia melepas tas koran dan sepatunya di sana, lalu turun ke kamar mandi tempat dia mencuci tangannya, berwarna hitam karena kertas koran. Dia memasukkan beberapa pakaian berwarna ke dalam mesin, termasuk kaus yang dikenakan di kertasnya selama seminggu terakhir, dan menyalakannya. Dia kembali ke atas ke kamarnya, menyalakan lampu. Dia kemudian melihat peluru dan kunci pelatuk di lantai. Dia pergi ke kamar ibunya, menemukannya sudah meninggal, lalu mengunjungi kamar lain di mana dia mendengar Laniet berdeguk, dan menemukan ayahnya tewas di ruang tunggu. Dia sangat terpukul dan menelepon nomor darurat dalam keadaan sangat tertekan. Pembela mengusulkan agar Robin membunuh anggota keluarga lainnya, sebelum menyalakan komputer, mengetik pesan dan kemudian menembak dirinya sendiri. negara mana yang masih memiliki budak hari ini
Keyakinan dan hukuman Pada tanggal 29 Mei 1995, setelah persidangan tiga minggu, David Bain divonis bersalah oleh juri atas lima tuduhan pembunuhan. Pada tanggal 21 Juni 1995, Hakim Neil Williamson menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup dengan masa non-pembebasan bersyarat selama 16 tahun. Banding terhadap hukuman Bain tetap menyatakan dirinya tidak bersalah, dan para pendukungnya melakukan kampanye panjang agar kasusnya disidangkan kembali. Permohonan banding awal ke Pengadilan Banding Selandia Baru dibatalkan pada tahun 1995, dan Dewan Penasihat menolak untuk mendengarkan bandingnya pada tahun 1996. Otoritas Pengaduan Polisi meninjau penyelidikan Polisi atas pembunuhan keluarga Bain pada tahun 1997 dan mengeluarkan laporan setebal 123 halaman yang mendukung perilakunya. Setelah Bain mengajukan permohonan pengampunan kepada Gubernur Jenderal, Kementerian Kehakiman mengadakan penyelidikan lebih lanjut dari tahun 1998 hingga 2000 dan tidak menemukan adanya kesalahan dalam penegakan hukum. Namun Menteri Kehakiman, Phil Goff, menyarankan Gubernur Jenderal untuk meminta pendapat Pengadilan Tinggi mengenai empat alat bukti. Pengadilan Banding menemukan bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertimbangkan kembali kasus tersebut, yang mereka lakukan pada tahun 2003, dan sekali lagi menolak banding Bain. Bain kemudian mengajukan banding ke Dewan Penasihat untuk kedua kalinya. Banding Dewan Penasihat tahun 2007 Pada tahun 2006, Dewan Penasihat setuju untuk mendengarkan banding Bain terhadap putusan Pengadilan Banding, dan sidang ini berlangsung selama lima hari pada bulan Maret 2007. Pada hari Kamis, 10 Mei 2007, Dewan Penasihat membatalkan hukuman pembunuhan David Bain, menyimpulkan bahwa 'kegagalan keadilan yang besar sebenarnya telah terjadi.' sambil menyatakan 'tidak ada satu pun keputusan dalam keputusan ini yang boleh mempengaruhi putusan dengan cara apa pun.' Mereka merekomendasikan persidangan ulang, yang kemudian dikonfirmasi oleh Jaksa Agung Selandia Baru. Temuan Dewan Penasihat Munculnya banyak bukti baru setelah persidangan menyebabkan pengajuan banding di kemudian hari dan akhirnya hukuman Bain dibatalkan, sambil menunggu persidangan ulang. Sembilan dari hal terpenting ditinjau dalam temuan Dewan Penasihat: 1. Kondisi mental Robin Bain Juri tidak mengetahui bahwa dia 'sangat terganggu', dilaporkan telah memukul seorang siswa di sekolah tempat dia menjadi kepala sekolah, dan telah menerbitkan cerita anak-anak yang brutal dan sadis di buletin sekolah, yang salah satunya melibatkan pembunuhan berantai terhadap anggota sekolah. sebuah keluarga. 2. Motif Laniet rupanya telah memberi tahu temannya sesaat sebelum pembunuhan bahwa dia berencana untuk mengonfrontasi orang tuanya pada akhir pekan itu tentang hubungan inses antara dia dan ayahnya Robin, namun hakim pengadilan memutuskan bahwa bukti teman tersebut tidak dapat diterima karena menurutnya bukti tersebut tidak dapat diandalkan. Oleh karena itu juri tidak pernah mendengar tentang kemungkinan motif Robin. (Pengecualian bukti ini adalah pertanyaan utama dalam banding pertama.) Sejak itu, dua orang lainnya menyatakan bahwa Laniet telah memberi tahu mereka tentang inses tersebut, dan dua orang lainnya telah memberikan pernyataan pendukung. 3. Ukuran bekas kaos kaki yang berdarah Sidik jari dari kaus kaki kanan yang berlumuran darah terdeteksi menggunakan luminol di kamar Margaret, keluar masuk kamar Laniet, dan di lorong luar kamar Margaret. Semuanya tampaknya berasal dari kaki yang sama, berukuran panjang 280 mm. Ini adalah tempat di mana Robin tidak akan berada di bawah teori kejadian yang dikemukakan oleh Crown. Selama persidangan diterima bahwa sidik jari tersebut adalah milik David, dan jaksa penuntut menyimpulkan bahwa sidik jari tersebut terlalu besar untuk menjadi milik Robin. Juri tidak diberitahu bahwa kaki Robin diukur panjangnya 270 mm. Pengukuran selanjutnya menunjukkan panjang kaki David 300 mm. Menurut laporan Dewan Penasihat, bukti baru ini 'menimbulkan keraguan nyata' terhadap asumsi selama persidangan bahwa sidik jari tersebut bukan milik Robin. 4. Waktu komputer dihidupkan Juri diberitahu dan kemudian diingatkan oleh hakim bahwa komputer dinyalakan tepat pada pukul 06.44, tepat setelah David kembali ke rumah. Namun waktu pastinya tidak tercatat secara pasti. Seorang penasihat komputer yang dipekerjakan oleh Universitas Otago menentukan waktu peralihan komputer dengan mengidentifikasi berapa lama komputer tersebut menyala, dan jam berapa saat ini. Namun dia sendiri tidak memakai jam tangan dan mengandalkan jam tangan polisi pendamping, DC Anderson. Jam tangan polisi tidak memiliki jarum penunjuk detik dan hanya pembagian interval lima menit, dan kemudian setelah diperiksa tampak cepat dua menit. Selama permohonan Dewan Penasihat, kedua belah pihak sepakat bahwa komputer dapat dihidupkan paling cepat pukul 06:39:49. 5. Saatnya David kembali ke rumah Seseorang terlihat oleh pengendara yang lewat memasuki gerbang di 65 Every St pada pukul 06.45. Keandalan waktu ini semakin diragukan daripada seharusnya di benak juri, karena mereka tidak diberitahu bahwa polisi telah memeriksa jam mobil. Mereka juga tidak diberitahu mengenai pernyataan kedua yang dibuat oleh pengendara tersebut, dimana ia menyebutkan bahwa ia melihat kantong kertas kuning di bahu kirinya. Usai pensiun, juri meminta membacakan keterangan pengendara, terkait kapan David tiba di rumah; hakim kemudian membacakan kembali pernyataannya (pertama). 6. Kepemilikan kacamata Juri mendengar pernyataan dari dokter mata bahwa kacamata yang ditemukan di kamar David adalah milik David, bertentangan dengan kesaksian David bahwa itu adalah milik ibunya. David kemudian diperiksa silang mengenai hal ini sehingga menimbulkan keraguan atas kredibilitasnya. Dokter mata tersebut sebenarnya telah berubah pikiran sesaat sebelum memberikan kesaksian, dan percaya bahwa pernyataannya telah diubah untuk mengatakan bahwa mereka adalah pernyataan sang ibu, namun hal ini tidak terjadi. Juri mengajukan pertanyaan tentang masalah ini setelah pensiun, dan diingatkan akan kesaksian hakim yang bertentangan. Dewan Penasihat menyimpulkan bahwa meskipun kepemilikan kacamata bukanlah masalah yang penting, bukti-bukti yang bertentangan mungkin telah mengurangi kredibilitas David di mata juri. 7. Lensa sebelah kiri Lensa kiri kacamata ini ditemukan di kamar Stephen. Selama persidangan, Detektif Weir bersaksi bahwa benda itu ditemukan di tempat terbuka. Hal ini lebih sesuai dengan kasus Mahkota yang copot selama perjuangan di sana daripada yang diterima sekarang, yaitu ditemukan di bawah sepatu skate di bawah jaket, dan tertutup debu. Hal ini mungkin menyesatkan juri. 8. Sidik jari David yang berdarah di senapan Sidik jari David ditemukan di senapan itu, di sana terdapat bekas jari yang berdarah. Selama persidangan diasumsikan bahwa ini adalah darah manusia. (Darah lain pada senapan pastinya adalah darah manusia.) Tes darah sidik jari setelahnya tidak menunjukkan hasil positif DNA manusia, dan sidik jari tersebut mungkin disebabkan oleh penembakan posum atau kelinci beberapa bulan sebelumnya. 9. Suara gemericik Laniet Juri diberitahu bahwa hanya si pembunuh yang bisa mendengar suara Laniet. Pengadilan Banding kedua mendengarkan beberapa bukti yang kontradiktif dan menyimpulkan bahwa bukti tersebut tidak begitu jelas. Pengadilan Banding ketiga memutuskan bahwa hal tersebut benar, namun dikritik oleh Dewan Penasihat karena telah melangkah keluar dari peran peninjauannya di sini. Dewan Penasihat memutuskan bahwa Pengadilan Banding ketiga telah melampaui perannya sebagai badan peninjau dalam memutuskan implikasi dari semua bukti baru ini. Dewan juga membahas tiga poin yang menjadi dasar Pengadilan Banding ketiga dalam menegaskan kesalahan David: -
Pengetahuan tentang kunci cadangan senapan -
Senapan berdarah semakin jelas terlihat di sekitar sidik jari David -
Majalah cadangan berdiri tegak Mereka menemukan bahwa implikasi dari poin pertama masih kontroversial, sedangkan dua poin lainnya seharusnya diputuskan oleh juri dan bukan oleh pengadilan banding. Mereka merasa tidak perlu mempertimbangkan secara rinci beberapa poin kontroversial lainnya yang dianggap oleh pengadilan banding ketiga mengarah pada kesalahan David, termasuk darah di sarung tangan opera David, darah Stephen ditemukan di celana pendek hitam David, waktu siklus mesin cuci, Kepala David terluka, dan kandung kemih Robin penuh. Jaminan Meskipun Dewan Penasihat mengatakan Bain harus ditahan, dia dibebaskan dengan jaminan pada tanggal 15 Mei 2007 setelah sidang di Pengadilan Tinggi Christchurch. Lebih dari 100 orang hadir, dan galeri bersorak sorai menyusul keputusan hakim. Diputuskan bahwa Bain tidak menimbulkan ancaman pelanggaran jika dibebaskan. Dia mendapat jaminan untuk tinggal bersama salah satu pendukung terlamanya, mantan All Black Joe Karam, tapi kemudian pindah ke Auckland barat. Sidang ulang Sidang ulang diumumkan pada 21 Juni 2007 oleh Jaksa Agung David Collins. Keputusan untuk melakukan persidangan ulang didasarkan pada serangkaian faktor termasuk keseriusan kejahatan, lamanya Bain berada di penjara, dan ketersediaan saksi serta barang bukti. Jaksa Agung juga menyatakan bahwa diskusi publik lebih lanjut mengenai bukti atau hal-hal lain yang mungkin mempengaruhi juri dapat dianggap sebagai penghinaan terhadap pengadilan. Berbagai permohonan dan permohonan telah diajukan ke pengadilan mengenai pelaksanaan persidangan ulang. Banding dan permohonan pengadilan Setelah mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi, Hakim Panckhurst memutuskan persidangan ulang akan diadakan di Christchurch, bukan di Dunedin. Pada bulan Februari 2009, Hakim Panckhurst dan Ketua Hakim Pengadilan Tinggi Tony Randerson mendengarkan argumen selama empat hari mengenai apakah akan menunda sidang ulang, tetapi menolak permohonan penundaan tersebut pada tanggal 2 Maret 2009. Permohonan penundaan sebelumnya diajukan ke Dewan Penasihat pada tahun 2008 dengan alasan bahwa beberapa saksi telah meninggal sejak persidangan tahun 1994, banyak barang bukti telah hilang atau hancur, dan bukti-bukti baru telah muncul. Dewan Penasihat merujuk permohonan tersebut kembali ke pengadilan Selandia Baru, setelah Jaksa Agung meyakinkan mereka bahwa pengadilan Selandia Baru akan mempertimbangkan poin-poin yang diajukan di hadapan mereka. Rincian sidang di Selandia Baru telah disembunyikan oleh Jaksa Agung. Kedua belah pihak mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi terhadap keputusan Pengadilan Tinggi mengenai diterimanya berbagai alat bukti. Pengadilan Banding memutuskan bahwa beberapa hal tidak boleh disampaikan kepada juri, dan tidak menyebutkan hal tersebut sampai setelah putusan dijatuhkan. Hal ini termasuk pernyataan dari dua teman sekolah menengahnya bahwa David memberitahu mereka pada tahun 1989 bagaimana dia bisa melakukan pelanggaran seksual terhadap seorang wanita pelari dan menggunakan kertasnya sebagai alibi, dengan tiba pada waktu yang biasa di beberapa rumah dimana dia sering terlihat, tapi mengirimkan ke rumah lain jauh lebih awal. Bukti juga disembunyikan dari teman Arawa Bain bahwa David Bain telah mengintimidasi keluarga tersebut dengan senjatanya, yang kemudian digunakan dalam pembunuhan. Pengacara Bain juga mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas keputusan Pengadilan Tinggi mengenai bukti baru yang diajukan dalam persidangan ulang. Mereka memenangkan banding, sehingga bukti yang disengketakan dikeluarkan dari persidangan ulang, dan berada di bawah perintah penindasan sampai seminggu setelah putusan, ketika bukti dan alasan penindasan tersebut dirilis. Bukti yang disengketakan adalah tentang sebagian rekaman panggilan David yang terdengar terengah-engah pada saat itu; seorang detektif yang memeriksanya pada tahun 2007 sebagai persiapan persidangan ulang yakin dia mendengar kata-kata 'Saya menembaknya'. Saksi ahli sepakat bahwa tidak jelas apakah suara tersebut benar-benar ucapan, dan jika benar, apa yang dikatakan Bain. Misalnya saja, seorang ahli berpendapat bahwa dia mungkin mengatakan 'Saya tidak bisa bernapas', dan ahli lainnya memberikan analogi dengan gambar yang sekilas terlihat di awan. Mengingat ketidakpastian dan peringatan para ahli untuk mengajukannya kepada juri, Mahkamah Agung memutuskan bahwa mengizinkannya sebagai bukti akan merugikan secara tidak adil. Pernyataan pembuka Juri sidang ulang dilantik pada tanggal 6 Maret 2009. David Bain mengaku tidak bersalah atas lima dakwaan pembunuhan, dan jaksa serta pembela membuat pernyataan pembuka. Jaksa penuntut Robin Bates mengatakan kepada juri bahwa semua bukti menunjukkan David Bain membunuh keluarganya, dan menggambarkan bukti tersebut sebagai bukti tidak langsung namun kuat. Dia mengatakan kasus Crown akan menunjukkan bahwa sang ayah, Robin Bain, bukanlah pembunuhnya. Dia memaparkan kasus yang menimpa David, menjelaskan secara gamblang apa yang ditemukan Polisi di lokasi kejadian dan bagaimana hal ini konsisten dengan pembunuhan David terhadap setiap anggota keluarganya secara bergantian. David menelepon 111 sekitar pukul 07.10. Ketika polisi tiba pada pukul 07.30, mereka menemukannya histeris di kamarnya sambil meratap 'mereka semua mati'. Saudara laki-lakinya, Stephen, jelas-jelas telah melakukan perlawanan, sementara mengeluarkan banyak darah dari luka awal di kulit kepala. Stephen dicekik dengan kaos, lalu dibunuh dengan tembakan lagi. Bates mengatakan David mengalami luka akibat perjuangan ini, dan ada darah Stephen di pakaiannya. Sebuah lensa dari kacamata yang dikenakan David ditemukan di lantai kamar Stephen, kata Bates, dan bingkai serta lensa lainnya ditemukan di kamar David. Sarung tangan David yang berlumuran darah ditemukan di kamar Stephen, dan Bates mengatakan dia pasti harus melepasnya karena senapannya salah masuk atau peluru tersangkut. Menurut Bates, Robin tidak punya alasan untuk memakai sarung tangan jika dia berniat bunuh diri. David telah mengatakan kepada polisi bahwa dia mendengar saudara perempuannya, Laniet, berdeguk, yang menurut Bates berarti dia berada di antara luka tembak kedua dan tembakan terakhir di kepalanya yang menewaskannya. Kakak perempuannya yang lain, Arawa, dan ibunya keduanya tewas akibat tembakan di kepala. Robin ditemukan di ruang tunggu, terbaring miring di antara meja kopi dan bean bag, tewas karena satu tembakan di kepala. Di sebelahnya ada senapan kaliber .22, tetapi tidak ditemukan sidik jarinya. Kunci pelatuk senapan dan anak kuncinya ditemukan di kamar David. Bates mengatakan keadaan cucian itu sesuai dengan upaya David untuk menghancurkan barang bukti, terutama kaus hijau yang ia kenakan saat pembunuhan. Melakukan tur makalahnya dimaksudkan untuk memberikan alibi kepada David, bantah Bates, dan dia pasti terlihat di sepanjang perjalanannya. Bukti juga akan disajikan dari percakapan David dengan seorang temannya enam hari sebelum pembunuhan, ketika dia mengatakan kepadanya bahwa dia merasa 'sesuatu yang mengerikan' akan terjadi. Setelah pembunuhan, dia mengatakan kepadanya bahwa itu adalah apa yang dia ceritakan sebelumnya. Pengacara pembela Michael Reed menggambarkan kasus Crown sebagai hal yang tidak masuk akal, dengan mengatakan bahwa mereka mengabaikan motif si pembunuh dan hanya menunjuk pada pertengkaran antara Robin dan David mengenai gergaji mesin. Dia mengatakan pembelaannya adalah Robin membunuh anggota keluarga lainnya, sebelum bunuh diri. Dia mengatakan kepada juri bahwa Robin melakukan ini karena hubungan insesnya dengan Laniet terungkap, bahwa dia 'berkeliling memberi tahu semua orang' bahwa dia menganiayanya, dan pulang ke rumah untuk memberi tahu ibunya tentang pelecehan malam itu. Reed mengatakan bahwa Robin, seorang misionaris dan guru sekolah, mengalami depresi, dan hidupnya akan hancur karena tuduhan inses. Dia mengatakan bahwa selama tiga tahun Robin tinggal di mobil van di belakang sekolah dan dibuang ke karavan di belakang rumah ketika dia pulang ke rumah pada akhir pekan. Laniet tinggal bersamanya di karavan, kata Reed. Pembela akan menyebut 'bukti mengejutkan' yang menunjukkan bahwa Robin adalah pembunuhnya, termasuk bukti forensik. Reed pedas tentang penyelidikan polisi. Ini segera mengembangkan fokus satu jalur pada David, katanya, dan petunjuk lain yang tidak sesuai dengan gambaran ini dihilangkan. Reed mengatakan beberapa barang bukti hilang, hancur, atau tidak pernah dikumpulkan, termasuk sampel darah dari bawah kuku Robin. Dia mengatakan bahwa meskipun seorang tetangga memberitahu Polisi tentang tuduhan inses tersebut, 'buku harian Laniet dan surat-surat yang ditulis untuk ibunya dihancurkan' meskipun mungkin berisi tuduhan inses dari Laniet. Kesaksian Seorang guru di sekolah Laniet bersaksi bahwa Laniet sangat terbuka dalam percakapan dengannya, di mana dia mengatakan bahwa dia melahirkan seorang anak berkulit hitam di Papua Nugini setelah diperkosa. Dia mengatakan dia kemudian mengubah ceritanya, mengatakan bahwa dia melakukan aborsi. Dakwaan Persidangan ulang tersebut berlangsung selama tiga bulan, dengan 130 saksi dipanggil oleh Kerajaan dan 54 oleh pembela. Bukti terakhir disajikan pada tanggal 27 Mei 2009. Juri beristirahat selama beberapa jam pada minggu berikutnya untuk mempertimbangkan putusan mereka setelah mendengarkan pernyataan penutup dari jaksa dan pembela, serta kesimpulan hakim. Mereka mengajukan dua pertanyaan kepada hakim keesokan paginya: 'Apa aturan keraguan yang masuk akal?' dan 'Bisakah Anda memperjelas pernyataan Anda 'Pasti David, kecuali Robin'?' Hakim menjawab, sebagian, bahwa mereka harus yakin bahwa terdakwa bersalah, setelah mempertimbangkan semua bukti dengan cermat, dan bahwa kasus Crown telah mengecualikan Robin sebagai pembunuh. Dia mengatakan bahwa keraguan yang masuk akal adalah ketidakpastian yang jujur dan masuk akal tentang rasa bersalah. Pada pukul 16:45 sore tanggal 5 Juni 2009, juri memberikan putusan: mereka memutuskan David Bain tidak bersalah atas kelima dakwaan. Perilaku dan kekhawatiran juri Usai putusan, salah satu juri dipeluk oleh David Bain di luar gedung pengadilan, dan juri lainnya menjabat tangan Bain. Malamnya kedua juri ini sempat mengikuti pesta yang diadakan oleh para pendukung Bain yang diundang oleh Joe Karam. Laporan mengenai alasan dan waktu mereka pergi berbeda-beda, baik 'setelah beberapa saat' karena mereka merasa hal tersebut tidak pantas, atau beberapa menit kemudian karena mereka diminta untuk pergi. Tindakan-tindakan ini dipandang patut dipertanyakan, dan telah mendorong seruan untuk meninjau kembali bagaimana para juri siap menghadapi kasus-kasus seperti itu. Juru bicara pihak oposisi Lianne Dalziel mengatakan juri seharusnya melakukan diskusi bersama setelah memberikan putusan. Jurnalis Martin Van Beynen mencatat bahwa kedua juri menghabiskan tiga minggu terakhir persidangan sambil cekikikan dan menulis pesan satu sama lain. Salah satu juri mengatakan bahwa masing-masing juri telah didekati selama persidangan ulang oleh orang-orang yang yakin David Bain bersalah. Kemungkinan kompensasi Pengacara Bain mengatakan Bain seharusnya menerima kompensasi atas hukuman 13 tahun penjara. Menteri Kehakiman Simon Power mengatakan belum ada permohonan kompensasi yang diterima sampai tanggal 5 Juni 2009, namun permohonan apa pun akan dipertimbangkan berdasarkan kelayakannya. Dekan Hukum Universitas Otago Mark Henaghan mengatakan Bain tidak memenuhi salah satu dari empat kriteria kompensasi yang ada saat ini, yaitu hukuman dibatalkan tanpa perintah pengadilan ulang. Meskipun ada kemungkinan bahwa peraturan tersebut dapat diubah, Henaghan menekankan bahwa Bain juga harus menunjukkan bahwa kemungkinan besar dia tidak bersalah daripada tidak. Tidaklah cukup untuk dinyatakan tidak bersalah, karena hal ini tidak berarti bahwa orang yang dituduh tidak bersalah—hal ini tidak sama dengan pembebasan tuduhan yang dapat diberikan oleh bukti DNA, misalnya, kelompok A 'Justice For Robin Bain telah didirikan untuk bekerja melawan lobi David Bain. Sekelompok pendukung Robin Bain telah meluncurkan petisi, yang diiklankan di surat kabar nasional, menyerukan agar David Bain tidak diberikan kompensasi atas tahun-tahun yang ia habiskan di penjara setelah dinyatakan bersalah membunuh keluarganya. Bain meminta agar barang-barang miliknya yang dijadikan barang bukti di persidangan, termasuk senapan yang digunakan untuk membunuh keluarganya, dikembalikan kepadanya. Akibat Setelah permohonan banding terakhir, Michael Bain, saudara laki-laki Robin Bain, memberikan wawancara kepada Pendengar. Dia dipicu oleh perasaan gelisah tentang bukti desas-desus yang diajukan terhadap Robin dan seluruh keluarga yang terbunuh sementara perhatian terfokus pada David. Dia mengatakan seluruh keluarga besar Bain dan Cullen juga sedih dengan tuduhan terhadap Robin dan yakin polisi 'melakukan pekerjaan luar biasa.' Joe Karam menanggapi dengan mengklaim Michael 'menyangkal' dan mempertanyakan seberapa baik dia mengenal Robin. Rosemary McLeod menggambarkan poin 'paling menonjol' yang membantah klaim tersebut adalah tiga minggu yang dihabiskan Bain bersaudara untuk mengecat ulang rumah ibu mereka pada bulan Januari 1994, diikuti dengan Robin menginap di rumah Michael dalam perjalanan kembali ke Dunedin. Empat bulan kemudian, Robin meninggal. mengapa ada begitu banyak kejahatan di florida
Pemeriksaan koroner Pada tahun 1994, Pemeriksa Dunedin memutuskan tidak diperlukan pemeriksaan, karena dia yakin bahwa bukti yang ditunjukkan di pengadilan telah menentukan penyebab kematian tersebut. Setelah persidangan ulang, Kepala Koroner Selandia Baru berkonsultasi dengan petugas koroner setempat dan pihak lain untuk memutuskan apakah akan melakukan pemeriksaan atas kematian tersebut, karena putusan tersebut menyiratkan bahwa sertifikat kematian mungkin tidak akurat. Dia kemudian mengumumkan bahwa pemeriksaan hanya akan diadakan jika diminta dan Pengadilan Tinggi atau Jaksa Agung mengabulkan permintaan tersebut. Juru bicara Law Society mengatakan bahwa meskipun temuan petugas koroner tidak sesuai dengan putusan sidang ulang, hal ini tidak dapat mengarah pada tindakan hukum lebih lanjut terhadap David Bain. Bibliografi Empat buku telah diterbitkan tentang David Bain dan pembunuhannya: -
David dan Goliath: pembunuhan keluarga BAIN oleh Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain dan Selanjutnya oleh Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
Dalam Genggaman Kejahatan: Pembunuhan Bain oleh Judith Wolfe dan Trevor Reeves ISBN 0-908562-64-0 -
Topeng Kewarasan: Pembunuhan Bain oleh James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org | 
