Melarang Pertahanan 'Gay Dan Trans Panic' Dari Ruang Sidang Amerika

Ada beberapa kasus penting di mana terdakwa dalam persidangan pembunuhan menggunakan strategi hukum dengan menyalahkan identitas seksual atau gender korban — yang tidak lagi legal di beberapa negara bagian — untuk melunakkan hukuman mereka.

Ketika anggota parlemen di seluruh negeri mendorong kesetaraan LGBTQ+, banyak ahli ingin melihat 'kepanikan gay dan trans' sebagai pembelaan terhadap tindakan kriminal yang dilarang dari ruang sidang Amerika.

Christy Mallory adalah direktur hukum di UCLA's Williams Institute, sebuah organisasi interdisipliner yang berfokus pada undang-undang dan kebijakan seputar orientasi seksual dan identifikasi gender. Mallory adalah salah satu advokat yang mencoba menghilangkan strategi pertahanan ruang sidang kuno, yang katanya membantu melegitimasi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh seseorang yang mengklaim bahwa mereka dipicu oleh identitas seksual atau gender korban mereka.

yang tinggal di rumah horor amityville sekarang

Menurut lembaga , pertahanan telah digunakan di lebih dari 25 negara oleh orang-orang yang mengklaim membela diri, provokasi dan kegilaan.

Pembelaan 'gay dan trans panik' adalah argumen yang diajukan oleh beberapa terdakwa kriminal ketika dituduh membunuh orang LGBTQ+, Mallory mengatakan kepada Iogeneration.pt. Pertahanan ini bukanlah pertahanan yang berdiri sendiri, melainkan teori yang digunakan untuk mendukung jenis pertahanan lain, seperti provokasi atau pertahanan diri.

Mallory menjelaskan bahwa kepercayaan pada apa yang disebut 'gay dan trans panik' berasal dari gagasan bahwa ada sesuatu yang salah dengan individu LGBTQ+.

Ketika terdakwa mengajukan pembelaan 'gay atau trans panik', mereka berargumen bahwa wajar bagi mereka untuk bereaksi keras terhadap status LGBTQ+ seseorang atau rayuan romantis oleh orang LGBTQ+, lanjutnya. Argumen ini didasarkan pada asumsi bahwa ada sesuatu yang salah dengan orang-orang LGBTQ+ atau bahwa mereka pada dasarnya berbahaya.

Salah satu kasus yang lebih menonjol yang menggunakan pembelaan ini adalah pembunuhan William T. Simpson tahun 1954. Simpson adalah seorang pramugari gay di Florida yang ditembak dan dibunuh oleh dua pria yang membuat kebiasaan menggulingkan pria gay - sebuah praktik di mana tersangka memikat seseorang dan merampok mereka, menurut Berita Gay Erie . Charles Lawrence dan Lewis Killen, yang sering menargetkan pria gay di jalan raya jalur kekasih, mengakui penembakan itu tetapi mengklaim bahwa mereka merasa tidak aman ketika Simpson melakukan pendekatan seksual yang tidak diinginkan ke arah mereka.

Outlet berita kontemporer seperti Miami Daily News berfokus pada seksualitas Simpson, mengacu pada lokal gay terdekat sebagai koloni cabul 'dan bahkan menyarankan bahwa Simpson terlibat dalam drama gay.

Liputan yang bias mencemari persidangan, mengakibatkan para tersangka mendapatkan hukuman 20 tahun atas tuduhan pembunuhan. Pada 2017, kedua pria itu tinggal di Florida, menurut outlet Erie.

Secara umum, penggambaran negatif juga dapat melanggengkan keyakinan bahwa kekerasan terhadap orang-orang LGBTQ+ dapat diterima, kata Mallory. Dan bahwa hidup mereka lebih berharga daripada orang-orang non-LGBTQ+.

Kasus penting lainnya seputar pengadilan pembunuhan pria Michigan Jonathan Tyler Schmitz, yang dihukum pada tahun 1996 (dan sekali lagi pada tahun 1999, setelah banding yang berhasil atas keyakinan pertamanya) atas pembunuhan Scott Amedure, menurut Atlanta Journal-Konstitusi . Pembunuhan itu menjadi berita utama karena Schmitz dan Amedure, yang berteman, telah menghadiri acara bincang-bincang Jenny Jones di mana - tanpa sepengetahuan Schmitz - Amedure ada di sana untuk mengaku naksir secara rahasia pada Schmitz. (Schmitz diberitahu pengagum rahasianya akan terungkap.)

Pengungkapan publik mengganggu Schmitz, bahkan setelah keduanya kembali ke Michigan. Segera setelah itu, Schmitz menembak Amedure dua kali di dada dengan senapan setelah menemukan catatan seksual eksplisit yang dia yakini berasal dari korban.

Menurut Asosiasi Bar Amerika , pembelaan 'gay panic' membantu Schmitz dihukum atas tuduhan pembunuhan tingkat dua yang lebih rendah daripada pembunuhan tingkat pertama.

Schmitz dibebaskan dari penjara pada 2017.

Dalam kasus di mana pembelaan gay dan trans digunakan, juri diminta untuk menemukan bahwa terdakwa tidak bersalah atas pembunuhan, melainkan kejahatan yang lebih ringan dengan hukuman yang dikurangi, seperti pembunuhan, kata Mallory. Di mana juri menerima pembelaan, mereka pada dasarnya memutuskan bahwa perilaku terdakwa setidaknya dibenarkan atau dapat dimaafkan, dan keyakinan ini dapat mencerminkan bias internal dan homofobia di pihak juri.

Mallory mengatakan ini terutama terjadi ketika hasilnya akan berbeda jika korbannya bukan LGBTQ+.

Namun, pembelaan 'gay and trans panic' tidak selalu berhasil. Dalam kasus Matthew Shepard yang terkenal, yang penyiksaan dan pembunuhan homofobianya yang mengerikan pada tahun 1998 adalah landasan dari federal Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Kebencian tahun 2009 , pembunuh Aaron McKinney mencoba dan gagal mengklaim bahwa seksualitas Shepard menyebabkan kegilaan sementaranya.

Pembelaan itu gagal McKinney, bukan karena pembelaan kepanikan gay tidak dapat diterima di Wyoming, tetapi karena dorongan si pembunuh yang tak tertahankan - dalam kasus ini, yang diduga dibawa oleh identitas seksual korban - bukan bagian dari konstruksi pertahanan kegilaan negara, menurut Asosiasi Bar Amerika.

Pakar hukum di Williams Institute menemukan bahwa antara tahun 1970 dan 2020, setidaknya 104 terdakwa mencoba menggunakan pembelaan 'gay/trans panic' di 35 negara bagian.

Orang-orang LGBTQ+ terus menghadapi berbagai bentuk stigma dan diskriminasi, mulai dari diskriminasi pekerjaan dan perumahan hingga pengucilan di sekolah hingga peningkatan hambatan untuk keluar dari kemiskinan, hingga kekerasan di tangan penegak hukum, kata Mallory. Ketika pengadilan mengizinkan terdakwa untuk mengajukan pembelaan 'gay dan trans panik', hal itu semakin menstigmatisasi orang-orang LGBTQ+.'

Terlepas dari upaya untuk melarang pembelaan di seluruh negeri, argumen kepanikan gay masih digunakan sampai sekarang — seperti dalam kasus James Miller tahun 2018, yang mendapat masa percobaan karena menikam tetangganya sampai mati setelah tetangganya diduga mencoba merayunya. Itu juga salah satu titik fokus dalam persidangan pembunuhan Imemen Etute , siapa itu? dibebaskan pada bulan Mei karena memukuli sampai mati seseorang yang telah dekat dengannya karena percaya bahwa dia adalah seorang wanita bernama Angie.

apa bruce Kelly di penjara daerah masak

Awal tahun ini, Meksiko Baru menjadi negara bagian ke-16 yang menerapkan larangan pertahanan 'gay/trans panic'. Meskipun 12 negara bagian lain telah memperkenalkan undang-undang yang mempromosikan larangan semacam itu, mereka belum lulus — membiarkan seluruh Amerika terbuka untuk pembelaan yang merugikan, menurut The National LGBTQ+ Asosiasi Bar .

Mallory mengatakan Institut Williams telah menyusun undang-undang model untuk negara bagian yang mungkin ingin mengadopsi larangan di masa depan.

Banyak orang tidak terbiasa dengan pertahanan dan fakta bahwa mereka masih digunakan di ruang sidang di seluruh negeri hari ini, kata Mallory.

Anggota parlemen mendorong semua orang untuk membantu mendorong larangan tersebut dengan menghubungi legislator lokal dan federal.