Serial Showtime baru 'Buried' melihat peran yang diulang-ulang dalam kehidupan George Franklin dan putrinya Eileen Franklin.
Foto: Getty Images Pada tahun 1990, seorang pria yang dihukum karena membunuh teman usia sekolah putrinya yang masih kecil dalam kasus yang memukau negara itu meninggalkan seorang pria bebas enam tahun kemudian.
George Franklin dihukum karena pembunuhan tingkat pertama pada November 1990 atas kematian Susan Nason yang berusia delapan tahun pada tahun 1969, berdasarkan sebagian besar pada kesaksian putrinya yang saat itu berusia 29 tahun, Eileen Franklin-Lipsker. Franklin-Lipsker bersaksi di pengadilan ayahnya bahwa dia memulihkan ingatannya menyaksikan pembunuhan brutal Nason pada tahun 1989, ketika putrinya sendiri seusia Nason. (Mantan istri Franklin dan putri lainnya juga bersaksi melawannya di pengadilan.)
Seperti yang diceritakan oleh Los Angeles Times , Franklin-Lipsker bersaksi bahwa, melihat putrinya sendiri, dia tiba-tiba teringat bahwa ayahnya telah menjemput Nason di van-nya pada tahun 1969 saat keluar dengan putrinya, mengantar mereka ke lokasi terpencil, 'naik di atas' Nason pada kasur di belakang van dan menyerangnya secara seksual. Ketika Nason tidak berhenti menangis setelah serangan itu, Franklin-Lipsker bersaksi, dia melihat ayahnya menghancurkan tengkorak Nason dengan batu.
Tubuh Nason ditemukan hampir dua bulan setelah dia menghilang di bawah kasur dekat waduk sekitar 15 mil dari tempat tinggal keluarga Nason dan Franklin. Tidak ada tersangka yang ditangkap dalam kasus ini sampai Franklin-Lipsker mengungkapkan ingatannya yang pulih 20 tahun kemudian.
apakah biarawati natalie melahirkan bayinya
Franklin menjalani hampir lima tahun dari hukuman seumur hidupnya sebelumnya, pada April 1995, Hakim federal Lowell Jensen mengosongkan keyakinan Franklin. Dia memutuskan bahwa hakim pengadilan telah membuat beberapa kesalahan konstitusional yang memiliki efek substansial dan merugikan pada putusan juri,' Waktu New York dilaporkan.
Kesalahan hukum pertama hakim pengadilan, pengadilan federal memutuskan, adalah mengizinkan jaksa untuk memberikan bukti bahwa Franklin-Lipsker telah mengunjungi ayahnya di penjara setelah penangkapannya dan mendesaknya untuk mengatakan yang sebenarnya. Franklin tetap diam, menunjuk ke sebuah tanda di ruangan yang bertuliskan 'Percakapan Dapat Dipantau.' Jaksa berkali-kali berargumen kepada juri bahwa sikap diamnya dalam menghadapi tuduhan putrinya adalah bukti kesalahannya.
Setelah keyakinan Franklin, menurut dokumen pengadilan , pengacaranya menemukan dengan membaca buku Franklin-Lipsker tentang kasus bahwa jaksa telah mengetahui rencananya untuk mencoba membuat ayahnya mengaku pada hari yang bersangkutan dan bahwa petugas penjara membuat pengaturan khusus untuk kunjungannya untuk mengakomodasi jadwalnya. Tidak ada yang diungkapkan dalam penemuan pra-persidangan.
tempat-tempat di dunia di mana perbudakan masih ada
Mahkamah Agung A.S. telah berulang kali memutuskan bahwa diamnya seseorang dalam menghadapi tuduhan polisi setelah mereka membaca hak Miranda mereka (yaitu, diberi tahu bahwa mereka memiliki hak untuk tetap diam) tidak dapat digunakan sebagai pengakuan bersalah diam-diam. Dengan menunjuk tanda, pengadilan banding memutuskan, Franklin telah menjelaskan 'keinginan untuk tidak berbicara dengan pemerintah adalah faktor motivasinya untuk tetap diam.'
Lebih lanjut, pengadilan banding mengatakan, pengetahuan jaksa tentang rencana Franklin-Lipsker untuk menghadapi ayahnya, upayanya untuk mempercepat kunjungan dan upaya petugas penjara yang tidak biasa untuk mengakomodasi jadwalnya juga melanggar hak Franklin. Dengan melibatkan diri dalam upaya untuk mendapatkan pengakuan pasca-penangkapan dari Franklin tanpa adanya penasihatnya, negara seharusnya kehilangan hak untuk menggunakannya (atau tidak adanya itu) sebagai bukti kesalahannya.
Dan, akhirnya, pengadilan banding memutuskan bahwa hakim pengadilan membuat keputusan yang salah ketika dia mengatakan pembela tidak dapat memberikan bukti bahwa rincian tentang pembunuhan, yang Franklin-Lipsker bersaksi bahwa dia ingat, berada di domain publik sebelum pernyataannya kepada polisi. Jaksa menuduh di persidangan bahwa beberapa informasi yang diingat oleh Franklin-Lipsker tidak diketahui siapa pun kecuali polisi, tetapi pembela tidak diizinkan untuk memberikan bukti bahwa banyak dari pernyataan itu — termasuk bahwa Nason mengenakan cincin kecil yang dihancurkan, bahwa bukti di tempat kejadian menunjukkan dia menderita cedera kepala setelah dipukul dengan batu, dan ada sepatu cokelat yang terlibat — dilaporkan secara luas di media lokal. Kegagalan untuk mengizinkan bukti yang membantah kesaksian itu melanggar hak Franklin atas pengadilan yang adil, pengadilan memutuskan.
Pengadilan juga mencatat bahwa kegagalan jaksa untuk menyerahkan bukti upaya Franklin-Lipsker untuk menghapus keyakinan prostitusi sebelumnya sebelum melaporkan pembunuhan secara hukum 'bermasalah,' seperti tuduhan bahwa Franklin-Lipsker melakukan sumpah palsu dan mencoba untuk menggantikan saudara perempuannya. untuk melakukan sumpah palsu untuk menyangkal klaim bahwa dia telah membaca liputan media tentang pembunuhan itu. Tapi, pengadilan memutuskan, tiga kesalahan pertama sudah cukup untuk mengosongkan keyakinan Franklin pada tahun 1990.
Jaksa bingung tentang kesediaan mereka untuk mencoba kembali Franklin. Pada bulan Desember 1995, LA Times dicatat , jaksa memahami bahwa persepsi publik tentang keandalan 'ingatan yang ditekan' seperti Franklin-Lipsker telah bergeser. Dan, mungkin lebih tepatnya, pembela kemudian secara khusus diizinkan untuk memberikan bukti bahwa banyak dari apa yang awalnya dia saksikan, yang awalnya menurut jaksa hanya dapat diketahui oleh seorang saksi mata pembunuhan, telah dilaporkan di kantor berita setempat. media.
Namun, pada Februari 1996, jaksa telah memutuskan untuk melanjutkan dengan pengadilan ulang, menurut San Francisco Chronicle , dan tanggal percobaan ditetapkan pada 16 September 1996.
Saat itulah pembela mengajukan mosi untuk mendiskualifikasi jaksa asli dari mengambil bagian dalam persidangan. Sebagai bagian dari gerakan tersebut, lapor Associated Press , pembela mengungkapkan bahwa Franklin-Lipsker telah mengklaim pada Agustus 1990 telah mengingat rincian dua pembunuhan lain yang diduga dilakukan ayahnya dengan dia sebagai saksi.
dr phil steven episode penuh
Franklin-Lipsker mengatakan kepada jaksa bahwa dia ingat menjadi seorang remaja di pertengahan 70-an, mengemudi di mobil dengan ayahnya ketika seorang wanita muda masuk; ayahnya, kata kata, kemudian mengejar wanita itu melalui hutan dan mencekiknya dengan ikat pinggang.
Jaksa mampu menghilangkan semua kecuali satu pembunuhan yang belum terpecahkan, dan menunjukkan gambar Franklin-Lipsker serangkaian foto dari kasus yang belum terpecahkan pada era itu — termasuk foto Veronica Cascio yang berusia 18 tahun, yang telah dibunuh di Pacifica di dekatnya pada tahun 1976. Franklin-Lipsker mengidentifikasi Cascio dan, kemudian, adegan pembunuhan itu dikatakan dia saksikan.
adalah pembantaian gergaji texas sebuah kisah nyata
Cascio adalah satu dari lima wanita yang pemerkosaan dan pembunuhannya pada paruh pertama tahun 1976 telah dikaitkan dengan penyerang tak dikenal yang dijuluki 'Pembunuh Bukit Gipsi'; para detektif telah menduga, setelah Franklin-Lipsker menghubungkannya dengan kasus Cascio, bahwa Franklin mungkin terlibat dalam semuanya.
Namun, sampel air mani masih ada dari TKP Cascio, dan Franklin dikesampingkan. Pada tahun 1991, Franklin-Lipsker kemudian mengklaim ayah baptisnya - yang juga dia tuduh di pengadilan ayahnya karena memperkosanya dengan partisipasi ayahnya, dalam ingatan yang dia katakan dia juga pulih - terlibat dalam pembunuhan itu dan pembunuhan lain yang dia saksikan ayahnya lakukan di usia 15. sampel air mani dari ayah baptisnya juga tidak cocok dengan sampel dari TKP Cascio dan jaksa tidak pernah bisa mencocokkan deskripsi pembunuhan keduanya dengan kasus terbuka mana pun. (Detektif kasus dingin mencocokkan DNA dari kasus Cascio dengan pemerkosa terpidana Rodney Halbower pada tahun 2014, dan Halbower dihukum karena itu dan salah satu pembunuhan Gypsy Hill lainnya pada tahun 2017.)
Pembelaan menuduh bahwa tuduhan Franklin-Lispker lainnya yang tidak terbukti terhadap ayahnya adalah 'bukti tak terbantahkan bahwa 'memori' Eileen Franklin adalah mesin tidak stabil yang menghasilkan gambar yang sangat kontradiktif,' menurut AP.
Kemudian pada bulan Maret 1996, putri Franklin yang lain, Janice Franklin — yang telah bersaksi menentangnya di persidangan pertama dan percaya akan tuduhan Franklin-Lipsker — mengungkapkan kepada jaksa bahwa dia dan saudara perempuannya telah berbohong di pengadilan tentang tidak dihipnotis di pengadilan pertama ayahnya. , San Francisco Chronicle dilaporkan pada saat itu. Sebagaimana disyaratkan oleh hukum, jaksa memberikan informasi itu kepada pembela dalam penemuan sebelum persidangan keduanya.
Pada sidang praperadilan pada bulan Juni 1996, setelah seorang hakim memerintahkan jaksa untuk memberikan kekebalan untuk melindunginya dari keyakinan sumpah palsu, Janice Franklin bersaksi bahwa saudara perempuannya telah menceritakan kepadanya pada tahun 1989 bahwa dia benar-benar memulihkan ingatannya sebagai akibat dari hipnosis, dan bahwa para suster mendiskusikan fakta bahwa mengakui bahwa Franklin-Lipsker telah dihipnotis untuk memulihkan ingatan akan mempengaruhi kasus terhadap ayah mereka. (Franklin-Lipsker telah bersaksi bahwa dia tidak pernah dihipnotis untuk memulihkan ingatannya dan bahwa pernyataan sebelumnya, yang ditanyakan di persidangan, kepada ibu dan saudara laki-lakinya tentang memulihkan ingatannya karena hipnosis adalah salah.)
Itu karena putusan Mahkamah Agung negara bagian tahun 1982 melarang kesaksian semua saksi yang telah dihipnotis — meskipun undang tahun 1984 , jarang digunakan , memberikan beberapa keadaan terbatas di mana kesaksian tersebut akan diizinkan. Kesaksian asli Franklin-Lispker tidak akan memenuhi syarat untuk celah itu. Janice Franklin mengatakan dia maju, lapor Chronicle, dengan harapan bahwa hukum yang mengizinkan kesaksian terhipnotis dapat diperluas. (Beberapa kaset audio kontemporer yang digunakan dalam 'Buried' menunjukkan bahwa motif Janice Franklin kurang bersifat advokasi.)
Pembela berencana untuk menyatakan bahwa penggunaan hipnosis untuk mengingat pembunuhan akan mencegah Franklin-Lipsker bersaksi di pengadilan ulang ayahnya.
Pada tanggal 3 Juli 1996, jaksa pindah untuk membatalkan semua tuduhan terhadap George Franklin, the Chronicle dilaporkan , dan permintaan itu dikabulkan. Franklin dibebaskan hari itu juga.
Snapchat musim 16 klub gadis buruk
Dia tidak pernah diadili lagi.
Semua Posting Tentang Kejahatan TV Kejahatan Keluarga
