| Cinta segitiga disalahkan atas pembunuhan seorang wanita, Nak Polisi mengatakan mantan pacarnya dibunuh agar istrinya tidak mengetahui perselingkuhannya msnbc.msn.com 23 Februari 2005 FORT WORTH, Texas - Lisa Underwood sangat menyayangi putranya yang berusia 7 tahun dan bersemangat untuk segera memiliki bayi perempuan. Teman-temannya mengatakan dia berencana membesarkan putrinya tanpa bantuan ayah bayi tersebut. Itu sebabnya banyak teman Underwood yang terkejut karena ayah dari anaknya yang belum lahir dituduh mencekik dia dan putranya, Jayden, rupanya setelah bertengkar mengenai penolakannya untuk meninggalkan istrinya. Dia hangat dan penyayang, tapi dia juga sangat mandiri, kata Leah Huff, seorang teman dan pelanggan lama di Boopa’s Bagel Deli, toko bagel yang dimiliki bersama oleh Underwood. Dia membesarkan Jayden sendirian, dan Jayden luar biasa. Menjadi seorang ibu tunggal bukanlah masalah besar baginya.' Beberapa jam setelah penangkapan Stephen Dale Barbee yang berusia 37 tahun, pihak berwenang menemukan dua mayat yang cocok dengan deskripsi Underwood, 34, yang sedang hamil tujuh bulan, dan putranya. Catatan pengadilan menunjukkan Barbee mengaku berdebat dengan Underwood karena meninggalkan istrinya. Barbee diduga mengatakan dia mencekik Underwood, lalu mencekik bocah itu setelah dia menghentikan serangan tersebut. Surat-surat pengadilan menyebutkan Barbee adalah ayah dari janin Underwood. Barbee mengatakan kepada penyelidik bahwa dia meletakkan mayat-mayat itu di bagian belakang SUV Underwood dan pergi ke Denton County dan menggali kuburan yang dangkal, menurut pernyataan tertulis. Underwood dilaporkan hilang pada hari Sabtu bersama putranya setelah dia tidak hadir di acara baby shower, sehingga memicu Amber Alert. Genangan darah ditemukan di rumahnya di Fort Worth. Setelah Barbee ditangkap dan dalam perjalanan ke penjara di Fort Worth, polisi membawanya ke daerah pedesaan Denton County dekat Northlake, sekitar 25 mil sebelah utara Fort Worth, dan dia membawa mereka ke mayat-mayat tersebut, kata pihak berwenang. Underwood dan Barbee bertemu sekitar dua tahun lalu di toko bagel tetapi berpisah pada musim gugur lalu karena Barbee punya pacar lain, kata Debbie Lindley, tetangga Underwood. Sekitar 200 orang berkumpul pada Selasa malam untuk menyalakan lilin di luar toko bagel Underwood, di mana mereka meletakkan lusinan balon, karangan bunga, kartu, dan foto para korban.
Polisi: Pria Akui Mencekik Wanita Hamil, Nak Tersangka membawa pihak berwenang ke kuburan darurat yang dangkal CNN.com Rabu, 23 Februari 2005 DALLAS, Texas (CNN) – Seorang pria Texas yang ditangkap karena pembunuhan seorang wanita hamil dan putranya yang berusia 7 tahun mengatakan kepada polisi bahwa dia mencekik Lisa dan Jayden Underwood di rumah mereka, kata polisi Selasa. Stephen Dale Barbee, 37, ditangkap Selasa pagi di Tyler, sekitar 130 mil sebelah timur Fort Worth, dan kemudian dipindahkan ke Fort Worth, kata Lt. Gene Jones, juru bicara kepolisian Fort Worth. Jones kemudian mengkonfirmasi kepada wartawan bahwa Barbee mengakui pembunuhan tersebut dan membawa polisi ke kuburan darurat yang dangkal di mana dua mayat ditemukan. Jones mengatakan bahwa jenazah tersebut belum dapat diidentifikasi secara pasti, namun usia mereka sesuai dengan usia Lisa Underwood, 34, dan putranya. Barbee akan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran, kata polisi Fort Worth. Dia ditahan di penjara Fort Worth Selasa malam. Pernyataan tertulis di pengadilan yang diajukan oleh polisi memberikan rincian kejahatan tersebut, termasuk pengakuan mati lemas. Mayat-mayat itu ditemukan di perairan di kawasan hutan di selatan Denton, sekitar 30 mil sebelah utara Fort Worth, kata polisi sebelumnya. Dodge Durango biru milik wanita itu ditemukan di sungai pada hari Senin di Denton. Underwood, yang sedang hamil tujuh bulan, dan putranya dilaporkan hilang pada hari Sabtu setelah dia tidak hadir di acara baby shower. Jaminan untuk tersangka ditetapkan sebesar juta, kata petugas penahanan Smith County. Barbee dan Underwood, keduanya dari Fort Worth, pernah terlibat asmara 'pada suatu waktu,' kata Jones. Penggeledahan di rumah Underwood pada Sabtu malam menemukan 'sejumlah besar darah', tetapi tidak ada tanda-tanda orang masuk secara paksa, kata Jones. Polisi pada hari Senin menggeledah sebuah rumah dekat rumah Underwood di utara Fort Worth, katanya. Beberapa tetangga mengatakan bahwa Barbee tinggal di rumah tersebut bersama wanita lain dan anak-anaknya. Amber Alert, yang dikeluarkan oleh polisi selama akhir pekan, dibatalkan pada Selasa pagi setelah penangkapan Barbee, kata juru bicara Departemen Keamanan Publik Texas. Lisa Underwood, yang merupakan salah satu pemilik toko bagel, dan putranya digambarkan sebagai orang yang ramah dan menyenangkan. Jayden 'sangat peduli dan membantu. Dia memiliki selera humor yang luar biasa. Dia pada dasarnya adalah salah satu dari anak-anak yang dicintai oleh semua orang,' guru kelas satu, Janice Freeman, mengatakan kepada 'Headline Prime' CNN Selasa malam. Polisi: Teman melihat mayat Barbee adalah 'diduga ayah' dari anak Lisa Underwood yang belum lahir, Detektif R.A. kata Gallaway dalam pernyataan tertulisnya. Menurut dokumen tersebut, Barbee mengatakan kepada detektif bahwa temannya, Ron Dodd, menurunkannya di rumah Lisa Underwood pada Jumat malam. Barbee mengatakan keduanya mulai berdebat mengenai penolakannya meninggalkan istrinya. Barbee mengatakan Underwood menendang kakinya, dan dia meninju wajahnya, menyebabkan hidungnya berdarah. Barbee, yang menurut polisi mencari nafkah dengan menebang pohon, mengatakan ada darah di seluruh ruang tamu. 'Selama pertarungan ini, Barbee menahan Underwood di lantai tempat dia tercekik dan meninggal,' kata Gallaway. Ketika putranya memasuki ruangan sambil berteriak, Barbee meletakkan tangannya di atas mulut dan hidung anak tersebut dan mencekiknya, kata detektif tersebut. Dia mengatakan petugas polisi yang pergi ke rumah Underwood yang kosong pada Sabtu malam menemukan 'sejumlah besar darah di ruang tamu di karpet, perabotan dan dinding. 'Jumlah darah di dalam kediaman itu menunjukkan seseorang atau beberapa orang menderita cedera tubuh yang serius,' kata pernyataan tertulis itu. Barbee mengatakan kepada penyelidik bahwa dia meletakkan mayat-mayat itu di bagian belakang SUV Underwood, dan pada hari Sabtu membawanya ke jalan yang sepi, menggali kuburan dangkal dan memasukkan para korban ke dalam. Dodd mengatakan kepada penyelidik bahwa selain mengantar Barbee ke rumah Underwood pada Jumat malam, dia juga memberi Barbee beberapa tumpangan lain pada hari Sabtu. Dia mengantar Barbee ke sebuah sekolah dasar tua pada Sabtu pagi, kata pernyataan tertulis, lalu kembali setelah Barbee menelepon meminta untuk dijemput. Dodd mengatakan Barbee memberitahunya bahwa dia telah mengunjungi seorang teman wanita yang telah dia hamili, dan berkata, 'Saya tidak bisa melakukannya.' Dodd mengatakan dia berasumsi keduanya putus. adalah saudara kandung kate spade dan david spade
Tak lama kemudian, Barbee meminta diantar ke lokasi lain di dekat sekolah. Beberapa saat setelah ditinggalkan di sana, menurut pernyataan tertulis, Barbee menelepon Dodd lagi, mengarahkannya ke area timur Justin, di mana dia berdiri di samping sebuah SUV yang katanya kehabisan bensin. Justin terletak di antara Fort Worth dan Denton. Dodd mengatakan dia melihat mayat seorang perempuan dan seorang anak laki-laki di belakang. Karena terguncang, dia meninggalkan tempat kejadian, kata Gallaway. Belakangan, Barbee memberi tahu temannya bahwa dialah yang melakukan pembunuhan tersebut. Pernyataan tertulis tersebut mengatakan bahwa sekitar jam 3 pagi hari Sabtu polisi mencoba menghentikan seorang pria yang mengenakan celana jins berlumpur dan berjalan di sepanjang jalan di Denton County. Pria itu melarikan diri ke kawasan hutan. Sabtu malam, ketika para detektif pergi ke rumah Barbee sebagai bagian dari penyelidikan mereka atas hilangnya keluarga Underwood, mereka menanyakan apa yang dia kenakan pagi itu dan dia menunjukkan kepada mereka celana jeans berlumpur, kata pernyataan tertulis.
Mantan Ditangkap Dalam Pembunuhan Ganda Texas Polisi Mengatakan Pembunuhan Terjadi Saat Perebutan Penolakan Meninggalkan Istri Oleh Francie Grace - CBSNews.com Texas, 23 Februari 2005 Seorang pria mengatakan kepada polisi bahwa dia mencekik mantan pacarnya yang sedang hamil dan putranya yang berusia 7 tahun setelah bertengkar mengenai penolakannya untuk meninggalkan istrinya, menurut dokumen yang dirilis Selasa. Polisi mengatakan Stephen Dale Barbee didakwa melakukan pembunuhan besar-besaran pada hari Selasa setelah mengakui pembunuhan pemilik toko bagel Fort Worth Lisa Underwood dan putranya, Jayden. Barbee, 37, adalah ayah dari anak perempuan yang belum lahir tersebut, menurut pernyataan tertulis surat perintah penangkapan. Stasiun Berita CBS KTVT-TV melaporkan sekitar 200 orang berkumpul di Fort Worth Selasa malam untuk apa yang direncanakan sebagai nyala lilin untuk berdoa agar Lisa dan Jayden Underwood kembali dengan selamat - tetapi kemudian menjadi peringatan. 'Mereka akan sangat dirindukan,' kata Debbie Lindley, teman dan tetangga Lisa Underwood. “Mereka orang-orang hebat.” Di antara mereka yang hadir adalah Darius Ownes, teman Jayden. 'Aku sedih,' kata Ownes, 'tapi aku senang dia bersama Tuhan sekarang.' 'Betapa anak kecil yang lugu, sungguh anak kecil yang cantik bertemu dengan monster seperti itu,' kata Rafael Pantoja, seorang pelanggan toko bagel, yang diambil dari nama panggilan bayi Jayden. 'Itu sungguh menyakitkan bagiku.' 'Tuhan akan menanganinya. Pastinya,' sumpah pelayat lainnya. Underwood, 34, yang sedang hamil tujuh bulan, dan putranya dilaporkan hilang setelah dia tidak muncul di acara baby shower pada hari Sabtu, sehingga memicu Peringatan Amber nasional. Darah ditemukan di rumahnya di Fort Worth, tetapi tidak ada tanda-tanda orang masuk secara paksa, kata polisi. Polisi Fort Worth Letnan Gene Jones mengatakan penyelidik menemukan dua mayat di pedesaan Denton County pada hari Selasa, beberapa jam setelah Barbee ditangkap di Tyler, sekitar 120 mil sebelah timur Fort Worth. Mayat-mayat itu berada di kuburan dangkal di hutan dekat Northlake, sekitar 25 mil sebelah utara Fort Worth, kata polisi. Barbee mengatakan kepada penyelidik bahwa Underwood menendang kakinya pada Jumat malam dan dia meninju wajahnya beberapa kali, menyebabkan hidungnya berdarah. Dia menahannya di lantai dan mencekiknya, menurut pernyataan tertulis. Polisi mengatakan Barbee memberi tahu mereka bahwa dia membunuh putra Underwood ketika anak laki-laki itu berlari ke dalam ruangan sambil berteriak. Pihak berwenang mengatakan Barbee kemudian meletakkan mayat-mayat itu di bagian belakang SUV-nya dan pergi ke Denton County dan menggali kuburan. Mitra bisnis Barbee mengatakan kepada polisi bahwa Barbee meminta tumpangan beberapa kali pada Sabtu pagi dan, pada suatu saat, menelepon untuk mengatakan bahwa dia kehabisan bensin. Pria itu mengatakan dia mengirimkan bensin ke Barbee tetapi tetap terguncang setelah dia melihat dua mayat di belakang SUV tersebut. Sersan Polisi. J.D. Thornton mengatakan pada hari Selasa bahwa penyelidik telah berbicara dengan orang lain yang mengetahui tentang kejahatan tersebut tetapi tidak ada orang lain yang ditangkap. Pernyataan tertulis tersebut juga mengungkapkan bahwa seorang deputi Denton County sempat menghentikan Barbee pada Sabtu pagi karena pria tersebut berlumuran lumpur dan tampak mencurigakan. Barbee memberikan nama palsu dan tanggal lahir sebelum berlari ke hutan. Mayat-mayat itu ditemukan sekitar 10 mil dari tempat kendaraan Underwood ditemukan di sungai pada hari Senin. Barbee ditangkap Selasa pagi di Tyler, tempat pihak berwenang mengatakan dia sedang bekerja menebang pohon. Dalam perjalanan ke penjara di Fort Worth, polisi membawa Barbee ke lokasi Denton County dan dia membawa mereka ke mayat-mayat tersebut, kata pihak berwenang. Lindley, yang putranya yang berusia 7 tahun tumbuh bersama Jayden, mengatakan Barbee dan Underwood putus pada musim gugur lalu karena Barbee punya pacar lain, tetapi dia tidak mengetahui adanya insiden kekerasan di antara pasangan tersebut. Tidak jelas apakah pacar itu adalah wanita yang dinikahi Barbee. Lindley mengatakan Underwood bertemu Barbee sekitar dua tahun lalu di toko yang dimiliki bersama, Boopa's Bagel Deli. Dia bilang Jayden belum pernah bertemu Barbee; anak laki-laki itu selalu tinggal di rumah keluarga Lindley ketika mereka berkencan. Leah Huff, seorang pelanggan lama, mengatakan bahwa ketika dia sarapan di sana seminggu yang lalu, Underwood berbicara dengan penuh semangat tentang bayinya, mengatakan dia tidak akan memilih nama sampai dia melihat wajah bayinya untuk pertama kalinya. Underwood tidak pernah menyebut nama ayahnya dan berencana membesarkan putrinya sendirian, kata Huff. “Dia hangat dan penuh kasih sayang, tapi dia juga sangat mandiri,” kata Huff, Selasa. 'Dia membesarkan Jayden sendirian, dan Jayden luar biasa. Menjadi seorang ibu tunggal bukanlah masalah besar baginya.' Jayden, seorang anak cerdas dengan mata coklat besar dan berkacamata yang baru-baru ini mulai bermain sepak bola dan terlibat dengan Cub Scouts, sangat bersemangat untuk menjadi kakak, kata Huff. Pada hari Selasa, tumpukan karangan bunga, balon, dan boneka binatang tumbuh di luar toko bagel. Sebuah catatan bertuliskan, 'Tuhan memberkati Lisa dan kedua malaikat kecilnya.' Di jalan masuk di seberang rumah Underwood, anak-anak tetangga menulis pesan dengan kapur merah muda, kuning dan biru, dengan garis besar dalam hati: 'Kami merindukanmu' dan 'Kami mencintaimu Lisa dan Jayden.' Beberapa penelitian menemukan bahwa wanita hamil lebih mungkin meninggal karena pembunuhan dibandingkan karena penyebab alami apa pun, The Washington Post melaporkan pada bulan Desember setelah penelitian selama setahun. Setidaknya 1.367 wanita hamil dan ibu baru melahirkan telah terbunuh sejak tahun 1990, dan jumlah tersebut kemungkinan besar lebih tinggi karena 13 negara bagian mengatakan mereka tidak tahu berapa banyak kematian yang terjadi.
Di Pengadilan Banding Pidana Texas Nomor AP-75.359 Stephen Dale Barbee, Pemohon
di dalam.
Negara Bagian Texas Atas Banding Langsung dari Tarrant County HOLCOMB, J., menyampaikan pendapat Mahkamah dengan suara bulat. Pada bulan Februari 2006, pemohon dihukum karena pembunuhan besar-besaran. Tex.Pena. Kode § 19.03(a). Berdasarkan jawaban juri terhadap permasalahan khusus yang diatur dalam Pasal 37.071 KUHAP Texas, bagian 2(b) dan 2(e), hakim pengadilan menjatuhkan hukuman mati kepada pemohon. Seni. 37.071, § 2(g).(1)Banding langsung ke Pengadilan ini bersifat otomatis. Seni. 37.071, § 2 (h). Setelah meninjau sembilan poin kesalahan pemohon, kami menemukan bahwa kesalahan tersebut tidak berdasar. Oleh karena itu, kami menegaskan putusan pengadilan. PERNYATAAN FAKTA wajah tersenyum membunuh perburuan keadilan
Pemohon didakwa membunuh Lisa Underwood dan putranya yang berusia tujuh tahun, Jayden Underwood, dalam transaksi kriminal yang sama. TEKS. PENA. KODE § 19.03(a)(7)(A). Lisa memiliki toko bagel di Fort Worth bersama temannya Holly Pils. Pils bersaksi bahwa pemohon, yang sudah menikah, pernah menjadi pelanggan di toko bagel dan bahwa dia dan Lisa memulai hubungan pribadi pada musim gugur 2003. Mereka berhenti bertemu pada akhir tahun 2003, dan Lisa mulai berkencan dengan pria lain pada awalnya. tahun 2004. Dia masih berkencan dengan pria lain ketika dia melanjutkan hubungannya dengan pemohon pada bulan Juli 2004, dan dia hamil pada waktu itu. Dia memberi tahu kedua pria tersebut bahwa dia hamil tetapi mengatakan kepada pemohon bahwa dia yakin pria tersebut adalah ayah dari anak yang belum lahir. Dia mengatakan kepada Pils bahwa dia ingin bayinya mendapatkan asuransi kesehatan dan dia telah mendiskusikan masalah tersebut dengan pemohon. Pils bersaksi bahwa Lisa, yang sedang hamil lebih dari tujuh bulan, tidak masuk kerja pada Jumat, 18 Februari 2005 karena masuk angin. Pils berencana mengadakan baby shower untuk Lisa di toko bagel keesokan harinya. Lisa memberi tahu Pils bahwa dia merasa lebih baik, dia bersemangat dengan baby shower, dan dia berencana tiba di toko bagel sesaat sebelum jam 4 sore. pada hari Sabtu, 19 Februari. Sekitar pukul 03.00 pada hari Sabtu pagi, Deputi Sheriff Denton County David Brawner melihat seorang pria berjalan di sepanjang jalan layanan Interstate Highway 35. Brawner menghentikan mobil patrolinya di belakang pria tersebut dan mengaktifkan lampu darurat di atas kepala serta kamera video di dalam mobilnya. sistem.' Di luar dingin, dan saat itu sedang hujan. Brawner bersaksi bahwa pakaian pria itu 'sangat basah' dan dia 'berlumuran lumpur'. Ketika Brawner menanyakan identitas pria tersebut, dia mengatakan bahwa dia telah meninggalkan dompetnya di dekat kediaman temannya. Dia memberi petugas itu nama palsu dan tanggal lahir dan 'berjalan kaki' ketika Brawner berbicara dengan petugas dalam upaya untuk memverifikasi informasi. Brawner berlari mengejar pria itu, tetapi dia menghilang di kawasan hutan lebat. Brawner dan petugas lainnya mencari di daerah itu selama berjam-jam tetapi tidak dapat menemukan pria tersebut. Brawner kemudian mengidentifikasi pria tersebut sebagai pemohon dalam sebuah foto yang tersebar.(2) Polisi dihubungi setelah Lisa tidak hadir pada acara baby shower pada hari itu juga. Tidak ada tanda-tanda orang masuk secara paksa di rumah Lisa. Sepatu Jayden berada di atas perapian, dan kacamatanya tertinggal di samping tempat tidurnya. Ada darah di ruang tamu di pusat hiburan, di dinding, dan penutup sofa yang terpasang. Tampaknya seseorang telah berusaha membersihkan dan menyembunyikan noda darah jenuh di lantai ruang tamu. Mobil Lisa hilang, dan ada darah di lantai garasi. Profil DNA Lisa konsisten dengan noda darah di rumah dan garasi. Komputer pribadinya di rumah menunjukkan bahwa dia masuk ke internet pada pukul 11:22 malam. pada tanggal 18 Februari dan keluar pada pukul 12:02 pada tanggal 19 Februari. Situs web terakhir yang dia kunjungi adalah 'birthplan.com.' Pada tanggal 21 Februari, Dodge Durango milik Lisa ditemukan di sungai sekitar 300 yard dari tempat Petugas Brawner bertemu dengan pemohon dua hari sebelumnya. Bagian depan kendaraan terendam di sungai. Jendelanya diturunkan dan hatchbacknya dinaikkan. Ada sebotol larutan pembersih di area kargo kendaraan. Kunci mobil dan dompet Lisa terletak di dekatnya. Pada hari yang sama ketika mobil Lisa ditemukan, Detektif Michel Carroll, John McCaskell, dan Brian Jamison dari Departemen Kepolisian Fort Worth pergi ke Tyler untuk berbicara dengan pemohon, istrinya Trish Barbee, dan rekan kerjanya Ron Dodd. Para detektif awalnya berbicara dengan mereka di tempat parkir Wal-Mart, tetapi kemudian meminta mereka datang ke Departemen Kepolisian Tyler untuk diinterogasi lebih lanjut. Di departemen kepolisian, Carroll dan Jamison mewawancarai pemohon di satu ruangan, dan McCaskell mewawancarai Dodd di ruangan lain. Pemohon menerima miliknya Miranda peringatan dan wawancaranya dimulai sekitar pukul 19:45.(3)Dalam wawancara ini, yang direkam dalam cakram video digital (DVD), pemohon mengatakan bahwa dia bekerja menebang pohon di Tyler pada siang hari tanggal 19 Februari. Dia mengatakan bahwa dia berkendara ke rumahnya di Fort Worth malam itu dan dia pergi ke sana. ke rumah Dodd malam harinya untuk mengerjakan truk yang mereka gunakan sebagai kendaraan bisnis mereka. Dia meninggalkan rumah Dodd sekitar pukul 02.00 atau 03.00. Butuh waktu lebih dari satu jam baginya untuk berkendara pulang karena truknya 'berceceran' dan 'minyak bocor'. Istrinya sedang tidur ketika dia tiba di rumah, dan dia tidur di sofa agar dia tidak membangunkannya. Dia mengakui bahwa dia telah berkencan dengan Lisa dan bahwa Lisa telah memberitahunya bahwa dia mungkin adalah ayah dari anaknya yang belum lahir, tetapi dia menyatakan bahwa dia sudah lama tidak melihat atau mendengar kabar dari Lisa. Dia akhirnya mengakui bahwa dia telah dihentikan oleh seorang petugas polisi di Denton County sekitar pukul 3:00 pagi, bahwa dia telah memberikan nama palsu dan tanggal lahir kepada petugas tersebut, dan bahwa dia telah melarikan diri dari petugas tersebut. Carroll bersaksi bahwa dia minta diri untuk mengamati wawancara McCaskell dengan Dodd, lalu dia kembali ke ruang wawancara pemohon dan bertanya, 'Apakah FM 407 terdengar familier bagi Anda?' Dia meletakkan foto Lisa dan Jayden di atas meja dan berjalan keluar ruangan, meninggalkan pemohon sendirian. Pemohon kemudian membukakan pintu dan meminta untuk menggunakan toilet pria. Carroll menemaninya ke kamar mandi tempat mereka melakukan percakapan yang tidak direkam selama sekitar empat puluh lima menit hingga satu jam. Carroll bersaksi bahwa dia memberi tahu pemohon bahwa Dodd 'akan menyerahkan semua ini ke pangkuan [pemohon]' dan bahwa 'keluarga Lisa perlu ditutup.' Pemohon memberikan komentar 'tentang dikurung [selama] seumur hidupnya' dan mengatakan bahwa dia memahami perlunya penutupan karena dia telah kehilangan anggota keluarganya. Pemohon mengatakan kepada Carroll bahwa 'dia dan Dodd sebenarnya membuat rencana untuk membunuh Lisa' karena 'Lisa ingin menggunakan namanya di akta kelahiran atau dia mencoba mengambil uang darinya, dia akan menghancurkan keluarganya, hubungannya dengan Carroll. istrinya, Trish, dan dia tidak ingin hal itu terjadi.' Pemohon mengatakan, ia menurunkan mobilnya di rumah Dodd dan kemudian Dodd mengantarnya ke rumah Lisa. Dodd pergi, dan pemohon masuk ke dalam dan mencoba 'bertengkar' dengannya. Dia tidak mampu memprovokasi perkelahian, jadi dia memanggil Dodd untuk menjemputnya. Dia kemudian meminta Dodd membawanya kembali ke rumah Lisa. Kali ini, 'dia mampu membuatnya cukup kesal sehingga dia bisa mulai bertengkar dengannya.' Dia menjatuhkannya ke tanah dan 'menempelkan wajahnya ke karpet sampai dia berhenti bernapas.' Jayden masuk ke kamar dan 'menangis' dan 'emosional'. Pemohon mengatakan dia berjalan ke arah Jayden, menutup mulut dan hidungnya dengan tangannya, dan 'menahannya di sana sampai dia berhenti bernapas.' Setelah itu, pemohon 'mencoba membersihkan rumah' dan 'mencoba menutupi noda darah dengan perabot.' Dia menempatkan mayat Lisa dan Jayden ke dalam mobil Lisa dan pergi ke 'jalan di luar FM 407 tempat mereka menguburkan kedua tubuh mereka.' Dia mengatakan bahwa dia menggunakan sekop yang diberikan Dodd kepadanya dan dia menguburkan mayat-mayat itu di kuburan yang dangkal dan meletakkan puing-puing di atasnya. Dia kemudian mengemudikan mobil Lisa ke lokasi lain dan 'menghentikannya tidak jauh dari sungai.' Setelah menceritakan kisah ini, pemohon setuju untuk melakukan rekaman video wawancara lagi secara digital dengan Carroll. Carroll bersaksi bahwa dia dan pemohon meninggalkan kamar mandi dan pergi ke meja Detektif Richard Cashell di mana pemohon membantu mereka memetakan lokasi di mana dia menguburkan para korban. Mereka menggunakan 'MapQuest' untuk 'mendapatkan peta area tersebut' dan pemohon menunjukkan 'jalan yang dia lalui' dan di mana dia 'meletakkan mayat korban'. Carroll dan pemohon kemudian kembali ke ruang wawancara di mana pemohon memberikan pernyataan video kedua yang direkam secara digital segera setelah pukul 23.00. Setelah Carroll mewawancarai pemohon, dia meninggalkan ruang wawancara dan berbicara dengan istri pemohon, Trish Barbee. Carroll memberi tahu Trish bahwa pemohon telah mengaku membunuh Lisa dan dia ingin berbicara dengannya. Trish ingin berbicara dengan pemohon, jadi Carroll membawanya ke ruang wawancara. Carroll tetap berada di luar, dan perekam video digital terus berjalan saat pemohon banding dan Trish berbicara. Trish bertanya kepada pemohon apa yang terjadi. Pemohon menjelaskan bahwa Lisa menelponnya dan mengancamnya, sehingga ia pergi ke rumahnya dan mencoba berbicara dengannya. Dia mengatakan bahwa Lisa mengatakan dia akan 'menghancurkan' dia dan bahwa dia berkelahi dengannya dan menendangnya. Dia menjelaskan bahwa dia 'menahannya terlalu lama' dan bahwa dia 'tidak bermaksud agar dia berhenti bernapas.' Carroll bersaksi bahwa pemohon menghabiskan malam itu di Penjara Smith County. Keesokan paginya, dia berkendara bersama Carroll dan Petugas Mark Thornhill dan mengarahkan mereka ke lokasi mayat. Carroll bersaksi bahwa pemohon menyatakan, 'Ketika saya membawa Anda ke mayat-mayat itu, saya tidak ingin melihat mayat-mayat itu, dan saya tidak ingin media melihat saya.' Ketika mereka semakin dekat dengan lokasi, pemohon meminta petugas untuk mengambil jalan keluar yang berbeda dan 'mengambil [mereka] jalan kembali ke lokasi yang sama.' Ketika mereka tiba, pemohon duduk di dalam mobil dan mengarahkan mereka ke kuburan dengan berteriak ke luar jendela. Carroll bersaksi bahwa Dodd telah membawa polisi ke 'daerah yang sama', namun mayatnya tidak ditemukan sampai pemohon tiba. Mayat-mayat itu ditempatkan di kuburan dangkal dengan dahan pohon diletakkan di atasnya. Pemeriksa medis yang melakukan otopsi Lisa bersaksi bahwa Lisa menderita lecet pada wajah dan memar serta patah lengan. Dia mengalami memar di kedua sisi punggungnya yang mungkin disebabkan oleh pukulan atau 'kekuatan eksternal yang diberikan dalam jangka waktu yang lama.' Luka yang dialaminya konsisten dengan seseorang yang menahannya dan menghentikannya bernapas. Penyebab kematiannya adalah 'sesak napas traumatis', dan cara kematiannya adalah pembunuhan. Lisa sedang mengandung janin perempuan sehat yang tampaknya berusia sekitar tujuh bulan. Penyebab kematian janin adalah 'asfiksia janin' akibat 'asfiksia ibu'. Pemeriksa medis yang melakukan otopsi Jayden bersaksi bahwa Jayden mengalami memar besar di atas pelipis kanannya yang 'disebabkan oleh benturan di kepala.' Dia mengalami memar di punggung dan lecet di punggung, lengan, pinggul, dan kaki. Dia mengalami memar di bibir dan gusinya yang tampaknya 'disebabkan oleh semacam tekanan, suatu benda diletakkan di atas area mulut dan menekan mulut serta menekan bibir ke gigi di bawahnya.' Pemeriksa medis bersaksi bahwa luka-luka yang dialami Jayden disebabkan oleh: seseorang meletakkan tangan di mulut dan hidung Jayden; seseorang menempelkan wajah Jayden ke permukaan datar; atau, seseorang yang menekan wajah Jayden ke permukaan yang 'menyebabkan jika Anda mendorongnya', seperti sofa atau lantai berkarpet. Dia menetapkan bahwa penyebab kematian Jayden adalah 'asfiksia karena dibekap' dan cara kematiannya adalah pembunuhan. Sebagai hukuman, Negara menyampaikan kesaksian mantan istri pemohon, Theresa Sue Barbee. Theresa bersaksi bahwa dia menikah dengan pemohon dari tahun 1996 hingga 2003 dan bahwa pemohon melakukan pelecehan fisik terhadapnya selama hubungan mereka. Dalam salah satu perkelahian mereka, dia menderita 'gegar otak yang parah'. Pemohon duduk di ruangan lain sambil makan es krim sementara dia mengalami pendarahan dan tidak sadarkan diri, dan dia menyuruhnya menyetir sendiri ke rumah sakit ketika dia bangun. Theresa juga bersaksi bahwa pemohon memberi tahu dia dan orang lain bahwa dia akan memasukkannya 'melalui pemotong kayu'. Theresa lebih lanjut bersaksi bahwa dia berkencan dengan Dodd pada saat pelanggaran terjadi. Dia bersaksi bahwa pemohon dan Dodd berada di rumahnya pada malam Jumat, 18 Februari 2005. Dodd dan pemohon berangkat dengan truk Dodd sekitar pukul 22.00, dan Dodd kembali sendirian tidak lama kemudian. Begitu Dodd kembali, pemohon meneleponnya. Dodd pergi lagi dan kembali bersama pemohon sekitar lima belas menit kemudian. Sekitar pukul 03.00, pemohon menelepon Dodd dan Theresa mendengar pemohon berkata 'datang dan bantu dia' dan bahwa 'dia kehabisan bensin.' Dodd pergi dan Theresa pergi tidur. Ketika dia bertemu lagi dengan pemohon pada hari Minggu pagi, dia menangis dan mengatakan bahwa 'hidupnya sudah berakhir.' Theresa menyebutkan wanita yang hilang itu dan bertanya, 'Apa yang telah kamu lakukan?' Pemohon berkata, 'Tolong saya,' dan bahwa dia 'bersalah sampai terbukti tidak bersalah.' Pemohon kemudian menelepon Theresa dan mengatakan bahwa dia telah mengaku kepada polisi. Dia menangis dan berkata bahwa 'dia tidak bermaksud demikian' dan bahwa dia 'pergi ke sana untuk berbicara dengannya. . . dan melakukan hal yang benar. . . [dan] mereka bertengkar . . . dia memukulnya, dan mereka langsung terlibat.' Theresa bertanya, 'Bagaimana dengan anak laki-laki itu?' Pemohon menjawab bahwa 'dia tidak bermaksud demikian' dan 'dia hanya berusaha membuatnya tetap diam.' Theresa bertanya apakah Dodd terlibat, dan dia berkata, 'Kesalahan Ron adalah menjemputnya.' Pemohon kemudian terus mengubah ceritanya dan mengatakan bahwa dia tidak melakukannya. Ketika Theresa kemudian mengunjungi pemohon di penjara, dia mengangkat selembar kertas yang memintanya untuk mengatakan bahwa Dodd yang melakukannya dan menjebaknya. Dia mulai menangis dan pergi. Pemohon telah menghapusnya dari daftar pengunjungnya setelah pertemuan itu. Negara juga menyampaikan kesaksian hukuman Marie Mendoza, yang sempat bekerja dengan pemohon di United Parcel Service pada tahun 2000 atau 2001. Mendoza bersaksi bahwa pemohon sering meneleponnya dan menyatakan bahwa dia belum menikah. Ketika dia memberitahunya bahwa dia memiliki bisnis pemangkasan pohon, Mendoza memintanya untuk datang ke rumahnya dan memberikan perkiraannya. Suatu hari dia pulang ke rumah dan menemukan bahwa dia telah memangkas pohonnya tanpa memberikan perkiraan terlebih dahulu. Dia berbicara dengannya melalui telepon beberapa hari kemudian, mengatakan kepadanya bahwa dia tidak tertarik pada suatu hubungan dan menawarkan untuk membayar pekerjaannya. Pemohon menjawab dengan 'ledakan besar' dan berteriak serta mengutuk Mendoza. Dia memanggilnya 'perempuan jalang' dan berkata, 'Saya pergi ke sana dan memangkas pohon Anda dan ini imbalannya?' Setelah kejadian itu, Marie tidak lagi berhubungan dengan pemohon dan tidak pernah melihatnya lagi bekerja. KECUKUPAN BUKTI Pada poin kesalahan pertama, pemohon berpendapat bahwa bukti secara hukum tidak cukup karena Negara gagal membuktikan bahwa dewan juri melakukan uji tuntas dalam menentukan cara dan cara yang digunakan untuk menyebabkan kematian Jayden. Dakwaan tersebut menuduh, pada bagian terkait: . . . dan dalam transaksi pidana yang sama, terdakwa dengan sengaja atau sengaja menyebabkan kematian orang lain, Jayden Underwood, dengan membekapnya dengan tangannya atau dengan cara yang tidak diketahui oleh dewan juri atau dengan kombinasi keduanya[.] Pemohon menegaskan bahwa bukti di persidangan 'secara meyakinkan menetapkan cara dan sarana yang digunakan untuk memfasilitasi kematian Jayden Underwood,' secara khusus mengandalkan kesaksian Detektif Carroll berikut ini: [JAKSA]: Apakah [pemohon] mengatakan sesuatu tentang Jayden? robyn davis dan carol banci saltzman
[CARROLL]: Benar. Dia mengatakan bahwa ketika dia sedang dalam proses membunuh Lisa, Jayden datang ke ruang depan, ruangan tempat dia berkelahi dengan Lisa, dan Jayden menangis, emosional. Dia mendongak dan melihat Jayden berdiri di sana dan dia berhenti. Jadi saya bertanya kepadanya, 'Bagaimana kamu membunuh Jayden?' Dia berkata, 'Saya berjalan ke arahnya dan meletakkan tangan saya di mulut dan hidungnya dan menahannya di sana sampai dia berhenti bernapas.' Mengutip Hicks v.Negara, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), pemohon berpendapat bahwa karena kesaksian Detektif Carroll secara meyakinkan menetapkan cara dan cara yang digunakan untuk menyebabkan kematian Jayden, Negara diharuskan membuktikan bahwa dewan juri menggunakan uji tuntas dalam mencoba untuk memastikan cara dan sarananya.(4)Negara memanggil sekretaris dewan juri untuk memberikan kesaksian di persidangan, namun pemohon menyatakan bahwa kesaksiannya tidak cukup untuk menunjukkan bahwa dewan juri melakukan uji tuntas dalam upaya memastikan cara dan sarana yang digunakan untuk menyebabkan kematian Jayden. Seperti yang kami nyatakan di Rosales v.Negara, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), 'aturan dalam kasus seperti Hicks tidak lagi dapat dijalankan mengingat keputusan kami Malik .' Lihat Malik v. Negara , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (berpendapat bahwa kecukupan bukti harus diukur dengan unsur-unsur pelanggaran sebagaimana didefinisikan oleh dakwaan juri yang secara hipotetis benar untuk kasus tersebut). Selanjutnya, seperti juri di Rosales, juri dalam kasus pemohon banding didakwa disjungtif. 4 S.W.3d di 231. Bukti-bukti yang diajukan dalam persidangan pemohon mendukung teori bahwa pemohon menyebabkan kematian Jayden dengan cara membekapnya dengan tangan. Lihat id., mengutip Kitchens v. State, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (menyatakan bahwa ketika juri mengembalikan putusan bersalah umum atas dakwaan yang memuat teori alternatif untuk melakukan pelanggaran yang sama, putusan tersebut tetap berlaku jika ada bukti yang mendukung salah satu teori tersebut. dugaan). Bukti-bukti tersebut, yang dipandang paling mendukung putusan, cukup untuk memungkinkan setiap penguji fakta yang rasional menemukan elemen-elemen penting dari pelanggaran tersebut tanpa keraguan. Melihat Jackson v.Virginia, 443 AS 307, 319 (1979). Titik kesalahan yang satu dikesampingkan. Dalam poin kesalahan kedua, pemohon mengklaim bahwa bukti-bukti yang ada secara faktual tidak cukup untuk mendukung hukuman pembunuhan besar-besaran. Bukti yang cukup secara hukum mungkin tidak cukup secara faktual jika bukti tersebut sangat lemah sehingga keputusan juri tampak jelas-jelas salah dan tidak adil, atau apakah, dengan mempertimbangkan bukti-bukti yang bertentangan, keputusan juri, meskipun cukup secara hukum, namun bertentangan dengan bobot dan bobot yang lebih besar dari bukti-bukti yang ada. bukti. Watson v.Negara, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Tinjauan kecukupan faktual mengharuskan pengadilan yang meninjau untuk mempertimbangkan semua bukti. Marshall v.Negara, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), sertifikat. ditolak, 128 S.Kt. 87 (2007). Putusan yang jelas-jelas salah dan tidak adil terjadi bila putusan juri jelas-jelas tidak adil, mengejutkan hati nurani, atau jelas-jelas menunjukkan bias. Menjual v. Negara, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Pemohon menyatakan bahwa bukti yang ada secara faktual tidak cukup karena kasus yang diajukan oleh Negara bersifat tidak langsung dan tidak melibatkan saksi mata atau bukti forensik yang menghubungkan pemohon dengan kejahatan tersebut. Namun, kami berpendapat bahwa bukti tidak langsung sama pembuktiannya dengan bukti langsung dalam membuktikan kesalahan seorang aktor, dan bukti tidak langsung saja sudah cukup untuk membuktikan kesalahannya. Clayton v.Negara, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara v.Negara, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Pemohon mengaku kepada polisi bahwa dia membunuh Lisa dan Jayden, bahwa dia berusaha membersihkan tempat kejadian perkara, dan bahwa dia membuang mayat mereka dan mobil Lisa setelahnya. Bukti fisik menguatkan pengakuannya. Ketika pemohon dihentikan oleh seorang petugas polisi pada pukul 03.00 pagi di dekat lokasi di mana mobil Lisa kemudian ditemukan, pakaiannya berlumuran lumpur dan dia memberikan nama palsu dan tanggal lahir kepada petugas tersebut sebelum melarikan diri darinya. Teman Lisa, Holly Pils membenarkan bahwa Lisa pernah menjalin hubungan dengan pemohon dan dia yakin bahwa pemohon adalah ayah dari anaknya yang belum lahir. Pemohon mengatakan kepada polisi bahwa dia tidak ingin istrinya mengetahui kehamilan Lisa, dan dia membenarkan hal ini dalam rekaman percakapan dengan istrinya. Dia secara akurat menggambarkan lokasi di mana jenazah dikuburkan, dan dia memimpin polisi ke lokasi pemakaman. Bukti ini tidak terlalu lemah sehingga keputusan juri jelas-jelas salah dan tidak adil. Watson, 204 S.W.3d pada 414-15. Bahkan dengan mempertimbangkan bukti-bukti yang bertentangan, keputusan juri tidak bertentangan dengan banyaknya bukti yang ada. Pengenal. Titik kesalahan kedua dikesampingkan. Pada poin kesalahan kedelapan, pemohon berpendapat bahwa bukti secara hukum tidak cukup untuk mendukung jawaban afirmatif juri terhadap isu khusus tentang bahaya di masa depan. Kami memandang bukti-bukti tersebut paling mendukung temuan juri dan menentukan apakah ada pengadilan rasional yang dapat menemukan tanpa keraguan bahwa ada kemungkinan bahwa pemohon akan melakukan tindak pidana kekerasan yang akan terus menjadi ancaman bagi masyarakat. Jackson v.Virginia, 443 AS 307 (1979). Pemohon melakukan pembunuhan terhadap seorang wanita hamil dan putranya yang berusia tujuh tahun. Lihat Hayes v. Negara Bagian, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (menyatakan bahwa keadaan pelanggaran saja mungkin cukup untuk mendukung jawaban afirmatif terhadap edisi khusus bahaya di masa depan). Ia mengaku merencanakan pembunuhan Lisa agar tidak disebut sebagai ayah dari anak yang dikandungnya. Dia berusaha menyembunyikan kejahatannya dan berhasil menghindari petugas polisi tak lama setelah membuang mayatnya. Negara memberikan bukti lebih lanjut dalam hukuman bahwa pemohon menyerang secara verbal mantan rekan kerjanya dan secara fisik menyerang mantan istrinya dan mengancam akan memasukkannya 'melalui pemotong kayu'. Baik fakta pelanggaran yang dilakukan secara instan maupun bukti lain yang menunjukkan meningkatnya pola kekerasan yang dilakukan pemohon, secara hukum cukup untuk mendukung temuan akan bahayanya di masa depan. Poin kesalahan delapan ditolak. VOIR MENGERIKAN Dalam poin kesalahan ketiga, pemohon berpendapat bahwa pengadilan secara keliru menolak gugatannya atas alasan untuk mengingat Denise Anderson. Pemohon menegaskan bahwa pengadilan seharusnya mengabulkan gugatannya kepada Anderson karena dia telah membentuk opini tentang kesalahan pemohon berdasarkan laporan media sebelum persidangan. Seorang veniremember dapat ditantang karena suatu alasan jika dia telah membentuk dalam pikirannya 'kesimpulan mengenai bersalah atau tidaknya terdakwa yang akan mempengaruhi [dia] dalam mengambil keputusan.' Melihat Seni. 35.16(a)(10). Kami meninjau keputusan pengadilan mengenai tantangan karena alasan dengan rasa hormat yang besar karena pengadilan berada dalam posisi terbaik untuk mengevaluasi sikap dan tanggapan veniremember. Colburn v.Negara, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Kami akan membatalkan keputusan pengadilan mengenai gugatan hanya jika terdapat penyalahgunaan kebijaksanaan yang jelas. Pengenal. Ketika jawaban veniremember bimbang, tidak jelas, atau bertentangan, kami memberikan penghormatan khusus terhadap keputusan pengadilan. Pengenal. Seorang veniremember tidak dapat digugat karena alasan hanya karena dia telah mendengar laporan berita tentang kejahatan atau tersangkanya. Ladd v.Negara, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), mengutip Macias v. State, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Saat pertama kali ditanyai oleh jaksa, Anderson menyatakan bahwa dia telah melihat pemberitaan tentang kasus tersebut di televisi 'setidaknya setahun' yang lalu. Jaksa menanyainya lebih lanjut mengenai masalah ini: Q. Jadi yang ingin saya ketahui adalah apakah Anda sudah memutuskan atau berpendapat bahwa saat ini [pemohon] bersalah? A. Sejujurnya, sepertinya hal tersebut merupakan kemungkinan yang besar. T. Uh-hah. A. Namun saya belum tentu merasa akan melakukannya -- Saya merasa belum mengetahui segalanya. T. Oke. Apakah Anda merasa benar-benar mengetahui sesuatu? A. Tidak, saya merasa tidak tahu apa-apa. T. Anda telah mendengar polisi -- Anda telah mendengar -- ceritakan kepada saya apa yang Anda dengar. A. Saya baru ingat tentang seorang gadis yang sedang hamil yang hilang. Dan sepertinya mereka menemukannya tiga hari kemudian dan pacarnya serta temannya terlibat dan -- atau temannya terlibat dalam mencari tahu di mana dia dibuang. Hanya itu yang saya ingat. Q. Apakah Anda ingat sesuatu tentang korban? A. Saya ingat dia sangat bersemangat untuk pergi ke acara baby showernya. Karena selama dia menghilang, mereka bertanya-tanya apakah dia depresi dan apakah dia akan pergi, sepertinya seperti yang dilaporkan dalam laporan. Dan teman atau rekan kerjanya atau sesuatu mengatakan tidak, sebenarnya dia sangat bersemangat untuk memiliki bayi ini dan pergi ke acara baby shower. Q. Jadi itu yang terlintas di pikiranmu? A. Itu yang melekat dalam pikiran saya. T. Apakah Anda ingat sesuatu -- Anda mengatakan tentang teman atau pacar. Apakah Anda ingat sesuatu yang spesifik tentang teman atau pacarnya? A. Tidak. Saya ingat sepertinya teman tersebut tidak tahu apa yang sedang terjadi atau apa. Tapi dia telah diminta untuk meminjam truknya atau sesuatu pada malam atau siang hari dia hilang atau waktunya. Dan satu-satunya hal yang menonjol sepertinya saya ingat pernah mendengar sesuatu tentang T-shirt. Q. Apakah Anda ingat apa yang Anda dengar tentang T-shirt? A. Saya tidak ingat -- Saya tidak ingat apakah mereka menemukan T-shirt -- atau saya tidak ingat. Saya hanya ingat sebuah T-shirt. * * * T. Tapi tentu saja jika Anda membahas hal ini -- jika Anda sudah mempunyai pendapat mengenai kesalahan orang ini, kita perlu mengetahuinya sekarang. A. Saya tidak mempunyai pendapat karena, sekali lagi, saya merasa tidak mengetahui semua faktanya. Saya sangat bersimpati terhadap gadis yang sedang hamil dan bersemangat untuk memiliki bayi, dan saya pikir itulah mengapa hal itu menonjol bagi saya. Q. Dan semua perasaan itu didasarkan pada laporan berita? A.Ya. T. Oke. Pernahkah Anda mengetahui bahwa laporan berita salah? A.Tentu saja. * * * T. Bisakah Anda mengesampingkan apa pun yang mungkin pernah Anda dengar di media dan datang ke sini dan mendasarkan pendapat Anda dalam kasus ini hanya pada apa yang disajikan di ruang sidang? A.Ya, saya bisa. * * * Q. Bisakah Anda mendasarkannya -- menunggu sampai Anda masuk ke sini sebelum Anda benar-benar mengetahui sesuatu? A.Ya. T. Oke. Kami tidak meminta Anda untuk -- mengosongkan pikiran Anda. A.Uh-hah. T. Namun kami meminta Anda untuk tidak mempertimbangkan hal lain yang mungkin pernah Anda dengar. Kita hidup di era media. Orang-orang mendengar sesuatu. A.Benar. Q. Kecuali mereka tinggal di bawah batu. A.Benar. T. Namun, Anda tahu, hal itu dapat berdampak pada persidangan dan kami tidak ingin hal itu terjadi. A.Benar. T. Dapatkah Anda -- apakah Anda pikir Anda dapat menghalangi hal tersebut dan hanya -- dan mendapatkan bukti dan . . . ada pendapat yang Anda bentuk, bentuk berdasarkan bukti-bukti di ruang sidang? A.Ya, saya bisa. Berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh pengacara pembela, Anderson menyatakan bahwa dia telah menonton liputan berita televisi 'mungkin sekitar dua atau tiga kali selama [korban] hilang.' Dia mendengar di berita bahwa wanita yang hilang itu belum menikah, bahwa dia sangat bersemangat untuk menghadiri acara baby shower, bahwa pacarnya telah meminjam truk dari seorang teman pada saat dia menghilang, dan bahwa temannya sepertinya telah kehilangannya. tidak tahu apa yang sedang terjadi 'tapi entah bagaimana dia tahu di mana dia dibuang.' Saat itu, berdasarkan pemberitaan, Anderson merasa pacarnya terlibat karena 'sebagian besar kejahatan dilakukan oleh orang yang mengenal Anda.' Penasihat hukum terus menanyainya sebagai berikut: T. Bagaimana caranya [Anda] bisa -- dan saya tidak tahu apakah Anda bisa -- untuk membedakan fakta yang Anda dengar di persidangan ini dengan salah satu fakta yang Anda dengar di berita jika fakta tersebut sangat mirip satu sama lain namun mungkin tidak persis sama? Anda mengerti apa yang saya katakan? A.Ya, benar. Saya pikir mungkin -- maksud saya, Anda tahu, jika Anda berpikir saya adalah juri yang tepat untuk mereka, tapi saya pikir saya akan mampu melakukannya karena saya tidak mempercayai semua laporan berita dan cara mereka -- Anda tahu , pandangan mereka terhadap berbagai hal. Dan saya tidak -- saya tidak terlalu tertarik setelah dia ditemukan. bagaimana al capone mengontrak sifilis
T. Ya, tapi Anda cukup tertarik untuk menontonnya hingga membentuk opini bahwa [pemohon] terlibat? A.Ya. T. Oke. A. Ya, karena itulah akhirnya, lho. Itulah akhir ketika dia ditemukan. * * * T. Saya tahu Anda ingin dapat merasakan apa yang Anda lihat saat itu dan pendapat yang Anda peroleh pada saat itu tidak akan sesuai dengan pendapat yang Anda peroleh berdasarkan apa yang Anda dengar di ruang sidang. A.Benar. T. Oke. Namun sejujurnya, Anda telah mendengar banyak hal dan sampai pada kesimpulan yang cukup kuat. A.Benar. * * * Q. Dan pertanyaannya kemudian menjadi. . . jaminan apa yang saya miliki bahwa Anda benar-benar tidak akan mempertimbangkan hal itu? Ada satu hal yang perlu Anda katakan, baiklah, saya akan melakukannya. Saya tidak mempertanyakan keinginan Anda. Yang saya pertanyakan adalah alam bawah sadar Anda -- * * * A.Saya mengerti. Dan itu -- maksud saya, saya tidak tahu bagaimana cara memberitahu Anda bahwa saya pikir saya bisa melakukannya selain saya adalah orang yang mengikuti aturan dan berusaha sangat keras. . . Tetapi saya tidak dapat memberi tahu Anda bahwa saya akan dapat mengungkapkannya dalam pikiran saya selain fakta bahwa saya tidak merasa pada saat itu saya mengetahui semua faktanya. Saya hanya ingat merasa sangat prihatin terhadap gadis ini karena dia hamil. Dan saya tidak tahu apakah itu karena, Anda tahu, saya seorang ibu atau apa pun. Dan kemudian dia ditemukan. . . Saya senang bahwa semuanya telah berakhir. Pembela kemudian bertanya kepada Anderson apakah dia dapat menjawab pertanyaan mitigasi 'sedemikian rupa sehingga memberikan hukuman seumur hidup, mengingat fakta bahwa Anda sudah mempunyai pendapat mengenai hal ini?' Anderson menjawab, 'Saya pikir saya bisa mengatakan ya terhadap hukuman seumur hidup, karena, sekali lagi, saya merasa tidak benar-benar mengetahui semua detail dan fakta dari kasus ini.' Penasihat hukum menantang Anderson untuk alasan tertentu dan pengadilan memutuskan sebagai berikut: Pengadilan, ketika dia mulai membahas semua ini, saya mengambil - - Saya mengamatinya secara menyeluruh dan total sepanjang waktu. Saya telah mendengarkan apa yang dia katakan. Aku bimbang saat dia bimbang. Dan sejujurnya saya merasa bahwa berdasarkan apa yang telah saya amati, saya akan mengesampingkan tantangan tersebut dan dia akan menjadi juri nomor 42. Dan ini sepenuhnya didasarkan pada apa yang saya lihat hari ini dan apa yang saya amati dia lakukan. Kami tunduk pada keputusan pengadilan. Anderson mengakui bahwa dia telah mengetahui beberapa hal tentang kasus tersebut dan telah mengembangkan opini tentang kesalahan pacarnya ketika dia menonton liputan berita televisi selama beberapa hari sekitar setahun sebelum persidangan. Namun, dia bersikukuh bahwa dia tidak mengetahui semua faktanya dan dia mengetahui bahwa laporan berita salah. Dia menyatakan bahwa dia dapat mengesampingkan pengetahuan dan pendapatnya dan mendasarkan keputusannya hanya pada bukti-bukti yang disajikan di persidangan dan bahwa dia bahkan dapat memilih hukuman seumur hidup jika bukti hukuman membenarkan hal tersebut. Keseluruhan kesaksian voir dire-nya menunjukkan bahwa kesimpulan apa pun yang ia buat mengenai kesalahan pemohon banding tidak akan mempengaruhi putusannya. Pengadilan tidak secara jelas menyalahgunakan kebijaksanaannya dalam menolak gugatan karena alasan tertentu. Poin kesalahan ketiga dikesampingkan. DAPAT DITERIMA PERNYATAAN LISAN Dalam poin kesalahan empat, lima, dan enam, pemohon menyatakan bahwa pengadilan menyalahgunakan kebijaksanaannya dalam menolak mosinya untuk menyembunyikan 'tiga pernyataan bersalah yang terpisah': (1) pernyataan lisan pemohon kepada Detektif Carroll di kamar mandi Departemen Kepolisian Tyler , di mana dia mengaku membunuh Lisa dan Jayden; (2) pernyataan lisan pemohon kepada Detektif Carroll di meja Detektif Cashell, di mana ia menjelaskan di mana jenazah korban dikuburkan dan membantu membuat peta lokasi tersebut; dan (3) pernyataan lisan pemohon kepada Detektif Carroll dalam perjalanan ke lokasi pemakaman keesokan paginya, di mana ia menunjukkan lokasi spesifik jenazah dan menyatakan keprihatinannya melihat jenazah dan dilihat oleh media. Pemohon secara khusus menegaskan bahwa pernyataan-pernyataan ini tidak dapat diterima berdasarkan Pasal 38.22, Bagian 3(a), yang menyatakan: Pernyataan lisan atau bahasa isyarat dari terdakwa yang dibuat sebagai hasil interogasi dalam tahanan tidak dapat diterima terhadap terdakwa dalam proses pidana kecuali: (1) rekaman elektronik, yang dapat berupa gambar bergerak, kaset video, atau rekaman visual lainnya, dibuat atas pernyataan tersebut; (2) sebelum pernyataan tetapi selama pencatatan, terdakwa diberi peringatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (a) dan terdakwa dengan sadar, cerdas, dan sukarela melepaskan hak-hak yang tercantum dalam peringatan tersebut; (3) alat perekam mampu melakukan pencatatan secara akurat, operator kompeten, dan hasil rekaman akurat serta tidak mengalami perubahan; (4) seluruh suara dalam rekaman teridentifikasi; Dan (5) paling lambat tanggal 20thsehari sebelum tanggal persidangan, kuasa hukum yang mewakili terdakwa diberikan salinan yang benar, lengkap dan akurat dari semua rekaman terdakwa yang dibuat berdasarkan pasal ini. Pengakuan lisan pada umumnya tidak dapat diterima kecuali seluruh bagian dari Bagian 3(a) telah dipatuhi. Seni. 38.22, § 3(e); Hutan v.Negara, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore v.Negara, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Namun, pengecualian yang ditetapkan dalam Bagian 3(c) menyatakan: Sub-bagian (a) dari bagian ini tidak berlaku terhadap pernyataan apa pun yang memuat penegasan mengenai fakta-fakta atau keadaan-keadaan yang terbukti benar dan yang dapat membuktikan kesalahan terdakwa, seperti ditemukannya harta benda yang dirahasiakan atau dicuri atau instrumen dengan yang menurutnya pelanggaran telah dilakukan. Seni. 38.22, § 3(c). Berdasarkan pengecualian ini, pernyataan lisan yang menegaskan fakta atau keadaan yang membuktikan kesalahan terdakwa dapat diterima jika, pada saat dibuat, pernyataan tersebut berisi pernyataan yang tidak diketahui oleh penegak hukum tetapi kemudian diperkuat. Hutan, 152 SW3d di 117; Moore, 999 S.W.2d pada 400-01. Pernyataan lisan tersebut hanya perlu menunjukkan secara mendalam kesalahan terdakwa. Pengenal. Selanjutnya, jika pernyataan lisan tersebut memuat satu pernyataan saja yang kemudian terbukti benar dan dapat membuktikan kesalahan terdakwa, maka pernyataan tersebut dapat diterima seluruhnya. Pengenal. Pengadilan mengadakan sidang tentang mosi pemohon untuk menyembunyikan pernyataannya. Bukti pada sidang penindasan menunjukkan bahwa pemohon dan Dodd diinterogasi secara terpisah di Departemen Kepolisian Tyler. Detektif McCaskell mewawancarai Dodd, dan Detektif Carroll mengamati sebagian dari wawancara itu. McCaskell bersaksi bahwa Dodd 'memiliki gambaran di mana [pemohon] terakhir kali terlihat bersama jenazah Lisa dan Jayden.' Carroll bersaksi bahwa Dodd memberi tahu McCaskell bahwa dia telah melihat pemohon dengan jenazah sebelum dia menguburkannya dan bahwa jenazah tersebut telah dikuburkan di dekat 'FM 407' di Fort Worth. McCaskell bersaksi bahwa Dodd setuju untuk menunjukkan kepadanya lokasi di mana menurutnya mayat-mayat itu akan dikuburkan. Mereka meninggalkan Departemen Kepolisian Tyler sekitar jam 9:50 malam. dan mereka tiba di lokasi tersebut sekitar pukul 01.00. Sebelum kedatangan mereka, McCaskell diberitahu bahwa pemohon 'telah mengaku dan mengatakan bahwa jenazah dikuburkan di area umum yang sama.' McCaskell tidak dapat menemukan lokasi mayat-mayat tersebut karena 'rincian yang diterimanya cukup umum' dan 'sangat gelap ketika [mereka] sampai di sana,' meskipun faktanya bahwa mereka '[p]mungkin beberapa seratus meter dari tempat mayat itu akhirnya ditemukan. Carroll bersaksi pada sidang penindasan bahwa dia dan pemohon pergi ke kamar mandi di Departemen Kepolisian Tyler sekitar pukul 20.30. Selama percakapan mereka di kamar mandi, yang berlangsung sekitar empat puluh lima menit hingga satu jam, pemohon memberi tahu Carroll bagaimana dia membunuh para korban dan di mana dia menguburkan mereka. Setelah berbincang di kamar mandi, mereka pergi ke meja Detektif Cashell 'karena [pemohon] setuju untuk menunjukkan kepada [mereka] peta di mana tepatnya mayat-mayat itu dikuburkan.' Mereka 'mendapatkan MapQuest di komputer' dan pemohon 'menunjukkan kepada [mereka] di mana mayat-mayat itu berada.' Carroll menelepon Sersan John David Thornton sekitar pukul 11:30 malam. dan menyampaikan kepadanya deskripsi pemohon tentang lokasi pemakaman. Thornton bersaksi bahwa polisi kemudian menggeledah daerah yang dijelaskan oleh Dodd dan pemohon tetapi tidak dapat menemukan mayatnya. Dia bersaksi, '[Kami] awalnya tidak dapat menemukan lokasi pastinya berdasarkan informasi yang kami peroleh, namun kami pikir kami berada di lokasi yang tepat, dan akhirnya lokasi tersebut akan tiba sekitar pukul 2:00 atau 3:00 waktu setempat. pagi.' Tak lama setelah siang hari, Thornton dan petugas lainnya melakukan 'jalan-jalan' di area tersebut. Mereka tidak menemukan lokasi mayat tersebut, meskipun mereka 'berjalan dalam jarak 20 hingga 30 kaki' dari tempat mayat tersebut kemudian ditemukan. Carroll bersaksi bahwa pemohon kembali ke Fort Worth bersamanya dan Petugas Thornhill pagi itu juga. Pemohon setuju untuk membawa mereka ke tempat para korban dimakamkan. Mereka melakukan 'basa-basi' di perjalanan dan pemohon menyatakan bahwa dia tidak ingin 'melihat mayat-mayat' atau 'dilihat oleh media.' Sebelum mereka mencapai pintu keluar jalan raya yang mereka rencanakan untuk ambil, pemohon 'membimbing [mereka] masuk melalui jalan belakang menuju lokasi yang sama.' Carroll lebih lanjut bersaksi: Jadi saat kami berhenti -- malam sebelumnya dia menjelaskan bahwa saat kami memasuki gerbang ini, hanya sekitar beberapa meter dari gerbang di sebelah kiri akan ada dua pagar kawat berduri. Di atas pagar kawat berduri yang kedua itu terdapat semak belukar dan kuburan baru yang digali seperti yang digambarkannya, serta semak belukar di atasnya. Saat kami memasuki gerbang dan berkendara sedikit ke kiri, saya melihat tumpukan puing, tetapi lebih jauh ke bawah saya melihat gambaran kedua. Jadi [pemohon] berkata -- dia melihat yang itu dan memberi komentar kepada saya bahwa menurutnya itu yang itu. Lalu dia berkata, 'Tunggu, tunggu. Turun lebih jauh.' Jadi kami melaju ke gundukan kedua. Kami melihatnya sebentar dan kemudian [dia] berkata, 'Tidak, mundurlah.' Jadi kami mulai membuat cadangan. Saat itu saya keluar dari truk dan melewati pagar. Saat saya melewati pagar, [pemohon] meneriakkan instruksi kepada saya; juga Petugas Thornhill berdiri di dekat truk, jadi dia juga menyampaikan informasi kepada saya tentang apa yang dia katakan kepada saya, untuk berjalan lebih jauh ke kiri saya, berjalan lebih jauh ke kiri saat saya kembali menuju gundukan puing pertama, dan di sanalah saya menemukan mayat-mayat itu. Setelah sidang penindasan, pengadilan membuat temuan fakta dan kesimpulan hukum mengenai pernyataan lisan pemohon yang tidak tercatat 'di kamar kecil', 'saat menggunakan komputer untuk menjelaskan lokasi mayat', dan 'dalam perjalanan kembali ke Fort Worth pada tanggal 22 Februari mengarahkan para detektif ke lokasi mayat.' Pengadilan menyimpulkan bahwa pernyataan-pernyataan tersebut dapat diterima karena 'diungkapkan oleh bukti-bukti yang benar dan disimpulkan untuk membuktikan kesalahan Terdakwa dengan mengarah pada penemuan bukti-bukti yang sebelumnya tidak diketahui oleh petugas penegak hukum.' Pemohon mengajukan tuntutan bahwa pengecualian Pasal 3(c) tidak berlaku terhadap pernyataan lisannya yang tidak tercatat. Pengecualian ini berlaku untuk 'pernyataan apa pun yang memuat penegasan atas fakta-fakta atau keadaan-keadaan yang terbukti benar dan yang mendukung untuk membuktikan kesalahan terdakwa, seperti ditemukannya harta benda yang dirahasiakan atau dicuri atau alat yang digunakannya untuk menyatakan bahwa kejahatan telah dilakukan. .' Dansby v.Negara, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). Yang dimaksud dengan “ditemukan kebenarannya” adalah fakta-fakta yang tidak diketahui oleh polisi pada saat pengakuan, yang kemudian setelah pengakuan itu diketahui kebenarannya. Pengenal. pada 298-99. Pemohon berpendapat bahwa Dodd memberi tahu polisi di mana jenazah dikuburkan sebelum pemohon melakukannya; dengan demikian, pernyataan pemohon tidak mengandung fakta yang tidak diketahui polisi dan kemudian terbukti benar. Kami sebelumnya membahas fakta serupa dalam kasus lain: Di dalam Santana v.Negara, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), polisi menginterogasi Santana dan rekan terdakwa secara independen ketika keduanya ditangkap tak lama setelah perampokan-pembunuhan. Terdakwa diwawancarai terlebih dahulu dan mengatakan kepada polisi bahwa senjata pembunuh dapat ditemukan di lapangan. Santana juga memberi tahu polisi lokasi senjata tersebut. Belakangan, senjata yang digunakan dalam pembunuhan itu ditemukan di lapangan yang dijelaskan oleh kedua pria tersebut. Santana berpendapat bahwa pernyataan lisannya tidak termasuk dalam pengecualian pasal 3(c) karena polisi sudah mengetahui lokasi senjata ketika mereka menanyainya, setelah mengetahui informasi ini dari wawancara mereka sebelumnya dengan terdakwa. Kami menolak klaim ini, dengan menyatakan bahwa sampai polisi benar-benar menemukan senjata tersebut, mereka tidak dapat memverifikasi kebenaran pernyataan Santana dan rekannya; dengan demikian, tidak ada pernyataan yang 'dinyatakan benar' sampai penemuan itu terjadi. Dansby, 931 S.W.2d pukul 299. Masuk Santana, kami menyatakan: 'Kekeliruan argumen pemohon adalah bahwa pada saat pemohon memberikan pernyataan lisannya, polisi belum memastikan bahwa pernyataan [terdakwa lainnya] mengenai lokasi senjata adalah benar.' 714 S.W.2d di 14. Di sini, polisi belum memastikan kebenaran pernyataan Dodd pada saat pemohon memberikan keterangan lisannya. Polisi tidak menemukan mayat-mayat tersebut sampai pemohon datang ke tempat kejadian keesokan paginya dan secara khusus menunjukkan kuburannya.(5)Seperti yang kami katakan di Santana, 'Situasi ini langsung masuk dalam kategori pernyataan yang dapat diterima sebagaimana diuraikan dalam Pasal 38.22, Bagian 3(c).' Pengenal. Pengadilan tidak menyalahgunakan kebijaksanaannya dalam menerima pernyataan lisan pemohon banding. Poin kesalahan empat, lima, dan enam dikesampingkan. HAK ISTIMEWA PASANGAN Dalam kesalahan poin ketujuh, pemohon mengklaim bahwa pengadilan melanggar hak komunikasi rahasianya dengan mengakui percakapan video yang direkam secara digital antara dia dan istrinya Trish di Departemen Kepolisian Tyler. Aturan 504 dari Texas Rules of Evidence menetapkan bahwa seseorang mempunyai hak istimewa selama menikah dan setelahnya untuk menolak mengungkapkan dan mencegah orang lain mengungkapkan komunikasi rahasia yang dilakukan kepada pasangan orang tersebut saat mereka menikah. TEKS. R.terbukti. 504(a)(2). Suatu komunikasi bersifat rahasia jika dilakukan secara pribadi oleh siapa pun kepada pasangan orang tersebut dan tidak dimaksudkan untuk diungkapkan kepada orang lain. TEKS. R.terbukti. 504(a)(1). Pengecualian berlaku '[i]dalam suatu persidangan di mana pihak tersebut dituduh melakukan tindakan yang, jika terbukti, merupakan kejahatan terhadap diri pasangan, anak di bawah umur, atau anggota rumah tangga salah satu pasangan.' TEKS. R.terbukti. 504(a)(4)(C). Setelah sidang penindasan, pengadilan membuat temuan fakta dan kesimpulan hukum, yang pada bagian terkait (dengan kutipan dihilangkan): Percakapan antara Terdakwa dan istrinya, Trish, yang direkam dan dijadikan bukti bukanlah merupakan komunikasi rahasia yang diistimewakan antara suami dan istri berdasarkan Texas Rules of Evidence 504. Ada pengecualian terhadap hak istimewa pasangan dimana terdakwa didakwa dengan a kejahatan terhadap anak di bawah umur. Hak istimewa pasangan tidak melarang pengenalan bukti pernyataan di luar pengadilan yang dibuat oleh pasangan. Terdakwa sadar bahwa dirinya sedang direkam. Terdakwa tidak mempunyai hak atau harapan akan privasi dalam situasi kurungannya pada saat perbincangan dengan istrinya berlangsung. Pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa pada segmen DVD ini bukan merupakan hasil interogasi dalam tahanan. Pemohon membantah bahwa percakapannya dengan istrinya Trish termasuk dalam pengecualian 'kejahatan terhadap anak di bawah umur' dalam hak komunikasi rahasia. Pemohon menegaskan bahwa pengecualian tidak berlaku di sini karena Trish tidak mengetahui pada saat percakapan mereka bahwa pemohon dituduh membunuh seorang anak di bawah umur.(6) Percakapan antara pemohon dan Trish tidak dilakukan 'secara pribadi'. Melihat TEKS. R.terbukti. 504(a)(1). Percakapan mereka terjadi di ruang wawancara kantor polisi saat perekam video digital sedang berjalan. Lihat Negara v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Bahkan jika percakapan tersebut dapat dianggap sebagai komunikasi 'rahasia' yang memiliki hak istimewa, hal tersebut tetap dapat diterima berdasarkan pengecualian untuk kejahatan terhadap anak di bawah umur. Pemohon dituduh melakukan perbuatan yang, jika terbukti, merupakan kejahatan terhadap anak di bawah umur, Jayden yang berusia tujuh tahun. Melihat TEKS. R.terbukti. 504(a)(4)(C). Ketidaktahuan Trish akan fakta ini tidak ada konsekuensinya. Penerapan pengecualian ini tidak bergantung pada pengetahuan pasangan pemohon banding. Poin kesalahan tujuh ditolak. KONSTITUSIONALITAS PASAL 37.071 Dalam kesalahannya yang kesembilan, pemohon mengklaim bahwa undang-undang hukuman mati di Texas melanggar Amandemen Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat karena tidak mewajibkan Negara Bagian untuk membuktikan masalah mitigasi tanpa keraguan, mengutip Pelajari v. Jersey baru , 530 US 466 (2000), dan Cincin v. Arizona , 536 AS 584 (2002). Kami sebelumnya telah menolak klaim ini, dan kami menolak untuk meninjaunya kembali di sini. Crutsinger v. Negara Bagian , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex.Crim.App.), sertifikat. ditolak, 127 S.Kt. 836 (2006); Biru v. Negara Bagian , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Poin kesalahan sembilan dibatalkan. batas waktu kematian di bagian bawah tangga
Kami menegaskan putusan pengadilan. DIKIRIM 10 DESEMBER 2008 JANGAN PUBLIKASIKAN ***** 1. Kecuali dinyatakan lain, semua rujukan pada Pasal dan Bagian masing-masing mengacu pada KUHAP Texas dan KUHP Texas. 2. Brawner bersaksi bahwa dia '100 persen positif' atau '110 persen positif' ketika dia mengidentifikasi pemohon dalam penyebaran foto tersebut. Namun, Detektif Michel Carroll dari Departemen Kepolisian Fort Worth punya pendapat berbeda mengenai tingkat kepastian Brawner. Carroll bersaksi bahwa identifikasi Brawner terhadap pemohon banding 'tidak cukup baik' untuk melakukan penangkapan dan hukuman, namun cukup baik untuk membuat Carroll semakin curiga terhadap pemohon banding. 3. Miranda v. Arizona, 384 AS 436 (1966). 4. Negara tidak setuju bahwa kesaksian Carroll secara meyakinkan menentukan cara dan penyebab kematian Jayden, dengan menunjukkan bahwa pemeriksa medis memberikan kesaksian bahwa cedera Jayden konsisten dengan tiga kemungkinan skenario: seseorang meletakkan tangan di mulut dan hidung Jayden; seseorang menempelkan wajah Jayden ke permukaan datar; atau, seseorang yang menekan wajah Jayden ke permukaan yang 'menyebabkan jika Anda mendorongnya', seperti sofa atau lantai berkarpet. 5. Di dalam Santana, terdakwa 'tidak menambahkan informasi tambahan apa pun pada pernyataan yang telah diperoleh dari [rekan tergugatnya].' 14 S.W.2d jam 14. Di sini, tampak uraian pemohon mengenai lokasi pemakaman lebih detail dibandingkan yang diberikan Dodd. 6. Pemohon mengandalkan keterangan Detektif Carroll berikut ini pada pemeriksaan langsung oleh jaksa pada tahap persidangan bersalah/tidak bersalah: Q. Jadi [Trish] memasuki ruangan. Bagaimana hal itu bisa terjadi? A. Setelah saya menyelesaikan wawancara, dia ingin berbicara dengan [pemohon banding]. Saya mengatakan kepadanya bahwa dia boleh masuk dan berbicara dengannya. Dia sudah mengaku membunuh Lisa, Jayden; dan saya keluar dan bertemu dengannya di lobi, menceritakan apa yang terjadi, dia ingin berbicara dengannya, bertanya apakah dia ingin berbicara dengannya; dia bilang dia melakukannya. Q. Apakah itu yang dia maksud, 'Bolehkah saya berbicara dengannya?' Itukah yang dia bicarakan? A.Ya. Q. Sebelum Anda mengantarnya ke ruangan itu, apakah Anda memberi tahu dia bahwa dia mengaku membunuh Lisa? A.Ya. Q. Apakah Anda memberi tahu dia sebelum dia memasuki ruangan itu bahwa dia mengaku membunuh Jayden? Tahun. Kami selanjutnya mencatat bahwa pemohon dan Trish berbicara tentang pembunuhan Lisa selama rekaman percakapan mereka, namun mereka tidak menyebutkan pembunuhan Jayden.
 Stephen Dale Barbee Korban
 Lisa Underwood dan putranya Jayden. | 
