'Serial' Menjelaskan Bagaimana Jaksa Penuntut Adalah 'Orang Paling Kuat Di Gedung Pengadilan Mana Pun'

Episode kelima musim baru 'Serial,' dinamai dengan tepat 'Pleas Baby Pleas, 'berfokus pada jaksa dan kesepakatan pembelaan yang mereka buat.





“Jaksa adalah orang yang paling berkuasa di gedung pengadilan mana pun,” kata pembawa acara Sarah Koenig. 'Pengacara pembela akan memberi tahu Anda bahwa mereka lebih suka memiliki penuntut yang adil dan hakim yang tidak adil daripada hakim yang adil dan jaksa penuntut yang tidak adil, karena dari semua orang yang membentuk kasus pidana, penuntut memiliki keleluasaan paling besar.'

Jaksa memilih siapa yang akan dituntut dan untuk kejahatan apa dan apa kesepakatan pembelaan potensial, catat Koenig.



“Itulah pekerjaan yang kami berikan kepada mereka,” katanya. Kemudian, Koenig mengutip statistik: Pada tahun 1974, ada 17.000 jaksa lokal di seluruh negeri dan sekitar 300.000 penuntutan tindak pidana. Pada tahun 2007, jumlah jaksa meningkat menjadi 32.000 tetapi jumlah kasus kejahatan meningkat jauh lebih dramatis: menjadi lebih dari 3 juta. Koenig menyatakan bahwa satu-satunya cara untuk menangani semua kasus adalah dengan kesepakatan.



Episode ini diberi subtitel 'Jangan beri tahu hakim, tetapi jaksa memiliki kekuasaan paling besar di gedung itu,' kata Joseph Tully, pengacara kriminal dari Martinez, California, Oxygen.com mengatakan 'pengacara pembela mana pun di negara ini akan memberi tahu Anda bahwa ada rahasia di dalam aula gedung pengadilan. '



Episode musim yang berbasis di Cleveland berfokus pada dua kasus: perkelahian di bus kota yang berakibat fatal dan pembunuhan di luar klub di sisi barat kota.

Setelah menonton video dan audio pengawasan dari pertengkaran bus yang mengarah ke penembakan fatal Andrew Easley oleh Abdul Rahman, Koenig mencatat bahwa Rahman diganggu oleh seorang pria muda tak dikenal yang awalnya duduk di sebelah Rahman. Argumen mereka berlanjut ketika Rahman bangkit untuk berdiri dari kursinya, dengan pria yang lebih muda memprovokasi Rahman dengan menampar publikasi terlipat yang dibawanya. Penumpang lain, termasuk pacar Easely, berteriak agar mereka berhenti bertengkar dan turun dari bus. Rahman turun sebentar di perhentian berikutnya, tetapi kemudian memutuskan untuk kembali naik.



Pada titik ini, pria yang lebih muda menyiratkan bahwa dia mungkin memiliki senjata (meskipun dia tidak) dan memberi tahu Rahman bahwa dia harus turun bersamanya di perhentian berikutnya (seperti, untuk menyelesaikan perbedaan mereka). Setelah beberapa provokasi lebih lanjut, Rahman mengeluarkan senjatanya sendiri, yang membuat para penumpang lainnya gempar. Ketika bus berhenti berikutnya, pacar Easley menendang pantat Rahman, mengirimnya turun dari bus, pada saat mana Easley masuk ke dalam gambar. Dia mengikuti Rahman turun dari bus dan mendekatinya, tetapi mundur ketika Rahman kembali melambaikan senjatanya. Kemudian seseorang di dalam bus mengklaim Rahman hanya memiliki 'pistol air'. Easley dan pemuda yang memulai konflik kemudian mulai mengikuti Rahman, yang mulai menyusuri jalan. Kemudian suara tembakan terdengar.

Koenig mewawancarai jaksa Brian Radigan, yang sebagian besar menangani kasus pembunuhan, untuk episode penembakan Rahman. Penembakan itu bisa jadi merupakan pertahanan diri, tetapi Radigan tidak yakin. Rahman, mantan petarung kelas berat pernah dijuluki“Ricardo Spanyol, 'bahkan pernah bertempur melawan Mike Tyson pada 1980-an. Pada satu titik selama pertengkaran itu, dia bahkan tampak melakukan kocokan petinju. Seperti yang Koenig catat, apakah mantan petarung benar-benar takut pada orang yang lebih muda yang mengganggunya? Dan orang yang dia tembak bahkan bukan penghasut utama.

'Dia bisa menempatkan pembunuhan pada dakwaan yang diusulkan dan tidak pernah menyebut kata pembelaan diri tapi yang ini, dia mengatakan kepada saya, dia benar-benar bisa melihatnya, bagaimanapun juga, kejahatan atau tidak ada kejahatan,' katanya.

Sebaliknya, ia memutuskan untuk menunjukkan kepada dewan juri ketujuh sudut kamera yang tersedia dari insiden tersebut, semua pernyataan, dan tidak hanya menyebutkan pembelaan diri tetapi juga menjelaskan standar hukum pembelaan diri seperti yang didefinisikan oleh Mahkamah Agung Ohio. Radigan lebih condong ke arah pembunuhan daripada pembunuhan.

Koenig mencatat bahwa cara dia dan jaksa penuntut lainnya membingkai kasus tersebut kemungkinan besar memengaruhi dewan juri. Begitu banyak yang dPengacara efense Koenig berbicara melalui mikrofon mengatakan padanya bahwa Radigan hanya pamer dan bahwa banyak terdakwa didakwa atas pembunuhan dengan bukti yang jauh lebih sedikit.

'Dia membuat pertunjukan untukmu,' katanya, menyampaikan apa yang dikatakan pengacara pembela. “Orang-orang didakwa dalam 90 detik, tidak ada diskusi. Mereka tahu kamu akan datang. '

Pada akhirnya, dewan juri mendakwa Rahman atas dua dakwaan kepemilikan senjata secara ilegal, karena dia pernah divonis kejahatan sejak tahun 1970-an. Mereka bahkan menolak tuduhan pembunuhan atas penembakan itu. Dia hanya menghabiskan tiga bulan di penjara, dan hakim menjatuhkan hukuman percobaan dua tahun.

Dalam kasus penembakan klub,Dominique Williamsdidakwa membunuh Derrick Yanetta di luar M&M Saloon sebelum menembaki seorang petugas polisi yang tidak bertugas yang telah bekerja keamanan di klub. Petugas itu tidak tertembak, tetapi dia membalas tembakan dan akhirnya melukai Williams.Pengacara pembela Radigan dan Williams membahas kesepakatan pembelaan potensial tetapi kemudian Radigan menemukan seorang saksi telah datang untuk bersaksi melawan Williams, memungkinkan dia untuk mendorong hukuman yang lebih berat. Tapi Williams tidak ingin ada kesepakatan pembelaan, malah memilih untuk membawa kasusnya ke pengadilan, di mana dia dihukum dan dijatuhi hukuman 35 tahun penjara seumur hidup.

Pada akhirnya,Radigan dan Koenig memperdebatkan apa yang dapat dianggap sebagai kalimat 'adil' dalam kesepakatan pembelaan apa pun.

“Adil adalah hal yang aneh,” kata Koenig, menambahkan bahwa itu bisa tergantung pada usia terdakwa.

“Itulah masalahnya,” kata Radigan.

Meskipun Radigan tidak melakukan hukuman, dia melakukannya untuk para juri, kata Koenig.

“Lebih baik kita memikirkan korban di sini,” katanya, menambahkan bahwa dia tidak terlalu memikirkan pencegahan ketika mempertimbangkan kesepakatan pembelaan. “Kami tidak tahu apakah kami pernah menghalangi orang. Kami harap kami melakukannya. ”

Koenig mengatakan hukuman tetap menjadi 'lubang hitam besar' dalam pemahaman kami tentang sistem peradilan karena tidak ada data komprehensif tentang hukuman.

“Kami tidak melacak,” katanya, menambahkan bahwa Radigan tidak tahu apakah kesepakatan pembelaan yang dia buat benar-benar membuat Cleveland lebih aman.

[Foto: Getty Images]

Pesan Populer