| 
Ringkasan:
Pada hari pembunuhan, Beazley memberi tahu seorang teman bahwa dia mungkin akan segera mengendarai Mercedes ke sekolah. Malam itu, Beazley (17) meminjam mobil ibunya dan berkendara bersama Cedric Coleman (19) dan Donald Coleman (18) ke Tyler. Beazley membawa pistol kaliber .45, serta senapan yang sudah digergaji. Setelah gagal membajak mobil Lexus, Beazley melihat Mercedes tahun 1987 yang dikemudikan oleh John Luttig. Dia dan istrinya, Bobbie Luttig, sedang dalam perjalanan pulang dari Dallas.
Beazley mengikuti keluarga Luttig ke rumah mereka dan berhenti di ujung jalan masuk. Beazley keluar dari mobil dan menanggalkan bajunya. Berbekal pistol kaliber .45, Beazley berlari menuju garasi. Donald segera menyusul, membawa senapan Beazley yang sudah digergaji.
Beazley menembakkan satu peluru dari pistolnya, mengenai bagian samping kepala Tuan Luttig, meninggalkannya hidup tetapi tertegun dan dalam posisi duduk.
Beazley selanjutnya berlari mengitari mobil tempat Ny. Luttig keluar dari kendaraan dan menembaknya dari jarak dekat. Meski meleset, dia terjatuh ke tanah. Beazley kemudian kembali ke Tuan Luttig, mengangkat senjatanya, membidik dengan hati-hati, dan menembakkan tepat sasaran ke kepala Tuan Luttig. Berdiri di atas darah korbannya, Beazley kemudian merogoh saku Tuan Luttig untuk mencari kunci Mercedes. Melarikan diri, Beazley menabrakkan mobilnya ke dinding penahan, menyebabkan dia meninggalkannya dalam jarak yang cukup dekat. Dia kemudian bergabung kembali dengan kelompok yang mengikutinya dari TKP dengan mobil ibunya.
Beazley menyatakan bahwa dia akan menyingkirkan siapa pun yang mengatakan apa pun tentang kejadian tersebut. Beazley dan rekan-rekannya kembali ke Grapeland. Beberapa hari setelah kejahatan tersebut, Beazley mengaku kepada seorang teman bahwa dia dan Coleman bersaudara telah berusaha mencuri mobil, dan dia telah menembak kepala seorang pria tiga kali dan berusaha membunuh seorang wanita. Ketika ditangkap, ayah Beazley bertanya apakah dia melakukan kejahatan yang dituduhkan kepadanya, dan Beazley menjawab bahwa dia melakukan kejahatan tersebut. Cedric dan Donald Coleman menerima hukuman seumur hidup dan bersaksi melawan Beazley. Beazley adalah pembunuh ke-19 yang dieksekusi di Amerika Serikat sejak tahun 1976 atas pembunuhan yang dilakukan ketika berusia kurang dari 18 tahun, dan yang ke-11 di Texas. Makanan Terakhir:
Tidak ada. Kata-kata Terakhir:
Tidak ada. ClarkProsecutor.org
Jaksa Agung Texas Penasihat media Jumat, 24 Mei 2002 Napoleon Beazley Dijadwalkan Akan Dieksekusi. AUSTIN - Jaksa Agung Texas John Cornyn memberikan informasi berikut tentang Napoleon Beazley, yang dijadwalkan akan dieksekusi setelah jam 6 sore. pada hari Selasa, 28 Mei 2002: CATATAN MEDIA: Dalam dua kasus terkait, Thompson v. Oklahoma, 487 US 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) dan Stanford v. Kentucky, 492 US 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Mahkamah Agung AS menyatakan bahwa Amandemen Kedelapan dan Ke-14 melarang eksekusi terhadap terdakwa yang dihukum karena pembunuhan tingkat pertama ketika ia berusia 15 tahun, namun hak konstitusional terdakwa tidak dilanggar ketika hukuman dijatuhkan pada a terdakwa yang berusia sekurang-kurangnya 16 tahun pada saat melakukan tindak pidana berat. Sebagian besar negara bagian mengutip Stanford sebagai pembenaran untuk menjatuhkan hukuman mati pada anak berusia 16 atau 17 tahun. FAKTA KEJAHATAN Pada tanggal 17 Maret 1995, Napoleon Beazley dijatuhi hukuman karena pelanggaran berat pembunuhan John Luttig selama pembajakan mobil di Tyler, Texas, pada tanggal 19 April 1994. Pada saat kejahatan itu terjadi, Beazley, sekarang berusia 25 tahun, berusia sekitar tiga tahun dan a setengah bulan sebelum ulang tahunnya yang ke-18. Pada tanggal 18 April 1994, Beazley dan temannya, Cedric Coleman, berkendara dari rumah mereka di Grapeland ke Corsicana. Cedric punya rencana untuk bertemu dengan beberapa gadis di perguruan tinggi Corsicana. Sebelumnya, Beazley berulang kali menyatakan keinginannya untuk mencuri mobil, dan teman-temannya melihatnya membawa senjata. Dalam perjalanan ke Corsicana, Beazley memberi tahu Cedric bahwa dia ingin mendongkrak mobil.' Beazley membawa pistol kaliber .45 dalam perjalanan. Ketika sampai di kampus, Beazley melihat sekeliling mobil dan bertanya kepada Cedric kapan para siswa akan kembali ke asrama mereka. Sore harinya, Beazley menyatakan bahwa dia ingin pergi ke Dallas untuk mencuri mobil. Namun, Cedric membujuk Beazley untuk menunggu satu hari lagi dan keduanya kembali ke rumah. Pada tanggal 19 April 1994, Beazley memberi tahu seorang teman bahwa dia mungkin akan segera mengendarai Mercedes ke sekolah. Malam itu, Beazley meminjam mobil ibunya dan berkendara bersama Cedric dan adik laki-laki Cedric, Donald, ke Corsicana. Beazley membawa pistol kaliber .45, serta senapan yang sudah digergaji. Setelah berkendara ke Corsicana, mereka memutuskan untuk pergi ke Tyler, dan dalam perjalanan, Beazley melihat sebuah Lexus dan menyuruh Cedric untuk mengikutinya. Mereka mengikuti Lexus ke Tyler, tapi akhirnya kehilangan pandangan, yang membuat Beazley marah. Kemudian, ketika menuju ke restoran lokal, Beazley melihat sebuah Mercedes di tempat parkir restoran tersebut. Saat pengemudi Mercedes keluar dari kendaraannya, Beazley melompat keluar dari mobilnya dengan membawa pistol kaliber .45. Namun, pengemudi tersebut memasuki restoran sebelum Beazley dapat menghubunginya, tampaknya tanpa memperhatikan Beazley. Cedric berteriak pada Beazley untuk kembali ke mobil, dan tanpa berhenti untuk makan, Cedric mulai mengantar rombongan pulang. Beazley memerintahkan Cedric untuk berbalik dan kembali ke Tyler, berkomentar, 'Kau tahu, kurasa aku harus menembak sopirku.' Cedric kemudian menepikan mobilnya dan memberi tahu Beazley bahwa, dalam situasi seperti itu, dia harus mengemudi sendiri. Beazley mengambil kemudi dan menyatakan lagi bahwa dia ingin mencuri mobil. Ketika Cedric bertanya alasannya, Beazley menjelaskan bahwa dia ingin melihat bagaimana rasanya membunuh seseorang. Saat kelompok itu mendekati Tyler untuk kedua kalinya, Beazley melihat sebuah Mercedes 1987 yang dikendarai oleh John Luttig. Dia dan istrinya, Bobbie Luttig, sedang dalam perjalanan pulang dari Dallas. Beazley mengikuti keluarga Luttig ke rumah mereka dan berhenti di ujung jalan masuk. Beazley keluar dari mobil dan menanggalkan bajunya. Berbekal pistol kaliber .45, Beazley berlari menuju garasi. Donald segera menyusul, membawa senapan Beazley yang sudah digergaji. Beazley menembakkan satu peluru dari pistolnya, mengenai bagian samping kepala Tuan Luttig, meninggalkannya hidup tetapi tertegun dan dalam posisi duduk. Beazley selanjutnya berlari mengitari mobil tempat Ny. Luttig keluar dari kendaraan dan menembaknya dari jarak dekat. Meski meleset, dia terjatuh ke tanah. Beazley kemudian kembali ke Tuan Luttig, mengangkat senjatanya, membidik dengan hati-hati, dan menembakkan tepat sasaran ke kepala Tuan Luttig. Berdiri di atas darah korbannya, Beazley kemudian merogoh saku Tuan Luttig untuk mencari kunci Mercedes. Saat dia mencari kunci, Beazley bertanya pada Donald apakah Nyonya Luttig sudah meninggal. Ketika Donald mengatakan dia masih bergerak, Beazley berteriak agar dia menembaknya, tapi Donald menolak. Beazley kemudian bergerak untuk menembaknya, tapi Donald dengan cepat menarik kembali pernyataan sebelumnya dan mengatakan bahwa dia sudah mati. [Nyonya. Luttig selamat dari insiden tersebut dan kemudian bersaksi di persidangan Beazley.] Begitu Beazley menemukan kunci Mercedes, dia melompat ke dalam mobil dan memerintahkan Donald masuk. Beazley kemudian memundurkan mobilnya keluar dari garasi. Namun, dia menabrak tembok penahan, merusak kendaraan, menyebabkan dia akhirnya meninggalkannya dalam jarak yang cukup dekat. Dia kemudian bergabung kembali dengan kelompok yang mengikutinya dari TKP dengan mobil ibunya. Beazley menyatakan bahwa dia akan menyingkirkan siapa pun yang mengatakan apa pun tentang kejadian tersebut. Beazley dan rekan-rekannya kembali ke Grapeland. Beberapa hari setelah kejahatan tersebut, Beazley mengaku kepada seorang teman bahwa dia dan Coleman bersaudara telah berusaha mencuri mobil, dan dia telah menembak kepala seorang pria tiga kali dan berusaha membunuh seorang wanita. Ketika ditangkap, ayah Beazley bertanya apakah dia melakukan kejahatan yang dituduhkan kepadanya, dan Beazley menjawab bahwa dia melakukan kejahatan tersebut. Beazley kemudian berkomentar, dalam menggambarkan pengalamannya tentang pembajakan mobil dan pembunuhan, bahwa itu 'adalah sebuah perjalanan.' SEJARAH PROSEDUR 7 Juli 1994 - Beazley didakwa berdasarkan dakwaan yang dikembalikan di Smith County, Texas, dengan pelanggaran berat karena sengaja membunuh John Luttig selama perampokan. 17 Maret 1995 - Juri memutuskan Beazley bersalah atas pembunuhan besar-besaran pada 13 Maret 1995, dan setelah sidang hukuman terpisah, menjatuhkan hukuman mati. 26 Februari 1997 - Pengadilan Banding Kriminal Texas menolak keringanan atas 38 poin kesalahan, menegaskan keyakinan dan hukuman Beazley, dan kemudian menolak sidang ulang pada bulan April 1997. Beazley tidak meminta peninjauan certiorari dari Mahkamah Agung AS. 3 Juni 1997 - Beazley mengajukan permohonan surat perintah negara bagian habeas corpus ke pengadilan negara bagian yang menjatuhkan hukuman. 5 September 1997 - Sidang pembuktian diadakan oleh pengadilan. 31 Oktober 1997 - Pengadilan memasukkan temuan fakta dan kesimpulan hukum yang menolak keringanan habeas. 21 Januari 1998 - Pengadilan Banding Pidana menerima temuan dan menolak keringanan. 1 Oktober 1998 - Beazley mengajukan petisi habeas corpus di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Texas. 30 September 1999 - Pengadilan Distrik AS menolak keringanan hukuman. 26 Oktober 1999 - Pengadilan negeri menolak peninjauan kembali. 28 Desember 1999 - Pengadilan distrik memberikan izin kepada Beazley untuk mengajukan banding. 1 Juni 2000 - Beazley mengajukan laporan bandingnya ke Fifth Circuit. 9 Februari 2001 - Fifth Circuit mengeluarkan opini publik yang menegaskan penolakan keringanan habeas. 15 Maret 2001 - Fifth Circuit menolak petisi Beazley untuk sidang ulang. 30 Maret 2001 - Pengadilan Distrik Smith County, Texas, menjadwalkan eksekusi Beazley pada 15 Agustus 2001. 13 Juni 2001 - Beazley mengajukan petisi untuk peninjauan certiorari dari penolakan bantuan habeas federal. 28 Juni 2001 - Beazley mengajukan permohonan penundaan eksekusi dari Mahkamah Agung AS. 13 Agustus 2001 - Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak permohonan Beazley untuk menunda eksekusi. 15 Agustus 2001 - Pada hari eksekusinya, Pengadilan Banding Pidana memberikan penundaan eksekusi. 1 Oktober 2001- Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak peninjauan certiorari. 17 April 2002 - Pengadilan Banding Kriminal Texas mengosongkan penundaan eksekusi. 26 April 2002 - Pengadilan Distrik Smith County, Texas, menjadwalkan eksekusi Beazley pada 28 Mei 2002. 7 Mei 2002 - Beazley mengajukan petisi grasi kepada Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas. 13 Mei 2002 - Beazley mengajukan petisi tambahan untuk grasi. 17 Mei 2002 - Beazley dan 3 orang lainnya mengajukan gugatan tahun 1983 ke Pengadilan Distrik AS dengan tuduhan perwakilan yang tidak memadai. 17 Mei 2002 - Hakim Distrik AS Hayden Head menolak gugatan tersebut. Pemberitahuan Banding diajukan. 21 Mei 2002 - Fifth Circuit mengeluarkan pendapat yang menegaskan keputusan pengadilan yang lebih rendah, menolak pemberian ganti rugi. 22 Mei 2002 - Petisi Beazley untuk peninjauan certiorari ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. ** Saat ini, permohonan Beazley untuk peninjauan certiorari dan permohonan penundaan eksekusi masih menunggu keputusan di Mahkamah Agung Amerika Serikat. Selain itu, permohonan grasinya masih menunggu keputusan Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas. ** SEJARAH PIDANA SEBELUMNYA Tidak ada bukti hukuman pidana sebelumnya yang diajukan kepada juri pada tahap hukuman persidangan. Namun juri mendengarkan bukti bahwa Beazley telah menjual narkoba sejak usia 13 tahun.
ProDeathPenalty.com Napolean Beazley dan 2 temannya melihat Mercedes Benz milik John Luttig pada malam tanggal 19 April 1994, dan mengikutinya ke rumah Luttig di lingkungan makmur di kota Texas Timur yang berpenduduk 75.000 jiwa. Rencananya adalah mencuri mobil itu dan menjualnya ke 'toko potong' di Dallas. Luttig masuk ke garasinya dan keluar dari mobil. Beazley menembak pria berusia 63 tahun itu dua kali di kepala dengan pistol kaliber .45. Bobbie Luttig menjatuhkan diri ke lantai garasi untuk bersembunyi. Dia bisa melihat suaminya berdarah di trotoar. Dia pikir dia akan mati. Mengebut dari rumah keluarga Luttig, Beazley merusak mobilnya dan meninggalkannya di jalan terdekat. Ketiga pria tersebut, Beazley dan saudara laki-laki Cedrick dan Donald Coleman, melarikan diri kembali ke kota asal mereka di Grapeland, sekitar 70 mil barat daya Tyler. Setahun kemudian, keluarga Coleman dipenjara dan Beazley dijatuhi hukuman mati. Putra keluarga Luttig membantu menempatkan mereka di sana. 'Kata-kata sepertinya basi dalam menggambarkan apa yang terjadi setelah Anda. . . ayah dilucuti dari hidup Anda: keputusasaan, kekacauan, kebingungan, perasaan -- mungkin sementara, mungkin tidak -- bahwa hidup seseorang tidak memiliki tujuan lebih lanjut,' putranya, J. Michael Luttig, berkata di Colemans' uji coba. Dia akan memberikan kesaksian serupa dan panjang lebar dalam persidangan pembunuhan besar-besaran di Beazley. Pembajakan mobil pada pertengahan tahun 90-an mungkin akan menjadi sebuah kejadian yang mematikan jika Michael Luttig bukan salah satu hakim paling berpengaruh di salah satu pengadilan banding federal yang paling berpengaruh di negara ini -- dan salah satu pengadilan banding paling keras dalam hal kematian. kasus hukuman. Duduk di Pengadilan Banding AS ke-4 yang berbasis di Richmond sejak tahun 1991, Luttig tampaknya adalah satu-satunya hakim federal yang masih hidup yang ayahnya telah dibunuh. Pada persidangan pembajakan federal di Colemans, Luttig berbicara kepada hakim dan menggambarkan betapa sulitnya menerima kabar dari seorang teman dekat bahwa ayahnya telah meninggal. . . 'menyadari pada saat itu, pada saat itu juga bahwa pria yang Anda puja sepanjang hidup Anda terbaring telentang di jalan masuk rumah Anda dengan dua peluru menembus kepalanya. Sungguh tidak terpikirkan bahwa mungkin tindakan tersebut merupakan pembalasan atas sesuatu yang telah Anda lakukan dalam pekerjaan Anda sendiri,' kata Luttig. 'Atas nama ayah saya dan atas nama ibu serta keluarga saya, saya dengan hormat meminta agar mereka yang melakukan kejahatan brutal ini menerima hukuman penuh sesuai hukum,' kata Luttig. Luttig membuat pernyataan serupa dalam persidangan pembunuhan besar-besaran Beazley di pengadilan negara bagian, tetapi tidak meminta hukuman mati. Tak lama setelah hukuman mati dijatuhkan, dia dikutip oleh media mengatakan, 'Tidak ada seorang pun di keluarga saya yang senang dengan apa yang terjadi hari ini.' Namun, dia juga mengatakan: 'Setiap individu harus bertanggung jawab atas tindakan seperti ini. Saya pikir ini adalah kasus yang pantas untuk hukuman mati.' . . . Lampu merah yang lebih cepat, lampu hijau yang lebih panjang, salah belok, dan John Luttig serta Napolean Beazley mungkin tidak akan pernah bertemu. Luttig, lahir di Pittsburgh, adalah seorang veteran Perang Korea. Dia menikah, dan membesarkan seorang putra dan putri. Dia adalah seorang insinyur perminyakan untuk Atlantic Richfield dan kemudian terjun ke dunia bisnis sendiri, mengawasi sumur-sumur di seluruh negeri. Dalam kehidupan pribadinya, dia adalah seorang penatua di Gereja Presbiterian Pertama Tyler dan wakil moderator Grace Presbytery dari Gereja Presbiterian AS, kata Pendeta Dick Ramsey, mantan pendeta gereja tersebut. Luttig juga pernah bertugas di Komisi Zonasi Perencanaan Tyler. 'John adalah orang yang hebat, sungguh,' kata Jim Rippy, seorang teman dan sesama pengusaha minyak. 'Dia adalah seorang pria terhormat dalam segala hal yang dia lakukan -- ramah, dia memiliki kecerdasan yang baik dan dia memiliki hubungan yang baik dengan semua orang di sini.' Sebagai bagian dari hadiah Natal untuk istrinya, Luttig mendaftarkan Bobbie di kelas malam di Southern Methodist University di Dallas, tempat dia belajar untuk mendapatkan gelar master di bidang ketuhanan, kata Ramsey. Pada malam dia meninggal, Luttig mengantarnya ke Dallas untuk jam 6 sore. kelas, menunggunya, lalu mereka pulang. Napolean Beazley, 17, adalah ketua kelas seniornya. Mulai berlari kembali untuk Grapeland High School Sandies pada musim terakhirnya dan pelari lintasan 440 estafet, Beazley menuju Korps Marinir setelah sekolah menengah. Kemudian, sekitar 47 hari setelah Luttig terbunuh, sebuah informasi mengarahkan polisi ke Grapeland. 2 minggu setelah Beazley lulus ke-13 dari 60 kelasnya, dia ditangkap dan didakwa melakukan pembunuhan. Sekitar 47 hari berlalu antara pembunuhan dan penangkapan Beazley. “Dia terkenal. . . dia punya banyak teman dan dia melakukan banyak hal baik dalam hidupnya,' kata ayahnya, Ireland Beazley. Beazley senior adalah pekerja baja dan anggota dewan kota di Grapeland yang berpenduduk 1.468 jiwa. Istrinya, Rena, adalah sekretaris hakim daerah. Beazley mengatakan bahwa, selain sepak bola dan atletik, putranya juga bermain bisbol dan angkat beban secara kompetitif. Keluarga Beazley bangga dengan Napoleon. Mereka tidak tahu dia menjalani kehidupan rahasia. Pada 19 April, Beazley mengambil Ford Probe merah milik ibunya dan berakhir di Tyler bersama keluarga Coleman. Beazley, seorang pedagang narkoba bersenjatakan pistol kaliber .45, sedang mencari mobil untuk dibajak. 'Saya pergi ke sekolah, saya pergi ke sekolah Minggu setiap hari Minggu, saya mengantar wanita-wanita tua menyeberang jalan -- semua itu,' kata Beazley, yang diwawancarai oleh terpidana mati di Texas. Dia bilang dia tidak menggunakan crack pada saat pembunuhan dan dia juga tidak mabuk. Jadi apa yang terjadi? 'Banyak orang menanyakan pertanyaan itu. Saya juga menanyakan pertanyaan itu pada diri saya sendiri,' kata Beazley. 'Saya tidak bisa menjelaskannya kepada Anda, karena hal itu selalu tampak seperti sebuah pembenaran. Saat Anda mengungkapkan semuanya. . . itu bisa menjadi sebuah pembenaran dan, bagi saya, tidak ada pembenaran atas apa yang terjadi.' Dengan proses banding yang tertunda, ada banyak hal mengenai kejahatan tersebut yang tidak dapat dia diskusikan. 'Saya tidak mengakui apa pun. . . . Saya tidak mengatakan apa pun tentang hal itu. Biarkan bukti yang berbicara sendiri. Kesaksian sebagian besar datang dari 2 orang yang juga terlibat dalam kejahatan tersebut.' Coleman bersaudara, yang menerima hukuman seumur hidup, bersaksi melawan Beazley. Beazley tidak menyangkal dia ada di sana. 'Mereka memiliki jejak kaki berdarah dari sepatu saya, mereka memiliki jejak telapak tangan di badan mobil yang berasal dari saya.' Dan dia berkata, 'Saya tidak menyalahkan keluarga saya, saya tidak menyalahkan teman-teman saya, saya tidak menyalahkan masyarakat, saya tidak bisa menyalahkan hakim federal. Saya tidak menyalahkan orang lain karena berada di sini kecuali saya.' Selama persidangannya, Beazley ingat Hakim Luttig bersaksi. Dia bilang dia merasa kasihan padanya karena kehilangan ayahnya. Dia belum mencoba menghubungi keluarga dan meminta maaf karena takut menyakiti mereka lebih jauh, katanya. “Mereka sedang mengalami penderitaan mereka sendiri saat ini dan saya tidak ingin menambahkannya lagi. Jika saya bisa meringankannya, jika saya bisa menghilangkannya dari mereka, maka saya akan melakukannya.' Beazley terdiam ketika ditanya apakah diberi kesempatan untuk berbicara dengan Michael Luttig, apa yang akan dia katakan? 'Apa yang bisa Anda katakan kepada seseorang dalam situasi seperti itu? Tidak ada kata-kata yang bisa menghiburnya, tidak juga yang datang dariku. Saya rasa saya tidak akan mengatakan apa pun. Saya pikir saya akan, sekali ini saja, mendengarkan saja. Apa yang akan saya lakukan jika seseorang membunuh ayah saya? Bagaimana perasaanku?' Dia bilang dia tidak yakin.
Keadilan bagi semua PERNYATAAN MICHAEL LUTTIG PADA PENGADILAN CEDRIC DAN DONALD COLEMAN DI PENGADILAN FEDERAL ALOKUSI HAKIM FEDERAL TENTANG KORBAN - Tiga pemuda yang bertekad mencuri Mercedes-Benz membunuh ayah seorang hakim federal pada tanggal 19 April 1994, di Dallas. Sebelum saudara laki-laki Donald Coleman, 19, dan Cedric Coleman, 21, dijatuhi hukuman Januari lalu oleh Hakim Senior Distrik AS William Steger dari Tyler karena pembajakan mobil, kepemilikan senjata api, dan kepemilikan senapan laras pendek, putra korban, Hakim Michael Luttig dari Pengadilan Banding Wilayah AS ke-4, berdiri untuk memberi tahu pengadilan betapa kejahatan mereka telah menyakiti dia dan keluarganya. Coleman bersaudara dan Napoleon Beazley berada di Ford Probe merah pada malam mereka mengikuti John dan Bobbie Luttig pulang dan Beazley serta Donald Coleman melompat dari mobil mereka sendiri sambil membawa pistol dan senapan yang digergaji. Menurut laporan persidangan Tyler Morning Telegraph, John Luttig ditembak di kepala saat dia keluar dari mobilnya; istrinya selamat dengan berpura-pura mati dan berguling-guling di bawah mobil. Para penyerang memundurkan mobilnya keluar dari garasi dan meninggalkannya beberapa blok jauhnya. Ketiga pria itu ditangkap dua bulan kemudian. (Beazley, sekarang berusia 18 tahun, masih di bawah umur pada saat kejahatan terjadi dan tidak disebutkan dalam dakwaan federal.) Hakim Luttig meminta hukuman maksimal, hukuman seumur hidup. Namun setelah pernyataan emosionalnya di pengadilan, Steger mengatakan dia tidak bisa menyimpang dari pedoman hukuman. Donald Coleman dijatuhi hukuman 43 tahun sembilan bulan penjara. Cedric Coleman mendapat hukuman 40 tahun lima bulan. Mereka dan Beazley menghadapi tuduhan pembunuhan besar-besaran dan perampokan di pengadilan negara bagian. PERNYATAAN MICHAEL LUTTIG Semoga menyenangkan Mahkamah. Merupakan salah satu ironi hidup ketika saya hadir di hadapan Pengadilan karena alasan yang saya lakukan. Namun saya melakukannya untuk mewakili ayah saya -- yang tidak ada di sini -- dan istri serta putrinya. Keluarganya, keluargaku. Lebih dari segalanya, saya melakukan ini untuk menghormatinya, karena jika perannya dibalik, dia akan berdiri di sini hari ini. Saya yakin akan hal ini. Saya juga berhutang budi kepada para korban kejahatan kekerasan lainnya yang hanya berdiam diri atau berbicara namun tidak didengarkan. Saya berhutang budi kepada publik. Saya juga berhutang budi kepada Donald dan Cedric Coleman, yang mungkin belum memahami besarnya kerugian yang mereka timbulkan pada malam tanggal 19 April. Kata-kata tampaknya basi untuk menggambarkan apa yang terjadi setelah suami Anda dibunuh di hadapan Anda, ketika ayah Anda direnggut dari hidup Anda. Kengerian, penderitaan, kekosongan, keputusasaan, kekacauan, kebingungan, perasaan – mungkin sementara, tapi mungkin juga tidak – bahwa hidup seseorang tidak lagi memiliki tujuan, keraguan, keputusasaan. Tidak ada kata-kata yang dapat menggambarkannya, dan segala isinya. Tapi menjadi korban kejahatan kekerasan seperti ini setidaknya adalah hal-hal berikut. Persis seperti ini dalam kasus keluarga saya; setara dengan hal-hal ini dalam banyak kasus lainnya. Saat itu sedang terjadi dan dalam hitungan detik dan menit setelahnya. . . ... ini adalah kengerian dari orang-orang setengah berpakaian bersenjata yang menyerbu jalan masuk ke arah Anda di kegelapan malam, saat Anda benar-benar tidak berdaya. ... itu adalah kesadaran yang menakutkan bahwa Anda pertama-tama akan dibunuh, dan kemudian benar-benar dibunuh. ... mungkin melihat di saat-saat terakhir Anda apa yang ada di benak Anda, Anda tahu adalah pembunuhan istri Anda. ... ia merangkak di lantai garasi Anda sendiri dalam lumpur dan kotoran, berpura-pura Anda sudah mati, sehingga Anda tidak akan ditembak di kepala oleh orang yang baru saja membunuh suami Anda. ... Anda menyadari bahwa suami Anda telah ditembak mati di depan rumah Anda sekembalinya Anda dari kelas terakhir yang Anda perlukan untuk menyelesaikan pendidikan Anda -- sebuah pendidikan yang telah menjadi tujuan Anda berdua sejak hari Anda menikah. ... mengetahui bahwa alasan suami Anda bersama Anda -- bahkan, alasan Anda berada di dalam mobil malam itu -- adalah karena hadiah Natalnya kepada Anda tahun sebelumnya adalah janji bahwa Anda dapat mengambil kelas dan bahwa dia akan mengantarmu pulang pergi, sehingga tidak terjadi apa-apa padamu. ... ini berarti menghukum diri Anda sendiri tanpa ampun atas apakah Anda bisa melakukan sesuatu, apa pun, untuk menghentikan pembunuhan. Beberapa saat kemudian, melintasi benua... ... Anda merasa ketakutan di tengah malam dengan gedoran pintu yang panik -- menelepon polisi, lalu membatalkan panggilan -- dan kemudian membukakan pintu. Tubuhmu lemas saat melihat salah satu sahabatmu berdiri di ambang pintu. Bahkan tidak ada kata-kata yang perlu diucapkan. Sebab kamu tahu bahwa hal terburuk dalam hidup telah terjadi. Lalu, dia memberitahumu: 'Ibumu baru saja menelepon. Ayah dibunuh di jalan masuk rumahmu.' ... ia menyadari bahwa, pada saat itu, pria yang Anda puja sepanjang hidup Anda sedang berbaring telentang di halaman rumah Anda dengan dua peluru menembus kepalanya. Di seluruh dunia. . . ... suami Anda yang menerima panggilan darurat internasional, menurunkan gagang telepon, meraba-raba mencari kata-kata, saat dia mulai menyampaikan berita. 'Ini adalah hal tersulit yang harus kukatakan padamu,' dia memulai. Kemudian, panggilan ke rumah, atau setidaknya ke tempat yang dulunya adalah rumah, yang pertama, lalu yang lainnya. Dalam ketenangan yang mencekam dan menakutkan, Anda mendengar ibu Anda mengucapkan konfirmasi yang menakutkan: 'Ya, ayahmu baru saja dibunuh. Sebaiknya kamu pulang.' Sekarang kamu percaya. Dalam beberapa jam. . . ... tiba di rumah di depan kamera televisi di halaman depan Anda, melihat rumah Anda dikelilingi oleh garis polisi; polisi melakukan tes balistik dan forensik, dan mempelajari tempat di jalan masuk tempat ayahmu akhirnya tewas -- seolah-olah itu adalah lokasi syuting produksi televisi. ... pergi ke toko tempat ayahmu selalu berbelanja pakaian, membeli kemeja, dasi yang serasi dengan jasnya, dan paket tiga set pakaian dalam (kamu hanya bisa membelinya dalam tiga set) jadi ayahmu akan terlihat cantik saat dia dikuburkan. ... ia dipanggil oleh rumah duka dan diberitahu bahwa mereka merekomendasikan agar peti mati ditutup dan mungkin ibu, saudara perempuan, dan istri Anda tidak boleh melihat jenazahnya -- dan Anda tahu alasannya, bahkan tanpa bertanya. ... itu berjalan ke ruang menonton di rumah duka dan membuat adikmu berteriak bahwa itu tidak mungkin dia, tidak mungkin. Di hari-hari berikutnya. . . ... tinggal di sebuah hotel di kampung halaman Anda sendiri, beberapa blok jauhnya dari tempat Anda tinggal sepanjang hidup, karena Anda tidak sanggup untuk kembali. ... itu mengemasi rumah keluarga, barang demi barang, kenangan demi kenangan, seolah-olah semua kehidupan yang ada di sana hanya beberapa jam sebelumnya sudah tidak ada lagi. ...itu adalah membaca surat-surat darimu, adikmu, dan istrimu, yang ayahmu sembunyikan di tempat paling pribadinya, tanpa sepengetahuanmu, menyadari bahwa yang selalu dia selamatkan adalah yang hanya mengucapkan 'terima kasih' atau 'terima kasih' atau 'terima kasih' atau 'terima kasih'. Aku mencintaimu.' Dan benar-benar memahami untuk pertama kalinya bahwa itulah yang perlu dia dengar atau terima sebagai balasannya, seperti yang selalu dia katakan kepada Anda. ...melipat masing-masing baju suami dengan hati-hati, seperti yang selalu Anda lakukan, agar tetap rapi saat diberikan. ... itu menyaksikan ibumu melakukan ini, dalam pikiranmu sendiri memintanya untuk berhenti. ... itu membersihkan laci kaus kaki ayahmu, laci celana dalamnya, dasinya. ... itu membereskan kantor ayahmu untuknya, dari foto keluarga hingga pena dan pensil terakhir. ... itu adalah membaca brosur di laci paling atas tentang perjalanan memancing yang akan Anda dan dia lakukan dalam dua bulan -- perjalanan yang ibumu minta agar kamu lakukan karena itu sangat berarti bagi ayahmu. Pada minggu-minggu setelahnya. . . ... itu adalah hidup dalam teror mutlak, tidak mengetahui siapa yang telah membunuh suami Anda dan mencoba membunuh Anda, tetapi menyadari bahwa sering kali orang-orang seperti itu kembali untuk menyelesaikan perbuatannya, dan bertanya-tanya apakah mereka akan kembali kali ini. ... mereka dengan marah menuliskan nomor lisensi setiap Ford Probe tanpa alasan selain karena Ford Probe, berharap bahwa secara kebetulan, hal itu mungkin terjadi, dan terkadang ketakutan, bahwa itulah yang mungkin terjadi. ... tidak pernah menghabiskan satu malam lagi di rumah Anda sendiri karena rasa sakitnya terlalu hebat dan kenangannya terlalu segar. ... sepanjang hari, setiap hari, dan sepanjang malam, memeras otak Anda hingga benar-benar kelelahan memikirkan siapa yang mungkin bisa melakukan ini. Ini adalah hal yang penuh tanda tanya dalam melihat sudut-sudut setiap hubungan, sampai pada titik di mana, kadang-kadang, Anda hampir merasa malu pada diri sendiri. Namun Anda tidak punya pilihan selain melanjutkan, karena, seperti kata mereka, siapa pun bisa melakukannya. ... memikirkan hal yang tidak terpikirkan, bahwa mungkin tindakan tersebut merupakan pembalasan atas sesuatu yang telah Anda lakukan dalam pekerjaan Anda. Anda bertanya pada diri sendiri, 'Jika ya, haruskah saya pergi begitu saja?' ... menonton peragaan ulang ayahmu, pembunuhan suamimu di televisi, siang dan malam, dan setiap kali kamu membaca koran. ... itu membaca poster 'buronan' orang-orang yang membunuhnya, saat check-out di toko kelontong. ... itu memberi tahu keluarga Anda malam demi malam bahwa semuanya akan baik-baik saja, padahal Anda sendiri tidak mempercayainya. Kemudian mereka akhirnya ditemukan, dan. . . ... benda itu ambruk di lantai dapur saat Anda diberi tahu -- bukan karena lega, tapi karena sangat putus asa saat mengetahui bahwa suami Anda memang dibunuh hanya karena sebuah mobil, dan dalam tindakan yang sangat acak hingga tidak dapat dipahami. ... menyaksikan ibumu terjatuh ke lantai ketika dia mendengar berita ini dan mengetahui bahwa dia tidak hanya harus mengingat kembali malam yang menentukan itu dalam pikirannya sendiri, sekarang dia harus menghidupkannya kembali di ruang sidang umum, lagi dan lagi, selama berbulan-bulan. Pada bulan-bulan berikutnya. . . ... itu menjual rumah keluarga dan diberi tahu bahwa semua orang menganggapnya indah, tetapi mereka tidak berpikir mereka bisa tinggal di sana, karena pembunuhan terjadi di jalan masuk. ... sungguh memalukan diberitahu oleh perusahaan kartu kredit, setelah mereka menutup rekening suami Anda karena kematiannya, bahwa mereka tidak dapat memberikan kredit kepada Anda karena saat ini Anda tidak bekerja. ... ia menerima panggilan anonim yang dimulai, 'Saya baru tahu tentang pembajakan mobil brutal dan pembunuhan ayahmu,' dan diakhiri dengan mengatakan. 'Aku hanya berharap ibumu juga diperkosa dan dibunuh.' ... ini adalah kecemasan yang luar biasa saat menunggu trauma dan ketidakpastian persidangan di depan umum. Harinya tiba, dan. . . ... untuk pertama kalinya, mendengarkan rekaman panggilan 911 ibumu yang melaporkan bahwa suaminya, ayahmu, telah dibunuh. Mendengar teror dalam suaranya. Menangkap diri Anda sendiri sebelum pingsan karena terkejut mengetahui bahwa, melalui rekaman itu, Anda hadir pada saat semuanya terjadi. ...mendengarkan laporan otopsi tentang bagaimana peluru memasuki tengkorak ayahmu, menembus dan keluar dari otaknya, dan menembus bahu dan lengannya. ... mendengarkan kesaksian tentang berapa lama dia mungkin sadar, dan dengan demikian menyadari apa yang terjadi -- bukan hanya pada dirinya tetapi juga pada wanita yang selalu dia katakan akan dia korbankan nyawanya. ... itu adalah melihat foto-foto ayahmu yang tergeletak di jalan masuk dalam genangan darah, saat foto-foto itu diproyeksikan di layar besar di hadapan teman dan keluargamu, dan di hadapan seluruh dunia. ...itu harus menanyakan pada anakmu apa ekspresi wajah suamimu. ... itu mendengarkan pengakuan di mana orang tersebut mengatakan bahwa dia hanya mengira ayahmu 'bermain posum.' ... itu mendengarkan ibumu sendiri, seorang wanita yang sangat anggun, bersaksi di depan umum tentang bagaimana dia merangkak di bawah mobil, di dalam minyak dan kotoran, untuk menghindari pembunuhan. ... mendengarnya berkata bahwa satu-satunya hal yang terpikir olehnya adalah bagaimana rasanya ditembak di bagian belakang kepala. ... ia memperhatikan wajahnya saat dia menghidupkan kembali malam itu, berulang kali. Saat trauma persidangan mereda. . . ... itu berarti berlutut dan meluruskan nisan ayahmu yang baru dan mengemas tanah segar di sekitarnya, sehingga itu akan menjadi sempurna, karena dia selalu bersikeras bahwa semuanya itu untukmu. ... duduk berseberangan saat makan malam Thanksgiving, masing-masing mengetahui bahwa hanya ada satu hal yang ada dalam pikiran satu sama lain, namun berpura-pura sebaliknya demi mereka. ... ini memberi tahu istri Anda bahwa dagingnya enak, padahal Anda hampir tidak bisa memakannya dan tidak sabar untuk menghabiskannya. ... ia mencoba memilih hadiah Natal untuk ibumu yang akan dipilihkan ayahmu untuknya. ... itu diletakkan di samping makam ayahmu di malam hari dalam cuaca 30 derajat, sehingga dia tidak akan sendirian di Natal pertama. ... itu adalah untuk diri Anda sendiri, tujuan bola basket yang Anda dapatkan pada Natal lalu sehingga Anda dan ayah Anda dapat menghidupkan kembali kenangan saat Anda melewati tahun-tahun bersama. ... menyelesaikan sendiri semua proyek yang kamu tidak tahu cara melakukannya, dan ayahmu berkata, 'Simpan untuk musim panas dan kita akan mengerjakannya bersama. Saya akan menunjukkan caranya.' ... mendengar putri Anda yang berusia 2 tahun meminta 'Pawpaw' dan melihat istri Anda menahan air mata dan mengatakan kepadanya, 'Dia sudah pergi sekarang, dia di surga.' ... itu adalah mengubah pakaian yang paling dibanggakan ayahmu, sehingga kamu bisa memakainya untuk menghormatinya. ... bertanya-tanya apakah pakaian yang kamu kenakan akan terlalu menyakitkan bagi ibumu. Dalam arti yang lebih luas. . . ... gemetar setiap kali Anda berkendara ke jalan masuk yang gelap. ... rasanya tubuh Anda menjadi kaku setiap kali Anda berkendara ke garasi. ... merasa gugup setiap kali Anda berjalan ke mobil, bahkan di siang hari terbuka. ... rasa takut untuk menjawab panggilan telepon atau ketukan di pintu pada malam hari (atau, dalam hal ini, pada siang hari) karena kurir lain mungkin menelepon. Yang terakhir adalah dampak jangka panjangnya. . ... itu adalah rasa malu yang tidak dapat dijelaskan ketika Anda memberi tahu seseorang bahwa suami atau ayah Anda dibunuh -- hampir seperti rasa bersalah karena memasukkan keburukan ke dalam hidup mereka. ... pergi makan malam sendirian, mengetahui bahwa Anda akan pergi keluar sendirian seumur hidup Anda. ... perasaan itulah -- salah, namun tidak bisa dihindari -- bahwa Anda akan selalu menjadi orang yang kelima. ... menjalani sisa hidupmu dengan kenyataan bahwa suamimu, ayahmu, menderita salah satu kematian yang paling mengerikan. ... tidak pernah tahu, namun takut kalau Anda tahu betul, seperti apa momen-momen terakhir itu. ... itu terus-menerus memvisualisasikan diri Anda di tempatnya malam itu, momen demi momen yang menyiksa. ...menyadari bahwa kamu bahkan tidak akan pernah mendapatkan kesempatan untuk membalas budi ayahmu karena telah mewujudkan impianmu. ... hidup dengan ironi yang tidak menyenangkan karena dia hidup cukup lama untuk memastikan impian Anda menjadi kenyataan, tetapi impiannya tidak akan pernah terwujud. ... itu adalah mengetahui bahwa Anda tidak pernah, dan tidak akan pernah, mengucapkan terima kasih untuk terakhir kalinya karena telah memberi saya, pertama, kehidupan itu sendiri, dan kemudian, semua yang ada di dalamnya. Dan. . . ... ia mengetahui bahwa ini hanyalah permulaan dan yang terburuk masih akan datang... Gambaran yang menghantui... Kekosongan... Kesepian... Ketiadaan arah... Perasaan memuakkan bahwa semuanya telah berakhir waktu yang lalu, dan bahwa Anda hanya menunggu waktu. Tentu saja, bagi ibu saya, saudara perempuan saya, istri saya dan saya, matahari akan terbit kembali, namun matahari tidak akan pernah terbit lagi bagi korban sebenarnya dari kejahatan ini. Bukan saja dia tidak akan pernah melihat apa yang telah dia kerjakan seumur hidup, dan akhirnya bisa diperoleh. Itu sudah cukup menjadi tragedi. Namun, yang lebih buruk lagi, dia meninggal karena mengetahui bahwa satu-satunya hal yang dapat menghancurkan hidupnya telah terjadi -- bahwa istri dan keluarganya mungkin harus menderita penderitaan yang sama seperti yang kami alami sekarang -- dan dia tidak berdaya untuk menghadapinya. mencegahnya bahkan ketika dia melihat hal itu tidak dapat dihindari. Kita hidup berdasarkan hukum di negara ini sehingga, idealnya, tidak ada seorang pun yang tahu bagaimana rasanya menjadi korban kejahatan dengan kekerasan seperti itu. Kalau saja aku punya keinginan, keinginan apa pun di dunia ini, maka tak seorang pun lagi yang harus mengalami apa yang dialami ibu dan ayahku pada malam tanggal 19 April, apa yang keluargaku telah alami sejak saat itu dan harus membawanya bersama kami. sisa hidup kita. Kejahatan seperti yang dilakukan terhadap keluarga saya tidak dapat ditoleransi dalam masyarakat mana pun yang tidak hanya menyebut dirinya bebas, tetapi juga beradab. Undang-undang mengakui hal tersebut, dan memberikan hukuman yang setidaknya akan memastikan bahwa orang lain tidak akan menderita lagi di tangan yang sama, bahkan jika hal tersebut tidak mencegah terulangnya kembali di tangan orang lain. Atas nama ayah saya, dan atas nama ibu serta keluarga saya, saya dengan hormat meminta agar mereka yang melakukan kejahatan brutal ini menerima hukuman penuh sesuai hukum. Dibutuhkan tiga orang untuk menyelesaikan kejahatan ini. Masing-masing dari ketiganya sama pentingnya dengan keberhasilan yang lain. Tidak ada pengamat pasif di antara geng yang mengeksekusi ayah saya. Terima kasih, Yang Mulia.
Pusat Informasi Eksekusi Texas oleh David Carson Txexecutions.org Napoleon Beazley, 25, dieksekusi dengan suntikan mematikan pada 28 Mei di Huntsville, Texas atas pembunuhan seorang pria yang dia dan dua orang lainnya pembajak mobil. Pada bulan April, Beazley, yang saat itu berusia 17 tahun, meminjam mobil ibunya dan berkendara bersama dua remaja lainnya ke Tyler, Texas. Teman Beazley, Cedric Coleman, mengemudi, dan adik laki-laki Cedric, Donald, ikut bersama mereka. Mereka melihat sebuah Mercedes di tempat parkir restoran. Beazley melompat keluar dari mobilnya, bersenjatakan pistol kaliber .45, dan mendekati pengemudi Mercedes. Pria itu memasuki restoran, rupanya tanpa memperhatikan Beazley. Beazley kembali ke mobil dan kelompok itu mulai berkendara pulang. Namun, menurut kesaksian persidangan, Beazley menyuruh Cedric Coleman untuk kembali sehingga dia bisa menembak pengemudi dan mencuri Mercedes tersebut. Coleman menepikan mobilnya dan memberi tahu Beazley bahwa dia harus mengemudi sendiri, jadi Beazley mengambil alih kemudi. Saat kelompok itu mendekati Tyler untuk kedua kalinya, Beazley melihat sebuah Mercedes Benz tahun 1987. Beazley mengikuti mobil itu hingga berhenti di garasi sebuah rumah. Dia kemudian keluar dari mobilnya dan berlari ke sisi pengemudi Mercedes. Dia menembakkan satu peluru dari kaliber 0,45 miliknya, mengenai kepala John E. Luttig, 63 tahun. Dia kemudian berlari ke sisi penumpang, tempat Bobbie Luttig turun dari kendaraan. Dia menembaknya dan, meskipun meleset, dia jatuh ke tanah. Beazley kemudian kembali ke Mr. Luttig, melihat bahwa dia masih hidup di kursi pengemudi, dan menembak lagi ke kepalanya dari jarak dekat. Saat Beazley mencari kunci, dia bertanya kepada Donald Coleman, yang membawa senapan Beazley, apakah Ny. Luttig sudah mati. Ketika Donald mengatakan dia masih bergerak, Beazley berteriak agar dia menembaknya, tapi dia menolak. Beazley kemudian mulai datang untuk menembaknya, tetapi Donald dengan cepat mengubah pernyataannya dan mengatakan bahwa dia sudah mati. Begitu Beazley menemukan kuncinya, dia memundurkan mobilnya keluar dari garasi. Namun, dia menabrak tembok sehingga merusak kendaraan. Dia meninggalkannya tidak jauh dari situ, bergabung kembali dengan Coleman bersaudara di mobil ibunya, dan kelompok itu kembali ke rumah. Mereka ditangkap lebih dari 45 hari kemudian. Cedric Coleman, Donald Coleman, dan Bobbie Luttig bersaksi melawan Beazley di persidangannya. Juri memutuskan dia bersalah atas pembunuhan besar-besaran pada Maret 1995 dan menjatuhkan hukuman mati. Pengadilan Banding Kriminal Texas menegaskan hukuman dan hukuman mati pada bulan Februari 1997. Beazley menerima sidang pembuktian untuk banding habeas corpus negara bagiannya pada bulan September 1997. Banding tersebut kemudian ditolak, begitu pula semua banding berikutnya di pengadilan negara bagian dan federal. Cedric dan Donald Coleman mengaku bersalah atas pembunuhan besar-besaran dan menerima hukuman seumur hidup. Mereka juga dihukum karena pembajakan mobil di pengadilan federal dan saat ini menjalani hukuman di penjara federal. Setelah persidangan, Coleman bersaudara menarik kembali beberapa kesaksian mereka, mengklaim bahwa mereka dimanipulasi oleh jaksa Smith County, David Dobbs. 'Dobbs sebenarnya mengancam saya dengan memberi tahu saya jika saya tidak bersaksi sesuai keinginannya sehingga dia akan memastikan saudara laki-laki saya mendapat hukuman mati,' kata Cedric Coleman dalam pernyataan tertulis pada Juli 2001. Masalah ini tidak diangkat di negara bagian asli Beazley. banding habeas corpus. Pengacara Beazley, Walter Long, juga mengajukan beberapa keberatan mengenai keadilan persidangan Beazley, seperti fakta bahwa jurinya semuanya berkulit putih, sedangkan dia berkulit hitam, dan kekhawatiran bahwa putra korban, yang merupakan hakim federal, mungkin ikut campur. dalam kasus ini. Long berpendapat bahwa mantan pengacara Beazley tidak kompeten karena tidak mengajukan keberatan selama tahap habeas corpus kasus tersebut. Beazley awalnya dijadwalkan akan dieksekusi pada tanggal 15 Agustus 2001. Mahkamah Agung AS menolak banding terakhirnya, dan Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas menolak banding grasinya dengan suara 10-6. Namun, pada pagi hari jadwal eksekusinya, Beazley mendapat izin tinggal dari Pengadilan Banding Kriminal Texas. Pada bulan April 2002, Pengadilan Banding Pidana memberikan keputusan yang tidak menguntungkan pada kasus hukuman mati lainnya yang berhubungan dengan ketidakmampuan pengacara dalam proses banding habeas corpus. Setelah membuat keputusan ini, pengadilan mencabut izin tinggal Beazley dan mengizinkan eksekusinya dijadwalkan ulang. Kasus Beazley menarik perhatian internasional karena dia 3Ѕ bulan sebelum ulang tahunnya yang ke-18 ketika dia membunuh John Luttig. Texas adalah salah satu dari 22 negara bagian yang mengizinkan hukuman mati bagi terdakwa berusia 17 tahun ke atas, dan Mahkamah Agung AS telah menjunjung undang-undang negara bagian tersebut. Namun demikian, pengacara Beazley dan aktivis anti-hukuman mati di AS dan internasional melobi gubernur dan dewan pembebasan bersyarat untuk mendapatkan grasi. Korbannya adalah ayah dari J. Michael Luttig, seorang hakim pengadilan banding federal. Tiga anggota Mahkamah Agung AS yang memiliki hubungan pribadi dengan Michael Luttig -- Antonin Scalia, Clarence Thomas, dan David Souter -- menarik diri dari kasus Beazley kapan pun mereka dihadapkan. Pada bulan Agustus 2001, enam anggota pengadilan lainnya memberikan suara 3-3 untuk menolak Beazley tetap tinggal. Pada tanggal 27 Mei, ketika permintaan izin tinggalnya diajukan kepada mereka untuk kedua kalinya, hasil pemungutan suara adalah 6-0. Pakar hukum mengatakan bahwa tidak satupun dari ketiga Hakim tersebut secara hukum diwajibkan untuk mengundurkan diri dari kasus Beazley, namun mereka melakukannya untuk menghilangkan kesan bias. Pernyataan Beazley sendiri mengenai permintaan grasinya tidak mencerminkan argumen yang dibuat oleh pengacaranya dan para aktivis yang melobi atas namanya. Ia tidak menyatakan bahwa ia telah dihukum atau dihukum secara tidak adil, atau bahwa ia tidak pantas dihukum mati karena ia baru berusia 17 tahun ketika melakukan kejahatan tersebut. 'Saya tidak suka memberikan... penjelasan atau alasan,' katanya dari terpidana mati. 'Apakah saya berumur 15, 16, 17, 21, 25, itu seharusnya tidak pernah terjadi.' Sebaliknya, dia mengatakan bahwa dia menyesali perbuatannya, menjadi orang yang berubah, dan tidak lagi menjadi ancaman bagi siapa pun. 'Ini salah saya,' katanya dalam sidang pengadilan pada bulan April. 'Saya melanggar hukum. Saya melanggar kota ini, dan saya melanggar sebuah keluarga... Saya minta maaf. Saya berharap saya memiliki kesempatan kedua untuk menebusnya.' Ketika Beazley membunuh Luttig, dia berasal dari keluarga kelas menengah ke atas, adalah seorang atlet bintang di sekolah menengahnya, dan menjadi ketua kelas seniornya. Dia tidak pernah ditangkap, tapi dia mulai membawa senjata dan mengedarkan narkoba. 'Tidak ada titik balik di mana saya dapat mengatakan saya memutuskan untuk menjadi jahat,' katanya setelah terpidana mati. Itu sebuah proses. Sebuah biji pohon ek tidak akan menjadi pohon ek dalam semalam.' Sebagai seorang tahanan teladan selama delapan tahun terpidana mati, Beazley mengatakan bahwa dia tidak lagi menjadi ancaman bagi siapa pun dan dapat membuktikan bahwa dia telah berubah. Beazley mengatakan fakta bahwa orang-orang di seluruh dunia mendukungnya dan berupaya mencegah eksekusinya tidak memberinya penghiburan. 'Saya bisa mendapatkan dukungan dari seluruh dunia... tetapi jika Ny. Luttig dan keluarganya tidak memberi saya [pengampunan], itu akan sia-sia.' Jaksa Wilayah Smith County Jack Skeen, yang kantornya mengadili Beazley, mengatakan bahwa tindakan Beazley setelah kejahatan tersebut menunjukkan kurangnya penyesalan. Skeen menunjukkan bahwa Beazley menghindari penangkapan selama 45 hari, berusaha menyembunyikan senjata pembunuhan, dan berbohong kepada polisi tentang keterlibatannya dalam pembunuhan tersebut. Dia tidak meminta maaf kepada keluarga Luttig sampai tanggal eksekusinya semakin dekat dan permintaan grasinya disiapkan, kata jaksa. Pada hari eksekusinya, Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas memberikan suara 10-7 untuk tidak mengubah hukuman Beazley menjadi penjara seumur hidup. Gubernur Rick Perry menolak memberikan masa tinggal darurat selama 30 hari. Saat eksekusi, sipir bertanya kepada Beazley apakah dia ingin membuat pernyataan terakhir. Beazley menoleh ke arah Suzanne Luttig, putri korban, berhenti sejenak, dan berkata 'tidak.' Dia menggelengkan kepalanya, berkata, 'tidak' lagi, lalu menoleh ke langit-langit. Dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:17. Dalam pernyataan yang dirilis ke media setelah eksekusinya, Beazley sekali lagi meminta maaf atas kejahatannya yang 'tidak masuk akal', namun juga mengkritik sistem peradilan pidana Texas karena tidak memberinya kesempatan kedua.
Pelaku Remaja Dieksekusi Oleh Harvey Rice - Houston Chronicle 28 Mei 2002 HUNTSVILLE -- Meskipun ada seruan dari seluruh dunia agar dia terhindar dari hukuman mati, Napoleon Beazley dieksekusi Selasa karena membunuh seorang pengusaha Tyler ketika dia berusia 17 tahun. Curahan kemarahan atas eksekusi pelaku remaja mempengaruhi Gubernur Rick Perry, yang menolak permohonan grasi terakhir. “Menunda hukumannya akan menunda keadilan,” kata Perry dalam sebuah pernyataan sesaat sebelum eksekusi. Beazley, 25, mengenakan pakaian putih penjara dan ditutupi kain putih yang menutupi sebagian tali pengikatnya ke brankar, dinyatakan meninggal pada pukul 18:17, sekitar sembilan menit setelah dia disuntik dengan bahan kimia mematikan. Ketika ditanya oleh sipir apakah dia punya komentar terakhir, dia menoleh dan menatap Suzanne Luttig selama beberapa detik, putri korban John Luttig, lalu berkata, 'Tidak.' Dia memejamkan mata dan terbatuk, lalu kepalanya sedikit melambung saat dia tersentak dan tergagap. Juru bicara penjara Michelle Lyon mengatakan Beazley tidak meminta makanan terakhir. Petugas penjara mengeluarkan pernyataan tertulis dari Beazley setelah eksekusi. “Saya tidak hanya sedih, tapi juga kecewa karena sistem yang seharusnya melindungi dan menjunjung keadilan dan kebenaran bisa menjadi seperti saya ketika saya melakukan kesalahan memalukan yang sama,” bunyi pernyataan tersebut. 'Malam ini, kami memberi tahu anak-anak kami bahwa dalam beberapa kasus, dalam beberapa kasus, membunuh adalah hal yang benar.' Pernyataan satu halaman itu diakhiri dengan, 'Tidak ada yang menang malam ini. Tidak ada yang mendapat penutupan. Tidak ada seorang pun yang pulang dengan kemenangan.' Suzanne Luttig menolak memberikan pernyataan. Sekitar 30 pengunjuk rasa anti-hukuman mati, beberapa dari luar negeri, berkumpul di luar barikade di ujung blok tempat unit Tembok bata merah yang menampung ruang eksekusi berada. “Ini lebih tentang balas dendam dibandingkan hukuman dan rehabilitasi,” kata Sana-Andrea Vogt, 35, yang melakukan perjalanan dari Jerman untuk memprotes eksekusi Beazley dan bertemu dengan terpidana mati lainnya yang merupakan temannya. Beazley dieksekusi atas pembunuhan Luttig, 63, pada 19 April 1994, dalam upaya pembajakan mobil Mercedes-nya. Beazley adalah atlet bintang dan ketua kelas di Grapeland. Remaja dan dua temannya menyergap Luttig dan istrinya, Bobbie, saat pasangan itu memasuki halaman rumah mereka. Beazley menembak Luttig dua kali di kepala dan menembaki istrinya, yang melarikan diri dengan berpura-pura mati. Beberapa jam sebelum Beazley dieksekusi, pengacaranya menyiapkan permohonan banding pada menit-menit terakhir setelah mengetahui bahwa Mahkamah Agung Missouri telah menghentikan eksekusi terhadap pelaku remaja sambil menunggu keputusan Mahkamah Agung AS dalam kasus Virginia mengenai konstitusionalitas eksekusi orang yang mengalami keterbelakangan mental. Pengacara Austin, Walter Long, sedang dalam perjalanan ke Huntsville ketika dia mengetahui tentang masa tinggal yang diberikan kepada terpidana mati Missouri, Christopher Simmons. Long berkendara kembali ke Austin, di mana dia menyiapkan mosi yang meminta Pengadilan Banding Kriminal Texas untuk menghentikan eksekusi. Mahkamah Agung AS diperkirakan akan mengambil keputusan dalam dua bulan ke depan dalam kasus Atkins v. Virginia. Argumen bahwa individu dengan keterbelakangan mental tidak memiliki kesalahan mental atas kejahatan yang mereka lakukan dapat diterapkan pada pelaku remaja, kata Long. Sekitar pukul 17:45, Pengadilan Banding Kriminal Texas menolak memberikan izin penundaan. Pemungutan suara adalah 5-3 dengan satu hakim tidak berpartisipasi. Perry kemudian mengumumkan bahwa dia tidak akan memberikan penangguhan hukuman 30 hari. “Saya terkejut bahwa negara bagian Missouri dapat melakukan hal yang adil dan adil dan bahwa di antara semua pengambil keputusan di negara bagian kita, kita tidak dapat bersatu untuk melakukan hal yang sama,” kata Long. Texas adalah salah satu dari 22 negara bagian yang mengizinkan hukuman mati bagi orang berusia 17 tahun. Tujuh belas negara bagian mengizinkan hukuman mati bagi anak berusia 16 tahun. Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat telah melakukan pemungutan suara sekitar tujuh jam sebelum eksekusi Beazley untuk menolak permintaannya agar hukuman mati diringankan. Dewan memberikan suara 10-7 menentang merekomendasikan Perry agar hukumannya dikurangi menjadi penjara seumur hidup dan 13-4 menentang penangguhan hukuman. Dewan pembebasan bersyarat memberikan suara 10-6 pada bulan Agustus lalu untuk menolak permintaan serupa, namun eksekusi dihentikan dengan waktu empat jam setelah pengadilan banding negara bagian setuju untuk mendengarkan banding dari pengacara Beazley. Mahkamah Agung AS pada hari Selasa menolak permintaan untuk mendengarkan kasus tersebut setelah menolak permohonan banding serupa minggu lalu. Tiga hakim Mahkamah Agung AS mengundurkan diri dari permohonan banding Beazley karena hubungan mereka dengan putra korban. Luttig adalah ayah dari J. Michael Luttig, seorang hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 di Richmond, Va. Mereka yang berusaha menyelamatkan Beazley dari algojo termasuk Hakim Distrik negara bagian Smith County Cynthia Stevens Kent, yang memimpin persidangan pembunuhan, 18 perwakilan negara dan pemenang Hadiah Nobel Perdamaian Uskup Agung Desmond Tutu dan F.W. de Klerk, mantan presiden Afrika Selatan. Ketika Kent menetapkan tanggal eksekusinya bulan lalu, Beazley sambil menangis meminta maaf atas kejahatannya. 'Saya melanggar hukum. Saya melanggar kota ini, dan saya melanggar sebuah keluarga -- semuanya untuk memuaskan emosi saya yang salah arah. Saya minta maaf. Saya berharap saya mempunyai kesempatan kedua untuk menebusnya, tapi saya tidak melakukannya,' katanya. Beazley adalah tahanan ke-14 yang dieksekusi di Texas tahun ini dan yang keempat pada bulan ini. Dia adalah tahanan ke-19 yang dieksekusi di Amerika Serikat atas pembunuhan yang dilakukan ketika terdakwa berusia di bawah 18 tahun, dan yang ke-11 di Texas.
Beazley Dihukum Mati Oleh Lee Hancock - Berita Pagi Dallas 29 Mei 2002 Napoleon Beazley, yang kasusnya menarik perhatian internasional atas eksekusi orang-orang yang melakukan kejahatan berat sebelum usia 18 tahun, dihukum mati pada Selasa malam di Huntsville atas pembunuhan dan pembajakan mobil terhadap seorang pekerja minyak Tyler pada tahun 1994. Eksekusi tersebut dilakukan beberapa jam setelah Texas Board of Pardons and Paroles memberikan suara 10-7 untuk tidak merekomendasikan Gubernur Rick Perry meringankan hukuman mati Beazley. Tuan Beazley, 25, dijatuhi hukuman mati setelah juri Smith County memutuskan dia bersalah karena menembak mati John Luttig dalam pembajakan mobil yang gagal. Luttig, 63 tahun, ditembak dari jarak dekat ketika dia dan istrinya Bobbie pulang ke rumah dari pelajaran Alkitab. Ms Luttig selamat dengan jatuh ke tanah dan berpura-pura mati saat Mr Beazley dan dua kaki tangannya mengambil Mercedes-Benz 1989 milik pasangan itu. Tuan Beazley mengakui kesalahannya setelah hukumannya dan menyampaikan permintaan maaf publik dengan penuh air mata kepada keluarga Tuan Luttig dalam sidang bulan April di Tyler. Dalam sebuah wawancara yang disiarkan televisi baru-baru ini, dia mengomentari usianya pada saat kejahatan tersebut terjadi: 'Jika saya berusia 15 tahun, jika saya berusia 20 tahun, jika saya berusia 25 tahun, tidak masalah. Itu seharusnya tidak terjadi.' Mr Beazley tampak tenang saat melihat para saksi memasuki ruang kematian. Ketika ditanya apakah dia memiliki pernyataan terakhir, Mr. Beazley memandang ke arah Suzanne Luttig dari Tyler, putri korban, dan berhenti. Dia kemudian menggelengkan kepalanya dan berkata, 'Tidak.' Dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:17. Dalam pernyataan yang diketik satu halaman yang dirilis setelah kematiannya, Mr. Beazley menggambarkan kejahatannya 'tidak hanya keji. Itu tidak masuk akal.' Dia mengatakan dia sedih karena tidak diberi kesempatan kedua, dan menambahkan, 'Tidak ada yang menang malam ini.' Seorang ketua kelas sekolah menengah, siswa berprestasi dan bintang sepak bola yang digambarkan oleh beberapa orang di kampung halamannya di Grapeland sebagai pengedar kokain, Mr. Beazley adalah narapidana ke-14 yang dieksekusi di Texas tahun ini dan yang keempat pada bulan ini. Dia telah meminta agar tidak ada keluarga atau teman yang menyaksikan eksekusinya. Putri Tuan Luttig dan Agen FBI Dennis Murphy dari Tyler, seorang teman keluarga Luttig, menyaksikan eksekusi tersebut bersama dengan Jaksa Wilayah Smith County Jack Skeen dan Asisten Jaksa Wilayah Ed Marty. Pejabat penjara mengatakan hanya sekitar 30 pendukung dan penentang hukuman mati yang berunjuk rasa di Unit Tembok – jumlah yang relatif kecil dibandingkan dengan eksekusi tingkat tinggi lainnya. Mahkamah Agung AS pada hari Selasa menolak banding pada menit-menit terakhir dari pengacara Mr. Beazley. Tuan Perry mengeluarkan pernyataan yang menolak permintaan Tuan Beazley untuk penangguhan hukuman selama 30 hari, dengan mengatakan bahwa menunda hukuman akan 'menunda keadilan.' Beazley datang beberapa jam setelah eksekusi pada Agustus lalu, namun mendapat izin terlambat dari Pengadilan Banding Kriminal Texas. Beberapa hari sebelum penundaan tersebut, Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan 3-3 yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk tidak memberikan penangguhan hukuman kepada Mr. Beazley, dengan tiga hakim abstain karena hubungan pribadi dengan putra Mr. Luttig – Hakim Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 J. Michael Luttig. Dewan pembebasan bersyarat kemudian memberikan suara 10-6 untuk tidak merekomendasikan pergantian. Kasus ini menarik perhatian luas karena usia Mr. Beazley pada saat pembunuhan dan karena kurangnya hukuman sebelumnya. Permohonan grasi datang dari berbagai entitas mulai dari Uni Eropa hingga Uskup Agung Desmond Tutu dari Afrika Selatan, American Bar Association, hakim yang memimpin persidangan pembunuhan besar-besaran terhadap Mr. Beazley, dan jaksa wilayah di daerah asal Mr. Beazley. William Schultz, direktur eksekutif Amnesty International AS, mengatakan di Washington pada hari Selasa bahwa eksekusi tersebut melanggar hukum internasional, dan pejabat lain di kelompok hak asasi manusia mengatakan bahwa Amerika Serikat kini termasuk di antara lima negara, termasuk Kongo, Nigeria, dan Nigeria. Iran dan Arab Saudi – untuk mengeksekusi pelanggar muda seperti itu. 'AS terus melanjutkan keengganannya yang memalukan untuk mengakui kegagalan sistem hukuman mati – kegagalan menerapkan hukuman mati secara adil, kegagalan melindungi orang-orang yang tidak bersalah dari tuntutan dan hukuman mati, dan kegagalan hukuman mati untuk mengurangi kejahatan,' Kata Dr. Beberapa pendukung dan tim pembela Mr. Beazley mencoba menyatakan bahwa dia tidak mendapatkan persidangan yang adil karena dia berkulit hitam, korbannya adalah orang kulit putih terkemuka, dan kasusnya diadili oleh juri yang seluruhnya berkulit putih. Mereka juga berpendapat bahwa Hakim Luttig terlalu aktif terlibat dalam penuntutan, mencatat bahwa hakim banding federal memindahkan kantornya ke Tyler untuk persidangan dan menuduh bahwa kantor kejaksaan berunding terlalu dekat dengannya. Namun jaksa Smith County menyatakan bahwa Mr. Beazley secara hukum adalah orang dewasa berdasarkan hukum Texas dan bahwa dia dan dua kaki tangannya mendatangi Tyler, mengintai keluarga Luttig dan menembak mati Mr. Luttig tanpa provokasi di halaman rumahnya sendiri. Jaksa Wilayah Jack Skeen mencatat pada hari Selasa bahwa pengacara Beazley menolak atau memukul salah satu panel juri kulit hitam dan pengadilan negara bagian dan federal menolak klaim bias penuntutan dalam pemogokan beberapa orang kulit hitam lainnya dari juri. “Masalah hukum mengenai usia di mana seorang terdakwa dapat dieksekusi telah diputuskan dan diselesaikan jauh sebelum kasus ini mendapat begitu banyak perhatian nasional,” kata Skeen. 'Jelas bahwa Mr. Beazley mengetahui tindakannya, membuat pilihan yang disengaja, dan berdasarkan hukum Texas, ia akan menerima konsekuensi dari tindakan tersebut – sebagaimana seharusnya.' Skeen dan mantan wakil kepala jaksa, David Dobbs, mengatakan penderitaan yang dialami keluarga Luttig sangat sulit karena apa yang mereka sebut sebagai upaya terencana oleh para penentang hukuman mati untuk menyerang putra Luttig. Keduanya mengatakan hakim tidak lebih tertarik atau terlibat dalam kasus ayahnya dibandingkan kerabat korban pembunuhan lainnya. 'Meskipun orang-orang menuduh Mike Luttig mempolitisasi kasus ini, dia tidak melakukan apa pun selain itu, dan cara kasus ini dipolitisasi adalah melalui kampanye yang sangat terbuka dan disengaja yang menjadikan dia kembali menjadi korban karena status nasionalnya,' kata Mr. Dobbs. yang kini berpraktik swasta. 'Apa yang hilang dalam retorika – dan tampaknya sengaja dikaburkan – adalah fakta bahwa Mike dan saudara perempuannya Suzanne Luttig kehilangan ayah mereka dan Bobbie Luttig kehilangan suaminya – semuanya demi kendaraan.' Pengacara pembela David Botsford dari Austin mengatakan dia sangat kecewa dengan pemungutan suara dewan pembebasan bersyarat pada hari Selasa karena dia yakin Badan Legislatif akan segera melarang eksekusi dalam kasus-kasus seperti itu. Dia mencatat bahwa rancangan undang-undang yang melarang hukuman mati bagi pelanggar muda disahkan di Texas House pada sesi legislatif tahun lalu sebelum meninggal di komite. “Sangat disayangkan kami begitu haus darah sehingga kami harus membunuh anak-anak kami,” katanya. Anggota Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Brendolyn Rogers-Johnson dari Duncanville, salah satu dari tujuh anggota yang merekomendasikan grasi, mengatakan usia Beazley hanyalah salah satu dari sejumlah faktor yang mempengaruhi suaranya. 'Saya melihat fakta bahwa dia bukan pelaku berulang kali, apakah dia akan terus menjadi ancaman bagi masyarakat atau tidak. Saya melihat latar belakangnya,' katanya, seraya menambahkan bahwa pemilihannya adalah 'salah satu keputusan tersulit yang pernah saya ambil.' Anggota dewan Lynn Brown mengatakan faktor utama dalam keputusannya untuk menolak grasi adalah betapa kejamnya kejahatan yang dilakukan Mr. Beazley dan kepastian kesalahannya. Dia mengatakan bahwa dia mewawancarai Beazley pada bulan Mei, setelah pengacara pembela meminta wawancara dengan dewan, dan bertanya kepadanya apakah usianya harus menjadi faktor dalam keputusan grasi. 'Dia berkata, 'Saya tidak pernah mengemukakan hal itu sebagai argumen; pengacara saya mengemukakan hal itu,'' kata Mr. Brown. 'Saya bertanya kepadanya, 'Haruskah fakta bahwa Anda berusia 17 tahun membuat korban yang masih hidup tidak terlalu takut?' Jawabannya adalah tidak. Saya juga menanyakan pertanyaan kepadanya, 'Apakah fakta bahwa Anda berusia 17 tahun membuat hal ini tidak terlalu mematikan bagi korban yang meninggal?' Dan dia bilang tidak.' Ketua Dewan Gerald Garrett dari Austin, yang memberikan suara untuk merekomendasikan grasi, mengatakan perpecahan suara dari dewan yang biasanya memberikan suara dengan suara bulat tidak boleh dilihat sebagai 'sinyal' dari perubahan pandangan dewan terhadap kasus-kasus besar yang melibatkan pelaku muda. Sejak diberlakukannya kembali hukuman mati pada tahun 1970-an, Texas telah mengeksekusi sembilan orang lainnya yang melakukan kejahatan berat ketika berusia di bawah 18 tahun. 28 orang lainnya berada dalam hukuman mati, termasuk pelaku Smith County lainnya yang dihukum karena menculik dan membunuh seorang anak berusia 8 tahun. anak laki-laki. 'Banyak yang berpendapat... bahwa ini adalah sebuah preseden, bahwa ini adalah suatu perubahan dalam pola pikir kita. Saya akan berhati-hati terhadap hal itu,' kata Garrett tentang pemungutan suara dewan pada hari Selasa. 'Permohonan berikutnya yang diajukan kepada kami, jika orang tersebut kebetulan berusia 17 tahun pada saat kejahatan tersebut terjadi dan hal tersebut menjadi masalah bagi kami, maka hal tersebut akan dievaluasi secara menyeluruh,' katanya. 'Tetapi menurutku tidak akan ada kasus lain yang diajukan ke dewan pembebasan bersyarat seperti kasus Napoleon Beazley. Tidak ada dua kasus yang persis sama.' Staf penulis Michelle Mittelstadt di Washington dan The Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
Telegram Bintang Fort Worth Kepada: Surat kepada Editor, Fort Worth Star-Telegram Kolumnis FWST Bob Ray Sanders, dengan kebingungan yang dapat digambarkan sebagai kebutaan yang disengaja, berusaha mengabadikan kata-kata terakhir dari pembunuh besar Napoleon Beazley.('Kata-kata Beazley sendiri yang paling baik mengecam hukuman mati', 6/5/02, Fort Worth Star -Telegram). Beazley-lah yang dikecam, dengan kata-katanya sendiri. Beazley menyatakan 'Saya. . . kecewa karena sistem yang seharusnya melindungi dan menegakkan apa yang adil dan benar bisa menjadi seperti saya ketika saya melakukan kesalahan memalukan yang sama.' Beazley menyamakan pembunuhan besar-besaran yang direncanakan, tidak selayaknya dilakukan, dan brutal terhadap orang yang sama sekali tidak bersalah dengan hukuman yang adil bagi dirinya sendiri karena melakukan kejahatan tersebut. Relativisme moral seperti itu sangatlah buruk, terlepas dari perasaan Anda terhadap hukuman mati. Beazley dengan rendah hati menawarkan: 'Jika seseorang mencoba membuang semua orang di sini (mereka yang menyaksikan eksekusi) karena ikut serta dalam pembunuhan ini, saya akan berteriak keras, 'Tidak.' Saya akan meminta mereka untuk memberi mereka semua hadiah yang tidak akan mereka berikan kepada saya... dan itu untuk memberi mereka semua kesempatan kedua.' Betapa murah hati. Beazley tidak akan mengeksekusi mereka yang menyaksikan eksekusinya yang adil. Saint Beazley. Dan Beazley tidak punya kesempatan kedua? Silakan. Dia memiliki peluang tak terbatas untuk memilih kehidupan di luar kejahatan. Dia memiliki kehidupan yang hebat, keluarga yang luar biasa, menjadi ketua kelas di sekolahnya, dan seorang atlet yang hebat. Dia memiliki semuanya. Dan apa yang dia lakukan? Dia membuangnya, sama seperti dia dengan santainya menembakkan dua peluru ke kepala John Luttig. Nyonya Luttig selamat dengan berpura-pura mati, setelah Beazley memberikan petunjuk ke arahnya -- dia gagal. Beazley melanjutkan: 'Malam ini kami memberitahukan kepada dunia bahwa tidak ada kesempatan kedua di hadapan keadilan. ... Malam ini, kami memberi tahu anak-anak kami bahwa dalam beberapa kasus, dalam beberapa kasus, membunuh adalah hal yang benar.' Justru sebaliknya. Justice memberi Beazley hukuman mati 8 tahun untuk melakukan segala sesuatunya sebaik mungkin. Untuk menebus kesalahan, untuk menunjukkan penyesalan dan penyesalan yang sesungguhnya. Tapi, dia malah membuang kesempatan itu. Sebaliknya, ini semua tentang Napoleon yang malang. Dan ya, Napoleon, ini adalah pelajaran yang baik untuk anak-anak kita. Ya, dalam beberapa kasus, membunuh adalah hal yang benar, meski tidak pernah mudah. Adalah benar untuk mencari dan membunuh teroris yang berjanji akan membunuh orang yang tidak bersalah. Dan, mengeksekusi teroris seperti Napoleon Beazley adalah tindakan yang adil dan benar. Napoleon bertanya: 'Tetapi siapa yang salah jika pada akhirnya kita semua menjadi korban?' Sangat umum bagi penjahat yang mementingkan diri sendiri untuk melihat diri mereka sebagai korban. Beazley tidak berbeda. Beazley memohon: 'Beri (para terpidana mati) kesempatan untuk memperbaiki kesalahan mereka.' Tentu saja, tidak mungkin untuk membatalkan pembunuhan besar-besaran dan kengerian serta rasa sakit yang masih dialami oleh mereka yang peduli dan mencintai John Luttig. Anda mungkin berpikir bahwa setelah 8 tahun menghadapi penyesalan mendalamnya, Beazley mungkin telah menemukan jawabannya. Tapi sepertinya dia hanya tahu sedikit. Semakin banyak peluang yang terbuang. Tuan Sanders, kata-kata terakhir Beazley tidak banyak bicara tentang hukuman mati, tapi banyak bicara tentang Napoleon Beazley. Dudley Sharp, Direktur Sumber Daya, Keadilan Untuk Semua
Set Eksekusi Pembunuh Usia Remaja Oleh Michael Graczyk - Associated Press 25 Mei 2002 LIVINGSTON, Texas (AP) - Napoleon Beazley tampaknya tidak menyadari keributan yang dia timbulkan di luar tembok beton dan pagar kawat berduri di tempat terpidana mati di Texas. Jaksa sangat ingin melihat dia dieksekusi atas pembunuhan ayah seorang hakim federal, sementara penentang hukuman mati mengecam hukuman bagi seorang pria yang masih di bawah umur pada saat pembunuhan tersebut. Kasus ini telah menarik perhatian internasional, namun Beazley tetap tenang mengenai apa yang ia perkirakan akan terjadi dalam waktu dekat. 'Ini adalah kejahatan, kesalahan saya,' katanya. 'Itu adalah sesuatu yang sangat saya sesali. Anda mencapai titik di mana Anda berkata: 'Wah, saya harap saya mempunyai kesempatan kedua untuk memperbaiki kesalahan yang telah saya lakukan, untuk memperbaiki hal-hal yang telah saya mulai.' Tapi Anda tidak memiliki kesempatan kedua itu.' Beazley dengan mudah mengakui bahwa ketika dia berusia 17 tahun, dia dan dua temannya menguntit John dan Bobbie Luttig dan menyergap pasangan itu di jalan masuk rumah mereka di Tyler untuk mencuri Mercedes Benz berusia 10 tahun. Dia menembak keduanya, mengenai kepala John Luttig, 63, tetapi mengenai istri Luttig, yang terjatuh dan berpura-pura mati saat Beazley menembakkan peluru kaliber .45 kedua ke suaminya. Beazley, sekarang berusia 25 tahun, dijadwalkan akan dieksekusi pada hari Selasa atas pembunuhan tersebut. Beberapa faktor yang membedakan Beazley dari 450 lebih terpidana pembunuh di Texas lainnya dan 269 orang yang telah mendahuluinya ke kamar kematian tersibuk di negara itu: usianya pada saat pembunuhan, tidak adanya hukuman sebelumnya, catatan sekolah yang bagus, latar belakang keluarga yang baik dan hubungan hukum korbannya dengan pengadilan tertinggi negara. Kematian Beazley akan menjadikannya tahanan AS ke-19 yang meninggal sejak tahun 1976 karena pembunuhan yang dilakukan oleh seorang pembunuh yang berusia kurang dari 18 tahun. Ia akan menjadi tahanan ke-11 di Texas. Banyak organisasi, termasuk Koalisi Texas untuk Menghapuskan Hukuman Mati dan Amnesty International, berpendapat bahwa dia adalah pelaku remaja. 'Pemerintah federal tidak mengizinkan eksekusi terhadap remaja,' kata pengacara David Botsford dalam banding yang ditolak pada hari Jumat oleh Mahkamah Agung. “Texas adalah salah satu dari sedikit negara bagian yang melakukan hal tersebut dan sebagian besar negara bagian tidak mengizinkannya. Ini adalah masalah yang perlu diselesaikan secara nasional.' Banding tersebut juga membahas ikatan John Luttig dengan Mahkamah Agung. Hakim Clarence Thomas, David Souter dan Antonin Scalia mengundurkan diri karena putra Luttig, J. Michael Luttig, adalah hakim di Pengadilan Banding AS ke-4 di Richmond, Virginia, dan pernah menjadi penasihat atau bekerja sebagai juru tulis para hakim. Musim panas lalu, hakim yang tersisa memberikan suara 3-3 untuk melanjutkan hukuman tersebut. Peraturan Mahkamah Agung mengatakan seri berarti permintaan penangguhan hukuman ditolak. Namun sekitar empat jam sebelum waktu eksekusi, Pengadilan Banding Kriminal Texas mempertimbangkan pertanyaan hukum yang diajukan oleh pengacaranya dan eksekusi ditunda. Pengadilan itu mencabut perintahnya bulan lalu. Mahkamah Agung telah memutuskan dalam kasus-kasus sebelumnya bahwa hak-hak terdakwa tidak dilanggar ketika hukuman mati dijatuhkan pada terpidana pembunuhan yang berusia minimal 16 tahun pada saat melakukan pelanggaran. Dalam kasus Beazley, ribuan tanda tangan dikumpulkan, terutama di luar negeri, atas petisi yang mendesak Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas untuk menyelamatkan nyawanya. American Bar Association bergabung dengan pendeta dari seluruh dunia untuk melakukan protes. 'Saya terkejut bahwa Texas dan beberapa negara bagian lain di Amerika Serikat mengambil anak-anak dari keluarga mereka dan mengeksekusinya,' kata Uskup Agung Desmond Tutu dari Afrika Selatan. Delapan belas perwakilan negara bagian dan hakim pengadilan Beazley, Cynthia Kent, telah mendesak Gubernur Rick Perry untuk mengubah hukuman mati Beazley menjadi penjara seumur hidup, hukuman yang diberikan kepada rekan-rekannya pada malam pembunuhan tersebut. Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat akan menyerahkan rekomendasinya kepada Perry beberapa jam sebelum jadwal suntikan Beazley, dan Perry akan mengumumkan keputusannya pada saat itu. Kent mengatakan bahwa dia memiliki 'keberatan prinsip' untuk mengeksekusi pelaku yang masih berusia muda, meskipun dia menambahkan bahwa dia 'sangat terikat oleh batasan hukum.' Jaksa Wilayah Jack Skeen menggambarkan pembunuhan Luttig sebagai 'mengerikan... direncanakan dan bersifat predator.' “Saya masih yakin hukuman mati adalah hukuman yang pantas untuk kejahatan ini,” kata Skeen. “Saya akan membuat keputusan yang sama hari ini.”
Pengadilan Tinggi Menolak Banding Beazley CNN.com 28 Mei 2002 HUNTSVILLE, Texas (CNN) -- Mahkamah Agung AS pada Selasa menolak penundaan darurat eksekusi dan banding terakhir untuk terpidana mati Texas, Napoleon Beazley. Keputusan itu diumumkan kurang dari dua jam sebelum Beazley dijadwalkan mati dengan suntikan mematikan untuk pembunuhan John Luttig yang berusia 63 tahun pada bulan April 1994. Beazley dihukum karena menembak Luttig -- yang putranya sekarang menjadi hakim federal -- dua kali di kepala saat dia dan dua temannya mencoba mencuri Mercedes-Benz milik Luttig dari halaman rumahnya. Beazley dijadwalkan akan dieksekusi pada pukul 6 sore. Selasa (7 malam ET). Hakim David Souter, Antonin Scalia dan Clarence Thomas semuanya mengundurkan diri dari kasus ini karena Michael Luttig, putra korban, bekerja untuk mereka. Michael Luttig sekarang menjadi hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 di Richmond, Virginia. Pengadilan tinggi menolak banding lainnya minggu lalu. Pengacara Beazley berpendapat bahwa mengeksekusi Beazley, yang berusia 17 tahun pada saat pembunuhan itu, akan melanggar ketentuan Amandemen Kedelapan yang melarang hukuman yang kejam dan tidak biasa. Mereka juga mengatakan bahwa mengeksekusi narapidana yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan akan melanggar perjanjian internasional mengenai hak-hak sipil dan politik. Penentang internasional atas eksekusi Beazley termasuk Uskup Desmond Tutu dari Afrika Selatan, yang baru-baru ini menulis surat kepada dewan pengampunan Texas untuk meminta grasi. Menurut The Associated Press, eksekusi Beazley akan menjadikannya tahanan ke-11 di Texas dan ke-19 di Amerika Serikat yang dihukum mati sejak tahun 1976 atas pembunuhan yang dilakukan ketika pembunuhnya berusia di bawah 18 tahun. Sebelumnya pada hari Selasa, Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas memberikan suara 10-7 untuk menolak perubahan hukuman Beazley menjadi penjara seumur hidup dan 13-4 untuk menolak menghalangi eksekusi. Dewan memberikan rekomendasi mengenai eksekusi kepada gubernur, yang dapat menerima atau menolak saran mereka. Dalam 30 tahun terakhir, dewan hanya sekali memberikan grasi, yaitu pada tahun 1998. Beazley awalnya dijadwalkan akan dieksekusi pada bulan Agustus lalu, namun Pengadilan Banding Kriminal negara bagian memberikan penundaan eksekusi sekitar empat jam sebelum dia dijadwalkan untuk mati. Saat itu, dewan pengampunan memberikan suara 10-6 untuk menolak grasi. Dalam beberapa tahun terakhir, Amerika Serikat semakin menentang hukuman mati bagi pelaku pembunuhan di bawah usia 18 tahun. Indiana tahun ini menghapus hukuman mati dalam kasus-kasus seperti itu, dan Illinois serta Maryland menghentikan semua eksekusi sampai mereka yakin bahwa isu-isu seperti bias rasial dan keadilan hukum telah ditangani dengan benar. Eksekusi berlanjut di 36 negara bagian lainnya, termasuk Texas. Beazley, yang merupakan presiden kelas senior dan seorang bintang sepak bola, tinggal di Grapeland, sebuah kota kecil sekitar 60 mil dari Tyler, Texas. Dia tidak memiliki catatan penangkapan, meskipun dia mengatakan dia menjual narkoba dan memiliki senjata. Dia telah meminta maaf kepada keluarga Luttig, dengan mengatakan tidak ada alasan atas perbuatannya.
Eksekusi Kontroversial Ditetapkan Malam Ini Oleh Mark Passwaters - Barang Huntsville 28 Mei 2002 ice t dan coco putus
Tidak ada yang membantah bahwa Napoleon Beazley membunuh John Luttig dari Tyler pada malam 19 April 1994. Bahkan Beazley sendiri mengaku menembak Luttig dengan pistol kaliber .45 di kepala dari jarak tiga kaki saat mencoba mencuri Mercedes Luttig. 'Satu-satunya alasan saya di sini adalah karena saya,' kata Beazley dalam wawancara Agustus 2001 dengan The Huntsville Item. Namun, sejumlah besar aktivis anti-hukuman mati dan sejumlah media Amerika dan internasional diperkirakan berada di Huntsville hari ini karena Beazley menghadapi tanggal eksekusi kedua malam ini. Alasan perhatian tersebut tidak ada hubungannya dengan bersalah atau tidaknya Beazley, tetapi usianya: Beazley berusia 17 tahun -- masih di bawah umur -- pada malam dia mengakhiri hidup Luttig. Hari ini, Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas akan melakukan pemungutan suara untuk memutuskan apakah akan merekomendasikan kepada Gubernur Rick Perry agar hukuman mati Beazley diringankan menjadi seumur hidup. Sebelum malam tanggal 19 April 1994, Beazley tampaknya sedang dalam perjalanan untuk menjadi kisah sukses Texas. Ketua kelas Grapeland High School, Beazley adalah anggota tim sepak bola dan menjadi runner-up dalam kompetisi 'paling populer' di sekolah tersebut. Namun, Beazley memiliki beberapa keinginan yang kurang sehat. Malam sebelum pembunuhan Luttig, Beazley memberi tahu temannya Cedric Coleman -- yang akan menjadi kaki tangan dalam kejahatan tersebut -- bahwa dia ingin 'mencuri mobil'. Keesokan harinya, dia memberi tahu seorang teman di sekolah bahwa dia 'mungkin akan segera mengendarai (Mercedes) Benz.' Malam itu, Beazley meminjam mobil ibunya dan berkendara bersama Coleman dan saudaranya Donald ke Tyler. Dalam perjalanan ke Tyler, Beazley mengulangi niatnya untuk mencuri mobil dan mengatakan dia ingin mengetahui bagaimana rasanya membunuh seseorang. Saat mereka memasuki Tyler, Beazley melihat sebuah Mercedes tahun 1987 yang dikendarai oleh Luttig. Luttig dan istrinya Bobbie sedang kembali dari perjalanan dari Dallas ketika mereka melewati Beazley dan Coleman bersaudara. Ketiganya mengikuti keluarga Luttig ke rumah mereka, saat itu Beazley menanggalkan bajunya dan berlari menuju mobil. Donald Coleman mengikutinya sambil membawa senapan yang sudah digergaji. Beazley membuka pintu samping pengemudi dan melepaskan satu tembakan dengan pistolnya, mengenai kepala Luttig tetapi tidak membunuhnya. Dia kemudian menembaki Ny. Luttig dan meleset. Bobbie Luttig kemudian berpura-pura mati di tanah, berharap Beazley dan Coleman akan mengira tembakan Beazley telah mengenai dirinya. Beazley kemudian kembali ke John Luttig dan menembak kepalanya lagi, membunuhnya seketika. Dia kemudian bertanya kepada Coleman apakah Nyonya Luttig sudah meninggal, dan dia menjawab bahwa dia masih bergerak. 'Tembak (sumpah serapah),' kata Beazley. Coleman mengatakan dia berhenti bergerak dan meninggal. Beazley mencapai tujuannya -- Mercedes -- tetapi hanya untuk waktu yang singkat. Dia dengan cepat berlari ke tembok penahan dan terpaksa meninggalkannya. Beazley bergabung kembali dengan Coleman bersaudara dan kembali ke Grapeland. Beberapa hari kemudian, Beazley memberi tahu temannya dalam percakapan bahwa dia telah melakukan kejahatan tersebut dan ditangkap beberapa waktu kemudian. Ketika ditanya oleh ayahnya apakah dia memang membunuh Luttig, Beazley menjawab dia telah membunuh Luttig. 'Itu adalah sebuah perjalanan,' katanya. Hukuman mati yang dijatuhkan kepada Beazley atas kejahatannya pada 17 Maret 1995 oleh juri Smith County telah memicu kemarahan sejumlah kelompok aktivis, yang merasa tindakan Beazley saat masih remaja tidak boleh dijadikan dasar hukuman mati. 'Pada usia 17, Napoleon Beazley belum cukup umur untuk membeli rokok atau memilih, namun dia sudah cukup umur untuk dijatuhi hukuman mati,' tulis penulis Shawn E. Rhea di majalah Savoy edisi September 2001, yang mengutip satu orang sebagai mengatakan Beazley adalah 'seorang anak dari keluarga baik-baik dengan latar belakang yang baik.' 'Sementara seluruh dunia telah sepakat bahwa rehabilitasi harus menang atas hukuman sebagai tujuan utama dalam menanggapi kejahatan anak-anak, Texas akan mengeksekusi pelaku remaja yang potensi rehabilitasinya telah dibuktikan oleh sejumlah saksi persidangan yang telah mengetahui hal tersebut. dia selama bertahun-tahun,' kata salah satu kolom yang ditulis oleh Amnesty International dan ditemukan di situs web Koalisi Kanada untuk Menghapuskan Hukuman Mati. 'Jika dia tinggal di Tiongkok, atau Yaman, atau Kyrgyzstan, atau Kenya, atau Rusia... Napoleon Beazley tidak akan mengalami nasib seperti ini.' Amnesty International juga menyindir bahwa pengaruh putra Luttig, seorang hakim pengadilan banding federal, mungkin berperan dalam hukuman Beazley. “Meskipun kami sangat bersimpati atas penderitaan keluarga Luttig, kami prihatin dengan peran yang dimainkan putra korban, seorang hakim federal, dalam proses persidangan,” kata kelompok itu dalam siaran persnya. Dewan Eropa yang beranggotakan 43 negara juga mendesak agar hukuman Beazley diringankan, dan Presiden Dewan Lord Russell-Johnston dan Sekretaris Jenderal Walter Schwimmer mengajukan permohonan tertulis kepada Perry atas nama Beazley. 'Kami meminta Anda sekarang untuk menahan diri dalam kasus Napoleon Beazley yang hidupnya sekarang bergantung sepenuhnya pada keputusan Anda,' tulis mereka. 'Adalah masalah kesopanan manusia untuk memperbaiki kesalahan sebelum terlambat.' Meskipun banyak perhatian diberikan pada upaya meringankan hukuman Beazley, dukungan kuat terhadap eksekusinya juga ada. '(Kami mengupayakan hukuman mati) berdasarkan fakta kejahatan tersebut,' Ed Marty, asisten jaksa wilayah Smith County mengatakan kepada Item pada bulan Agustus 2001. 'Ada pemukulan di dada yang dilakukan oleh semua orang di Amnesty International. Mereka benar-benar melupakan John Luttig.' Kelompok Aktivis Justice For All yang berbasis di Houston memiliki situs web bernama prodeathpenalty.com, di mana mereka mempermasalahkan orang-orang yang ingin hukuman mati Beazley diringankan. Salah satu kolumnis membaca cerita Rhea di majalah Savoy, menulis, 'Ini, pembaca yang budiman, adalah apa yang dianggap logika di sisi kiri spektrum politik Afrika-Amerika saat ini... Karena Beazley tidak bisa membeli sebungkus Kools, menurut alasannya, dia tidak seharusnya bertanggung jawab atas pembunuhan berdarah dingin.' Kolom lain di situs tersebut mengecam warga negara-negara Uni Eropa karena 'merengek' mengenai eksekusi Beazley. 'Tutup mulut tentang undang-undang hukuman mati di Amerika. Dan Anda juga bisa mengabaikan undang-undang senjata kami,' kata kolom tersebut. 'Lucu sekali bagaimana tidak ada negara yang mengkhawatirkan hukuman mati atau undang-undang senjata di Amerika ketika mereka membutuhkan kita... Kita berhak mendapatkan kompensasi karena menjaga keamanan mereka. Biaya yang harus dikeluarkan adalah untuk membawa terpidana mati kita (ke negara mereka) atau memberikan gambaran tentang bagaimana hukuman mati diterapkan di Amerika.' Terlepas dari argumennya, nasib Beazley berada di tangan pengajuan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Kecuali penundaan eksekusi dari banding tersebut, atau tindakan tak terduga dari Perry, Beazley akan dieksekusi dengan suntikan mematikan di ruang kematian di Unit 'Dinding' Huntsville sekitar jam 6 sore. Hari ini. Kalimat itu sepertinya tidak menjadi masalah bagi Marty. 'Saya pikir masyarakat Texas memahaminya, dan pada akhirnya, itulah yang saya pedulikan,' katanya kepada Item pada bulan Agustus 2001. 'Saya pikir masyarakat Texas memahami bahwa berdasarkan fakta-fakta ini, Napoleon Beazley pantas mendapatkan hukuman mati.'
hukuman mati.di NAPOLEON BEAZLEY, PELANGGARAN REMAJA - Tanggal eksekusi: 28/5/2002. Napoleon Beazley, seorang pria kulit hitam berusia 24 tahun, dijadwalkan akan dieksekusi pada tanggal 30 Mei atas kematian John Luttig, seorang pengusaha terkemuka Texas pada tahun 1994. Baru berusia 17 tahun pada saat melakukan pelanggaran, Beazley adalah salah satu dari 29 narapidana Texas yang saat ini dijatuhi hukuman mati karena kejahatan yang dilakukan saat masih remaja. Agar memenuhi syarat untuk hukuman mati di Texas, juri harus menganggap terdakwa sebagai ancaman berkelanjutan bagi masyarakat. Dalam persidangan Beazley, temuan juri tentang bahaya di masa depan hanya didasarkan pada kesaksian rekan terdakwa Beazley dalam kejahatan tersebut, Cedric dan Donald Coleman, yang memberikan satu-satunya bukti persidangan yang menggambarkan pelanggaran tersebut dan keadaan pikiran Beazley sehubungan dengan pelanggaran tersebut. Pernyataan mereka sangat kontras dengan pernyataan pribadi yang diberikan oleh lebih dari 15 orang yang bersaksi atas nama Beazley. Guru Napoleon menggambarkannya sebagai murid yang 'populer, dihormati, disukai, dan ramah.' Seorang atlet berbakat, Napoleon adalah ketua kelas senior dan pengajar akademis. Dia tidak memiliki catatan penangkapan sebelumnya dan tidak ada riwayat masalah disiplin di sekolah. Cindy Garner, jaksa wilayah dari kampung halaman Beazley, juga bersaksi tentang reputasi Beazley yang taat hukum dan damai. Sejak bersaksi di pengadilan, Cedric dan Donald Coleman telah menandatangani pernyataan tersumpah bahwa mereka membatalkan kesepakatan yang dicapai dengan kantor Kejaksaan Smith County, sebuah kesepakatan di mana negara bagian secara implisit setuju untuk tidak menerapkan hukuman mati dalam kasus mereka sebagai imbalan atas kesaksian mereka terhadap Beazley. . Jaksa menggambarkan Beazley sebagai 'hewan yang mengintai' di hadapan juri yang semuanya berkulit putih. Dalam penyelidikan pasca-vonis, seorang juri menyebut Beazley sebagai 'negro yang mendapatkan apa yang pantas diterimanya'. Anggota juri lainnya adalah karyawan lama dari mitra bisnis korban, sebuah fakta penting yang tidak diungkapkan oleh individu tersebut. Sampai saat ini, pengacara Beazley tidak pernah menangani permasalahan ini secara memadai. Pengacara habeas yang ditunjuk negara gagal mengajukan klaim apa pun terkait juri yang sangat rasis tersebut. Pengacara Beazley dalam banding pertamanya dipenjara karena penghinaan terhadap pengadilan karena gagal memberikan laporan singkat. Dukungan di Texas terhadap eksekusi remaja tidaklah kuat. Jajak pendapat terbaru yang dilakukan Houston Chronicle menunjukkan bahwa hanya sepertiga responden yang mendukung hukuman mati bagi pelaku kejahatan di bawah umur. Dalam persidangan Beazley, negara bagian Texas dengan cerdik melukiskan gambaran seorang pemuda yang memiliki kebiasaan melakukan kekerasan, jauh berbeda dengan remaja yang dianggap sebagai pemimpin di antara teman-temannya. Gubernur Texas Rick Perry hanya dapat meringankan hukuman Beazley jika Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat negara bagian tersebut merekomendasikannya. Dewan telah menunjukkan bahwa mereka hanya akan membuat rekomendasi seperti itu jika mayoritas pejabat pengadilan yang berwenang memintanya. Hakim Kent, hakim di persidangan Beazley, menulis surat kepada Gubernur Perry Agustus lalu untuk memintanya mengampuni nyawa Beazley. Penundaan terakhir Beazley diberikan agar Pengadilan Banding Kriminal Texas dapat melihat lebih dekat hukumannya. Namun, sejak larangan tersebut dicabut, Dewan sekali lagi perlu diyakinkan bahwa mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur merupakan sebuah penghinaan terhadap hak asasi manusia di seluruh dunia. Menulis surat ke negara bagian Texas untuk memprotes kemungkinan eksekusi kedua pelaku remaja di Texas dalam waktu kurang dari setengah tahun. BERITA Hakim menetapkan tanggal eksekusi bulan Mei untuk Napoleon Beazley Seorang hakim Texas Timur pada hari Jumat menetapkan tanggal eksekusi 28 Mei untuk Napoleon Beazley, seorang terpidana pembunuh yang tahun lalu menerima izin tinggal hanya beberapa jam sebelum dia dieksekusi dengan suntikan mematikan. Hakim Distrik Negara Bagian Cynthia Kent, yang memimpin persidangan Beazley dan tahun lalu menulis kepada Gubernur Rick Perry untuk mendukung keringanan hukuman bagi terpidana pembunuh, menetapkan tanggal dalam kasus yang telah mendapat pengawasan internasional. Setelah putusan tersebut, Beazley, yang berusia 17 tahun ketika dia membunuh seorang pengusaha terkemuka Tyler, berbalik dan meminta maaf di ruang sidang yang penuh sesak sementara anggota keluarganya menangis. Beazley, sekarang berusia 25 tahun, adalah ketua kelas sekolah menengah dan atlet bintang pada saat pembunuhan John Luttig, 63 tahun pada tahun 1994. Putra korban, J. Michael Luttig, adalah hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 di Richmond, Pengacara pembela Va. berpendapat bahwa menetapkan tanggal eksekusi untuk Beazley melanggar hukum internasional karena dia berusia 17 tahun pada saat pembunuhan tersebut. Pengacara pembela David Botsford telah meminta tanggal eksekusi pada 17 September, yang akan memberinya cukup waktu untuk mengajukan banding lagi ke Mahkamah Agung AS. 'Tn. Beazley tidak akan kemana-mana,' kata Botsford. 'Dia akan berada di Livingston, tempat dia berada selama ini.' Beazley dan saudara laki-laki Cedric dan Donald Coleman, semuanya dari Grapeland, sekitar 120 mil tenggara Dallas, ditangkap 7 minggu setelah penembakan berdasarkan informasi anonim. Pengadilan Banding Kriminal Texas, yang mengeluarkan izin tinggal Beazley pada bulan Agustus, mencabutnya minggu lalu. Pada hari Kamis, Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna cabang Texas meminta agar hukuman Beazley diringankan menjadi penjara seumur hidup sejak dia berusia 17 tahun ketika dia melakukan kejahatan tersebut. Gary Bledsoe, presiden NAACP Texas, mengatakan ras mungkin menjadi faktor penentu nasib Beazley, yang berkulit hitam, karena juri yang semuanya berkulit putih memutuskan nasib Beazley. Luttig berkulit putih. Sekelompok 18 legislator Partai Demokrat dan Jaksa Wilayah Houston County Cindy Garner, yang menyebut dirinya pendukung kuat hukuman mati, juga telah menulis surat kepada Perry yang mendesak pergantian hukuman. Berdasarkan undang-undang Texas, Perry dapat memberikan penangguhan hukuman mati selama 30 hari tetapi tidak dapat memerintahkan pergantian hukuman tanpa rekomendasi dari Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat negara bagian. Dewan memberikan suara 10-6 tahun lalu untuk menentang keringanan hukuman tersebut. Pengacara Beazley mengajukan mosi yang meminta Kent untuk menunda sidang penjadwalan ulang sampai setelah sidang legislatif tahun 2003, memberikan waktu kepada para pendukung untuk melobi perubahan undang-undang negara bagian. Napoleon Beazley -- yang tidak memiliki riwayat kriminal sebelumnya dan baru berusia 17 tahun pada saat melakukan pelanggaran -- kini dijadwalkan untuk dieksekusi pada 15 Agustus 2001 di Texas. Dia dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan Tuan John Luttig pada 19 April 1994 di Tyler, Texas. Karena ia masih remaja pada saat melakukan kejahatannya, eksekusi Napoleon akan bertentangan dengan standar keadilan, kewajaran, dan kesusilaan Amerika serta hukum internasional. Hal ini merupakan seruan agar hukumannya diringankan menjadi penjara seumur hidup. Dalam mengajukan permohonan grasi atas nama Napoleon Beazley, dengan cara apa pun kami tidak berupaya untuk memaafkan kejahatan tersebut atau meminimalkan rasa sakit dan penderitaan yang ditimbulkannya terhadap keluarga dan teman-teman Tuan John Luttig. I. NAPOLEON TELAH MENGUNGKAPKAN PENYESALAN DAN PENYESALANNYA KARENA MEMBUNUH MR. JOHN LUTTIG. Tak lama setelah melakukan kejahatan ini, Napoleon yang berusia 17 tahun memberi tahu teman-temannya bahwa 'dia telah melakukan kesalahan besar' dan terlibat dalam pembunuhan Tuan Luttig adalah 'hal paling bodoh yang pernah dia lakukan.' Dia dilaporkan bahkan ingin bunuh diri pada hari-hari setelah pembunuhan itu. Dia baru-baru ini menyatakan, '[i]itu adalah tindakan impulsif, yang langsung saya sesali.' Dia mengatakan bahwa dia kewalahan dengan apa yang dia lakukan dan 'memikirkannya setiap hari.' Dia terus berjuang untuk mendamaikan kejahatannya dengan siapa dia telah menjadi dan telah menyatakan bahwa 'tidak ada pembenaran atas apa yang terjadi... Saya tidak menyalahkan orang lain karena berada di sini (di hukuman mati) kecuali saya.' Selama tujuh tahun di penjara, dia terus membaca dan menulis, menjadi dewasa secara emosional, dan membuat hidupnya seproduktif dan bermakna. Misalnya, ketika berada di Unit Ellis One dekat Huntsville, Texas, Napoleon dipercaya oleh petugas penjara untuk keluar dari selnya dan melakukan berbagai pekerjaan di dalam fasilitas hukuman mati. II. NAPOLEON TIDAK MEMILIKI CATATAN PIDANA SEBELUMNYA DAN DISUKAI DAN DIHORMATI OLEH KELUARGA, TEMAN, SEKOLAH, GEREJA DAN KOMUNITASNYA. Sebelum kejahatan ini, Napoleon tidak pernah ditangkap atau terlibat dalam proses remaja atau pidana. Selain itu, ia terpilih sebagai ketua kelas seniornya di sekolah menengah, dan menjadi runner up untuk 'Mr. Grapeland' dan juga menjadi runner up untuk gelar 'paling atletis' di sekolah menengahnya (unggul dalam bisbol, atletik, dan sepak bola). Dia menghadiri gereja secara teratur dan dianggap baik serta suka membantu oleh anggota gerejanya. Di komunitasnya, dia mempunyai reputasi sebagai orang yang 'sopan, sopan, penuh hormat, ramah dan baik hati.' Memang benar, pada saat pembacaan hukuman, kesaksian mengenai karakter baik dan prestasinya diberikan oleh para guru, pelatih dan kepala sekolah menengahnya serta anggota komunitas, keluarga, gereja dan dewan sekolah. Seperti yang disaksikan salah satu gurunya, 'orang baik bisa melakukan hal-hal buruk' dan Napoleon punya lebih dari sekadar kejahatan mengerikan yang telah dilakukannya. Bahkan Cindy Garner, Jaksa Wilayah dari daerah asal Napoleon (Houston County), bersaksi pada sidang hukuman atas nama Napoleon. Meskipun ia merupakan pendukung kuat hukuman mati, ia tetap berpendapat bahwa hukuman mati tidak pantas dalam kasus Napoleon. AKU AKU AKU. NAPOLEON DIHUKUM MATI BERDASARKAN BUKTI YANG LEMAH DAN TIDAK DAPAT DIPERCAYAKAN BAHWA DIA MEMBERIKAN BAHAYA YANG TERUS MENERUS BAGI MASYARAKAT, TERMASUK PERNYATAAN YANG MELAYANI DIRI OLEH ANAKNYA YANG DIBUAT SEBAGAI PERTUKARAN DENGAN PERSETUJUAN BAHWA HIDUP MEREKA AKAN DISELAMATKAN. Berdasarkan undang-undang Texas, salah satu faktor paling penting yang harus dipertimbangkan oleh juri dalam menjatuhkan hukuman mati adalah 'apakah ada kemungkinan bahwa terdakwa akan melakukan tindak pidana kekerasan yang akan terus menjadi ancaman bagi masyarakat' -- dikenal juga dengan istilah lain. sebagai bahaya di masa depan. Juri Texas diizinkan untuk mempertimbangkan faktor ini meskipun ada bukti ilmiah dan medis bahwa 'bahaya di masa depan' tidak mungkin diprediksi secara individual. Di persidangan Napoleon, saksi yang paling merugikan dirinya adalah seorang psikolog yang tidak pernah memberikan kesaksian untuk pembelaan dalam persidangan besar, yang tidak pernah menemukan terdakwa dalam kasus besar TIDAK menimbulkan bahaya di masa depan, dan yang tidak secara pribadi mewawancarai Napoleon atau meninjau riwayat hidupnya. Dengan mengakui bahwa indikator terbaik dari bahaya di masa depan adalah tindakan kriminal di masa lalu dan Napoleon tidak memilikinya, psikolog tersebut tetap berpendapat bahwa Napoleon kemungkinan besar merupakan bahaya di masa depan. Psikolog mengaku mendasarkan pendapatnya pada sejumlah pernyataan tentang Napoleon yang dilontarkan oleh Donald dan Cedric Coleman (yang juga terlibat dalam pembunuhan dan perampokan Mr. Luttig). Sejak persidangan, Coleman bersaudara telah menandatangani pernyataan tertulis yang mengakui bahwa beberapa pernyataan ini dan sebagian besar kesaksian kritis mereka di persidangan tidak benar. Mereka juga mengakui bahwa mereka bersaksi di Negara Bagian Texas melawan Napoleon berdasarkan kesepakatan yang dirahasiakan yang memberi mereka hukuman seumur hidup. Mungkin bukti yang paling merusak yang diandalkan oleh psikolog (dan oleh juri dan pengadilan banding) adalah kesaksian Cedric dan Donald Coleman bahwa -- sebelum pembunuhan tersebut -- Napoleon telah menyatakan bahwa 'dia ingin merasakan apa yang sebenarnya terjadi. ingin membunuh seseorang.' Donald Coleman kini mengaku belum pernah mendengar Napoleon mengatakan hal tersebut. Cedric Coleman kini bersumpah bahwa Napoleon tidak pernah membuat pernyataan seperti itu sebelum pembunuhan tersebut. Sebaliknya dia sekarang menyatakan bahwa, beberapa hari setelah kejahatan itu, Napoleon merasa ingin bunuh diri dan depresi karena telah membunuh Tuan Luttig dan -- dalam upaya untuk memahami mengapa dia melakukan hal yang begitu buruk -- menyatakan, 'Saya rasa saya tersandung. dan ingin melihat bagaimana rasanya menembak seseorang.' Oleh karena itu, bukti kritis yang digunakan oleh juri sebagai dasar untuk menjatuhkan hukuman mati kepada Napoleon tidak dapat diandalkan, tidak benar, atau diambil di luar konteks sebenarnya. IV. MENGEKSEKUSI PELANGGARAN REMAJA BERJALAN DENGAN STANDAR DASAR KEADILAN DAN KEADILAN AMERIKA Eksekusi terhadap pelaku remaja bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar peradilan Amerika yang memberikan hukuman sesuai dengan tingkat kesalahannya dan mencadangkan hukuman mati bagi pelaku 'yang terburuk dari yang terburuk'. Berdasarkan sifatnya, remaja kurang dewasa, dan karena itu kurang bersalah, dibandingkan orang dewasa yang melakukan tindakan serupa namun tidak memiliki penjelasan atas tindakan mereka. Masa remaja merupakan masa transisi kehidupan ketika kemampuan kognitif, emosi, penilaian, pengendalian impuls, identitas -- bahkan otak -- masih berkembang. Memang benar, ketidakdewasaan adalah alasan kita tidak mengizinkan mereka yang berusia di bawah delapan belas tahun untuk memikul tanggung jawab utama di masa dewasa seperti dinas militer, memberikan suara, menandatangani kontrak, minum alkohol atau membuat keputusan medis. Sejumlah organisasi seperti American Bar Association, The American Psychiatric Association, Child Welfare League of America, Children's Defense Fund, Youth Law Center, Juvenile Law Center, Coalition for Juvenile Justice, American Society for Adolescent Psychiatry , Akademi Psikiatri Anak dan Remaja Amerika, Asosiasi Kesehatan Mental Nasional, dan Proyek Konstitusi menentang eksekusi atas kejahatan yang dilakukan oleh pelanggar di bawah usia 18 tahun. Demikian pula, Komisi Tinggi Hak Asasi Manusia PBB, Uni Eropa , Dewan Eropa dan Vatikan telah menyatakan penolakan terkuat mereka terhadap eksekusi pelaku remaja. V. BESARAN NEGARA TELAH MENGAKUI BAHWA REMAJA DAN HUKUMAN MATI BERTENTANGAN DENGAN STANDAR KEsusilaan DASAR DAN YANG BERKEMBANG Dari 38 negara bagian yang mengizinkan hukuman mati, hanya 23 negara bagian yang mengizinkan eksekusi terhadap orang-orang yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan. Di antara 23 negara bagian ini, hanya 16 negara bagian yang memiliki pelaku remaja yang dijatuhi hukuman mati, sementara hanya 7 negara bagian yang benar-benar melaksanakan eksekusi terhadap remaja sejak hukuman mati diberlakukan kembali pada tahun 1973. Pada tahun 1999, Negara Bagian Montana menghapuskan hukuman mati terhadap remaja sementara Mahkamah Agung Florida menaikkan usia kelayakan dari 16 menjadi 17 tahun. Semakin banyak negara bagian yang mempertimbangkan undang-undang untuk menghapuskan eksekusi pelaku remaja, termasuk: Arizona, Indiana, Pennsylvania, Kentucky, South Carolina, Mississippi, Arkansas, dan Texas. Memang benar, pada sidang legislatif Texas tahun 2001, sebuah rancangan undang-undang yang menghapuskan hukuman mati bagi pelanggar berusia di bawah 18 tahun disahkan oleh DPR dan memperoleh dukungan yang signifikan di Senat sebelum secara prosedural rancangan tersebut dilarang untuk mencapai pemungutan suara di Senat. Selain itu, jajak pendapat nasional baru-baru ini yang dilakukan oleh Houston Chronicle menunjukkan bahwa dukungan kuat terhadap hukuman mati bagi pelaku kejahatan di bawah umur telah turun menjadi hanya 26%. VI. MENGEKSEKUSI PELANGGARAN ANAK BERTENTANGAN DENGAN HUKUM INTERNASIONAL DAN HAK ASASI MANUSIA YANG DASAR Dengan terus mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur, Amerika Serikat bertindak bertentangan dengan hukum internasional dan hampir mencapai kesepakatan antar negara. Memang benar, eksekusi semacam ini telah berakhir di seluruh dunia, kecuali di Amerika Serikat. Hukuman mati bagi pelaku remaja secara tegas dilarang oleh Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR), Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia, dan Konvensi PBB tentang Hak Anak (CRC). Amerika Serikat dan Somalia (yang tidak memiliki pemerintahan yang diakui) adalah dua negara yang gagal meratifikasi CRC -- 191 negara telah mengadopsi standar dasar yang diartikulasikan dalam perjanjian ini. Dalam satu dekade terakhir, Amerika Serikat telah mengeksekusi lebih banyak pelaku kejahatan di bawah umur dibandingkan jumlah hukuman mati yang dilakukan seluruh negara di dunia. Sejak tahun 1990, hanya tujuh negara yang dilaporkan telah mengeksekusi tahanan yang berusia di bawah 18 tahun pada saat kejahatan tersebut terjadi: Republik Demokratik Kongo, Iran, Nigeria, Pakistan, Yaman, Arab Saudi dan Amerika Serikat. Negara-negara Pakistan dan Yaman telah menghapuskan hukuman mati bagi anak di bawah umur, sementara Arab Saudi dan Nigeria menyangkal bahwa mereka telah mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur. Dalam tiga tahun terakhir, jumlah negara yang mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur telah menurun secara signifikan menjadi hanya tiga negara: Iran, Republik Demokratik Kongo, dan Amerika Serikat. Terlebih lagi, baru setahun terakhir ini, Iran menyatakan bahwa mereka tidak lagi mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur, sementara pemimpin Republik Demokratik Kongo meringankan hukuman mati terhadap empat pelaku kejahatan di bawah umur. Eksekusi terhadap Napoleon Beazley akan semakin mengasingkan Amerika Serikat dari komunitas internasional, sehingga merusak legitimasi kita sebagai pemimpin dalam perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia, khususnya hak-hak anak. TINDAKAN TERSEDIA - Berdasarkan undang-undang Texas, Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas memiliki kewenangan eksklusif untuk mengubah hukuman mati menjadi penjara seumur hidup. Dewan dapat melakukan hal ini atas permintaan seorang narapidana atau jika dua dari tiga petugas pengadilan meminta pergantian. Pejabat persidangan adalah hakim persidangan, jaksa penuntut, dan sheriff daerah. Untuk menghindari membebani pengadilan, mohon jangan menulis surat kepada hakim. Jika tidak, silakan menulis surat kepada: Gubernur Rick Perry.
Bocah Beazley Oleh Ann Coulter - Tinjauan Nasional 23 Agustus 2001 Kini ternyata orang-orang yang histeris terhadap kemungkinan mengeksekusi orang yang tidak bersalah juga histeris terhadap gagasan untuk mengeksekusi orang yang bersalah. Kecuali jika Anda sangat menentang hukuman mati dalam semua kasus (kecuali bayi yang tidur nyenyak di dalam rahim ibunya), terpidana mati Napoleon Beazley layak menerima hukuman mati. Beazley, 25, adalah presiden kelas senior dengan 'senyum siap pakai' yang menodongkan pistol ke kepala seorang pria berusia 63 tahun dan menarik pelatuknya. Saya hanya menebak-nebak tentang bagian 'siap tersenyum'. Pemangsa lumpen yang kejam yang akan membantai seorang lelaki tua dalam perjalanan sejauh tiga blok selalu digambarkan di media sebagai orang yang 'siap tersenyum'. Beazley kehilangan kebanggaannya karena tidak memiliki catatan kriminal ketika dia membunuh seorang pria pada usia 17 tahun. Bersama dua teman penjahatnya, Beazley berhadapan dengan John Luttig dan istrinya, Bobbie, di halaman rumah mereka sendiri pada tahun 1994. Beazley menginginkan Mercedes-Benz mereka, jadi dia menembak mereka. Dia kemudian berjalan ke genangan darah Tuan Luttig dan menembaknya untuk kedua kalinya tepat di kepala. Dia merogoh saku celana orang mati itu untuk mencari kunci mobil dan mengambil Mercedesnya. Nyonya Luttig selamat dengan berpura-pura mati. Ini bukan kejahatan di Columbo. Beazley menabrakkan Mercedesnya beberapa blok jauhnya dan meninggalkannya, penuh dengan sidik jarinya. Juga tidak bagus dari sudut pandang 'kejahatan sempurna', Beazley sebelumnya memberi tahu teman-teman sekelasnya bahwa dia akan segera mengendarai Mercedes. Buktinya sangat banyak dan, akibatnya, 12 juri menjatuhkan hukuman mati pada Beazley. Tak seorang pun, termasuk Beazley, menyangkal bahwa dia membunuh Tuan Luttig, menembak Nyonya Luttig, dan mencuri mobil. Kesimpulan juri yang benar bahwa dia melakukan pembunuhan besar-besaran yang dia akui, kata Beazley, sayangnya bisa ditebak: 'Kartu-kartunya sudah ditumpuk untuk melawan saya.' Rupanya alasan sebenarnya dari keputusan juri bukanlah pembunuhan keji, tapi prasangka pangkat. Seperti yang dijelaskan Beazley: '[Korban] adalah seorang pengusaha terkemuka. Saya berada di rumahnya, di daerahnya. Orang-orang sudah kesal. Saya tidak terlalu terkejut.' Itu adalah sebuah pertunjukan penyesalan yang menyentuh. Fakta bahwa tidak ada seorang pun yang mengklaim Beazley tidak bersalah adalah satu-satunya perkembangan yang benar-benar mengejutkan. Klaim tidak bersalah yang tidak masuk akal adalah keharusan dalam kasus hukuman mati. Jika Beazley berbohong dengan mengaku tidak bersalah, informasi lebih lanjut tentang kejahatan tersebut tidak akan diungkapkan oleh korps pers Amerika. Judul surat kabar akan berbunyi 'Napoleon Beazley: Pembunuh atau Korban?' Pemungutan suara akan dilakukan dengan menanyakan: 'Haruskah orang yang tidak bersalah dieksekusi?' Alasan yang paling mungkin mengapa pengacara Beazley menolak pernyataan tidak bersalah yang jelas-jelas salah adalah karena putra korban adalah seorang hakim federal terkemuka. Dia mungkin bisa mempublikasikan fakta sebenarnya dari kasus ini jika perlu. Dalam semua hal lainnya, klaim Beazley pasca-hukuman tidak dapat dibedakan dari klaim semua orang yang 'tidak bersalah' yang berada di hukuman mati. Modus operandi kaum fanatik anti hukuman mati tidak pernah berubah. Tidak dapat dipungkiri, pembela melangkah maju dengan mengakui bahwa ia melakukan pekerjaan yang buruk dalam menciptakan tuntutan 'bantuan penasihat hukum yang tidak efektif'. Ketidakmampuan pengacara selalu dibingkai sedemikian rupa agar ia tidak kehilangan izin hukumnya. Pengacara Beazley mengatakan kekurangan uang menghalanginya untuk melakukan pembelaan yang efektif. Sama seperti jam kerja, beberapa pengacara wanita berkepala dingin yang terlibat dalam kasus ini, umumnya jaksa penuntut, akan mengeluarkan permohonan kejutan untuk nyawa si pembunuh. Dalam kasus Beazley, hakim ketua sidang, Cynthia Kent. Lalu ada klaim hafalan rasisme. Di sini, pembela menuduh bahwa dalam wawancara pasca-persidangan, salah satu juri menggunakan kata-N di depan pengacara Beazley. Sejujurnya, ini cukup menyedihkan. Biasanya pihak pembela dapat mengganggu setidaknya satu juri untuk membuktikan prasangka buruk juri. Kali ini kami menyampaikannya berdasarkan perkataan pengacara pembela pidana. Sebagai aturan praktis, pengacara pembela pidana akan dengan senang hati menandatangani pernyataan tertulis yang bersumpah bahwa Bumi itu datar jika hal itu dapat mencegah eksekusi satu pembunuh keji saja. Yang terakhir, Amnesty International mengecam hukuman mati atas tindakan kebiadaban unik yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kasus hukuman mati, menjadikannya hukuman paling mengerikan yang pernah dijatuhkan dalam sejarah umat manusia. Kali ini, Amnesty mengeluh bahwa Beazley dihukum atas tindakan yang dilakukannya saat masih 'anak-anak'. Beazley, tampaknya, beberapa bulan sebelum ulang tahunnya yang ke 18 ketika dia membunuh Tuan Luttig dengan darah dingin. Ada baiknya mengungkap semua ini dalam kasus Beazley. Sekarang dapat dikatakan bahwa meskipun pembela tidak efektif, hakim pengadilan menentang hukuman mati, para juri bersifat rasis, dan Amnesty International histeris – juri Amerika masih bisa mengambil keputusan yang tepat! Beazley mengakui dia melakukan pembunuhan biadab. Itulah tepatnya yang ditemukan juri.
Berita 2002 tentang Napoleon Beazley CNN akan memulai debut film dokumenter lokal tentang eksekusi Barang Huntsville Penonton televisi nasional akan melihat sekilas kehidupan di Huntsville akhir pekan ini, karena film dokumenter CNN yang difilmkan di sini tahun lalu akan melakukan debut domestiknya. Program bertajuk 'CNN Presents: Scheduled to Die' ini diikuti oleh beberapa anggota komunitas Huntsville pada hari eksekusi Napoleon Beazley yang dijadwalkan pada tahun 2001, yang kemudian diberi izin tinggal. Beazley sekarang dijadwalkan akan dihukum mati pada hari Selasa. Program ini akan tayang pada hari Sabtu pukul 8 malam. dan Minggu pukul 6 dan 10 malam. 'Ketertarikan awal pada cerita ini hanya untuk datang dan mencatat eksekusi,' kata Bill Smee, produser pengawas senior 'CNN Presents.' 'Ini semacam berkembang karena perkembangan luar biasa dalam kasus Napoleon Beazley, dengan penundaan selama 11 jam. Sekarang, ini menceritakan kisahnya lebih lanjut.' Kasus Beazley, yang dijatuhi hukuman mati karena membunuh ayah seorang hakim pengadilan banding federal ketika dia berusia 17 tahun, telah mendapat perhatian internasional. Pada tanggal eksekusi pertama Beazley, sejumlah besar media asing – serta pengunjuk rasa – berkumpul di Huntsville. 'Sangat menarik bagi kami untuk melihatnya,' kata Smee. 'Bagi sebagian orang, Napoleon Beazley adalah contoh ketidakadilan (di Texas); bagi yang lain, tidak ada pertanyaan tentang kesalahannya.' Kisah tersebut, yang ditulis oleh koresponden internasional CNN Christiane Amanpour, mengikuti aktivitas sehari-hari orang-orang seperti petugas informasi publik Departemen Kehakiman Texas Larry Fitzgerald dan pendeta penjara James Brazzil -- keduanya diprofilkan minggu lalu di The Huntsville. Item -- serta mantan reporter Item Michelle Lyons, yang akan meliput eksekusi tersebut. 'Larry menjadi pusat cerita, karena dia harus berhadapan dengan media dari seluruh dunia. Dia sangat penuh warna dan jujur,' kata Smee. 'Bagi sebagian orang, pekerjaan Michelle adalah hal yang luar biasa bagi seorang reporter muda. Tapi, seperti yang Anda tahu sekarang, itu hanyalah bagian dari pekerjaan itu.' 'Mereka mengikuti saya sepanjang hari, bahkan ketika saya melakukan hal-hal seperti pergi dan minum kopi,' kata Lyons, yang sekarang menjadi petugas informasi publik di TDCJ. 'Mereka datang untuk melihat bagaimana kami meliput eksekusi tingkat tinggi.' Film dokumenter yang sedianya tayang September lalu itu ditunda setelah serangan teroris 11 September. Ini ditayangkan minggu lalu secara internasional untuk pertama kalinya, dan tidak luput dari perhatian. “Saya mendapat email dari orang-orang di Afrika Selatan dan Inggris,” kata Lyons. 'Sebagian besar dari mereka berasal dari orang-orang anti hukuman mati yang merasa mengeksekusi Napoleon Beazley adalah salah.' Smee mengatakan salah satu hal menarik yang ditemukan kru CNN adalah ketertarikan komunitas Huntsville terhadap eksekusi – atau, lebih tepatnya, kurangnya minat terhadap eksekusi. “Ada beberapa kejutan mengenai sejauh mana kota ini menjalankan bisnisnya dan bagaimana kota ini hanya menjadi bagian dari kehidupan di sana,” katanya. “Secara lokal, hal ini tidak menimbulkan banyak ketertarikan atau kemarahan dibandingkan dengan eksekusi di tempat lain. Kami pergi ke Cafe Texan dan melihat bagaimana kehidupan terus berjalan dan orang-orang tidak berubah seiring berjalannya waktu menuju eksekusi.'
KOALISI ANTI-HUKUMAN KEMATIAN BERJUANG UNTUK BEAZLEY Telegraf Pagi Tyler AUSTIN - Permohonan penuh semangat yang ditujukan kepada Gubernur Rick Perry dan Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas terdengar dari anggota pendeta, pengacara, pembela hak-hak sipil dan anggota keluarga agar hukuman mati Napoleon Beazley diubah menjadi penjara seumur hidup dalam siaran pers hari Kamis konferensi diadakan di Capitol negara bagian di Austin. Ruang pers Senat yang kecil dipenuhi oleh para pendukung, keluarga dan media sebagai grasi bagi Beazley, yang dijatuhi hukuman mati atas perampokan/pembunuhan pemimpin sipil John Luttig yang berusia 63 tahun pada tahun 1994. Eksekusi Beazley ditetapkan pada Selasa oleh Hakim Distrik negara bagian Cynthia Kent bulan lalu setelah semua permohonan bandingnya habis, namun pengacaranya terus bekerja atas namanya. Walter Logan, pengacara Beazley, mengatakan selama konferensi pers bahwa dia telah mengajukan mosi ke Mahkamah Agung AS untuk menunda eksekusi pada hari Selasa dan juga mengajukan banding berdasarkan argumen pada amandemen Kedelapan. Logan mengatakan interpretasi mulai mempengaruhi pengadilan tertinggi di negara tersebut dan argumennya adalah amandemen tersebut tidak mengizinkan eksekusi terhadap anak di bawah umur. “Saya akan terus berupaya agar hukuman ini diringankan, namun di Texas, hal ini seperti bertahan melawan harapan,” katanya. Dewan akan melakukan pemungutan suara pada hari Jumat untuk kedua kalinya mengenai apakah hukuman mati Beazley akan diubah menjadi penjara seumur hidup. Dewan tahun lalu memberikan suara, 10-6, menentang keringanan hukuman mati Beazley, dan penundaan Pengadilan Banding Kriminal Texas kemudian dicabut. Beazley berusia 17 tahun ketika dia menembak mati Luttig di jalan masuk rumah korban. Argumen pengacaranya adalah usia terdakwa. Hakim pengadilan, beberapa legislator dan pemimpin gereja menentang pembunuhan Beazley karena dia masih muda ketika melakukan pembunuhan besar-besaran. Negara bagian Texas mengakui mereka yang berusia 17 tahun ke atas berhak untuk dituntut secara pidana, namun pengacara Beazley memperkirakan bahwa mengeksekusi pembunuh yang berusia 17 tahun ketika mereka melakukan kejahatan akan segera dilarang oleh hukum. “Saya pikir penting bagi masyarakat untuk terus mengedukasi isu-isu ini,” kata Logan. Dia mengatakan dewan mungkin akan mengambil keputusan pada hari Jumat, namun kemungkinan besar keputusan tersebut akan diambil paling cepat pada hari Selasa, karena libur akhir pekan Memorial Day. Selama konferensi pers, Dr. Beverly Sutton, seorang psikiater anak di Austin, mengatakan Texas hanyalah satu dari sedikit tempat tersisa di dunia yang mengizinkan eksekusi anak di bawah umur. 'Banyak dari kita, orang Texas, masih memiliki mentalitas perbatasan, seperti mata ganti mata keadilan. Saya mohon grasi diberikan untuk Napoleon Beazley,’ katanya. Kata-kata Dr. Sutton diulangi karena setiap orang yang berbicara pada konferensi pers mengajukan permintaan yang sama kepada Perry dan Dewan. Pendeta David Hoster, Gereja Episkopal St. George, Austin, membacakan petikan surat dari The More Rev. Desmond M. Tutu, Uskup Agung Anglikan Emeritus Cape Town, Afrika. 'Ketegaran Jaksa Wilayah Smith County, yang dalam seminggu terakhir telah menetapkan hukuman mati terhadap pelaku anak baru, adalah sesuatu yang saya sesalkan karena saya sudah terlalu familiar. Selama sidang Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi di negara saya, ada anggota pemerintahan apartheid yang menolak untuk melihat bahwa pelanggaran hak asasi manusia yang mereka lakukan adalah salah dan melanggar hukum. Saya yakin pihak berwenang Smith County telah mengetahui fakta tersebut,' kata Tutu, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian tahun 1984. Tutu mengatakan dia 'dengan rendah hati memohon' agar nyawa Beazley diampuni. Suster Mary Lou Stubles membacakan pernyataan yang telah disiapkan dari Uskup Gregory Aymond, Gereja Katolik Texas Tengah dari Keuskupan Austin, yang mengatakan bahwa para uskup Katolik di seluruh negara memperbarui penolakan mereka terhadap hukuman mati pada tahun 1999 pada hari Jumat Agung. 'Nilai-nilai iman saya memanggil saya untuk mencari keadilan restoratif. Oleh karena itu, saya meminta Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat untuk mengupayakan peringanan hukuman Napoleon Beazley dari penjara mati menjadi penjara seumur hidup, dan saya meminta Gubernur Perry untuk meringankan hukumannya,' katanya. 'Kita tidak bisa mengajarkan membunuh itu salah dengan membunuh,' katanya. Orang tua Beazley mengatakan mereka bangga dengan putra mereka dan mencintainya lebih dari yang bisa diungkapkan dengan kata-kata. 'Jika ini bukan ayah seorang hakim federal, hukuman mati tidak akan diminta oleh Kantor Kejaksaan Distrik Smith County. Ini bukan pertanyaan apakah dia ada di sana atau tidak. Yang menjadi pertanyaan adalah apakah dia merupakan ancaman bagi masyarakat atau tidak. Saya pikir dia pantas untuk hidup,' kata Rena Beazley, ibunya. Irlandia Beazley menahan air matanya saat dia mulai berbicara kepada mereka yang menghadiri konferensi pers. 'Saya tidak tahu bagaimana mengungkapkan cinta yang saya rasakan untuk anak saya. Saya bangga padanya. Dia tumbuh seperti orang lain. Dia baru saja terjebak dalam situasi yang buruk,' katanya. Beazley yang lebih tua meminta Perry dan dewan direksi untuk memberikan grasi kepada putranya. 'Anak saya melakukan kesalahan, namun jaksa yang terlalu bersemangat di Smith County meminta hukuman mati,' katanya. Jaksa Wilayah Smith County Jack Skeen mengatakan pada hari Kamis bahwa dia akan kembali mengupayakan hukuman mati dalam kasus ini jika dia mengadilinya hari ini dan konferensi pers tersebut merupakan taktik untuk mempengaruhi dewan dan gubernur. 'Konferensi pers seperti yang diadakan hari ini di Austin, dipublikasikan melalui siaran pers kepada media dari penentang hukuman mati, tidak mengubah fakta kejahatan mengerikan yang dilakukan Beazley atau bahwa dia adalah seorang pengedar narkoba di Grapeland. Dia membantah terlibat dalam kejahatan tersebut dan tidak pernah mengaku bertanggung jawab atau bahkan menyatakan 'penyesalan' sampai bertahun-tahun kemudian ketika dia kalah dalam banding dan menghadapi hukuman mati,' katanya. Pendukung Beazley sekarang menunggu kabar dari dewan dan gubernur tentang nasib apa yang akan dia hadapi.
Keluarga, pendeta memohon keringanan hukuman bagi terpidana pembunuh Berita Reporter Abilene AUSTIN (AP) - Orang tua Napoleon Beazley dan lebih dari dua lusin anggota pendeta Texas tengah pada Kamis memohon kepada Gubernur Rick Perry dan pejabat negara bagian untuk mengubah hukuman mati Beazley menjadi penjara seumur hidup karena dia berusia 17 tahun ketika dia menembak seorang pengusaha Tyler pada tahun 1994. ' Saya pikir dia pantas untuk hidup,' kata ibu Beazley, Rena Beazley. Putranya dijadwalkan meninggal dengan suntikan mematikan pada hari Selasa. Beazley telah mengakui kesalahannya dan telah meminta maaf kepada keluarga korban. “Ini bukan pertanyaan apakah dia ada di sana atau tidak,” kata Rena Beazley. “Pertanyaannya adalah apakah dia merupakan ancaman bagi masyarakat atau tidak.” Berdasarkan undang-undang Texas, Perry dapat memberikan penangguhan hukuman mati selama 30 hari, namun tidak dapat memerintahkan pergantian hukuman tanpa rekomendasi dari Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat negara bagian. Dewan memberikan suara 10-6 tahun lalu untuk menentang keringanan hukuman tersebut. Dewan dapat meninjau kembali kasus tersebut. Juru bicara Perry Gene Acuna mengatakan gubernur tidak akan berkomentar. Kasus Beazley mendapat sorotan internasional dari para kritikus sistem hukuman mati di Texas. Pengacara pembela berpendapat bahwa eksekusi tersebut melanggar hukum internasional dan mempertanyakan apakah ras berperan dalam hal ini. Beazley berkulit hitam dan korbannya berkulit putih. Dia dihukum oleh juri yang semuanya berkulit putih. Jaksa mengatakan bahwa undang-undang Texas, yang mengatur bahwa anak berusia 17 tahun dianggap sebagai orang dewasa, lebih diutamakan daripada perjanjian internasional. Kasus ini juga mencakup beberapa hal menarik. Korbannya, John Luttig, 63 tahun, adalah ayah dari seorang hakim federal. Hakim Texas Timur yang menjatuhkan hukuman mati kepada Beazley menulis surat kepada Perry tahun lalu dan mendesak agar Beazley diselamatkan. Sekelompok 18 legislator Partai Demokrat dan Jaksa Wilayah Houston County Cindy Garner, yang menyebut dirinya pendukung kuat hukuman mati, juga telah menulis surat kepada Perry yang mendesak pergantian hukuman. Beazley menghindari hukuman mati pada bulan Agustus ketika Pengadilan Banding Kriminal Texas mengeluarkan penundaan eksekusi hanya beberapa jam sebelum dia meninggal. Penundaan tersebut dicabut bulan lalu dan tanggal eksekusi baru telah ditetapkan. Beazley, sekarang berusia 25 tahun, adalah ketua kelas sekolah menengah dan atlet bintang pada saat pembunuhan John Luttig, 63 tahun pada tahun 1994. Putra korban, J. Michael Luttig, adalah hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 di Richmond, Ya. Para anggota pendeta yang menghadiri konferensi baru di gedung Capitol menyerahkan surat yang mendukung kasus Beazley dari pensiunan Uskup Agung Anglikan Desmond Tutu dari Afrika Selatan kepada Gerald Garrett, ketua dewan pembebasan bersyarat. 'Saya merasa tidak dapat dimengerti bahwa hukuman mati harus dijatuhkan kepada seseorang yang masih anak-anak ketika pelanggaran tersebut terjadi,' tulis Tutu. Pengacara Beazley, Walter Long, mengatakan dia telah mengajukan mosi ke Mahkamah Agung AS untuk menghentikan eksekusi tersebut. Setelah menangani beberapa kasus hukuman mati di Texas, termasuk pembunuh beliung terkenal Karla Faye Tucker yang dieksekusi pada tahun 1998, Long terdengar pesimis tentang peluang Beazley untuk mendapatkan keringanan hukuman di negara bagian dengan hukuman mati terbesar di negara itu. 'Di Texas, ini seperti bertahan melawan harapan,' katanya.
TEXAS - Tanggal Eksekusi Ilegal Internasional Kembali Ditetapkan Untuk Tuan Napoleon Beazley. Sekali lagi, Tuan Napoleon Beazley telah menerima tanggal eksekusi, 28 Mei 2002. Tuan Beazley berusia 17 tahun ketika Tuan John Luttig (kulit putih) dibunuh secara tragis dan tidak masuk akal di tangan Beazley (kulit berwarna). Juri yang semuanya berkulit putih menjatuhkan hukuman mati pada Tuan Beazley. Eksekusi ini merupakan tindakan ilegal menurut hukum internasional yang melarang keras eksekusi terhadap siapa pun yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan. Sudah waktunya bagi komunitas internasional untuk campur tangan dan mengirimkan pesan sekuat mungkin kepada Amerika Serikat bahwa kita tidak menerima apa yang disebut pembunuhan sah terhadap manusia mana pun, apalagi remaja yang sudah berubah total, yang dihukum oleh juri yang jelas-jelas rasis. Tuan Beazley memberikan komentar berikut mengenai tanggal eksekusi barunya: '8 tahun yang lalu, saya melibatkan diri dalam kejahatan yang langsung saya sesali. Saya tahu itu salah. Saya tahu itu salah sekarang. Aku sudah berusaha menebusnya sejak saat itu. Saya telah meminta maaf sejak saat itu, tidak hanya melalui kata-kata, tetapi melalui tindakan saya. Jika saya tidak peduli dengan apa yang terjadi pada John Luttig, maka saya tidak akan cukup peduli untuk berubah. Tidak ada yang akan menang dalam situasi ini, dan jika kita semua kalah, maka saya tahu semua kekalahan itu dimulai dari diri saya. Ada banyak orang yang terlibat dalam hal ini -- bukan hanya saya. Keluarga Luttig, DA, Tyler, Grapeland, keluargaku, dan banyak orang lain yang terlibat. Masyarakat menentang hukuman mati, oleh karena itu, semua orang terlibat. Saya ingin semua orang tahu, orang-orang itu, alasan kalian ada di sini adalah karena saya. Ini adalah kesalahanku. Saya melanggar hukum. Saya melanggar kota ini, dan saya melanggar sebuah keluarga -- semuanya untuk memuaskan emosi saya yang salah arah. Saya minta maaf. Kuharap aku punya kesempatan kedua untuk menebusnya, tapi ternyata tidak.' Tuan Beazley adalah orang yang benar-benar berubah. Seperti orang lain, ia telah mengubah karakternya sejak usia 17 tahun. Eksekusi terhadap remaja tidak ada artinya dalam segala hal, karena sama sekali mengabaikan potensi tumbuh kembang seorang anak. Tidak ada yang bisa mengatakan bahwa anak berusia 17 tahun terlalu korup untuk berubah. Beazley telah menjadi tahanan teladan saat terpidana mati. Tetap saja - dia akan dibunuh atas perbuatannya ketika dia masih terlalu belum dewasa untuk sepenuhnya memahami konsekuensi tindakannya. Tindakan itu sendiri sangat tragis dan tidak berarti, dan kejahatan terburuk yang mungkin terjadi terjadi ketika ada nyawa yang diambil. Namun, tragedi ini akan bertambah parah jika Texas menyetujui dan benar-benar melaksanakan eksekusi terhadap seorang remaja. 2/3 dari terpidana mati remaja di seluruh dunia, tinggal di Texas, dan remaja merupakan bagian dari populasi terpidana mati di Texas yang pertumbuhannya paling cepat. Eksekusi ini tidak akan menyembuhkan luka apa pun, dan merupakan penghinaan terhadap keadilan internasional, karena eksekusi terhadap seseorang yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan, dalam hal apa pun, akan dianggap ilegal secara internasional. Pihak berwenang harus segera menghentikan rencana eksekusi dan Texas harus mempertimbangkan undang-undang hukuman mati secara menyeluruh. Gubernur Rick Perry: Mohon perhatikan baik-baik undang-undang hukuman mati yang dikenakan pada remaja di negara bagian Anda. Negara mana yang bersama Anda? Tuan Beazley berperilaku seperti tahanan teladan dan sejak dia tiba di hukuman mati. Dia menunjukkan penyesalan yang mendalam atas kejahatan mengerikan yang dilakukannya. Dia adalah remaja kulit berwarna, yang secara ilegal dijatuhi hukuman mati oleh juri yang semuanya berkulit putih. Jika eksekusi ini berjalan sesuai rencana, Amerika Serikat pada umumnya, dan Texas pada khususnya, berharap untuk diikutsertakan dalam forum internasional yang membahas hak asasi manusia? Mengapa AS tidak segera membentuk forum nasional untuk mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan untuk menghormati Hak Asasi Manusia di negaranya sendiri? Haruskah Amerika Serikat, yang tidak menghormati hukum internasional ini, diizinkan untuk mendiskusikan Hak Asasi Manusia dengan negara lain, negara mana yang akan melakukannya? Sebagai organisasi Eropa yang berupaya menghapuskan hukuman mati di seluruh dunia, kami menganggap semakin penting untuk bersuara melawan pelanggaran luar biasa terhadap Kemanusiaan dan Hukum Internasional ini. Komunitas internasional sangat marah atas penghinaan terhadap keadilan internasional ini! Mohon mendesak Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat untuk merekomendasikan Grasi Eksekutif kepada Gubernur untuk Tuan Beazley sesegera mungkin.
Beazley menyesal karena tanggal eksekusi telah ditetapkan Berita Pagi Dallas Setelah sidang hari Jumat yang emosional di mana dia menyuarakan penyesalan untuk pertama kalinya di pengadilan, Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati pada tanggal 28 Mei atas pembunuhan seorang pengusaha minyak lokal pada tahun 1994. Hakim Distrik Negara Bagian Cynthia Kent menetapkan tanggalnya setelah berbicara panjang lebar tentang 'prinsip' ketidaknyamanannya dalam menjatuhkan hukuman mati atas kejahatan yang dilakukan Mr. Beazley saat berusia 17 tahun. Tuan Beazley, lulusan kehormatan dari Grapeland, sekitar 60 mil dari Tyler, dijatuhi hukuman mati pada tahun 1995 setelah juri memutuskan dia bersalah karena menembak mati John Luttig dalam pembajakan mobil yang gagal. Luttig, 63 tahun, ditembak dari jarak dekat di halaman rumahnya ketika dia dan istrinya, Bobbie, pulang ke rumah dari pelajaran Alkitab. Nyonya Luttig selamat dengan berpura-pura mati setelah dilukai oleh Tuan Beazley. Tuan Beazley meminta untuk berbicara di pengadilan setelah dijatuhi hukuman dan menyatakan penyesalannya karena anggota keluarga Tuan Luttig tidak ada di sana untuk mendengarkannya. Dia kemudian berdiri sambil menangis dalam keadaan dirantai sambil meminta 'pengampunan semua orang.' pernyataan Beazley Tuan Beazley:'Saya ingin mengatakan sesuatu kepada orang-orang tertentu. Seperti yang saya lihat, hal pertama dan terpenting adalah Ny. Luttig dan keluarganya. Sejauh yang saya lihat, tidak satupun dari mereka ada di ruang sidang hari ini. Saya tetap ingin mengatakannya, dan mudah-mudahan, mereka akan mendengarnya. 8 tahun yang lalu, saya melibatkan diri dalam kejahatan yang langsung saya sesali. Saya tahu itu salah. Saya tahu itu salah sekarang. Aku sudah berusaha menebusnya sejak saat itu. Saya telah meminta maaf sejak saat itu, tidak hanya melalui kata-kata, tetapi melalui tindakan saya. Jika saya tidak peduli dengan apa yang terjadi pada John Luttig, maka saya tidak akan cukup peduli untuk berubah. Tidak ada yang akan menang dalam situasi ini, dan jika kita semua kalah, maka saya tahu semua kekalahan itu dimulai dari diri saya. Ada banyak orang yang terlibat dalam hal ini -- bukan hanya saya. Keluarga Luttig, DA, Tyler, Grapeland, keluargaku, dan banyak orang lain yang terlibat. Masyarakat menentang hukuman mati, oleh karena itu, semua orang terlibat. Saya ingin semua orang tahu, orang-orang itu, alasan kalian ada di sini adalah karena saya. Ini adalah kesalahanku. Saya melanggar hukum. Saya melanggar kota ini, dan saya melanggar sebuah keluarga -- semuanya untuk memuaskan emosi saya yang salah arah. Saya minta maaf. Kuharap aku punya kesempatan kedua untuk menebusnya, tapi ternyata tidak.' Penonton di ruang sidang: 'Anda tidak perlu menyesal, Napoleon.' Tuan Beazley: 'Tetapi saya tidak melakukannya. Dan jika tidak ada yang lain, saya meminta maaf kepada semua orang. Itu saja.' Tuan Beazley, 25, telah menghadapi 2 tanggal eksekusi sebelumnya. Dia datang beberapa jam setelah dijatuhi hukuman mati pada bulan Agustus sebelum ditahan di Pengadilan Banding Kriminal Texas. Hanya tiga hari sebelumnya, Mahkamah Agung AS mengumumkan kebuntuan 3-3 yang belum pernah terjadi sebelumnya yang membuat Beazley tidak mendapat penangguhan hukuman federal. Tiga hakim abstain karena hubungan pribadi dengan putra Tuan Luttig Hakim Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 J. Michael Luttig dari Virginia. Kasus ini telah menarik perhatian internasional, termasuk permohonan grasi dari Uni Eropa, American Bar Association dan bahkan jaksa wilayah di negara asal Beazley karena usianya dan kurangnya hukuman pidana sebelumnya. Namun jaksa penuntut menyatakan bahwa Beazley harus dieksekusi karena dia sudah dewasa menurut hukum Texas ketika dia dan dua kaki tangannya datang ke Tyler, mengintai Mercedes-Benz milik keluarga Luttig dan menembak pasangan itu karena mereka ingin mencuri mobil mewah. Banyak penduduk Tyler percaya bahwa Hakim Kent berperan dalam penundaan eksekusi Tuan Beazley pada jam ke-11 pada bulan Agustus karena pada hari itulah dia mengirim surat kepada Gubernur Rick Perry meminta agar nyawanya diampuni karena usianya pada saat pembunuhan. . Laporan media lokal musim panas lalu memuat spekulasi bahwa keanggotaan Hakim Kent di Gereja Katolik Roma yang menentang hukuman mati telah mempengaruhi tindakannya. Setelah pengadilan banding Texas mencabut penundaan tersebut minggu lalu, Jaksa Wilayah Smith County Jack Skeen mengatakan bahwa dia mempertimbangkan untuk meminta hakim membatalkan kasus tersebut karena kekhawatiran bahwa suratnya menunjukkan bias. Hal ini mendorong pembelaan panjang pada hari Jumat dari hakim Partai Republik berusia 46 tahun itu. Berbicara di ruang sidang yang dipenuhi para pendukung Beazley, Hakim Kent mencatat bahwa undang-undang negara bagian mengizinkan hakim pengadilan, jaksa penuntut, dan sheriff untuk memberikan pendapat mereka mengenai kasus-kasus yang sedang dipertimbangkan untuk mendapatkan grasi. Hakim Kent mengatakan dia mengirim surat yang menyuarakan 'keberatan prinsip' terhadap eksekusi seorang remaja pelaku setelah diminta oleh pengacara pembela 'hanya beberapa jam' sebelum Beazley dijadwalkan meninggal. Dia menambahkan bahwa dia mengirimkan suratnya melalui faks langsung kepada Tuan Perry karena dia tahu dewan pembebasan bersyarat tidak akan punya waktu untuk mempertimbangkannya. Gubernur dapat memerintahkan penangguhan hukuman selama 30 hari namun hanya dapat meringankan hukuman mati jika dewan pembebasan bersyarat merekomendasikannya. Dalam pemungutan suara yang jarang terjadi, dewan memutuskan 10-6 menentang pergantian untuk Mr. Beazley. Hakim mengatakan pada hari Jumat bahwa dia ingin menjelaskan bahwa dia tidak bertanggung jawab atas penundaan eksekusi tahun lalu, seperti yang dikemukakan oleh beberapa kritikus. Dia mencatat bahwa dia menghukum masing-masing dari 5 orang yang dieksekusi di Smith County sejak tahun 1938. 'Bukannya pengadilan ini adalah hakim yang tidak berdaya. ... Jika saya seorang hakim yang tidak menaati hukum, saya mempunyai banyak peluang untuk tidak jujur secara intelektual dan menyebabkan tindakan yang dapat mengakibatkan kasus tersebut dibatalkan.' Ia mencatat bahwa hakim diharuskan untuk 'patuh pada hukum, namun kita tidak boleh diam mengenai hal ini,' dan ia berulang kali menyatakan bahwa suratnya adalah bagian dari perdebatan nasional yang sedang berlangsung mengenai hukuman mati. 'Saya pikir pengadilan sangat terikat dengan batasan hukum. Terkait dengan belas kasihan, saya tidak melihat bahwa hal tersebut merupakan kewenangan pengadilan untuk memberikan hal tersebut secara individual seolah-olah kita adalah dewa. Kita tidak. Kami hanyalah manusia. Sama seperti Tuan Luttig. Sama seperti Tuan Beazley.'
TEXAS----tanggal eksekusi baru untuk pelaku remaja Hakim menetapkan tanggal eksekusi bulan Mei bagi terpidana pembunuh Beazley Seorang hakim Texas Timur pada hari Jumat menetapkan tanggal eksekusi 28 Mei untuk Napoleon Beazley, seorang terpidana pembunuh yang tahun lalu menerima izin tinggal hanya beberapa jam sebelum dia dieksekusi dengan suntikan mematikan. Hakim Distrik Negara Bagian Cynthia Kent, yang memimpin persidangan Beazley dan tahun lalu menulis kepada Gubernur Rick Perry untuk mendukung keringanan hukuman bagi terpidana pembunuh, menetapkan tanggal dalam kasus yang telah mendapat pengawasan internasional. Setelah putusan tersebut, Beazley, yang berusia 17 tahun ketika dia membunuh seorang pengusaha terkemuka Tyler, berbalik dan meminta maaf di ruang sidang yang penuh sesak sementara anggota keluarganya menangis. 'Ini adalah kejahatan yang mengerikan,' kata Jaksa Wilayah Smith County, Jack Skeen Jr. “Kami telah melangkah sejauh yang kami bisa dalam sistem peradilan. Sekarang saatnya eksekusi dilaksanakan dan keadilan ditegakkan.' Beazley, sekarang berusia 25 tahun, adalah ketua kelas sekolah menengah dan atlet bintang pada saat pembunuhan John Luttig, 63 tahun pada tahun 1994. Putra korban, J. Michael Luttig, adalah hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 di Richmond, Ya. Pengacara pembela berpendapat bahwa menetapkan tanggal eksekusi untuk Beazley melanggar hukum internasional karena dia berusia 17 tahun pada saat pembunuhan tersebut. Pengacara pembela David Botsford telah meminta tanggal eksekusi pada 17 September, yang akan memberinya cukup waktu untuk mengajukan banding lagi ke Mahkamah Agung AS. 'Tn. Beazley tidak akan kemana-mana,' kata Botsford. 'Dia akan berada di Livingston, tempat dia berada selama ini.' Beazley dan saudara laki-laki Cedric dan Donald Coleman, semuanya dari Grapeland, sekitar 120 mil tenggara Dallas, ditangkap 7 minggu setelah penembakan berdasarkan informasi anonim. Pengadilan Banding Kriminal Texas, yang mengeluarkan izin tinggal Beazley pada bulan Agustus, mencabutnya minggu lalu. Pada hari Kamis, Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Kulit Berwarna cabang Texas meminta agar hukuman Beazley diringankan menjadi penjara seumur hidup sejak dia berusia 17 tahun ketika dia melakukan kejahatan tersebut. Gary Bledsoe, presiden NAACP Texas, mengatakan ras mungkin menjadi faktor penentu nasib Beazley, yang berkulit hitam, karena juri yang semuanya berkulit putih memutuskan nasib Beazley. Luttig berkulit putih. Sekelompok 18 legislator Partai Demokrat dan Jaksa Wilayah Houston County Cindy Garner, yang menyebut dirinya pendukung kuat hukuman mati, juga telah menulis surat kepada Perry yang mendesak pergantian hukuman. Berdasarkan undang-undang Texas, Perry dapat memberikan penangguhan hukuman mati selama 30 hari tetapi tidak dapat memerintahkan pergantian hukuman tanpa rekomendasi dari Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat negara bagian. Dewan memberikan suara 10-6 tahun lalu untuk menentang keringanan hukuman tersebut. Pengacara Beazley mengajukan mosi yang meminta Kent untuk menunda sidang penjadwalan ulang sampai setelah sidang legislatif tahun 2003, memberikan waktu kepada para pendukung untuk melobi perubahan undang-undang negara bagian. (sumber: Associated Press)
AS - Terlalu muda untuk memilih, cukup umur untuk dieksekusi Texas akan membunuh pelaku anak lainnya Amnesty International - 31 Juli 2001 ''Orang berubah. Anda tahu, untuk mengambil nyawa seseorang pada usia 17 tahun - Anda tidak dapat memperlakukan anak berusia 17 tahun dengan standar yang sama seperti yang Anda lakukan pada saya atau Anda... Saya telah membuat keputusan yang buruk, semua orang melakukannya. Namun pengalaman - Anda tahu, hidup - hidup adalah seorang guru, dan saya tahu bahkan saat ini Napoleon sekarang jauh lebih baik daripada dia dulu.'' (Rena Beazley, ibu dari Napoleon Beazley, Mei 2001) Pemerintahan Napoleon Beazley berencana membunuhnya pada tanggal 15 Agustus 2001 atas pembunuhan yang dilakukan ketika dia berusia 17 tahun. Jika dia tinggal di Tiongkok, atau Yaman, atau Kyrgyzstan, atau Kenya, atau Rusia, atau Indonesia, atau Jepang, atau Kuba, atau Singapura, atau Guatemala, atau Kamerun, atau Suriah, atau hampir semua negara lain yang masih menerapkan hukuman mati, tidak akan menghadapi nasib seperti ini. Tapi dia hidup, dan dijadwalkan mati, di Amerika Serikat, sebuah negara yang nakal dalam hal hukuman mati. Pemerintahannya percaya bahwa prinsip dasar hukum internasional adalah bahwa tidak seorang pun dapat dijatuhi hukuman mati untuk kejahatan, betapapun kejinya, yang dilakukan ketika ia berusia di bawah 18 tahun. Akibatnya, Amerika Serikat memimpin sejumlah kecil negara yang mengabaikan larangan ini. Di AS, negara bagian Texas, tempat asal Napoleon Beazley – di mana anak-anak berusia di bawah 18 tahun dianggap terlalu muda untuk minum alkohol, memilih, atau menjadi juri – merupakan negara yang paling banyak melakukan pelanggaran. Dari ribuan eksekusi yudisial yang didokumentasikan di seluruh dunia dalam satu dekade terakhir, hanya 25 yang dilakukan terhadap narapidana yang berusia di bawah 18 tahun pada saat kejahatan tersebut dilakukan. Dari 25 kasus tersebut, lebih dari setengahnya – 13 – dilakukan di Amerika Serikat (lihat lampiran). Amerika telah melakukan delapan dari 12 eksekusi terakhir. Sekitar 80 orang dijatuhi hukuman mati di AS karena kejahatan yang dilakukan ketika mereka berusia 16 atau 17 tahun. Tiga puluh satu dari mereka menghadapi eksekusi di Texas. Terlalu muda untuk menjadi juri, tetapi cukup tua untuk dijatuhi hukuman mati oleh salah satu juri. Texas menyumbang 53 persen (sembilan dari 17) eksekusi serupa yang dilakukan di AS sejak negara tersebut kembali melakukan pembunuhan yudisial pada tahun 1977. Dari 25 eksekusi pelaku anak di seluruh dunia dalam 10 tahun terakhir, tujuh dilakukan di Texas. Hanya Iran yang mendekati angka ini, dengan enam kasus dalam periode yang sama. Dengan kata lain, meskipun jumlah penduduk Texas kurang dari setengah persen populasi dunia, Texas menyumbang 28 persen eksekusi terhadap pelaku kejahatan anak yang tercatat di seluruh dunia dalam satu dekade terakhir. Politisi AS sering kali membenarkan tindakan pembunuhan yudisial yang dilakukan negara mereka dengan alasan bahwa opini publik mendukungnya. Namun sebagian besar pejabat tersebut tidak memberikan pendidikan publik mengenai realitas kemanusiaan dan praktik dari kebijakan destruktif ini dan bahkan tidak mengikuti filosofi mereka sendiri. Misalnya, jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan dukungan mayoritas masyarakat terhadap moratorium eksekusi di AS, namun moratorium semacam itu belum terwujud. Di Texas, jajak pendapat Houston Chronicle pada bulan Februari 2001 menunjukkan hanya 25 persen di Harris County dan 34 persen di seluruh negara bagian mendukung hukuman mati bagi remaja. Pada bulan Mei, Dewan Perwakilan Rakyat Texas meloloskan rancangan undang-undang yang akan menaikkan usia kelayakan hukuman mati menjadi 18 tahun, namun gagal di Senat setelah adanya intervensi politik tingkat tinggi. Meskipun Texas dan negara bagian AS lainnya telah menerapkan hukuman mati terhadap anak-anak hingga abad ke-21, kemajuan global dalam menghentikan hukuman mati terhadap anak-anak terus berlanjut. Pada tanggal 17 Juli 1998, misalnya, Perserikatan Bangsa-Bangsa mengadopsi Statuta tentang Pengadilan Pidana Internasional yang permanen, yang akan mengadili apa yang secara umum dianggap sebagai kejahatan kemanusiaan yang paling serius – genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan lainnya, dan kejahatan perang. Mahkamah tidak akan dapat menjatuhkan hukuman mati, yang merupakan suatu tanda bahwa masyarakat internasional telah menentang hukuman mati. Dengan latar belakang ini, terdapat kekhawatiran yang semakin besar di dalam dan luar negeri mengenai keadilan dan keandalan hukuman mati di AS, serta dampak buruk yang ditimbulkannya terhadap individu, keluarga, masyarakat, dan reputasi negara yang mengklaim sebagai negara terdepan dalam bidang hak asasi manusia. Pada tahun 1998, misalnya, Ketua Delegasi Parlemen Eropa untuk Hubungan dengan Amerika Serikat menulis kepada Gubernur Texas: ''[Kami] prihatin bahwa rasa jijik yang hampir universal dirasakan di Eropa dan di tempat lain atas penerapan berkelanjutan dari undang-undang tersebut. hukuman mati di beberapa negara bagian Amerika mungkin juga mempunyai konsekuensi ekonomi. Eropa adalah investor asing terkemuka di Texas. Banyak perusahaan, yang mendapat tekanan dari pemegang saham dan opini publik untuk menerapkan praktik bisnis yang etis, mulai mempertimbangkan kemungkinan membatasi investasi di AS hanya di negara-negara yang tidak menerapkan hukuman mati.” Pada bulan Juni 2001, sembilan mantan diplomat senior AS mengajukan amicus curiae (teman pengadilan) kepada Mahkamah Agung AS yang berpendapat bahwa penerapan hukuman mati terhadap orang-orang dengan keterbelakangan mental ''telah jelas tidak sejalan dengan standar internasional yang berkembang. kesopanan''. Melanjutkan eksekusi terdakwa seperti itu, laporan singkat tersebut menegaskan, ''akan memperburuk hubungan diplomatik dengan sekutu dekat Amerika, memberikan amunisi kepada negara-negara dengan catatan hak asasi manusia yang terbukti lebih buruk, meningkatkan isolasi diplomatik AS, dan merugikan kepentingan kebijakan luar negeri Amerika Serikat''. Jika hal ini benar dalam eksekusi orang-orang dengan keterbelakangan mental, maka hal ini juga berlaku dalam kaitannya dengan eksekusi terhadap pelaku kejahatan anak-anak, sebuah praktik ilegal yang sekarang hampir tidak dikenal di luar Amerika Serikat dan dikutuk di seluruh penjuru dunia. Beberapa hakim telah menyatakan keprihatinannya. Misalnya, pada bulan Juli, Hakim Distrik Texas C.C. Cooke, yang sebagai perwakilan negara bagian sekitar tiga dekade sebelumnya telah membantu menyusun undang-undang ibu kota Texas, mengatakan: ''Saya pikir suasana di negara ini sedang berubah dan orang-orang menyadari ada kekurangan dalam sistem tersebut.'' Dia dilaporkan menyatakan bahwa , meski masih mendukung hukuman mati, ia sendiri prihatin dengan ''banyak kelemahan'' dalam penerapannya, termasuk perwakilan hukum yang tidak memadai dan kesenjangan ras. Dalam pidatonya pada tanggal 2 Juli, bertepatan dengan peringatan 25 tahun keputusan Mahkamah Agung yang mengizinkan eksekusi kembali, Hakim Agung AS Sandra Day O'Connor mengatakan: ''Setelah 20 tahun berada di pengadilan tinggi, saya harus mengakui bahwa ada pertanyaan-pertanyaan serius yang perlu diajukan. diangkat mengenai apakah hukuman mati diterapkan secara adil di negara ini.” Sebagaimana dikemukakan oleh Senator AS Russ Feingold, pernyataan ini berasal dari ''Hakim O'Connor yang sama yang secara umum mendukung hukuman mati selama dua puluh tahun masa jabatannya di Pengadilan. Hakim O'Connor yang sama yang memperjuangkan hak-hak negara, termasuk hak untuk melakukan eksekusi. Hakim O'Connor yang sama yang bergabung atau menulis opini-opini penting yang mempersulit terdakwa yang menghadapi hukuman mati untuk membatalkan hukuman negara bagian mereka di pengadilan federal. Dan...Hakim O'Connor yang sama yang memilih untuk mengizinkan eksekusi terhadap anak-anak remaja yang melakukan kejahatan pada usia 16 atau 17 tahun.'' Napoleon Beazley dijadwalkan menjadi korban berikutnya dari keputusan Mahkamah Agung tahun 1989 tersebut. Eksekusinya harus ditentang oleh hakim, legislator, masyarakat, Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas, dan Gubernur Rick Perry. Pemerintah federal, yang berdasarkan hukum internasional harus memastikan bahwa semua yurisdiksi AS mematuhi kewajiban hak asasi manusia internasional, juga harus melakukan intervensi. Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati beberapa minggu setelah George W. Bush menjabat sebagai Gubernur Texas. Selama lima tahun masa jabatannya, empat pelaku anak dieksekusi di Texas dan lainnya dijatuhi hukuman mati. Kini sebagai pemimpin negaranya, Presiden Bush tidak boleh mengulangi kegagalannya sebelumnya dalam menentang pelanggaran hukum internasional dan harus melakukan segala upaya untuk menghentikan eksekusi terbaru ini. Sudah waktunya bagi Texas dan Amerika untuk mengejar standar keadilan dan kesopanan internasional. Tidak ada tempat yang lebih baik untuk memulai selain meringankan hukuman mati Napoleon Beazley. Menciptakan korban atas nama hak korban Amnesty International sangat bersimpati terhadap para korban kejahatan kekerasan dan keluarga mereka. Penderitaan mereka layak mendapat belas kasih dan keadilan. Namun demikian, organisasi tersebut percaya bahwa tidak satupun dari mereka yang terkena hukuman mati, sebuah kebijakan yang memupuk balas dendam, kebencian dan perpecahan, dan merupakan kelanjutan dari kekerasan yang ingin dikutuk. Politisi sering berbicara tentang ''penutupan'' yang dapat ditimbulkan oleh eksekusi retributif terhadap keluarga korban pembunuhan, meskipun tidak ada bukti yang dapat menjamin hal tersebut. Selain itu, jika hal ini terjadi, maka masyarakat menolak adanya ''penutupan'' terhadap sebagian besar kerabat korban di AS yang pembunuhan terhadap orang yang dicintainya tidak berujung pada eksekusi. Dalam sebuah wawancara mengenai hukuman mati tahun lalu, Napoleon Beazley mengatakan bahwa dia tidak mencoba menghubungi keluarga korban karena takut menambah penderitaan mereka: ''Mereka sedang mengalami kesakitan mereka sendiri saat ini, dan saya tidak ingin menambahkan untuk itu. Jika saya bisa meringankannya, jika saya bisa mengambilnya dari mereka, maka saya akan melakukannya''. Ketika ditanya apa yang akan dia katakan kepada putra korban, dia berkata: ''Apa yang bisa Anda katakan kepada seseorang dalam situasi seperti itu? Tidak ada kata-kata yang bisa menghiburnya, tidak juga yang datang dariku. Saya rasa saya tidak akan mengatakan apa pun. Saya pikir saya akan, sekali saja, mendengarkan saja.'' Mereka yang mengajukan permohonan grasi dalam kasus-kasus besar seringkali dituduh mengabaikan korban pembunuhan. Hal ini sudah terjadi pada kasus ini. Jaksa setempat menyebut surat-surat yang meminta grasi bagi Napoleon Beazley sebagai 'penghinaan' terhadap keluarga korban pembunuhan, dan menegaskan bahwa permohonan tersebut 'tidak mungkin memperhitungkan kengerian orang yang sekarat' dan keluarganya. Namun negaralah yang harus mengakui bahwa mereka terlibat dalam menciptakan lebih banyak kerabat yang berduka – keluarga narapidana. Dalam kasus Napoleon Beazley, ini termasuk ibu dan ayahnya, Rena dan Ireland Beazley, kakak perempuannya Maria dan adik laki-laki Jamal. Bagaimana negara akan memberikan 'penutupan' kepada mereka jika negara tersebut membunuh orang yang mereka cintai? Pasal 23 Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR) menyatakan: ''Keluarga adalah unit kelompok masyarakat yang alamiah dan fundamental serta berhak mendapat perlindungan oleh masyarakat dan Negara''. Pasal 6 Kovenan mengakui adanya hukuman mati, namun membatasinya. Salah satunya adalah larangan penggunaan hukuman mati terhadap kejahatan yang dilakukan oleh orang di bawah usia 18 tahun. Oleh karena itu, Amnesty International percaya bahwa eksekusi terhadap pelaku anak tidak hanya melanggar pasal 6 tetapi juga pasal 23 ICCPR. Kematian sesuai permintaan? ''Atas nama keluarga John Luttig dan Kantor Kejaksaan Smith County, izinkan saya mengucapkan terima kasih atas putusan bersalah Anda''. Pernyataan pembukaan jaksa kepada juri pada tahap hukuman persidangan Napoleon Beazley John Luttig ditembak mati di garasi rumahnya di Tyler, sebuah kota di Smith County di Texas Timur, pada malam tanggal 19 April 1994. Dia ditembak di kepala. Pembunuhan tersebut terjadi di hadapan istrinya, Bobbie Luttig, yang selamat dari serangan tersebut. Itu adalah pembunuhan pembajakan mobil, dengan pelaku mencuri salah satu dari dua mobil Mercedes-Benz milik Luttig dimana pasangan tersebut baru saja pulang ke rumah. Kendaraan curian, yang rusak saat melarikan diri, ditinggalkan tidak jauh dari rumah Luttig. Tiga remaja dari Grapeland, sebuah komunitas kecil di Houston County sekitar 90 kilometer selatan Tyler, ditangkap karena kejahatan tersebut - Napoleon Beazley, 17, Cedric Coleman, 19, dan Donald Coleman, 18. Coleman bersaudara diadili dengan tuduhan pembajakan mobil federal pada bulan September 1994, tetapi tidak dihukum di tingkat negara bagian sampai setelah persidangan Napoleon Beazley. Negara bagian akan menggunakan kesaksian keluarga Coleman terhadap rekan terdakwa mereka yang lebih muda untuk mendapatkan hukuman mati terhadap Beazley. Sebagai imbalannya, menurut pernyataan tertulis baru-baru ini yang ditandatangani oleh saudara-saudara tersebut, mereka tidak akan menghadapi kemungkinan hukuman mati, sebuah dugaan kesepakatan yang ditolak pada saat persidangan Beazley. Baik Cedric dan Donald Coleman menjalani hukuman seumur hidup. Hakim pengadilan Napoleon Beazley menolak permintaan pembela untuk memindahkan persidangan remaja tersebut dari Smith County karena publisitas pra-persidangan lokal yang substansial mengenai kasus tersebut. Persidangan ini berlangsung pada tahun 1995, tahun yang sama ketika Komite Hak Asasi Manusia, badan ahli PBB yang memantau kepatuhan negara-negara terhadap Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR), ''menyesalkan'' penggunaan hukuman mati yang terus menerus dilakukan oleh Amerika. hukuman terhadap pelanggar anak-anak dan menyatakan bahwa pensyaratan AS terhadap pasal 6 ICCPR yang dimaksudkan untuk mengecualikan Amerika Serikat dari larangan penggunaan hukuman mati bertentangan dengan obyek dan tujuan perjanjian dan harus ditarik.(13) Juga pada tahun 1995 , AS menandatangani Konvensi Hak-Hak Anak, dan dengan demikian mengikat dirinya untuk menghormati semangat dan niatnya. Seperti ICCPR, Konvensi tersebut, yang diratifikasi oleh semua negara kecuali Amerika Serikat dan Somalia, melarang penggunaan hukuman mati terhadap mereka yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan. Di Texas, seperti di tempat lain di AS, jaksa penuntut (jaksa wilayah) di wilayah tempat pembunuhan terjadi memutuskan apakah akan menuntut hukuman mati atau tidak. Misalnya, Jaksa Wilayah Houston mengatakan bahwa, dengan mengetahui fakta-fakta kasus dan latar belakang terdakwa, dia tidak akan menuntut hukuman mati terhadap Napoleon Beazley (lihat lampiran). Diskresi penuntutan lokal menyebabkan kesenjangan geografis yang sangat besar dalam penerapan hukuman mati di Amerika Serikat, serta kesewenang-wenangan dalam yurisdiksi lokal ketika seseorang menerima hukuman mati dan orang lain menghindari hukuman tersebut melalui tawar-menawar pembelaan. Akibat yang terjadi ketika seorang terdakwa dijatuhi hukuman mati dan terdakwa lainnya dijatuhi hukuman penjara karena kejahatan serupa atau tingkat kesalahan yang serupa dalam kejahatan yang sama bisa dibilang melanggar kewajiban AS berdasarkan ICCPR, pasal 6 yang menyatakan bahwa ''[tidak]seorang pun boleh dicabut nyawanya secara sewenang-wenang''. Komite Hak Asasi Manusia telah menyatakan bahwa 'kesewenang-wenangan' tidak boleh disamakan dengan 'melawan hukum', namun harus ditafsirkan secara lebih luas, mencakup pengertian tentang ketidaksesuaian, ketidakadilan dan kurangnya prediktabilitas. Pelapor Khusus PBB mengenai eksekusi di luar proses hukum, cepat atau sewenang-wenang menegaskan kembali hal ini dalam laporannya pada tahun 1998 tentang Amerika Serikat. Pasal 26 ICCPR yang menyatakan bahwa ''[semua orang] sama di depan hukum dan berhak atas perlindungan hukum yang sama tanpa diskriminasi apa pun'', sangat relevan mengingat sejauh mana lokasi geografis pembunuhan tersebut terjadi. , dan ras atau status ekonomi terdakwa atau korban tampaknya menjadi faktor penentu utama dalam menentukan siapa yang dijatuhi hukuman mati di AS. Seorang kriminolog AS baru-baru ini mengatakan kepada Houston Chronicle, ''Saya pikir ini adalah masalah kelas. Dalam memutuskan apakah akan mengajukan hukuman mati, kami melihat nilai korban bagi masyarakat.” Banyak jaksa wilayah – yang merupakan pejabat terpilih – berkonsultasi dengan keluarga korban pembunuhan dalam mengambil keputusan apakah akan mengupayakan hukuman mati, yang berpotensi menjadi sumber kesewenang-wenangan dalam hukuman mati. Pada tahun 1997, dua remaja, Ahmad McAdoo, 18, dan Derrick Williams, 17, membunuh Juan Javier Cotera dan Brandon Shaw dalam pembunuhan pembajakan mobil di Austin, Texas. Para korban dikunci di bagasi mobil Shaw, dan kendaraannya didorong ke dalam danau. Jaksa Travis County mengatakan bahwa dia akan meminta eksekusi jika kasusnya dibawa ke pengadilan. Orang tua korban tidak menginginkan hukuman mati bagi pembunuh putra mereka, dan memohon kepada jaksa untuk tidak menuntutnya. Jaksa menerima tawaran pembelaan di mana McAdoo dan Williams mengaku bersalah untuk menghindari hukuman mati. Kedua pemuda tersebut dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Orang tua korban membentuk Konsorsium Kekerasan Remaja Shaw Cotera di Universitas Texas, yang didedikasikan untuk studi kejahatan remaja.Napoleon Beazley tidak memiliki catatan sebelumnya, dan tidak ada sejarah kekerasan sebelum pembajakan mobil Luttig. Dalam kasusnya, pada sidang pra-sidang pada bulan Januari 1995, pembela menyatakan kepada hakim bahwa terdakwa bersedia mengaku bersalah dengan imbalan hukuman penjara seumur hidup. Jaksa mencatat ''kontak substansial dengan keluarga korban'' dalam menjelaskan bahwa negara tidak bersedia menerima kesepakatan tersebut. Korban pembunuhan, John Luttig, adalah anggota senior masyarakat Tyler, seorang veteran Perang Korea dan seorang pengusaha minyak. Ia juga ayah dari Yang Terhormat Michael Luttig, seorang hakim di Pengadilan Banding federal AS untuk Sirkuit Keempat, salah satu pengadilan banding federal paling konservatif di negara tersebut. Mungkinkah identitas atau status korban pembunuhan dan keluarganya berperan dalam keputusan penuntutan? Ini bukan pertama kalinya terjadi di AS. Jaksa wilayah terpilih, yang banyak di antaranya menganggap kasus-kasus besar sebagai jalan paling pasti menuju jabatan hakim, melayani kerabat tertentu yang berduka sambil mengabaikan dan meremehkan orang lain. Tidak mengherankan, orang-orang kulit putih yang terkenal menarik perhatian penuntut; orang kulit hitam yang miskin dan tidak dikenal tidak. Jadi, misalnya, di Sirkuit Chattahoochee di Georgia, jaksa wilayah bertanya kepada ayah korban berkulit putih, seorang kontraktor terkemuka, apakah dia menginginkan hukuman mati. Setelah mendapat jawaban tegas, jaksa mengatakan hanya itu yang perlu dia ketahui. Setelah mendapatkan hukuman yang diinginkan, dia dianugerahi sumbangan kampanye sebesar .000 pada pemilihan yudisial berikutnya. Sepanjang persidangan Napoleon Beazley, jaksa berusaha membandingkan korban pembunuhan dengan terdakwa. Misalnya, dalam argumen pembukaannya kepada juri, salah satu jaksa mengatakan: Dan aku ingin mengatakan sesuatu padamu. Ada dua nama yang disebutkan dalam dakwaan ini. Anda ingat mereka? Napoleon Beazley dan John Luttig. Kita semua bisa duduk di ruang sidang ini, kita bisa melihat ke sini, di meja ini, dan kita bisa melihat Napoleon Beazley. Kita dapat melihat ke sini, dan kita dapat melihat setelan bagus yang ia kenakan, dasi yang ia kenakan. Kita bisa melihatnya. Bukti dalam kasus ini akan menunjukkan Napoleon Beazley yang berbeda dari yang duduk di meja pengacara dengan setelan bagus itu.... Itulah inti kasus ini. Bukan tentang seorang pria yang duduk di sini mengenakan jas dan dasi serta nama dalam surat dakwaan. Ini tentang seorang pria yang paling bisa digambarkan oleh tetangganya yang akan Anda dengar dari siapa yang mengenal John Luttig, karena dia adalah seorang pria yang menghabiskan banyak waktu di halaman depan rumahnya bersama anjingnya... dan dia akan pergi, dan dia akan bermain dengan anak-anak.... yang dengan cermat merawat halaman rumahnya... tipe pria yang tidak menimbulkan ancaman bagi siapa pun, tipe pria yang bekerja keras sepanjang hidupnya, tipe pria yang sombong dari apa yang dimilikinya, bangga pada anak-anaknya, bangga pada istrinya. Oleh karena itu, jaksa penuntut mendorong juri untuk mempertimbangkan kehidupan dan karakter John Luttig dibandingkan dengan kehidupan dan karakter Napoleon Beazley. Hal ini diperkuat dengan berbagai rujukan lain mengenai karakter baik John Luttig, termasuk dalam kesaksian dampak korban yang disampaikan oleh Hakim Michael Luttig dan anggota keluarganya lainnya pada tahap penjatuhan hukuman di persidangan. Misalnya, Hakim Luttig mengatakan kepada juri bahwa ''ayah saya adalah pria yang luar biasa. Dia adalah seorang pria yang memiliki integritas tinggi. Dia adalah orang yang sangat disiplin''. Pembela berkeberatan karena kesaksian tersebut tidak hanya sekedar bukti dampak terhadap korban dan merupakan bukti yang tidak dapat diterima mengenai karakter korban, namun hakim mengizinkannya. Salah satu guru Sekolah Menengah Grapeland, yang telah mengenal Napoleon Beazley selama 12 tahun dan bersaksi pada sidang hukuman sebagai saksi karakter, menggambarkannya sebagai siswa yang ''contoh'' dan ''baik hati'' dan setuju bahwa ''ada adalah sesuatu yang baik tentang Napoleon Beazley''. Dalam pemeriksaan silang saksi pembela ini, jaksa menanyakan serangkaian pertanyaan kepadanya tentang apakah dia mengenal ''seseorang bernama John Luttig'' dan apakah dia punya ''pengetahuan juri tentang pria seperti apa John Luttig? adalah'' dan jika dia tahu ''kebaikan apa yang mungkin dimiliki John Luttig selama sisa hidupnya di planet ini''. Meskipun karakter terdakwa relevan dengan persoalan potensi rehabilitatif, namun bukti karakter korban tidak relevan dengan keputusan hukuman juri pidana dan membawa serta potensi kesewenang-wenangan dalam pengambilan keputusan tersebut. Hakim Michael Luttig, yang dilaporkan telah memindahkan kantor dan stafnya dari Virginia ke Texas untuk proses persidangan, mengatakan setelah persidangan: ''Setiap individu harus bertanggung jawab pada suatu saat atas tindakan seperti ini. Saya pikir ini adalah kasus yang pantas untuk dijatuhi hukuman mati.'' Pengacara Napoleon Beazley mengenang bahwa keterlibatan Hakim Luttig dalam kasus ini lebih dari sekadar keterlibatan saksi sebagai korban: Hakim Luttig mempunyai pengaruh yang luar biasa dalam penuntutan kasus ini... Menurut pendapat saya, status Hakim Luttig sebagai hakim federal mempengaruhi keputusan untuk menuntut hukuman mati bagi Tuan Beazley. Dengan kata lain, saya tidak berpikir bahwa Negara Bagian akan menuntut hukuman mati bagi Tuan Beazley jika putra korban bukan seorang Hakim Federal. Karena pengaruh 'keluarga', saya merasa bahwa Negara tidak akan mempertimbangkan permohonan yang dinegosiasikan untuk hukuman seumur hidup.... Selama persidangan Coleman bersaudara dan Mr Beazley, Hakim Luttig kadang-kadang hadir bersama panitera hukumnya. Kadang-kadang, Hakim Luttig sebenarnya memberi pengarahan kepada Negara mengenai poin-poin pembuktian selama persidangan. Saya merasa seolah-olah keterlibatan Hakim Luttig pada dasarnya adalah mengarahkan Kantor Kejaksaan Distrik Smith County dalam penuntutan kasus mulai dari penyelidikan hingga pemilihan juri, persidangan, bukti hukuman dan penelitian hukum yang diperlukan, dll. Pada sidang praperadilan tahun 1995, jaksa meminta penundaan semalam selama proses pemilihan juri. Jaksa menyatakan: ''Satu-satunya alasan saya mengajukan permintaan itu adalah karena Hakim Luttig telah meminta kesempatan untuk memeriksa kuesioner [juri] bersama kami...''. Donald Coleman, salah satu dari dua terdakwa Napoleon Beazley, menyatakan dalam pernyataan tertulis pada Mei 1998: [Pengacara saya] memberi tahu saya bahwa dia bersosialisasi dengan keluarga Luttig dan harus tinggal di komunitas Tyler. Dia mengatakan kepada saya bahwa keluarga Luttig akan marah jika saya tidak bersaksi melawan Napoleon Beazley dan bahwa saya harus menerima tawaran pembelaan pertama [jaksa] dan tidak memaksa dia membela saya di persidangan dan menyeret keluarga Luttig melalui semuanya lagi setelah persidangan Napoleon.. Saya memutuskan untuk tidak mengikuti nasihat [pengacara saya] untuk menerima tawaran ini... [Jaksa] datang mengunjungi saya di Penjara Smith County... [Dia] memberi tahu saya bahwa Ny. Luttig (istri John Luttig) dan Hakim Luttig sangat marah karena saya tidak mau bersaksi melawan Napoleon dan Hakim Luttig ingin kami bertiga (saya, Cedric, dan Napoleon) mati atas kejadian yang menimpa ayahnya. [Jaksa] mengatakan dia pikir dia bisa membuat Hakim Luttig menyetujui gagasan bahwa Negara tidak akan menuntut hukuman mati terhadap saya dan Cedric, jika saya bersaksi melawan Napoleon. Saya melihat Hakim Luttig berbicara dengan Jaksa Wilayah sepanjang waktu. Saya bahkan melihatnya keluar dari kantor Hakim Kent [hakim pengadilan]. Saya pikir, jika Hakim Luttig berbicara dengan mereka sepanjang waktu, Hakim Luttig bisa membatalkan hukuman mati saya jika saya mau bekerja sama... Jadi, saya setuju untuk bersaksi melawan Napoleon dengan imbalan Negara tidak meminta hukuman mati terhadap saya di negara bagian. pengadilan. Pengadilan Distrik federal AS untuk Distrik Timur Texas menolak klaim yang diajukan saat naik banding, bahwa penuntut telah kehilangan kendali atas kasus tersebut kepada keluarga Luttig dan menganggapnya ''menggelikan dan tidak didukung oleh bukti apa pun''. Amnesty International tidak sepercaya diri dengan Pengadilan Distrik. Juri yang rekannya siapa, korban atau terdakwa? ''Apa yang harus dicari dalam diri seorang juri: Anda mencari individu yang kuat, stabil, dan percaya bahwa Terdakwa berbeda dari mereka dalam hal jenis, bukan derajat. Anda tidak mencari anggota kelompok minoritas yang mungkin menjadi sasaran penindasan – mereka hampir selalu berempati terhadap terdakwa.” Sementara juri Smith County dari Napoleon Beazley sedang dipilih, di belahan dunia lain Mahkamah Konstitusi Afrika Selatan mendengarkan argumen lisan dalam sebuah kasus yang akan menandai penghapusan hukuman mati di negara tersebut sebagai bagian dari kemunculannya dari sejarah. dari rasisme dan kekerasan. Dalam keputusan berikutnya, Hakim Agung Chaskalson menulis bahwa ''tidak dapat disangkal bahwa kemiskinan, ras, dan peluang berperan dalam hasil kasus-kasus hukuman mati dan dalam keputusan akhir mengenai siapa yang harus hidup dan siapa yang harus mati.' ' Setahun sebelumnya, seorang Hakim Agung AS mengatakan: ''Bahkan berdasarkan undang-undang hukuman mati yang paling canggih sekalipun, ras tetap memainkan peran utama dalam menentukan siapa yang akan hidup dan siapa yang akan mati.'' Dalam laporannya pada tahun 1998 tentang hukuman mati. hukuman mati di AS, Pelapor Khusus PBB untuk eksekusi di luar proses hukum, cepat atau sewenang-wenang mencatat bahwa: ''Ras, asal usul etnis, dan status ekonomi tampaknya menjadi faktor penentu utama siapa yang akan, dan siapa yang tidak, menerima hukuman mati.'' Dan tahun lalu, Pelapor Khusus untuk Bentuk-Bentuk Rasisme Kontemporer menulis bahwa ia prihatin dengan ''cara diskriminatif dalam penerapan hukuman mati di Amerika Serikat'' John Luttig berkulit putih. Napoleon Beazley adalah orang Afrika-Amerika. Dalam persidangannya, dua jaksa penuntut dan dua pengacara pembela berkulit putih, hakim berkulit putih, dan remaja berkulit hitam menghadapi juri yang semuanya berkulit putih. Selain itu, salah satu juri tampaknya adalah karyawan lama salah satu mitra bisnis John Luttig, yang tidak diungkapkan saat pemilihan juri. TEXAS - Hitam - Putih
Populasi - 11,5% - 71%
Hukuman mati - 41,6% - 34,4%
Terpidana mati karena kejahatan pada usia 17 - 36% - 23%
Populasi pria berusia 17 tahun - 13% - 50% Penelitian mengenai hukuman mati di AS selama dua dekade terakhir secara konsisten menunjukkan pola hukuman yang anomali yang tidak dapat dijelaskan tanpa mengacu pada faktor ras, khususnya yang berkaitan dengan ras korban pembunuhan. Pada tahun 1990, Kantor Akuntansi Umum (lembaga independen pemerintah Amerika Serikat) mengeluarkan laporan mengenai pola hukuman mati. Setelah meninjau dan mengevaluasi 28 penelitian besar, laporan tersebut menyimpulkan bahwa 82 persen survei menemukan korelasi antara ras korban dan kemungkinan hukuman mati. Temuan ini ''sangat konsisten di seluruh kumpulan data, negara bagian, metode pengumpulan data, dan teknik analitik. . .[T]efek ras korban ditemukan pada seluruh tahapan proses sistem peradilan pidana. .''. Lebih dari 720 pria dan wanita telah dieksekusi di AS sejak tahun 1977 – lebih dari 80 persen kasus kejahatan aslinya melibatkan korban pembunuhan berkulit putih. Namun orang kulit hitam dan kulit putih menjadi korban pembunuhan dalam jumlah yang hampir sama di Amerika. Populasi Amerika adalah sekitar 75 persen berkulit putih dan 12 persen berkulit hitam. Sejak tahun 1976, orang kulit hitam mempunyai kemungkinan enam sampai tujuh kali lebih besar untuk dibunuh dibandingkan orang kulit putih, sehingga orang kulit hitam dan kulit putih menjadi korban pembunuhan di Amerika dalam jumlah yang hampir sama. Lima puluh satu persen dari mereka yang dibunuh dari tahun 1976 hingga 1999 adalah orang kulit putih, dan 47 persen adalah orang kulit hitam. Dari tahun 1989 hingga 1999, 48 persen korban pembunuhan berkulit putih dan 49,5 persen berkulit hitam. Kebanyakan pembunuhan di AS terjadi antar-ras. Antara tahun 1976 dan 1999, 86 persen korban pembunuhan berkulit putih dibunuh oleh orang kulit putih, dan 94 persen korban pembunuhan berkulit hitam dibunuh oleh orang kulit hitam. Dari 705 pria dan wanita yang dieksekusi pada tanggal 1 April 2001, 51,9 persen adalah orang kulit putih yang dihukum karena membunuh orang kulit putih, 23,3 persen orang kulit hitam yang dihukum karena membunuh orang kulit putih, 1,6 persen orang kulit putih yang dihukum karena membunuh orang kulit hitam, dan 9,8 persen adalah orang kulit hitam yang dihukum karena membunuh orang kulit hitam. Menurut Texas Defender Service, ''pembunuhan adalah penyebab utama kematian kedelapan di antara orang Texas berkulit hitam (18,7 dari 100.000) dan orang Texas Latin (9,6 dalam 100.000), namun bahkan tidak termasuk dalam sepuluh besar penyebab kematian bagi orang Texas berkulit putih ( 4 dalam 100.000)''. Sekitar 249 orang telah dieksekusi di Texas pada 11 Juli 2001. Dalam 202 kasus (81 persen), kejahatan tersebut melibatkan korban berkulit putih. Dalam 57 kasus (23 persen), terdakwa adalah seorang warga kulit hitam yang dihukum karena membunuh seorang warga kulit putih. Tak satu pun dari 249 orang yang dieksekusi adalah orang kulit putih yang dihukum karena membunuh orang kulit hitam. Dari 31 pelaku remaja yang dijatuhi hukuman mati di Texas pada bulan Juli 2001, 11 (36 persen) berkulit hitam, 12 (39 persen) adalah Hispanik, tujuh (23 persen) berkulit putih dan satu orang Asia. Dalam 22 dari 31 kasus (71 persen) kejahatan tersebut melibatkan korban berkulit putih. Dalam 15 kasus (48 persen), terdakwa berkulit hitam atau Hispanik dan korban berkulit putih. Dalam dua kasus, terdakwa berkulit putih dan korbannya keturunan Hispanik. Tidak pernah ada terdakwa berkulit putih dan korban berkulit hitam. Dari sembilan pelaku remaja yang dieksekusi di Texas sejak tahun 1977, tujuh (78 persen) adalah karena kejahatan yang melibatkan korban berkulit putih dan dua untuk korban Latin. Tiga dari sembilan orang (33 persen) adalah terdakwa berkulit hitam yang dihukum karena membunuh korban berkulit putih. Eksekusi Napoleon Beazley akan menjadikannya empat dari 10. Populasi Smith County adalah sekitar 75 persen berkulit putih dan 19 persen berkulit hitam. Pada Juli 2001, Smith County mencatat lima eksekusi dan delapan orang terpidana mati. Dalam lima dari 13 kasus tersebut, terdakwa berkulit putih; delapan sisanya (62 persen) berkulit hitam. Sepuluh dari 13 kasus ini (77 persen) melibatkan korban berkulit putih. Dalam lima kasus (38,5 persen), termasuk kasus Napoleon Beazley, terdakwa berkulit hitam dan korban berkulit putih. Meskipun pembunuhan yang melibatkan korban berkulit putih kemungkinan besar akan berujung pada hukuman mati, penelitian juga menunjukkan bahwa jika terdakwa berkulit hitam dan korban berkulit putih, kemungkinan dijatuhi hukuman mati akan lebih besar. Betapa hebatnya ketika juri yang memilih untuk menentukan putusan dan hukuman itu sendiri tidak memiliki satu pun orang Amerika keturunan Afrika yang duduk di dalamnya? Pada tanggal 28 Juni 1908, seorang remaja Afrika-Amerika, Monk Gibson, yang nyaris terhindar dari hukuman gantung, digantung di Texas timur atas pembunuhan lima anggota keluarga kulit putih yang dilakukan ketika dia berusia 17 tahun. Sekitar 2.500 orang datang untuk menyaksikan eksekusi tersebut. Dua bulan sebelumnya, Pengadilan Banding Kriminal Texas menolak banding bahwa pemilihan juri yang seluruhnya berkulit putih untuk persidangannya pada tahun 1905 tidak adil. Pada persidangan Napoleon Beazley 90 tahun kemudian, jaksa Smith County memberhentikan empat calon juri Afrika-Amerika selama proses seleksi dengan tantangan yang ditaati, hak untuk mengecualikan individu yang dianggap tidak cocok tanpa memberikan alasan. Pada tahun 1986, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa juri hanya dapat diberhentikan karena alasan ''netral ras''. Untuk memenangkan banding atas masalah ini, terdakwa harus menunjukkan bahwa ''diskriminasi yang disengaja'' memang terjadi. Membuktikan ''diskriminasi yang disengaja'' hampir mustahil, karena jaksa hanya perlu memberikan alasan non-rasial yang masuk akal untuk memecat calon juri. Dalam persidangan Napoleon Beazley, misalnya, jaksa penuntut – yang ditantang oleh pembela untuk menjelaskan penggunaan serangan yang ditaati terhadap orang Amerika keturunan Afrika – menyatakan bahwa dia telah memukul salah satu juri berkulit hitam karena 12 tahun sebelumnya orang tersebut didakwa mengemudi sambil mabuk. Kabupaten Smith. Meskipun pria tersebut telah dibebaskan dari dakwaan, jaksa percaya bahwa pengalamannya akan membuatnya bias terhadap negara. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa selama interogasi seleksi, juri berkulit hitam tersebut mengatakan bahwa dia tidak hanya tidak menaruh rasa sakit hati terhadap negara atas penuntutannya, namun pengalaman tersebut telah membantunya karena dia berhenti minum minuman keras akibat kejadian tersebut. Sebaliknya, seorang juri berkulit putih dipilih yang telah dihukum karena mengemudi sambil mabuk, dan juga telah ditangkap dan didenda dalam tiga tahun sebelumnya karena mabuk di depan umum. Sejak persidangan, juri yang sama telah terbukti menyimpan prasangka rasial yang mendalam terhadap orang Amerika keturunan Afrika. Pada tahun 1997, seorang penyelidik pembela pergi untuk berbicara dengan juri ini, yang mengatakan kepadanya bahwa ''negara mengatakan bahwa kita tidak perlu mengatakan apa pun kepada siapa pun''. Saat dia menutup pintu, penyelidik mendengar dia berkata ''negro itu mendapatkan apa yang pantas dia dapatkan''. Istri juri yang telah dinikahinya selama 20 tahun kemudian dihubungi oleh pihak pembela. Dia menyatakan dalam pernyataan tertulis pada tahun 1998: ...pertanyaan pertama yang diajukan penyidik kepada saya adalah apakah saya mengetahui alasan mengapa suami saya James tidak bisa bersikap netral dalam menentukan putusan terhadap pemuda tersebut. Pikiran pertama saya, dan apa yang saya katakan kepada penyelidik, adalah bahwa James memiliki prasangka rasial. Saya telah mendengar James menggunakan banyak istilah yang menghina, termasuk penggunaan kata ''negro'' lebih sering ketika dia berbicara tentang orang kulit hitam... Saya tidak dapat mengatakan tanpa keraguan bahwa prasangka James mempengaruhi pemuda yang sedang diadili. Namun, sulit bagi saya untuk percaya bahwa James bisa mengesampingkan prasangkanya dan tidak membiarkan prasangka itu memengaruhi dirinya sampai taraf tertentu. Apakah prasangka juri ini atau salah satu dari 11 juri berkulit putih lainnya akan terkobar karena jaksa penuntut menggambarkan terdakwa berkulit hitam sebagai ''binatang''? Mendebatkan eksekusi dalam argumen penutupnya pada tahap hukuman, salah satu jaksa menyatakan tentang Napoleon Beazley: Dia bukan remaja ketika dia bertemu Tyler. Ketika dia sampai di Tyler, dia adalah predator bersenjata... Dia adalah predator bersenjata yang memburu mangsanya... Dia kemudian kebetulan melihat Luttig, mengintai mangsanya, hanya mengintai mangsanya, yang kebetulan adalah manusia, dan jatuh di belakang mereka seperti seekor binatang jatuh di belakang mangsanya... Karena ketika pria seperti John Luttig sedang masuk ke halaman rumahnya dan hendak keluar bersama istrinya di garasinya, pemangsa sedang mengintai, dan dia keluar, dan dia sudah siap, dan sekarang mangsanya diintai, sekarang mangsanya terpojok, sekarang mangsanya ada di garasi, bukan di jalan, mangsa manusia.... Mangsanya ada di dalam garasi, keluar sebentar lagi , didongkrak, ini dia, Haskell .45, naik ke jalan masuk, buka baju, menyala, seperti hewan yang hendak berburu dan datang dari belakang dan mendapatkan mangsanya. Pesan jaksa sudah jelas. Ada ''manusia seperti John Luttig'' dan ada ''hewan'' seperti Napoleon Beazley. Sepanjang sejarah, ada kaitannya dengan bahasa yang tidak manusiawi dalam penerapan hukuman mati di negara tersebut. Misalnya, pada bulan September 1952 di kota kecil Palestina di Texas Timur, tidak jauh dari Tyler, seorang terdakwa berkulit hitam diadili atas pemerkosaan terhadap seorang gadis kulit putih berusia 15 tahun. Jaksa dilaporkan berargumentasi: ''Orang Negro ini adalah hewan yang penuh nafsu, tidak memiliki apa pun yang dapat mengubahnya menjadi warga negara yang berharga, karena ia tidak memiliki unsur-unsur paling mendasar dari umat manusia''. Ini tidak hanya terjadi di Texas. Pada persidangan pada tahun 1995 di Nevada, jaksa penuntut kulit putih, di hadapan juri yang seluruhnya berkulit putih, seorang hakim berkulit putih, dua pengacara kulit putih, dan seorang jaksa kulit putih lainnya, menyebut terdakwa berkulit hitam sebagai ''hewan gila''. Mahkamah Agung Nevada mengatakan bahwa hal ini ''sepenuhnya tidak perlu'' dan merupakan kesalahan penuntutan - ''mempermainkan imajinasi juri seperti itu berisiko dan tanggung jawab jaksa adalah menghindari penggunaan bahasa yang dapat membuat terdakwa kehilangan haknya. pengadilan yang adil''. Dalam persidangan besar lainnya di Nevada, satu atau lebih juri berkulit putih menyebut terdakwa berkulit hitam sebagai ''seekor gorila, babon, anggota suku asli yang tidak berbahaya bagi bangsanya sendiri namun akan memukul atau membunuh siapa pun di luar wilayahnya...' '. Salah satu Hakim Mahkamah Agung Nevada menulis: ''Penggunaan pidato rasis secara terang-terangan oleh juri non-kulit hitam tentang terdakwa berkulit hitam mencerminkan kecenderungan rasis para juri tersebut dan menyangkal hak [terdakwa] untuk menjadi juri yang tidak memihak. Beberapa ekspresi juri melambangkan stereotip rasis terhadap orang Afrika-Amerika dan membuktikan prasangka rasial yang mendalam.” Di Texas, sebelum juri dapat menjatuhkan hukuman mati, juri harus memutuskan dengan suara bulat bahwa terdakwa menimbulkan bahaya di masa depan bagi masyarakat (lihat di bawah). Jika jaksa memberikan gambaran stereotip tentang terdakwa berkulit hitam, hal ini berisiko menimbulkan ketakutan yang disadari atau tidak disadari oleh juri kulit putih dan meningkatkan kemungkinan mereka menemukan ''bahaya di masa depan''. Tahun lalu, Jaksa Agung Texas mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan mengakui bahwa penggunaan ras pada tahap hukuman dalam persidangan Victor Hugo Saldaсo pada tahun 1991 telah merusak keadilan dalam proses persidangan. Penuntut telah memberikan kesaksian dari seorang psikolog klinis, yang memasukkan ras sebagai salah satu faktor yang menentukan bahayanya masa depan terdakwa, dengan menunjukkan fakta bahwa orang kulit hitam dan Hispanik terlalu banyak terwakili dalam sistem peradilan pidana. Mahkamah Agung AS membatalkan hukuman mati pada tanggal 5 Juni 2000. Dalam sebuah pernyataan, Jaksa Agung Texas mengatakan: ''[Saya] tidak pantas membiarkan ras dianggap sebagai faktor dalam sistem peradilan pidana kita... Rakyat Texas menginginkan dan berhak mendapatkan sistem yang memberikan keadilan yang sama bagi semua orang. Saya akan terus melakukan segala yang saya bisa untuk meyakinkan warga Texas akan komitmen kami terhadap sistem peradilan pidana yang adil.” Sebagaimana dinyatakan oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 1986: ''Karena banyaknya diskresi yang dipercayakan kepada juri dalam sidang hukuman mati, ada peluang unik bagi prasangka rasial untuk terjadi namun tetap tidak terdeteksi... [Seorang] juri yang meyakini bahwa orang kulit hitam rentan terhadap kekerasan atau inferior secara moral mungkin dipengaruhi oleh keyakinan tersebut... Sikap rasial yang lebih halus dan kurang disadari juga dapat memengaruhi keputusan juri... Takut terhadap orang kulit hitam, yang dapat dengan mudah tergerak oleh fakta-fakta kekerasan dari [ kejahatan tersebut, mungkin mendorong juri untuk memilih hukuman mati.'' Penggunaan bahasa yang tidak manusiawi oleh jaksa Smith County untuk menggambarkan terdakwa berkulit hitam di hadapan juri yang semuanya berkulit putih, ditambah dengan pengungkapan bahwa setidaknya salah satu dari juri tersebut menyimpan rahasia buruk yang tidak diungkapkan prasangka rasial terhadap orang kulit hitam, harus membunyikan peringatan di kantor Kejaksaan Agung dan menyebabkan mereka menentang eksekusi Napoleon Beazley. Seperti yang disampaikan oleh Pemerintah AS pada tahun lalu: ''Amerika Serikat telah berjuang untuk mengatasi warisan rasisme... [I]masalah yang berkaitan dengan ras, etnis, dan asal negara terus memainkan peran negatif dalam masyarakat Amerika. Diskriminasi rasial masih terjadi terhadap berbagai kelompok... Jalan menuju kesetaraan ras yang sejati masih belum merata, dan hambatan-hambatan besar masih harus diatasi''. Beberapa minggu setelah Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati di Texas, Mahkamah Konstitusi Afrika Selatan memutuskan bahwa hukuman mati melanggar konstitusi baru. Hakim Mohamed, yang akan menjadi Hakim Agung kulit hitam pertama di negaranya, menulis bahwa konstitusi tersebut mewakili ''sebuah terobosan yang tegas, dan penolakan keras terhadap, bagian dari masa lalu yang sangat rasis, otoriter, picik, dan represif serta a identifikasi yang kuat dan komitmen terhadap etos demokratis, universalistis, peduli, dan aspirasi egaliter''. Hukuman mati adalah bagian dari masa lalu. Hakim Mohamed juga menulis: Hukuman mati, dalam batas tertentu, harus menunjukkan filosofi keputusasaan yang tidak dapat dipertahankan dalam pelaksanaannya, menerima sebagaimana mestinya, bahwa pelaku yang hendak dihukum sudah melampaui batas kemanusiaan sehingga tidak mengizinkan adanya rehabilitasi, reformasi, atau penolakan. pertobatan, tidak ada harapan atau spiritualitas yang melekat... finalitas hukuman mati tidak memungkinkan adanya kemungkinan penebusan ini. Ini memusnahkan potensi kemunculan mereka. Lebih dari separuh negara di dunia, baik secara hukum maupun praktik, telah menghapuskan hukuman mati terhadap siapa pun. Di antara semakin sedikit orang yang mempertahankannya, hampir semuanya telah menghapuskan penggunaannya terhadap anak-anak, yang mencerminkan keyakinan umum bahwa anak-anak – karena ketidakdewasaan, impulsif, kerentanan terhadap tekanan teman sebaya, dan kapasitas untuk rehabilitasi – tidak boleh dikesampingkan. pucat''. Undang-undang Texas masih berada dalam masa kegelapan dalam masalah ini, dan masih mengizinkan juri besar untuk menghapuskan kehidupan seorang anak. Berdasarkan kesaksian palsu? Temuan bahaya di masa depan ''Saya diberitahu oleh [jaksa] untuk mengatakan segala sesuatu dengan cara yang akan membuat Napoleon terlihat seburuk mungkin di depan juri''. Cedric Coleman, pernyataan tertulis, Juli 2001 Sebelum mereka dapat menjatuhkan hukuman mati, para juri Napoleon Beazley harus mencapai kesimpulan bulat bahwa terdapat ''kemungkinan terdakwa akan melakukan tindak pidana kekerasan yang akan terus menjadi ancaman bagi masyarakat'' - yang disebut ''bahaya di masa depan. '' - dan tidak ada cukup bukti yang meringankan untuk menjamin hukuman seumur hidup. Kasus Napoleon Beazley tidak biasa karena tidak melibatkan bukti-bukti yang meringankan mengenai perampasan, pelecehan atau gangguan mental yang menjadi ciri banyak kasus terpidana mati di AS, dan sebagian besar terpidana pelanggar anak. Sebaliknya, penasihat hukum hanya memberikan bukti kuat yang menggambarkan seorang anak baik yang tumbuh dalam rumah tangga yang baik dengan orang tua yang penuh perhatian dan perhatian. Anak tersebut menjadi seorang remaja yang unggul dalam olahraga dan sangat populer sehingga ia terpilih sebagai presiden pemerintahan siswa dan menjadi runner-up untuk penghargaan anak laki-laki terpopuler di sekolah menengahnya. Pemuda tersebut tidak memiliki riwayat kriminal apa pun, dan tidak dikenal suka menyerang atau bahkan agresif secara fisik. Kemudian, selama satu tahun atau lebih sebelum melakukan pelanggaran tersebut, pemuda tersebut tampaknya terjerumus ke dalam dunia rahasia pengedar narkoba kecil-kecilan, dia mulai mengambil beberapa risiko berbahaya, dan masa depannya yang sangat menjanjikan hancur dalam sekejap. pistol pada suatu malam di bulan April 1994. Sejumlah saksi mitigasi menggambarkan seorang remaja yang penuh hormat, sopan, dan suka membantu, yang keterlibatannya dalam pembunuhan Luttig tampaknya merupakan perilaku yang menyimpang karena tidak adanya bukti kekerasan sebelumnya atau ancaman kekerasan yang disebabkan oleh dirinya. Di antara para saksi yang memberikan kesaksian tentang karakter baik Napoleon Beazley dan potensi rehabilitasinya adalah kepala sekolah di sekolah menengahnya, sejumlah guru lainnya, seorang Letnan di Departemen Sheriff Smith County, Jaksa Wilayah di daerah asal Napoleon Beazley (yang juga telah mengajukan banding untuk kasus tersebut). grasi, lihat lampiran), sesama siswa, dan anggota masyarakat lainnya. Sementara itu, jaksa penuntut berusaha untuk memastikan bahwa juri akan menolak bukti karakter yang diajukan oleh pembela. Bahkan, mereka mendorong para juri untuk memandangnya sebagai bukti yang memberatkan dan bukannya meringankan. Salah satu jaksa berpendapat: Di manakah mitigasi latar belakang dia bersama keluarganya? Dia berasal dari keluarga baik-baik. Dia tidak punya alasan untuk membeli Mercedes Benz. Memiliki semua keterampilan sosial di dunia. Pria populer. Pria populer. Alasan apa yang diberikan untuk mengurangi kejahatan ini? Itu membuat kejahatannya semakin mengerikan. Bayangkan saja, dia tidak mengalami kerusakan otak organik. Dia tidak mengalami cedera kepala apa pun. Tidak mempunyai keadaan yang meringankan. Dia tidak mabuk pada saat pelanggaran ini. Itu hanyalah seorang pembunuh berdarah dingin yang menempuh jarak 80 mil dan membunuh John Luttig. Jaksa penuntut kedua memperkuat serangan terhadap bukti pembelaan ini: Katakan di mana ada bukti yang meringankan dalam kasus ini yang mengurangi kesalahan moral terdakwa atas perbuatannya di jalan masuk itu. Itu tidak ada di sana. Itu tidak ada di sana. Dia membuat pilihan individu secara sadar dari kehidupan rumah tangga yang baik untuk menjadi predator bersenjata dan pembunuh, bukan apa yang seharusnya dia lakukan. Dan itu bukan salah siapa pun kecuali dia. Dan itu bukan tanggung jawab Anda. Itu bukan tanggung jawab siapa pun kecuali tanggung jawabnya. Selain itu, untuk memastikan bahwa juri dapat menyimpulkan bahwa terdakwa adalah bahaya di masa depan, penuntut mengandalkan kesaksian para terdakwa Napoleon Beazley untuk melukiskan gambaran tentang seorang individu yang berbahaya, tanpa belas kasihan, dan pengedar kokain, yang terobsesi dengan narkoba. kematian dan budaya geng, yang bertekad melakukan pembajakan mobil dan tidak menyesal setelahnya. Kesaksian Coleman memberi juri Napoleon Beazley satu-satunya bukti yang dapat didengar tentang keadaan pikirannya sebelum, selama, dan setelah penembakan John Luttig, dan sikapnya terhadap kejahatan tersebut. Donald Coleman menyatakan bahwa Beazley berkata ''Saya akan kembali ke Tyler untuk membelikan saya mobil. Saya ingin melihat bagaimana rasanya melihat seseorang mati''. Dia menegaskan bahwa Beazley telah mengatakan setelah penembakan bahwa ''jika ada yang mengatakan sesuatu maka dia akan membunuh mereka''. Dia menggambarkan Beazley menonton film yang berhubungan dengan geng seperti Boyz in the Hood dan Menace to Society dan film berjudul Faces of Death, sebuah video tentang orang-orang yang sekarat. Dia mengatakan bahwa Beazley telah menaruh pesan di mesin penjawabnya setelah baris dari Boyz in the Hood'' ''Ini Kamar Mayat Napoleon Beazley, kami menusuknya, kami mengantonginya''. Donald Coleman mengatakan bahwa setelah Beazley menonton film tersebut, dia akan bertindak di luar karakternya. Cedric Coleman juga mengatakan bahwa Napoleon Beazley mengatakan bahwa dia ingin 'melihat bagaimana rasanya membunuh seseorang' sesaat sebelum kejahatan terjadi, dan bahwa Beazley telah mengancam dia dan saudaranya jika mereka mengatakan sesuatu tentang pembunuhan itu kepada siapa pun. Dia menceritakan dugaan percakapan dengan Napoleon Beazley di mana Napoleon mengatakan bahwa dia membawa pacarnya ke rumah sakit di mana dia menemui seorang dokter yang menanyakan apa yang dia, Beazley, lakukan dengan pacarnya yang berkulit putih. Menurut Coleman, Beazley mengatakan bahwa dokter tersebut 'mengingatkannya pada pria yang dia bunuh di Tyler dan dia berkata bahwa dia ingin membunuh dokter itu juga'. Cedric Coleman juga mengatakan bahwa Beazley tidak pernah menunjukkan kepadanya ''bahwa dia menyesal atas apa yang terjadi pada Tuan Luttig''. Para saksi ahli psikologis dari pihak penuntut melanjutkan dengan memberi cap otoritas pada pernyataan negara tentang ''bahayanya masa depan'' Napoleon Beazley, tetapi dalam melakukan hal itu sebagian besar bergantung pada kesaksian Coleman bersaudara. Saat mengetahui bahwa Beazley mewakili risiko masa depan bagi masyarakat, salah satu pakar ini berbicara tentang ''tingkat sikap dingin, tidak memiliki belas kasihan, tidak berperasaan yang luar biasa'' dan menemukan bahwa tidak ada ''secuil pun penyesalan''. Namun dia mengakui bahwa jika keakuratan kesaksian Coleman dipertanyakan, pendapatnya akan terpengaruh dan jika juri tidak menerima kesaksian Coleman, hal itu ''akan melemahkan nilai kesaksian [nya] kepada juri. ''. Pakar penuntut lainnya mengatakan bahwa dia ''secara substansial'' memercayai pernyataan Coleman. Sepanjang persidangan, negara bagian mengklaim bahwa tidak ada kesepakatan hukuman yang dibuat dengan Cedric atau Donald Coleman sebagai imbalan atas kesaksian mereka. Saudara-saudara itu sendiri menyangkal bahwa ada kesepakatan yang telah dicapai. Kemudian, pada tahun 1998, kedua Coleman menandatangani pernyataan tertulis bahwa negara telah setuju untuk tidak menerapkan hukuman mati terhadap salah satu dari mereka jika mereka bersaksi melawan Napoleon Beazley dan bahwa hal ini telah diselesaikan pada saat persidangan Beazley. Pengacara pengadilan Napoleon Beazley mengenang: Selama persidangan Beazley, terdapat kesaksian dari rekan terdakwa Beazley, Donald dan Cedric Coleman. Meskipun kedua tergugat menyangkal adanya 'kesepakatan tersirat' sebagai imbalan atas kesaksian mereka, saya tidak mempercayainya saat itu, dan juga tidak mempercayainya sekarang. Jika ada kesepakatan yang tersirat dalam kesaksian Coleman bersaudara, hal itu akan sangat penting untuk diketahui oleh juri. Satu-satunya 'bukti nyata' akan bahaya di masa depan datang dari kesaksian Coleman bersaudara mengenai pernyataan yang diduga dibuat oleh Mr Beazley sebelum dan sesudah pembunuhan John Luttig. Seandainya juri berada dalam posisi untuk mempertimbangkan kesaksian Coleman berdasarkan kesepakatan, hasilnya mungkin akan berbeda, terutama mengingat kesaksian Dr Allen bahwa pendapatnya akan berbeda jika kesaksian keluarga Coleman tidak akurat. Memang benar, pernyataan tertulis Coleman menunjukkan bahwa juri (dan para ahli) tidak mendengar gambaran akurat tentang pola pikir Napoleon Beazley yang menjadi dasar temuannya tentang bahaya di masa depan. Secara khusus, pernyataan tertulis tersebut menunjuk pada seorang remaja yang sebenarnya menyesal. Hal ini merupakan poin penting, mengingat penelitian menunjukkan bahwa kurangnya penyesalan yang dirasakan oleh terdakwa merupakan faktor yang sangat memberatkan dalam keputusan hukuman yang dijatuhkan oleh juri modal. Cedric Coleman menyatakan (ejaan yang dikoreksi): Juga setelah persidangan federal saya, sekelompok agen Federal datang dan menanyai saya mengenai kesaksian saya yang akan saya berikan dalam persidangan Napoleon. Mereka akan mengajukan pertanyaan kepada saya dan ketika saya menjawab pertanyaan tersebut, jika saya memberikan jawaban yang tidak mereka sukai, mereka akan mengatakan ''bukan itu yang kami ingin Anda katakan'' atau ''kami tidak akan bertanya kamu itu''. Misalnya ketika saya ditanya apakah Napoleon bermaksud menembak seseorang dan saya berkata ''tidak karena dia mengatakan kepada saya bahwa dia tidak akan menembak'' mereka menjawab kami tidak akan menanyakan hal itu kepada Anda. Saya merasa dia tidak bermaksud menembaknya, dan setelah dia mengatakan kepada saya bahwa dia tidak bermaksud membunuh pria itu, dia mulai berkata bahwa dia akan bunuh diri. Setelah saya membujuknya untuk tidak melakukan hal itu, dia menangis sepanjang perjalanan pulang. Demikian pula dengan pernyataan tertulis Donald Coleman: Napoleon tidak bermaksud menembak Tuan Luttig. Dia menangis sepanjang perjalanan pulang. Dia masih menangis ketika dia datang menemui adikku keesokan harinya. Malam itu saya yakin Napoleon akan bunuh diri jika saudara laki-laki saya tidak mendapatkan senjata darinya. Tuan Luttig menyerbu Napoleon dan pistolnya meledak. Semuanya menjadi tidak terkendali setelah itu. Agen FBI kemudian mengatakan kepada saya untuk tidak mengatakan apa pun tentang tangisan Napoleon dan bahwa dia tidak bermaksud menembak Tuan Luttig. Saya ikut dengan mereka. Pada bulan Juli 2001, kedua bersaudara tersebut menandatangani pernyataan tertulis tambahan. Mereka menegaskan bahwa berbagai bagian dari kesaksian mereka di persidangan 'salah'. Cedric Coleman menyatakan: ...Saya diberitahu oleh [jaksa] untuk mengatakan segala sesuatu dengan cara yang akan membuat Napoleon terlihat seburuk mungkin di depan juri. Saya memberi tahu [dia] kebenaran tentang apa yang sebenarnya terjadi. Tergantung pada apa yang kita bicarakan, [dia] akan mengatakan bahwa dia tidak ingin juri mengetahui informasi tentang Napoleon atau dia akan membuat saya mengubah cara saya mengatakan sesuatu sehingga Napoleon terlihat lebih buruk... [Jaksa] sebenarnya mengancamku dengan mengatakan jika aku tidak memberikan kesaksian sesuai keinginannya, dia akan memastikan adikku mendapat hukuman mati. Saya [bersaksi] bahwa Napoleon mengatakan kepada saya bahwa dia ingin membunuh dokter itu... Ini salah... Sebenarnya Napoleon mengatakan kepada saya bahwa dokter tersebut mengingatkannya pada Tuan Luttig dan bahwa menemui dokter tersebut membuatnya membayangkan malam itu. Napoleon sangat kesal saat dia memberitahuku hal ini. Napoleon mengatakan dia merasa tidak enak atas apa yang terjadi. Saya mengatakan hal ini kepada [jaksa penuntut] tetapi dia tidak ingin saya bersaksi tentang hal itu. Kesaksian saya bahwa, sebelum membunuh Tuan Luttig, Napoleon mengatakan dia ''ingin merasakan bagaimana rasanya membunuh seseorang'' adalah salah. Komentar Napoleon tentang ''membunuh seseorang'' benar-benar muncul ketika saya berbicara dengan Napoleon dua atau tiga hari setelah kami kembali ke Grapeland. Kami berada di rumah ibunya. Napoleon mengatakan hal-hal tentang bagaimana dia telah membuat kesalahan besar dengan menembak Tuan Luttig dan bahwa dia akan bunuh diri. Napoleon mengatakan ini dengan nada yang menyedihkan. Saya bertanya kepadanya apa yang dia pikirkan ketika dia berlari ke rumah dan Tuan Luttig tertembak. Sepertinya dia tidak bisa menjelaskannya bahkan pada dirinya sendiri. Saat itulah dia berkata ''Saya kira saya hanya tersandung dan ingin melihat bagaimana rasanya menembak seseorang''. [Jaksa] ingin saya berubah ketika Napoleon mengatakan itu dan [dia] ingin saya bersaksi seperti Napoleon marah ketika dia mengatakannya. [Jaksa] dan saya sama-sama tahu bahwa cara saya bersaksi akan memberikan kesan yang salah tentang apa yang sebenarnya dikatakan Napoleon dan kapan. ...Anda dapat mengatakan bahwa Napoleon menyesali perbuatannya... [Jaksa Wilayah] mengatakan kepada saya bahwa dia tidak ingin juri mendengarnya dan [dia] menjelaskan kepada saya bahwa jika saya memberikan kesaksian yang berbeda di persidangan Napoleon persidangan bahwa dia tidak akan memberikan kesepakatan kepada Donald dan saya. Sementara itu, pernyataan tertulis Donald Coleman pada tahun 2001 mengatakan: Apa yang saya katakan...tentang perkataan Napoleon, ketika kita kembali ke Tyler sebelum melakukan pelanggaran, bahwa dia ingin menyakiti seseorang atau melihat bagaimana rasanya seseorang mati adalah sepenuhnya salah. Saya belum pernah mendengar Napoleon mengatakan hal seperti ini. Namun, saya tahu bahwa jika saya tidak setuju dengan pernyataan Napoleon seperti ini, [jaksa] dapat mengatakan bahwa saya membatalkan perjanjian kami dan saya mungkin menghadapi hukuman mati. Temuan juri tentang bahaya di masa depan juga dipertanyakan oleh fakta bahwa Napoleon Beazley adalah seorang tahanan teladan. Sebelum terpidana mati baru-baru ini dipindahkan dari Unit Ellis di Huntsville ke lokasi barunya di Unit Terrell, Livingston, dan semua tahanan dikurung di sel mereka selama 23 jam sehari, Napoleon Beazley adalah salah satu dari sedikit tahanan yang ditugaskan untuk bekerja di penjara. Dalam persidangan, para ahli negara bagian memberikan kesaksian bahwa Beazley akan menimbulkan ancaman kekerasan di penjara. Sepertinya mereka salah. Kesimpulan - Saatnya grasi ''Praktik Amerika yang terus menerus mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur mempunyai implikasi yang mengkhawatirkan terhadap pandangan masyarakat kita mengenai moralitas, kejahatan dan hukuman, kepatuhan terhadap hukum internasional dan bahkan masa kanak-kanak itu sendiri. Ketika kita mengeksekusi pelaku kejahatan di bawah umur, kita mengabaikan apa yang kita ketahui tentang perbedaan antara anak-anak dan remaja dengan orang dewasa.'' Pembunuhan yang menyebabkan Napoleon Beazley dijadwalkan mati adalah tindakan kekerasan yang mengerikan dengan konsekuensi yang tragis. Mereka yang menderita sebagai akibatnya berhak mendapatkan belas kasih, rasa hormat, dan keadilan. Tujuan ini tidak dapat dicapai dengan membunuh Napoleon Beazley. Tidak ada wawasan yang diperoleh mengenai kekerasan remaja. Keluarga berduka lainnya akan dibentuk, kali ini oleh negara. Rencana pembunuhan Napoleon Beazley adalah ilegal menurut hukum internasional. Amerika menyatakan bahwa mereka mempunyai hak untuk mengabaikan larangan ini. Dengan melakukan hal ini, mereka telah menyabotase klaim mereka sendiri sebagai kekuatan progresif dalam memperjuangkan hak asasi manusia. Sementara negara-negara lain di dunia telah sepakat bahwa rehabilitasi harus menang atas hukuman sebagai tujuan utama dalam menanggapi kejahatan anak-anak, Texas akan mengeksekusi pelaku remaja yang potensi rehabilitasinya telah dibuktikan oleh sejumlah saksi di persidangan. Rekam jejaknya di penjara tampaknya membenarkan kepercayaan mereka terhadapnya. Di luar ilegalitas eksekusi tersebut, dan fakta bahwa hal ini bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional terkait dengan perlakuan terhadap pelaku kejahatan di bawah umur, kasus Napoleon Beazley menimbulkan isu-isu yang terus menimbulkan kekhawatiran besar dalam negeri mengenai keadilan dan keandalan eksekusi. sistem peradilan modal AS. Apakah keputusan negara untuk menerapkan hukuman mati dipengaruhi oleh identitas dan status korban? Apakah balas dendam pribadi terjadi dalam proses melawan Napoleon Beazley? Apakah prasangka mencemari keputusan 12 juri kulit putih yang memilih untuk mengeksekusi seorang remaja Afrika-Amerika yang dituduh melakukan pembunuhan besar-besaran terhadap seorang anggota senior komunitas kulit putih setempat? Apakah bukti-bukti memberatkan yang diberikan oleh negara mewakili gambaran sebenarnya dari terdakwa, atau potret yang dihias yang dilukis oleh rekan-terdakwa untuk menyelamatkan diri dari eksekusi? Terlepas dari apakah skala keadilan sudah ditentukan sejak awal terhadap Napoleon Beazley, eksekusinya tidak harus menjadi kesimpulan yang sudah pasti. Pengadilan mungkin telah mengambil keputusan yang menguntungkan negara selama proses berlangsung, termasuk penolakan mereka terhadap larangan internasional mengenai eksekusi mati, namun kewenangan grasi eksekutif ada justru untuk mengimbangi kekakuan sistem peradilan. Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas harus merekomendasikan kepada Gubernur Perry agar dia meringankan hukuman mati Napoleon Beazley atas dasar kemanusiaan dan demi kepentingan keadilan, kesusilaan, dan reputasi Negara Bagian Texas dan Amerika Serikat secara keseluruhan. Jika tidak ada rekomendasi seperti itu yang dihasilkan, gubernur harus memberikan penangguhan hukuman dan meminta Dewan untuk mempertimbangkannya kembali. Jaksa dan legislator di Texas, serta pemerintah federal, harus mendukung hasil ini.
Lampiran 1. Ekstrak dari wawancara dengan Rena Beazley Saya tidak pernah benar-benar memikirkan tentang hukuman mati... Saya tahu itulah yang terjadi [dengan orang lain]. Kini setelah mereka mengenal kami - masyarakat setempat mengenal kami dan mereka mengenal Napoleon - hal ini telah mengubah mereka, hal ini membuat banyak orang berpikir. Ketika hal ini terjadi, orang-orang berdatangan dari berbagai penjuru dan mengatakan ''itu mungkin anak saya'', Anda tahu, ''bisa jadi itu saya''. Sampai saat itu, aku tidak pernah berpikir aku akan mengunjungi penjara, apalagi hukuman mati... Napoleon membantuku menanganinya... Aku merasa seolah-olah, jika dia melihatku hancur... Aku tidak akan pergi untuk membiarkan itu... Aku harus kuat untuknya. Selama dia baik-baik saja, aku baik-baik saja... Hari demi hari. Dan itulah cara kita. Satu hari pada suatu waktu. Jamal [adik laki-laki Napoleon], dia berumur tujuh belas tahun sekarang, dia bisa pergi beberapa saat tanpa melihat Napoleon, sedangkan saya tidak. Saya melewatkan kunjungan minggu lalu [ke hukuman mati] dan Napoleon seperti ''Saya tahu kamu akan berada di sini'' - Saya melihatnya kemarin - ''Saya tahu kamu tidak bisa menjauh dariku selama itu''. Saya seperti, ''Kamu benar-benar menganggap diri sendiri tinggi!'' Tapi itu benar. Dua minggu adalah waktu paling lama. Aku kesal jika aku tidak bisa melihatnya. Dan aku tidak tahu kenapa, begitu aku di sana dan melihatnya, aku baik-baik saja. Dan saya bisa berbalik dan kembali ke rumah. Kau tahu, aku hanya perlu menemuinya.... Jika dia terbunuh..... Aku tidak ingin fokus pada hal itu. Saya mencoba untuk mempertahankan harapan tersebut, karena dia masih di sini dan apapun bisa terjadi, apapun bisa terjadi. Ada orang yang bertanya padaku apakah aku akan menghadiri eksekusi jika itu yang terjadi. Ya, saya harus melakukannya, pilihan itu dibuat untuk saya. Aku tidak membuatnya, itu dibuat untukku. Bagaimana saya tidak pergi? Menurut saya, jika orang terdekat Anda berada di rumah sakit dan meninggal karena kanker, dan dokter menelepon Anda dan mengatakan Anda harus segera ke sini, lakukanlah, pergilah. Saya tidak punya pilihan. Aku harap aku melakukannya, tapi ternyata tidak. Saya ada di sana ketika dia tiba di sini, dan saya akan berada di sana... jika itu masalahnya, saya akan berada di sana. Jika Napoleon mengatakan ketika saatnya tiba bahwa dia tidak menginginkannya, maka saya akan berada di luar, sedekat mungkin. Napoleon tidak pantas mati. Saya tahu pasti ada hukuman, tapi kematian untuk anak berusia 17 tahun? Orang berubah. Saya sudah berubah. Jika Anda membuat daftar hari ini dan lima tahun dari sekarang Anda kembali dan melihat lembar pemikiran Anda itu, apa pun itu, Anda bahkan akan bertanya-tanya apakah Andalah yang menuliskannya di kertas itu. Orang berubah. Untuk mengambil seorang anak, untuk mengambil nyawa seseorang pada usia 17 tahun, Anda tidak dapat menahan seorang anak berusia 17 tahun dengan standar yang sama seperti yang Anda lakukan pada saya atau Anda. Saya telah membuat keputusan yang buruk, semua orang melakukannya. Tapi pengalaman, lho, hidup - hidup adalah guru. Dan saya tahu bahkan saat ini Napoleon jauh lebih baik dibandingkan dulu. Apa yang terjadi malam itu, saya tidak tahu apa yang terjadi, saya tidak yakin Napoleon tahu apa yang terjadi. Dia terjebak dalam hal ini. Saya tidak tahu apakah itu tekanan teman sebaya, tapi dia terjebak di dalamnya. Dan itu terjadi. Dan sungguh menyedihkan hal itu terjadi. Tapi menurutku dia tidak seharusnya dihukum mati karenanya. Saya tidak merasa bahwa jika dia dihukum mati, maka hal itu akan terjadi - keluarga [Luttig] mengatakan bahwa hal tersebut akan berakhir, namun kenyataannya, kenyataannya…. Saya pikir sangat menyedihkan bahwa ada begitu banyak kebencian di sini di Amerika Serikat. Saya berharap negara-negara lain mungkin akan memaksa Amerika untuk mengubah cara hidupnya. Saya merasa seolah-olah suatu hari nanti hal ini akan berubah - mungkin sudah terlambat bagi kita, saya berdoa agar hal itu tidak terjadi - namun saya merasa suatu hari nanti hal itu akan berubah, itu akan berubah. Saya hanya merasa itu akan berubah.
Lampiran 2. Teks surat grasi dari Jaksa Wilayah Houston County Anggota Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat Texas
8610 Shoal Creek Boulevard
Austin, Texas 78757 20 Juli 2001 Attn: Bagian Grasi Eksekutif Anggota yang terhormat, Saya menulis untuk mendukung perubahan hukuman mati Napoleon Beazley menjadi penjara seumur hidup. Saya telah menjadi pendukung kuat hukuman mati sepanjang masa dewasa saya dan telah membuat keputusan mengenai hukuman mati selama masa jabatan saya sebagai Jaksa Wilayah. Berdasarkan pengetahuan saya tentang Napoleon Beazley sebagai pribadi, serta pengetahuan saya tentang fakta-fakta tindak pidana yang dilakukannya, saya tidak akan menuntut hukuman mati seandainya kasus ini diajukan di Houston County. Meskipun bukan kebiasaan saya untuk bersaksi atas nama terdakwa dalam persidangan pidana, saya melakukannya dalam persidangan Tuan Beazley. Alasan saya untuk bersaksi sama dengan alasan saya berkorespondensi dengan Anda hari ini. Saya telah mengenal Napoleon Beazley selama lebih dari sepuluh (10) tahun karena saya tinggal di komunitas kecil tempat dia dibesarkan dan telah mengenal keluarganya sepanjang hidup saya. Pemuda ini dibesarkan dengan fokus pada kejujuran, rasa hormat, kerja keras, dan menjadi anggota masyarakat yang berkontribusi. Dia adalah anak yang baik dan dicintai oleh keluarganya yang memiliki harapan besar untuk masa depannya. Dia dihormati oleh guru-gurunya dan teman-teman siswanya dan memiliki rencana untuk masuk Angkatan Bersenjata Amerika Serikat ketika dia lulus dari Sekolah Menengah Atas. Tidak ada penjelasan masuk akal atas apa yang dilakukan Beazley di Smith County, Texas. Saya terkejut ketika mengetahui fakta kasus tersebut. Saya tidak memaafkan perbuatannya dan percaya bahwa ia harus dihukum, namun saya tidak yakin ia harus menerima hukuman berat karena catatan buruknya sebelumnya tidak bercacat dan tidak ada indikasi bahwa ia akan terus menjadi ancaman bagi masyarakat. Saya lebih lanjut prihatin bahwa keputusan untuk menerapkan hukuman mati dalam kasus ini sebagian didasarkan pada fakta bahwa putra korban adalah seorang hakim federal. Tentu saja, jika ayah saya sendiri dibunuh, saya ingin semua orang yang terlibat dieksekusi – ini adalah keputusan yang didasarkan pada emosi, bukan berdasarkan hukum, dan saya yakin putra korban menggunakan setiap kesempatan untuk mendorong jaksa agar menuntut hukuman mati. Saya tidak percaya kematian adalah hukuman yang tepat dalam kasus ini karena Mr Beazley tidak memiliki catatan sebelumnya dan dia juga tidak menunjukkan perilaku yang menunjukkan bahwa dia akan terus menjadi ancaman bagi masyarakat. Intinya, Mr Beazley adalah seorang pemuda kulit hitam dari komunitas kecil yang bisa melakukan hal-hal besar dalam hidupnya karena dia menawan, cerdas, penuh hormat, dan benar-benar anak yang baik. Dia bodoh karena terpengaruh oleh rekan-rekan terdakwa dan bodoh karena bertindak seperti preman jalanan pada kasus ini. Dia melakukan kesalahan besar kali ini, tapi saya harap Anda mempertimbangkan latar belakangnya, penyesalannya atas kesedihan yang dia timbulkan kepada keluarga korban serta keluarga korban dan fakta bahwa ini adalah insiden yang terisolasi dan meringankan hukumannya menjadi seumur hidup. penjara. Terima kasih atas waktu dan pertimbanganmu, Sungguh-sungguh,
Cindy Maria Garner, Jaksa Wilayah
Lampiran 4. Larangan internasional atas eksekusi pelanggar anak - kronologi yang dipilih 1949 - Konvensi Jenewa Keempat diadopsi. Pasal 68.4 menyatakan bahwa ''hukuman mati tidak boleh dijatuhkan terhadap orang yang dilindungi yang berusia di bawah delapan belas tahun pada saat melakukan pelanggaran.'' 1955 - AS meratifikasi Konvensi Jenewa Keempat tanpa syarat pasal 68.4, dengan demikian menyetujui bahwa jika terjadi perang atau konflik bersenjata lainnya yang mungkin melibatkan AS, AS akan melindungi semua anak sipil di negara-negara pendudukan dari hukuman mati. 1977 - AS menandatangani Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dan Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia (ACHR), dengan demikian mengikat dirinya dengan itikad baik untuk tidak melakukan apa pun yang akan menggagalkan maksud dan tujuan perjanjian tersebut, sambil menunggu keputusan keputusan apakah akan meratifikasinya (Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian (1979), pasal 18a). Baik ICCPR maupun ACHR melarang penerapan hukuman mati terhadap anak berusia di bawah 18 tahun pada saat kejahatan dilakukan (ICCPR, pasal 6.5; ACHR, pasal 4.5). 1984 - PBB mengadopsi, melalui konsensus, Perlindungan yang Menjamin Perlindungan Hak-Hak Mereka yang Menghadapi Hukuman Mati. Safeguard 6 menyatakan bahwa ''orang yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan tidak boleh dijatuhi hukuman mati...''. 1987 - Komisi Hak Asasi Manusia Inter-Amerika menyatakan bahwa AS melanggar Pasal 1 Deklarasi Amerika tentang Hak dan Kewajiban Manusia ketika Texas mengeksekusi James Terry Roach dan Jay Pinkerton pada tahun 1986 atas kejahatan yang dilakukan ketika mereka berusia 17 tahun. Komisi mengacu pada prinsip hukum kebiasaan internasional yang “muncul” yang melarang eksekusi terhadap pelanggar anak. 1989 - Konvensi PBB tentang Hak Anak (CRC) diadopsi oleh Majelis Umum PBB. Pasal 37 menegaskan kembali larangan eksekusi terhadap orang yang berusia di bawah 18 tahun pada saat kejahatan terjadi. 1992 - Amerika meratifikasi Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR) dengan syarat yang mengecualikan perjanjian tersebut dari pasal 6(5) yang melarang penerapan hukuman mati terhadap anak di bawah 18 tahun. Namun Pasal 4 ICCPR menyatakan bahwa tidak ada pengecualian terhadap Pasal 6, bahkan dalam keadaan darurat sekalipun. Sebelas negara secara resmi menolak reservasi AS. 1994 - Yaman, satu dari hanya enam negara yang diketahui telah mengeksekusi pelaku kejahatan anak pada tahun 1990an, menghapuskan hukuman mati bagi mereka yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan tersebut. 1995 - Napoleon Beazley dijatuhi hukuman mati di Texas. 1995 - Komite Hak Asasi Manusia PBB, badan ahli yang memantau kepatuhan negara-negara terhadap ICCPR, memutuskan bahwa reservasi AS melanggar objek dan tujuan perjanjian dan harus ditarik. Komite ''menyesalkan'' Amerika terus menerapkan hukuman mati terhadap pelaku kejahatan anak. 1995 - Amerika menandatangani Konvensi Hak Anak, dengan demikian mengikat dirinya untuk menghormati ketentuan-ketentuannya dengan itikad baik. 1997 - Tiongkok menghapus hukuman mati bagi mereka yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan, untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan CRC, yang diratifikasi pada tahun 1992. 1998 - Pelapor Khusus PBB untuk eksekusi di luar proses hukum, ringkasan atau sewenang-wenang, dalam laporan misinya di AS pada tahun 1997, menegaskan kembali bahwa reservasi AS terhadap ICCPR harus dianggap batal dan bahwa penggunaan hukuman mati terhadap pelaku kejahatan anak melanggar hukum internasional . 1999 - peringatan 10 tahun Konvensi Hak Anak. Perjanjian tersebut telah diratifikasi oleh 191 negara, kecuali Amerika Serikat dan Somalia. 1999 - Montana menjadi negara bagian retensionis ke-15 di AS yang melarang penggunaan hukuman mati terhadap mereka yang berusia di bawah 18 tahun pada saat kejahatan dilakukan. Mengingat 12 negara bagian melarang hukuman mati, hal ini berarti 27 negara bagian AS, atau lebih dari setengahnya, kini mematuhi larangan global tersebut. Anak-anak juga tidak memenuhi syarat untuk hukuman mati berdasarkan undang-undang federal dan ibukota militer AS. 1999 - Sub-Komisi PBB untuk Pemajuan dan Perlindungan Hak Asasi Manusia ''mengecam dengan tegas penerapan dan pelaksanaan hukuman mati terhadap mereka yang berusia di bawah 18 tahun pada saat pelanggaran tersebut dilakukan'' dan menyerukan kepada negara-negara yang masih mengizinkan penggunaan hukuman mati seperti itu untuk dihentikan. 1999 - Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia mengajukan permohonan kepada Pemerintah AS dan otoritas negara bagian Virginia untuk mencegah eksekusi terjadwal terhadap Douglas Christopher Thomas dan untuk ''menegaskan kembali larangan hukum kebiasaan internasional terhadap penggunaan hukuman mati terhadap pelanggar remaja''. 1999 - Pemerintah AS mengajukan laporan singkat ke Mahkamah Agung AS yang mendesak Pengadilan untuk tidak mempertimbangkan klaim narapidana Nevada Michael Domingues, yang dijatuhi hukuman mati karena kejahatan yang dilakukan ketika ia berusia 16 tahun, bahwa hukumannya melanggar hukum internasional. Pengadilan kemudian menolak untuk mempertimbangkan banding Domingues. 2000 - Undang-undang Sistem Peradilan Anak Pakistan, yang ditandatangani oleh Presiden negara tersebut pada tanggal 1 Juli, menghapuskan hukuman mati bagi orang di bawah 18 tahun pada saat melakukan kejahatan. Pakistan adalah satu dari lima negara yang dilaporkan telah mengeksekusi pelaku kejahatan anak sejak tahun 1994. 2000 - Pada bulan Juni, Gary Graham menjadi pelaku anak keempat yang dieksekusi di AS dalam enam bulan. Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB menyatakan ''penyesalan mendalam'' atas eksekusi tersebut. Pelapor Khusus untuk Eksekusi Ekstra Yudisial, Ringkas atau Sewenang-wenang mengatakan bahwa eksekusi tersebut merupakan ''bukti pengabaian terhadap gerakan internasional yang semakin berkembang untuk menghapuskan hukuman mati''. 2000 - Sub-Komisi PBB untuk Pemajuan dan Perlindungan Hak Asasi Manusia menegaskan bahwa ''penjatuhan hukuman mati terhadap mereka yang berusia di bawah 18 tahun pada saat melakukan pelanggaran bertentangan dengan hukum kebiasaan internasional''. Sub-Komisi mengulangi kecaman tegasnya terhadap penggunaan hukuman mati dan menyerukan kepada negara-negara yang masih menerapkan hukuman mati bagi pelaku anak untuk menghapuskannya sesegera mungkin dan, ''sementara itu, mengingatkan hakim mereka bahwa penerapan hukuman mati tidak boleh dilakukan. hukuman mati terhadap pelanggar tersebut merupakan pelanggaran hukum internasional. 2001 - Komisi Hak Asasi Manusia PBB menyerukan kepada semua negara retensionis untuk sepenuhnya mematuhi kewajiban mereka berdasarkan ICCPR dan CRC, termasuk tidak menerapkan hukuman mati atas kejahatan yang dilakukan oleh orang di bawah usia delapan belas tahun. Resolusi ini menyerukan kepada negara-negara untuk menarik segala keberatan yang mereka ajukan terhadap pasal 6 ICCPR mengingat pasal ini ''mencakup aturan-aturan minimum untuk perlindungan hak untuk hidup dan standar-standar yang diterima secara umum di bidang ini''. Komisi juga menyambut baik resolusi Sub Komisi tahun 2000 di atas. | 
