| Michael Blair Hukuman Texas: 1994, Tuduhan Dicabut: 2008 Michael Blair dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan Ashley Estell yang berusia 7 tahun pada tahun 1993. Pada bulan Mei 2008, setelah penyelidikan ulang kasus tersebut oleh kantor kejaksaan Collin County, Jaksa Wilayah John Roach mengumumkan bahwa berdasarkan hasil tes DNA lanjutan dan tidak adanya bukti lain yang mengaitkannya dengan kejahatan tersebut, Mr. keyakinan tidak lagi dapat ditegakkan. Pengadilan Banding Pidana Texas menguatkan keputusan pengadilan Collin County bahwa: 'Hasil DNA pasca hukuman dan bukti yang ditemukan dalam penyelidikan baru Negara Bagian telah secara substansial mengikis kasus persidangan Negara terhadap [pemohon]. Bukti baru ini, mengingat sisa bukti yang bersalah dalam catatan, telah dibuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang akan menghukum [pemohon] berdasarkan bukti yang baru ditemukan.' Meskipun pengadilan merekomendasikan agar persidangan baru dikabulkan, jaksa penuntut, berdasarkan bukti-bukti yang ada, memilih untuk tidak melanjutkan persidangan ulang. Dalam mosi pemberhentian yang diajukan pada bulan Agustus 2008, jaksa memutuskan bahwa 'kasus ini harus dihentikan demi kepentingan keadilan sehingga pelanggaran yang didakwakan dalam dakwaan dapat diselidiki lebih lanjut.' Semua dakwaan terhadap Mr. Blair dalam kasus ini dibatalkan pada bulan Agustus 2008. Dia masih berada di penjara dan menjalani hukuman seumur hidup untuk kejahatan lainnya. apakah rumah amityville masih ada
'Pengadilan Menolak Pembunuh Ashley, mengutip Tes DNA,' Associated Press, The Houston Chronicle, 17 September 2008; Ex Parte Michael Nawee Blair, Nos. AP-75,954 & AP-75,955, Pengadilan Banding Pidana Texas, 25 Juni 2008 pukul 3.
Di Pengadilan Banding Pidana Texas Nomor AP-75.954 & AP-75.955 Mantan Michael Nawee Blair Tentang Aplikasi untuk Penulisan Habeas Corpus
di Penyebab No. W366-81344-93 (HC3 & HC4)
di Pengadilan Distrik Yudisial ke-366 Collin County Melalui pengadilan . bj dan gambar pembunuh berantai erika
PENDAPAT Ini adalah permohonan pasca hukuman untuk surat perintah habeas corpus yang diajukan berdasarkan ketentuan pasal 11.071 KUHAP Texas. Pada bulan September 1994, juri memutuskan pemohon bersalah atas pelanggaran pembunuhan besar-besaran. Juri juga menjawab masalah khusus yang diajukan berdasarkan pasal 37.071 KUHAP Texas yang mendukung Negara Bagian, dan oleh karena itu, pengadilan menetapkan hukuman mati bagi pemohon. Pengadilan ini menguatkan keyakinan dan hukuman pemohon pada banding langsung. Blair v. Negara Bagian , No. 72.009 (Tex. Crim. App. 25 September 1996) (tidak ditujukan untuk publikasi). Pemohon mengajukan permohonan awal pasca-vonis untuk surat habeas corpus di pengadilan yang memvonis bersalah pada tanggal 20 Januari 1998. Pengadilan ini menolak keringanan pemohon. Mantan bagian Blair , No. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. 7 April 1999) (tidak ditujukan untuk dipublikasikan). mawar kuning apakah dia hitam atau putih
Pengadilan ini kemudian menolak permohonan pemohon yang pertama pada tanggal 13 September 2000, dan mengembalikan permohonan pemohon yang kedua ke pengadilan pada tanggal 30 Mei 2001, untuk mempertimbangkan lima permasalahan yang diajukan. Mantan bagian Blair , Nos. WR-40,719-02 dan -03 (Tex. Crim. App. 13 September 2000 dan 30 Mei 2001) (tidak ditujukan untuk dipublikasikan). Sementara permohonan tertulis kedua dari pemohon sedang dipertimbangkan oleh pengadilan, pemohon mengajukan permohonan ketiga berikutnya dengan tuduhan satu tuntutan tambahan. Permohonan ketiga berikutnya diserahkan oleh Pengadilan ini ke pengadilan untuk dipertimbangkan dengan permohonan tertulis kedua berikutnya. Mantan bagian Blair , No. WR-40.719-05 (Tex. Crim. App. 13 Desember 2006). Pengadilan mengembalikan kedua permohonan berikutnya ke Pengadilan ini, namun keduanya dikembalikan ke pengadilan untuk kedua kalinya sehingga pengadilan dapat mempertimbangkan bukti tambahan yang diajukan setelah temuan pengadilan mengenai surat perintah berikutnya telah dibuat. Melihat Mantan bagian Blair , No.WR-40.719-05 (Tex. Crim. App. 9 April 2008). Pengadilan telah mengembalikan permohonan tertulis kedua dan ketiga berikutnya kepada Pengadilan ini beserta temuan dan kesimpulannya. Pengadilan menemukan, Negara Bagian Texas telah mengakui bahwa, mengingat sisa bukti hukuman yang ada dalam catatan, [Pemohon] telah menetapkan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang akan menghukumnya berdasarkan bukti yang baru ditemukan. Lihat juga Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (berpendapat bahwa untuk mendapatkan keringanan atas klaim tidak bersalah yang sebenarnya, pemohon harus menunjukkan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang akan menghukumnya sehubungan dengan kasus baru. bukti). Pengadilan pada akhirnya menyimpulkan, Hasil DNA pasca-vonis dan bukti-bukti yang ditemukan dalam penyelidikan baru Negara telah secara substansial mengikis kasus persidangan Negara terhadap [pemohon]. Bukti baru ini, mengingat sisa bukti yang bersalah dalam catatan, telah dibuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa tidak ada juri yang masuk akal yang akan menghukum [pemohon] berdasarkan bukti yang baru ditemukan. Temuan dan kesimpulan pengadilan sangat rinci dan beralasan. Selain memaparkan seluruh bukti dalam kasus ini, baik yang dikemukakan di persidangan maupun dalam proses jaminan, pengadilan juga mempertimbangkan bukti eksculpatory baru terhadap bukti inculpatory dari persidangan. Lebih lanjut, dokumen ini merinci penyelidikan tambahan menyeluruh yang dilakukan Negara sebagai tanggapan terhadap klaim pemohon pasca-vonis. Pengadilan merekomendasikan kepada Pengadilan ini agar keringanan diberikan. Setelah kami meninjau catatan proses penahanan, kami memutuskan bahwa temuan fakta dan kesimpulan hukum pengadilan didukung oleh catatan tersebut, dan kami mengadopsinya sebagai milik kami. Oleh karena itu, pemohon keringanan yang diminta dikabulkan: Putusan bersalah dan hukuman mati dikesampingkan, dan pemohon harus menjawab dakwaan terhadapnya. Salinan pendapat ini harus dikirim ke Departemen Peradilan Pidana Texas, divisi kelembagaan dan pengampunan dan pembebasan bersyarat. Lihat Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); INI DIPESAN INI TANGGAL 25THHARI JUNI 2008. | 
