Michael Apelt ensiklopedia para pembunuh

F


rencana dan antusiasme untuk terus berkembang dan menjadikan Murderpedia situs yang lebih baik, tapi kami sungguh
butuh bantuanmu untuk ini. Terima kasih banyak sebelumnya.

Michael APELT

Klasifikasi: Pembunuh
Karakteristik: Pembunuhan ayah - Untuk mengumpulkan uang asuransi
Jumlah korban: 1
Tanggal pembunuhan: 23 Desember, 1988
Tanggal lahir: 1 Agustus, 1963
Profil korban: Cynthia Biksu, 30 (istrinya)
Metode pembunuhan: St menusuk dengan pisau
Lokasi: Pinal County, Arizona, AS
Status: Dihukum mati pada 10 Agustus 1990

Mahkamah Agung Arizona

pendapat CV-05-0397-SA

Tanggal Lahir : 1 Agustus 1963
Terdakwa: Kaukasia
Korban: Kaukasia





Michael Apelt dan saudaranya, Rudi, datang ke Arizona dari Jerman Barat dan mulai 'merayu' banyak wanita. Michael akhirnya bertemu Cynthia Monkman dan menikahinya pada Oktober 1988.

Satu bulan kemudian, Michael mengajukan permohonan asuransi jiwa sebesar 0.000 pada Cynthia. Kebijakan tersebut mulai berlaku pada tanggal 22 Desember 1988.



Pada malam tanggal 23 Desember, Michael dan Rudi membawa Cynthia ke gurun dekat Apache Junction dan membunuhnya dengan menikamnya berkali-kali di dada dan punggung serta menggorok lehernya.



Michael dan Rudi kembali ke Mesa dan, pada dini hari tanggal 24 Desember, Michael menelepon polisi dan melaporkan bahwa Cynthia telah menghilang. Seorang warga menemukan mayatnya di gurun pada hari itu juga.



Rudi Apelt diadili secara terpisah dan divonis bersalah atas pembunuhan tingkat pertama, dan dijatuhi hukuman mati.

PROSES

Hakim Ketua: Robert R. Bean
Jaksa: Catherine Hughes
Mulainya Uji Coba: 18 April 1990
Putusan: 11 Mei 1990
Hukuman: 10 Agustus 1990



Keadaan yang memberatkan:

Mendapatkan komisi dari pelanggaran. Keuntungan berupa uang
Terutama keji/kejam/bejat

Keadaan yang Meringankan:

Tidak ada yang cukup untuk meminta keringanan hukuman

PENDAPAT YANG DITERBITKAN

Negara v.Apelt (Michael), 176 Ariz.349, 861 P.2d 634 (1993).


Simpati untuk iblis

Seorang penipu mungkin cukup pintar untuk lolos dari hukuman mati dengan berpura-pura mengalami keterbelakangan mental. Apakah kita cukup bodoh untuk membelinya?

Oleh Sarah Fenske - Phoenix Waktu Baru

26 April 2007

Michael Apelt adalah penipu tingkat pertama.

Apelt tiba di Amerika Serikat dari negara asalnya, Jerman, pada tahun 1988. Saat itu ia berusia 25 tahun. Dalam empat bulan yang singkat, ia menyerang lebih banyak orang dibandingkan yang dilakukan banyak penipu seumur hidup.

bagaimana mencegah invasi rumah

Dia tidak pernah belajar bahasa Inggris di sekolah, namun mengekspresikan dirinya dengan cukup baik sehingga membuat setengah lusin orang Amerika meminjamkannya banyak uang. Dia tidak punya penghasilan, namun dia memikat para dealer Jaguar agar mengizinkannya membawa mainan mahal mereka untuk dicoba.

Dan meskipun dia bepergian dengan mantan pacarnya, dia berhasil membujuk seorang wanita Mesa berusia 30 tahun yang cantik dan cerdas untuk kawin lari bersamanya di Vegas, lalu mengambil polis asuransi sebesar 0.000 untuk hidupnya. Lalu dia membunuhnya secara brutal.

Hal yang cukup sakit. Tapi, bagaimanapun juga, bukan perilaku orang yang mengalami keterbelakangan mental.

Itu sebabnya sangat sulit dipercaya bagi saya bahwa Apelt, yang dijatuhi hukuman mati pada tahun 1990, akan kembali ke ruang sidang Florence minggu depan untuk kasus penipuan terbesarnya.

Dia benar-benar mengklaim bahwa dia mengalami keterbelakangan mental.

Ya, dan sistem peradilan kita benar-benar memberinya waktu sidang selama dua minggu, dengan segala fasilitasnya, untuk membuktikannya. Kami, para pembayar pajak, membiayai pengacaranya yang berbakat, ahli psikiatrisnya yang mahal, hakim yang akan memberinya segala manfaat dari keraguan tersebut, dan, tentu saja, asisten jaksa agung yang bertugas melawan mereka.

Taruhannya nyata: Jika dia bisa meyakinkan hakim bahwa dia terbelakang, Michael Apelt tidak hanya lolos dari eksekusi. Dia juga bisa keluar dari penjara hanya dalam tujuh tahun.

Setiap bukti terakhir mengatakan bahwa Apelt berpura-pura, sama seperti dia berpura-pura mencintai pengantinnya bahkan ketika dia menjalankan rencana untuk membunuhnya.

Namun saat ini, sebagai sebuah bangsa, kita begitu berkonflik mengenai hukuman mati sehingga kita lebih memilih berusaha sekuat tenaga demi seorang penipu terkenal dan klaim konyol terbarunya daripada menggunakan akal sehat.

Aku cinta negara ini. Ya, itu sedikit sarkastik, tapi sungguh — bukankah kita baik?

*****

Saya pertama kali mendengar tentang Michael Apelt dari Kathy Monkman. Saya tidak tinggal di Arizona ketika Apelt terakhir kali berada di ruang sidang, ketika reporter TV lokal dengan terengah-engah meliput persidangan pembunuhannya.

Namun ketika saya pindah ke Phoenix dua tahun lalu, saya menulis karya pertama saya Zaman Baru cerita sampul tentang Kathy. Saat itu, kami hanya berbincang singkat tentang kakak perempuan tercinta Kathy, Cindy, yang merupakan istri kedua Michael Apelt — dan korban pembunuhannya.

Sejak itu, Kathy dan saya menjadi teman, dan kami lebih sering membicarakan kasus ini. Dalam beberapa minggu terakhir, saya telah membaca berkas pengadilan di Pinal County. Saya juga membaca berkas Apelt di Departemen Pemasyarakatan Arizona, dan berkas dari kasus di mana dia berusaha menceraikan istri keempatnya. (Ya, pria 'terbelakang' ini berhasil membujuk empat wanita untuk menikah dengannya.)

Saya juga membaca file tentang Rudi Apelt, saudara laki-laki Michael, kaki tangannya, dan sesama terpidana mati. Rudi juga akan mencoba membuktikan keterbelakangannya pada sidang minggu depan, namun kasus tersebut belum begitu jelas: Apakah Rudi adalah orang tolol yang mengikuti kakaknya? Atau sesama penipu? Ini bisa berjalan baik.

Tapi dengan Michael, tidak ada pertanyaan. Ketiga kumpulan dokumen tersebut merupakan bukti luar biasa atas kemampuan mentalnya. Jelas sekali, ini adalah orang yang tahu cara menjalankan semua jenis sistem.

Hal ini tidak mengejutkan bagi Kathy. Dia ingat dengan jelas kecurigaannya terhadap kisah cinta kakak perempuannya yang penuh badai. Saat itu juga, katanya, dia mengira Michael Apelt adalah 'tipe pria yang licin dan suka memanipulasi.'

Namun, Kathy tidak pernah membayangkan bahwa Apelt akan membunuh Cindy — atau muncul di sistem pengadilan 17 tahun kemudian dengan mengaku sebagai orang yang terbelakang.

Dia ingat mengunjungi pengantin baru dan Michael menjelaskan betapa sulitnya dia membuat salad kentang khas Jerman milik ibunya. Dia berkata bahwa dia harus pergi ke beberapa toko kelontong yang berbeda untuk mencari caper. 'Dia hanya menganggap konyol kalau orang Amerika tidak tahu tentang caper,' Kathy memberitahuku sambil menggelengkan kepalanya.

Berapa banyak orang dengan keterbelakangan mental yang bisa memberikan monolog seperti itu kepada Anda - dalam bahasa asing, apalagi?

Sekarang, Anda tidak perlu menjadi aktivis hukuman mati untuk percaya bahwa orang-orang dengan gangguan mental yang parah lebih baik menjalani kehidupan di balik jeruji besi daripada dieksekusi. Bagi seseorang yang tidak cukup berpengetahuan untuk berfungsi dalam masyarakat, hukuman seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat adalah hukuman yang cukup.

Namun ada dua masalah terkait Michael Apelt.

Satu: Hidup tanpa pembebasan bersyarat bukanlah suatu pilihan pada saat kejahatan Apelt terjadi. Jika hukuman matinya dibatalkan, Michael Apelt bisa mengajukan pembebasan bersyarat hanya dalam waktu tujuh tahun. Dia benar-benar bisa berjalan bebas.

Kedua: Michael Apelt tidak terbelakang.

Ketika Apelt berusia 8 tahun, dia mengikuti tes IQ dan mendapat nilai 88, yang tidak menjadikannya Einstein tetapi menempatkannya dalam kisaran normal. Baru setelah Mahkamah Agung AS memutuskan pada tahun 2002 bahwa mengeksekusi orang dengan keterbelakangan mental adalah inkonstitusional, barulah Michael Apelt mendapat skor 65.

Tidak ada keraguan dalam benak saya: Orang yang cukup pintar untuk melakukan penipuan asuransi adalah orang yang cukup pintar untuk gagal dalam ujian.

Saya mengira retardasi cukup dipotong dan dikeringkan. Ternyata bukan itu masalahnya. Skor IQ bisa berayun liar. Kent Cattani, yang menjalankan unit kejahatan berat untuk Jaksa Agung Arizona Terry Goddard, mengatakan bahwa lebih dari selusin terpidana mati di Arizona telah mengajukan petisi untuk dinyatakan terbelakang sejak keputusan pengadilan tahun 2002. Cattani telah melihat kasus-kasus di mana skor IQ mencapai 40 poin – perbedaan antara kecerdasan normal dan kejeniusan murni.

pembunuhan channon christian dan christopher newsom

Apakah ada orang lain yang mencium taktik pengacara pembela?

Para pendukung penyandang disabilitas mental mengatakan kepada saya bahwa ada dua cara untuk membuktikan keterbelakangan: IQ rendah dan ketidakmampuan beradaptasi dengan sukses dalam kehidupan. Sekalipun seseorang memiliki IQ di bawah 70, ia tidak dianggap terbelakang jika ia memiliki karier yang baik dan kehidupan yang mandiri.

Sulit membayangkan orang yang lebih mudah beradaptasi selain badut ini.

Dia menikahi istri pertamanya di Jerman dan, menurut dia, menjadi pedagang hash. (Berapa banyak pengedar narkoba terbelakang yang Anda kenal?) Dia membunuh istri keduanya, lalu membujuk wanita ketiga untuk menikah dengannya saat dia berada di hukuman mati. Ketika dia menceraikannya, dia menemukan istri keempatnya dalam dua tahun - seorang perawat Inggris yang, dua kali setahun, terbang ke Arizona untuk mengunjunginya.

Ketika Apelt ingin menceraikannya, dia berhasil mengajukan surat-suratnya sendiri, dalam bahasa hukum yang sempurna. Arsipnya di Departemen Pemasyarakatan Arizona dipenuhi dengan surat-surat yang ditulisnya dalam bahasa Inggris yang fasih kepada petugas penjara. Dalam surat demi surat, Apelt dengan jelas mengeluh tentang surat-suratnya yang dibuka, kebutuhannya akan mesin tik, dan bahkan 'kentang sarapan yang berpasir, tidak dicuci, kotor dan busuk' di penjara.

Berikan pria itu pena, dan dia bisa dibilang Thomas Hobbes.

Tentu saja, sekarang Apelt sedang memainkan kartu terbelakang, arsipnya dipenuhi dengan cerita tentang masa kecilnya yang menyedihkan dan ayahnya yang pecandu alkohol. Rupanya, dia bersekolah di sekolah untuk siswa dengan ketidakmampuan belajar di Jerman dan tidak terlalu berhasil, bahkan di sana.

Tidak ada keraguan dalam benak saya bahwa Apelt akan tampil bagus di pengadilan minggu depan. Jika dia bisa menipu dealer Jaguar, dia bisa menipu hakim.

*****

Beruntung bagi Michael Apelt, hakim yang mengadili kasusnya pada tahun 1990 telah meninggal. Untuk penggantinya, Apelt menarik Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Maricopa Silvia Arrellano.

Arrellano tidak pernah mendengar kesaksian Apelt pada tahun 1990, yang tampaknya sangat cepat dan sangat jelas. Dan sepanjang karir peradilannya, Arellano telah mendapatkan reputasi sebagai orang yang bersimpati kepada pembela. Dalam kasus ini, dia sudah membuat beberapa keputusan yang seharusnya membuat pengacara Apelt merasa pusing - termasuk keputusan aneh bahwa tidak ada tindakan Apelt setelah berusia 18 tahun yang dianggap sebagai bukti. (Mahkamah Agung Arizona membatalkan keputusan itu.)

Tidak ada gunanya juga jika pengacara Apelt telah menangani kasus ini selama bertahun-tahun, atau bahwa pengacara yang mewakili kantor kejaksaan agung hanya memiliki sedikit pengalaman dalam menangani hukuman mati. Berkat pergantian di kantor itu, dia baru menangani kasus ini selama beberapa bulan.

Untungnya, akan ada dua orang di ruang sidang yang tahu persis kemampuan Michael Apelt.

Salah satunya adalah Kathy Monkman yang akan memberikan kesaksian atas apa yang dilihatnya dan akan menjadi saksi yang meyakinkan.

Yang lainnya adalah Cathy Hughes. Hughes adalah seorang jaksa Pinal County berusia 40 tahun ketika dia mendapatkan hukuman terhadap Apelt bersaudara. Dia keluar dari masa pensiunnya untuk menyumbangkan waktunya.

Jika ada yang tahu betapa pemalunya Michael, itu adalah Cathy Hughes. Dia memeriksa silang dia dalam kasus terakhir, dan kita harus berharap dia siap untuknya sekarang.

Namun bahkan jika keadilan ditegakkan, dan Cathy Hughes berhasil mengalahkan lawannya, fakta bahwa kita masih berada pada titik ini masih meresahkan.

Sungguh, semua ini membuatku takjub. Saya tidak percaya kami menghabiskan puluhan ribu dolar untuk mengirim pengacara Michael Apelt ke Jerman untuk meneliti latar belakangnya. Saya tidak percaya Apelt berhak diadili ketika ada begitu banyak bukti kemampuan mentalnya.

Inilah masalahnya dengan niat baik kita yang menyakitkan: Kita membiarkan penipu seperti Michael Apelt memeras kita sebanyak yang kita layak. Kami membiarkan mereka karena kami lebih memilih memberi mereka kesempatan terakhir untuk membuktikan diri daripada membuat mereka menanggung akibatnya.

Pada akhirnya, itu mungkin merupakan hal yang baik. Saya percaya bahwa memberikan pipi yang lain layak dilakukan, bahkan ketika kita ditampar karenanya.

Namun minggu depan, ketika Michael Apelt menggunakan seluruh sumber daya negara untuk mencoba melakukan penipuan dengan taruhan tertinggi yang pernah ada, mau tak mau saya berpikir bahwa kitalah yang paling bodoh — dan bahwa Michael Apelt yang diduga terbelakang akan duduk di sana sambil tertawa. menghadang.

Itulah yang dilakukan para penipu. Dan, Tuhan memberkati kita, apa yang kita harapkan jika kita terus membiarkan mereka melakukan hal itu?




Michael Apelt

Pesan Populer