| Ringkasan:
John Baltazar berangkat untuk membalas pemukulan ibunya oleh pacarnya. Karena pacarnya diketahui tinggal di rumah saudara perempuannya, Baltazar pergi ke sana bersama Johnny Gonzalez, mendobrak pintu, dan menembaki sofa tempat sang pacar biasanya tidur.
Faktanya, sofa tersebut ditempati oleh Adriana Marines yang berusia lima tahun, yang terbunuh oleh dua tembakan di kepalanya, dan Vanessa yang berusia 10 tahun, yang selamat dari tembakan di dadanya. Anak-anak sedang menonton rekaman video Putri Tidur. Baltazar kemudian pergi ke kamar saudara perempuannya di mana dia menembak suaminya dua kali. Sang suami selamat. Pacar ibu Baltazar tidak ada di rumah.
Baltazar memiliki dua hukuman sebelumnya atas Pencurian, dan dibebaskan bersyarat dua bulan sebelum pembunuhan. Pada saat pembunuhan terjadi, dia mengenakan gelang pemantau elektronik.
Kaki tangan Johnny Gonzalez menerima hukuman penjara 80 tahun.
Makanan Terakhir:
Baltazar meminta 'Cool Whip' dan ceri, tetapi tidak menerima makanan tersebut karena penjara tidak menyediakannya. Kata-kata Terakhir:
Baltazar tidak memberikan pernyataan akhir sebelum eksekusinya.
ClarkProsecutor.org
Jaksa Agung Texas Penasihat Media Selasa, 14 Januari 2002 John Baltazar Dijadwalkan Dieksekusi. AUSTIN - Jaksa Agung Texas Greg Abbott memberikan informasi berikut tentang John Baltazar, yang dijadwalkan akan dieksekusi setelah jam 6 sore. pada hari Rabu, 15 Januari 2003. Pada tanggal 11 Maret 1998, John Baltazar dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan besar-besaran terhadap Adriana Marines, yang terjadi di Corpus Christi, Texas, pada tanggal 27 September 1997. Ringkasan bukti yang disajikan dalam persidangan sebagai berikut: FAKTA KEJAHATAN Pada 27 September 1997, John Baltazar berangkat untuk membalas pemukulan ibunya oleh pacarnya. Karena pacarnya diketahui tinggal di rumah saudara perempuannya, Baltazar pergi ke sana, mendobrak pintu, dan menembaki sofa tempat sang pacar biasanya tidur. Faktanya, sofa tersebut ditempati oleh Adriana Marines yang berusia lima tahun, yang terbunuh oleh dua tembakan di kepalanya, dan Vanessa yang berusia 10 tahun, yang selamat dari tembakan di dadanya. Baltazar kemudian pergi ke kamar saudara perempuannya di mana dia menembak suaminya dua kali. Sang suami selamat. Pacar ibu Baltazar tidak ada di rumah. SEJARAH PROSEDUR Baltazar dinyatakan bersalah atas pembunuhan besar-besaran dan dijatuhi hukuman mati di Pengadilan Distrik ke-148 Nueces County, Texas, pada bulan Maret 1998. Keyakinan dan hukuman tersebut dikukuhkan oleh Pengadilan Banding Pidana Texas pada tanggal 15 September 1999. Pada tanggal 26 Januari, 2000, Pengadilan Banding Pidana menolak petisi habeas negara bagian Baltazar. Baltazar memulai proses federal habeas corpus dengan mengajukan petisinya ke pengadilan distrik pada 20 November 2000. Pengadilan membuat keputusan akhir yang menolak keringanan habeas pada 27 September 2001, dan Baltazar mengajukan banding. Pada tanggal 18 Maret 2002, Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kelima menolak sertifikat banding, dan pada tanggal 7 Oktober 2002, Mahkamah Agung AS menolak petisi Baltazar untuk surat perintah certiorari. SEJARAH PIDANA SEBELUMNYA Pada tanggal 30 November 1992, Baltazar mengaku bersalah atas dua tuduhan kejahatan di Nueces County: perampokan sebuah gedung dan perampokan tempat tinggal. Dalam setiap kasus, dia dijatuhi hukuman penjara selama lima tahun. Pada 10 Maret 1994, Baltazar mengaku bersalah atas dua tuduhan kejahatan lainnya di Nueces County: perampokan sebuah gedung dan penggunaan kendaraan bermotor tanpa izin. Dalam setiap kasus, dia dijatuhi hukuman penjara selama delapan tahun. kenapa jessica starr bunuh diri
Baltazar juga mengaku bersalah atau tidak bersalah atas 10 dakwaan pelanggaran ringan di Nueces County antara tahun 1989 dan 1993: empat dakwaan kepemilikan mariyuana, tiga dakwaan menghindari penahanan, dan masing-masing satu dakwaan pencurian, melarikan diri dari polisi, dan penyalahgunaan obat-obatan terlarang. Dia menerima hukuman penjara dalam kasus tersebut berkisar antara 30 hingga 100 hari.
ProDeathPenalty.com John Baltazar dijatuhi hukuman mati karena membunuh seorang gadis berusia lima tahun di Corpus Christi. Diduga membalas dendam atas pemukulan terhadap ibunya oleh pacarnya, Baltazar mendobrak pintu rumah saudara perempuan pria tersebut di Corpus Christi dan melepaskan tembakan, menembaki dua anak yang sedang menonton rekaman video Sleeping Beauty. Setelah Baltazar dinyatakan bersalah atas pembunuhan Adrianna, ibu gadis tersebut mengatakan dia berharap juri akan memutuskan bahwa dia harus mati atas kejahatan tersebut. 'Saya ingin dia mendapatkan kematian,' kata Matilde Cuellar, ibu Adriana. 'Setiap malam aku melihat hal yang sama ketika aku memejamkan mata.' Namun hukuman mati pun tidak akan menghapus gambaran Baltazar yang bertelanjang dada menyerbu rumahnya dan menembaki anaknya, kata Cuellar. Penglihatan itu, katanya, akan menghantuinya seumur hidupnya. Juri berunding kurang dari lima jam sebelum memberikan putusan bersalah atas satu dakwaan pembunuhan berencana atas kematian Adriana dan dua dakwaan penyerangan berat atas penembakan ayahnya, Jose Arturo Marines, dan sepupunya, Vanessa Marines yang berusia 11 tahun. . Pada 27 September, Baltazar bermaksud membalas dendam terhadap paman Adriana, Ted Cuellar, yang dilaporkan telah memukuli ibu Baltazar pada hari sebelumnya, menurut kesaksian persidangan. Setelah merekrut seorang teman untuk mendukungnya dan mengumpulkan peluru untuk pistol kaliber .22 miliknya, Baltazar pergi ke kediaman Marinir di Panama Drive, kata para saksi. Di sana, kata orang-orang di rumah, dia menendang pintu mereka yang terkunci dan mulai menembaki Adriana dan Vanessa saat mereka menonton 'Sleeping Beauty.'' Setelah menembak kepala Adriana dan Vanessa di dada, Baltazar melanjutkan ke kamar tidur belakang di mana dia menembak mulut dan leher Jose Arturo Marines. Selama persidangan, lima orang mengidentifikasi Baltazar sebagai pelaku penembakan. Polisi menemukan jejak kaki di pintu yang ditendang yang cocok dengan sepatu kets Nike hitam yang dikenakan Baltazar ketika dia ditangkap beberapa jam setelah penembakan. Para juri mendengar bahwa Baltazar mengancam akan membunuh Cuellar jika dia putus dengan ibu Baltazar. Dan peralatan pengawasan rumah di rumah Baltazar, tempat dia seharusnya bermalam karena dia dalam masa pembebasan bersyarat, menunjukkan bahwa dia meninggalkan rumah sebelum penembakan dan kembali tak lama kemudian. Pengacara pembela Grant Jones mencoba meyakinkan para juri bahwa penembaknya bisa jadi adalah pendukung Baltazar, Johnny Gonzales, yang dijatuhi hukuman 80 tahun penjara karena perannya dalam penembakan tersebut, atau seorang anak berusia 14 tahun yang bersaksi bahwa dia menunggu di luar dalam sebuah ruangan. mobil saat Baltazar sedang menembak di dalam rumah. Dalam tahap penjatuhan hukuman, Jones dan rekan penasihatnya Mickey Kolpack mengatakan mereka berencana menyelidiki beberapa latar belakang sosial Baltazar dalam upaya membujuk juri agar tidak menghukum mati klien mereka. 'Kami akan menunjukkan kualitas sosialnya yang menebus,'' kata Kolpack, seraya menambahkan bahwa Baltazar telah mengambil bagian dalam program pendidikan selama masa lalunya di penjara dan di fasilitas penahanan remaja. Asisten Jaksa Wilayah Diana McNeill mengatakan dia dan Kepala Jaksa Gail Sadoskas akan memeriksa sejarah kriminal Baltazar dan menghadirkan saksi yang dapat berbicara tentang perilakunya di penjara. Dalam argumen penutup persidangannya, McNeill meminta para juri untuk mengirimkan pesan kepada masyarakat dengan putusan bersalah. 'Di Nueces County, kami tidak menoleransi orang-orang seperti dia - orang-orang yang mendobrak pintu dan membunuh seorang gadis kecil yang sedang menonton `Sleeping Beauty,''' kata McNeill. Setelah putusan dijatuhkan, dia mengatakan hukuman mati pantas untuk pria yang dia gambarkan sebagai ``iblis'' yang menghantui impian keluarga Adriana. 'Jika bukan untuk orang seperti dia, untuk siapa kamu menggunakannya?'' tanya McNeill. Baltazar akan menghabiskan waktu kurang dari lima tahun dalam hukuman mati sejak ia masuk penjara karena pembunuhan tersebut, suatu jangka waktu yang jauh lebih singkat dibandingkan rata-rata 10 tahun di Texas. Undang-undang yang diberlakukan baik di tingkat negara bagian maupun federal telah berkontribusi terhadap pendeknya masa hukuman mati. Pada tahun 1995, Gubernur saat itu. George W. Bush menandatangani undang-undang yang mengubah jadwal dan tenggat waktu pengajuan banding narapidana. Satu tahun kemudian, mantan Presiden Bill Clinton menyetujui undang-undang yang membatasi banding federal bagi terpidana mati. Baru-baru ini, pengacara Baltazar meminta penangguhan hukuman minimal 90 hari kepada Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat negara bagian. Dia juga berupaya agar hukuman Baltazar diubah menjadi penjara seumur hidup. Dalam surat tertanggal 14 Desember kepada dewan, Kepala Jaksa Wilayah Nueces Gail Gleimer, yang mengadili Baltazar, menulis bahwa dia adalah pelaku kejahatan berat dan anggota geng penjara Sindikat Texas. 'Saya tidak melihat alasan moral untuk memberikan keringanan hukuman,' tulisnya. Seorang pejabat di dewan mengatakan keputusan dapat diambil pada hari Senin atas permintaan grasi eksekutif Baltazar. Sementara itu, keluarga Marinir bersiap berangkat ke Huntsville pekan ini untuk menyaksikan eksekusi tersebut. Sejak penembakan tersebut, orang-orang mendekati mereka tentang apa yang terjadi malam itu. Jawaban yang selalu diberikan Arturo dan Matilda adalah ceritanya panjang. Hingga pekan lalu, Vanessa Marines, kini berusia 16 tahun, belum mau membicarakannya. Bahkan kepada ibunya pun tidak. Ingatan semua orang tentang malam itu, termasuk ingatan Baltazar, masih samar. Vanessa Marines ingat Adriana mendiskusikan rencana ulang tahun yang akan datang dan film baru saja dimulai ketika Baltazar menyerbu ke ruang tamu dan merekamnya. Ibu Adriana, Matilda Marines, mengaku mendengar ledakan keras. Dia berada di kamar tidur menonton televisi ketika Baltazar memasuki rumah mereka. Suaminya pergi mencari tahu apa yang terjadi. Namun saat itu, Baltazar sudah berada di dekat pintu kamar tidur, membawa senjata. 'Aku ingat pergi ke rumah itu,' kata Baltazar. 'Kemudian hal berikutnya yang saya ingat adalah pria itu melompat dari tempat tidurnya, dan saya menembaknya.' Dia terkekeh ketika ditanya mengapa dia memecat. “Dia laki-laki yang mendatangi saya,” katanya. 'Dia cukup dekat denganku ketika aku menembaknya.' Arturo Marines masih memiliki pecahan peluru di rahangnya, dan giginya bengkok. Vanessa Marines juga membawa peluru di dadanya. Dokter tidak dapat mengeluarkannya lebih cepat karena letaknya dekat dengan jantungnya. Sejak itu, peluru berpindah ke punggungnya, lebih dekat ke tulang punggungnya. Dokter berharap bisa menghilangkannya ketika dia sudah dewasa. Sampai saat itu, peluru tersebut merupakan pengingat fisik yang menyakitkan yang dia rasakan 'ketika cuaca berubah,' katanya. Baltazar, yang mengatakan bahwa dia telah minum sejak jam 9 pagi pada pagi hari terjadinya penembakan, merasa frustrasi karena sasaran yang dituju tidak ada di rumah ketika dia melepaskan tembakan tersebut. Dia pergi ke sana mencari paman Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, yang dilaporkan memukuli ibu Baltazar pada hari itu juga. Menembak kedua gadis itu tidak disengaja, katanya. “Itu mungkin hanya refleks,” katanya. 'Saat itu gelap. Aku tidak tahu. Sebenarnya tidak. Aku minta maaf pada Adriana. Bahkan tidak ada kata-kata yang cukup bagiku untuk mengungkapkan betapa kasihannya aku terhadap gadis kecil itu. Jika saya tidak menyesal, saya akan menjadi orang yang menyesal.' Kurang dari setahun setelah penembakan, juri Nueces County memvonis Baltazar atas pembunuhan besar-besaran dan menjatuhkan hukuman mati padanya. Dia juga dihukum karena penyerangan berat dan dijatuhi 2 hukuman seumur hidup karena menembak Vanessa Marines dan Arturo Marines. Johnny Gonzales, yang juga menyerbu rumah Marinir di Panama Drive malam itu, dijatuhi hukuman 80 tahun penjara atas kematian Adriana, 40 tahun karena perampokan tempat tinggal, 60 tahun karena penyerangan terhadap Arturo Marines, dan 80 tahun penjara karena tindakan yang diperburuk. penyerangan terhadap Vanessa Marines.
Pusat Informasi Eksekusi Texas oleh David Carson Txexecutions.org John Richard Baltazar, 30, dieksekusi dengan suntikan mematikan pada tanggal 15 Januari 2003 di Huntsville, Texas atas pembunuhan seorang gadis berusia 5 tahun di rumahnya. Pada 27 September 1997, Baltazar, yang saat itu berusia 25 tahun, dan Johnny Gonzales pergi ke rumah Arturo dan Matilda Marines. Baltazar pergi ke rumah tersebut karena saudara laki-laki Matilda, Narciso 'Ted' Cuellar, tinggal di sana, dan Cuellar diduga telah memukuli ibu Baltazar pada hari itu juga. Baltazar mendobrak pintu dan melepaskan beberapa tembakan ke sofa tempat Cuellar biasanya tidur. Namun Cuellar tidak ada di rumah. Sebaliknya, tembakan tersebut mengenai putri Marinir berusia 5 tahun, Adriana, dan sepupunya yang berusia 11 tahun, Vanessa, yang sedang duduk di sofa, menonton 'Sleeping Beauty' di televisi. Vanessa dipukul sekali di bagian dada dan selamat. Adriana terbunuh oleh dua tembakan di kepalanya. Arturo Marines, mendengar suara itu, melompat dari tempat tidurnya, tempat dia dan Matilda sedang menonton televisi. Baltazar menembaknya, mengenai rahangnya. Baltazar memiliki dua hukuman sebelumnya karena perampokan. Dia menjalani 6 bulan dari hukuman 5 tahun pada tahun 1992-93, dan 3 tahun dari hukuman 8 tahun pada tahun 1994-97. Dia telah keluar dari penjara selama 9 minggu sebelum membunuh Adriana Marinir. Baltazar juga memiliki 10 dakwaan pelanggaran ringan sebelumnya. Juri memvonis Baltazar atas pembunuhan besar-besaran pada Maret 1998 dan menjatuhkan hukuman mati padanya. Pengadilan Banding Kriminal Texas menegaskan hukuman dan hukumannya pada bulan September 1999. Semua banding berikutnya di pengadilan negara bagian dan federal ditolak. Baltazar juga dihukum atas dua tuduhan penyerangan berat karena menembak Arturo dan Vanessa Marines dan dijatuhi dua hukuman seumur hidup. Johnny Gonzales dihukum karena pembunuhan, perampokan, dan dua tuduhan penyerangan dan dijatuhi hukuman 80 tahun penjara. Dia memenuhi syarat untuk pembebasan bersyarat pada tahun 2037. Dalam wawancara terpidana mati seminggu sebelum eksekusinya, Baltazar mengatakan dia tidak ingat banyak tentang apa yang terjadi. 'Aku ingat pergi ke rumah itu,' kata Baltazar. 'Kemudian hal berikutnya yang saya ingat adalah pria itu melompat dari tempat tidurnya, dan saya menembaknya.' Dia mengatakan bahwa penembakan terhadap kedua gadis itu 'mungkin hanya refleks... Saat itu gelap. Aku tidak tahu. Sebenarnya tidak.' Vanessa Marines, kini berusia 16 tahun, masih menyimpan peluru di dadanya. Dokter tidak dapat mengeluarkannya setelah serangan itu karena letaknya terlalu dekat dengan jantungnya. Sejak itu, penyakit itu berpindah ke punggungnya, lebih dekat ke tulang punggungnya. Dokter berharap bisa menghilangkannya ketika dia sudah dewasa. Arturo Marines masih memiliki pecahan peluru di rahangnya, dan giginya bengkok. 'Aku kasihan pada Adriana,' kata Baltazar. 'Bahkan tidak cukup kata-kata bagiku untuk mengatakan betapa aku kasihan pada gadis kecil itu.' Baltazar mengaku masih marah pada Cuellar dan menyesal tidak ada di rumah malam itu. 'Aku tidak pernah pandai mengendalikan amarahku, tapi jika Ted memukuli ibuku lagi, aku akan mencoba mencambuknya lagi.' Baltazar mengaku tidak menyesal menembak Arturo Marines. “Dia melompat dan mengenai wajahku,” katanya. 'Itulah sebabnya dia tertembak.' Meski mengaku membunuh Adriana Marinir, Baltazar mengatakan dia tidak pantas mati. 'Menurutku, dihukum mati karena pembunuhan yang tidak disengaja bukanlah hal yang benar.' Tentang eksekusinya yang akan datang, Baltazar berkata, 'Kamu harus pergi suatu saat nanti. Satu-satunya hal tentangku adalah aku tahu bagaimana keadaanku. Saya sudah bersiap sejak awal. Ditambah lagi, seharusnya tidak ada salahnya, jadi aku mendapat keuntungan. Apa pun pilihannya - beri aku hidup atau eksekusi aku - tidak masalah. Ini akan lebih baik daripada berada di barisan ini. Saya siap.' Terlepas dari pernyataannya sebelumnya kepada wartawan, Baltazar tidak meminta maaf kepada keluarga korban atas eksekusinya dan hanya mengakuinya sekilas. Dia menolak memberikan pernyataan akhir. Suntikan mematikan diberikan, dan dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:16. Setelah eksekusi, pengacara Baltazar, Grant Jones, berkata, 'Sistem kami gagal menyosialisasikannya menjadi warga negara yang taat hukum.'
Pria yang Membunuh Gadis Berusia 5 Tahun Dieksekusi di Texas Oleh Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com 15 Januari 2003 HUNTSVILLE, Texas - Seorang pria yang mendobrak pintu rumah Corpus Christi dan menembakkan dua peluru ke kepala seorang anak berusia lima tahun yang sedang menonton video 'Sleeping Beauty' sambil berbaring di sofa dieksekusi dengan cara mematikan. suntikan Rabu malam. John Baltazar, 30, mengakui pembunuhan yang terjadi pada tahun 1997 yang menyebabkan anak berusia lima tahun, Adriana Marines, tewas dan ayahnya serta seorang anak lainnya terluka parah. Baltazar mengatakan dia masuk ke dalam rumah untuk mencari dan membunuh pacar ibunya, yang diduga memukulnya dengan tongkat baseball. Pria itu, yang menurut Baltazar akan tidur di sofa, tidak ada di rumah. Itu adalah rumah saudara perempuan pria itu. Dibunuh Menonton Dongeng “Mereka tinggal di seberang sekolah dasar dan kedua gadis kecil ini sedang menonton film Disney,” kata Gail Gleimer, kepala jaksa di Nueces County yang mengirim Baltazar ke hukuman mati. 'Dia (Baltazar) mendobrak pintu dan masuk dengan senjata teracung dan mulai menembak.' Sebelum dieksekusi, Baltazar mengaku kepada Corpus Christi Caller-Times bahwa dia menembak kedua anak tersebut dan ayah Adriana, Arturo, dalam penyerangan tersebut. Dia mengatakan penembakan terhadap anak-anak itu 'tidak disengaja'. “Itu mungkin hanya refleks,” katanya kepada surat kabar tersebut. 'Saat itu gelap. Aku tidak tahu. Sebenarnya tidak. Aku minta maaf pada Adriana. Bahkan tidak ada kata-kata yang cukup bagiku untuk mengungkapkan betapa kasihannya aku terhadap gadis kecil itu. Jika saya tidak menyesal, saya akan menjadi orang yang menyesal.' Saat berbaring di brankar eksekusi, Baltazar menolak memberikan pernyataan terakhir. Dosis obat yang mematikan dimulai pada pukul 18:08. dan Baltazar dinyatakan meninggal pada pukul 18:16. Juru bicara Departemen Pemasyarakatan Texas mengatakan Baltazar meminta 'Cool Whip' dan ceri untuk makanan terakhirnya. Dia tidak menerima makanan tersebut karena penjara tidak menyediakan makanan tersebut, kata para pejabat. Dibunuh Saat Memakai Gelang Pemantau Pada saat pembunuhan terjadi, Baltazar sedang dalam pembebasan bersyarat setelah dibebaskan dari penjara atas tuduhan perampokan. Gleimer mengatakan dia masih mengenakan gelang kaki elektronik yang memantau keberadaannya ketika dia mendobrak pintu dan mulai menembak. Pada 27 September 1997, Baltazar mengajak pria lain, Johnny Gonzales, pergi ke rumah Corpus Christi. Setelah mendobrak pintu dan menembak Adriana Marines dan sepupunya, Vanessa, 10, saat mereka berbaring di sofa menonton dongeng, Gleimer mengatakan Baltazar terus mengamuk, menembak dada Arturo. Gleimer mengatakan ibu Adriana berhasil bersembunyi di lemari dan menelepon 911 untuk meminta bantuan. Reimer mengatakan Gonzales diadili secara terpisah dan jaksa tidak menuntut hukuman mati. Gleimer mengatakan Gonzales tidak melepaskan tembakan apa pun. Dia menerima hukuman 80 dan 40 tahun penjara karena perannya dalam mengamuk, kata Gleimer. Catatan Panjang Kejahatan Baltazar memiliki catatan kriminal yang luas sebelum penembakan tersebut. Kantor Kejaksaan Agung Texas mengatakan bahwa pada tahun 1992, dia telah mengaku bersalah atas tuduhan kejahatan perampokan dan dikirim ke penjara selama lima tahun. Pada tahun 1994, Baltazar kembali mengaku bersalah atas tuduhan perampokan dan pencurian mobil dan dijatuhi hukuman delapan tahun penjara. Baltazar juga mengaku bersalah atau tidak bersalah atas 10 dakwaan pelanggaran ringan di Nueces County antara tahun 1989 dan 1993: empat dakwaan kepemilikan mariyuana, tiga dakwaan menghindari penahanan, dan masing-masing satu dakwaan pencurian, melarikan diri dari polisi, dan penyalahgunaan obat-obatan terlarang. Dia menerima hukuman penjara dalam kasus tersebut berkisar antara 30 hingga 100 hari. Pengacara: Pemuda yang ‘Tertinggal’ Grant Roberts, yang mewakili Baltazar di persidangan, mengatakan dia hanya mengingat sedikit detail persidangan. Namun, kata dia, Baltazar berasal dari keluarga Broken Home. 'Dia mengalami banyak kerugian saat tumbuh dewasa, tidak memiliki keluarga,' kata Robert. 'Dia pada dasarnya tumbuh di jalanan. Dia sebenarnya tidak berpendidikan...' Baltazar menjadi terpidana pembunuh kedua yang dieksekusi dalam beberapa hari di Texas. Yang pertama di tahun 2003 terjadi pada hari Rabu ketika Samuel Gallamore dieksekusi atas pembunuhan tiga orang di rumah. Dia juga telah mengakui kesalahannya. Lima pria lagi dijadwalkan untuk dieksekusi di Texas bulan ini. Texas telah mengeksekusi 291 terpidana pembunuh sejak tahun 1982 - jumlah tertinggi di negara ini.
Koalisi Nasional Penghapusan Hukuman Mati John Baltazar (TX) - 15 Januari 2003 Negara bagian Texas dijadwalkan mengeksekusi John Baltazar pada 15 Januari karena membunuh Adriana Marines, seorang gadis berusia 5 tahun, di tengah penembakan pada 27 September 1997. Untuk membalas dendam atas pemukulan terhadap ibunya oleh pacarnya, Ted Cuellar, Baltazar diduga mendobrak pintu rumah saudara perempuan Cuellar di Corpus Christi dan melepaskan tembakan. Tragisnya, dia menembak beberapa anak yang sedang menonton Sleeping Beauty dalam prosesnya. Corpus Christi Caller-Times memberi judul berita singkat tentang Baltazar, Kematian demi kematian pada bulan September 2002. Hal ini pada dasarnya menjelaskan logika, atau ketiadaan logika, yang berperan dalam eksekusi yang tertunda ini. Baltazar, seorang pria Hispanik yang miskin, memandang balas dendam dengan kekerasan sebagai satu-satunya solusi atas pemukulan terhadap ibunya. Pola pikir tersebut, yang sama sekali tidak dapat diterima dalam keadaan apa pun, adalah pola pikir yang sama yang memicu kampanye negara untuk mengirim Baltazar ke ruang hukuman mati. Seharusnya tidak ada pertanyaan mengapa orang menganggap kekerasan sebagai solusi yang tepat; kekerasan adalah solusi pemerintah, dan setiap eksekusi semakin merasionalisasikan main hakim sendiri dan keadilan retributif. Eksekusi yang tertunda ini, jika dilakukan, akan menyelesaikan siklus kekerasan yang mengerikan, dengan banyak pihak yang bersalah – salah satunya adalah masyarakat Texas. Di luar alasan tidak masuk akal yang membuat Baltazar dijatuhi hukuman mati, ada segudang bukti yang meringankan yang bisa membenarkan agar dia tetap hidup. Dia adalah seorang seniman, penyair, dan atlet, seorang pria yang berkomitmen pada keluarganya, dan teman baik bagi mereka yang mengenalnya dengan baik. Terlebih lagi, ia telah menderita akibat dari perwakilan hukum yang ditunjuk oleh negara, dan sebagai akibatnya, ia kini hampir dieksekusi hanya dalam waktu empat tahun setelah hukumannya dijatuhkan. Dia baru-baru ini mengakui penderitaannya dalam sebuah surat, dan menekankan betapa sulitnya perjuangan narapidana miskin untuk hidup mereka: Saya miskin, dan karena itu membuat tugas saya menjadi lebih sulit. Mempertimbangkan keadaan dan motivasi dendam dari setiap pihak dalam kasus ini, negara bagian Texas harus mengambil langkah menuju akal sehat dan memberikan contoh keadilan tanpa kekerasan. Silakan menulis surat ke kantor gubernur dan Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat untuk meminta grasi bagi John Baltazar.
Pembunuh Gadis Berusia 5 Tahun Dieksekusi negara apa yang masih memiliki perbudakan hari ini
Kronik Houston AP 15 Januari 2003 HUNTSVILLE - Seorang pria Corpus Christi, yang mengatakan dia tidak bermaksud membunuh seorang gadis berusia 5 tahun saat dia meringkuk di sofa keluarganya menyaksikan Putri Tidur dieksekusi pada Rabu malam. John Baltazar tidak memberikan pernyataan akhir. Begitu obat mulai mengalir, matanya tertutup sebagian dan bibirnya tertutup rapat. Dia mengambil napas dalam-dalam dan kemudian terengah-engah sebelum mulutnya terbuka dan dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:16, delapan menit setelah dosis mematikan dimulai. Kerabat Marinir Adriana menyaksikan eksekusi tersebut. Arturo Marines yang tabah menghibur istrinya, Matilda, saat dia dan saudara perempuannya, Dalinda Cuellar, menangis saat kematian terjadi. Marinir mengatakan kematian putrinya pada tahun 1997 bukanlah suatu kecelakaan. “Dia cukup tahu apa yang dia lakukan,” kata Marinir sebelumnya. 'Dia mendobrak pintu dan mulai menembak. Dia adalah algojo. Dia menjadi hakim dan juri untuk putri saya dalam satu malam.' Eksekusi Baltazar adalah yang kedua pada tahun ini. Baltazar, 30, mengatakan dia ingat menembak Arturo Marines, tapi tidak tahu dia menembak putri Marinir atau keponakannya yang berusia 10 tahun, Vanessa Marines. Adriana meninggal karena dua luka tembak di kepalanya. Vanessa selamat dari tembakan di dadanya. “Saya tidak sengaja dan tidak sengaja membunuh anak ini,” kata Baltazar pekan lalu setelah terpidana mati. 'Itu tidak disengaja.' Baltazar mengatakan dia mabuk dan mencari saudara ipar Arturo Marines, Narciso 'Ted' Cuellar, yang telah pindah dari rumah keluarganya seminggu sebelumnya. Cuellar sebelumnya tidur di sofa tempat kedua keponakannya yang masih kecil berbaring pada malam 27 September 1997, untuk menonton film tersebut. Baltazar mengatakan dia mendapat telepon yang memberitahukan bahwa Cuellar telah memukuli ibunya. 'Saya tidak pernah pandai mengendalikan amarah saya, tapi jika Ted memukuli ibu saya lagi, saya akan mencoba mencambuknya lagi,' katanya. Baltazar, yang dibebaskan bersyarat dari penjara hanya dua bulan sebelum penembakan, mengatakan dia merasa tidak enak karena membunuh Adriana Marines dan melukai sepupunya, namun tidak menyesali penembakan Arturo Marines. “Dia melompat dan mengenai wajah saya,” kata Baltazar. 'Itulah sebabnya dia tertembak.' Arturo Marines mengatakan Baltazar mengubah kehidupan keluarganya 'luar dalam'. “Saya tidak percaya penembakan terhadap anak-anak yang tidak bersalah, atau siapa pun, adalah sebuah kecelakaan,” katanya. 'Kenapa kamu tidak mengejar orang yang sebenarnya kamu cari daripada menghancurkan keluarga yang tidak bersalah seperti yang kamu lakukan?' Baltazar mengatakan dia tidak tahu jawaban atas pertanyaan itu. “Saya dikurung hampir sepanjang hidup saya,” kata Baltazar. 'Tidak banyak yang bisa saya katakan tentang hal itu.' Tahun lalu, Texas mengeksekusi 33 orang. Baltazar adalah orang ke-291 yang dieksekusi sejak Texas menerapkan kembali hukuman mati pada tahun 1982. Eksekusi tersebut merupakan yang kedua dalam beberapa malam. Samuel Gallamore, 31, dieksekusi Selasa malam atas pemukulan dan penikaman yang menewaskan seorang wanita lumpuh sebagian, suami dan putrinya di Kerr County pada tahun 1992.
Pembunuh siap mati; Dia tidak yakin mengapa dia menembak anak berusia 5 tahun Oleh J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 12 Januari 2003 John Richard Baltazar dijadwalkan meninggal minggu ini karena pembunuhan yang menurutnya adalah kecelakaan dan dia tidak dapat mengingatnya. Tapi korbannya ingat. Garis waktu peristiwa 27 September 1997: Adriana Marines ditembak mati ketika dua pria menyerbu masuk ke rumahnya. Dikatakan bahwa John Richard Baltazar - yang kemudian dinyatakan bersalah atas pembunuhan tersebut - bermaksud membalas dendam terhadap paman Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, yang tidak hadir pada saat itu. 4 Desember 1997: Johnny Gonzales, yang juga menyerbu rumah Marinir, dijatuhi hukuman 80 tahun penjara atas kematian Adriana. Gonzales juga dijatuhi hukuman 40 tahun karena perampokan, 60 tahun karena penyerangan berat terhadap Arturo Marines, dan 80 tahun karena penyerangan berat terhadap Vanessa Marines. Dia memenuhi syarat untuk pembebasan bersyarat pada tahun 2037. 9 Maret 1998: Baltazar dinyatakan bersalah membunuh Marinir Adriana. 11 Maret 1998: Juri beranggotakan 12 orang berunding selama sekitar tiga jam sebelum menjatuhkan hukuman mati pada Baltazar, 25 tahun. 15 September 1999: Pengadilan Banding Kriminal Texas menegaskan keyakinan dan hukuman Baltazar pada banding langsung. Rabu: Baltazar dijadwalkan mati. Rabu malam, obat-obatan mematikan senilai ,08 akan menetes ke pembuluh darahnya - hukuman atas penembakan tanggal 27 September 1997 yang menewaskan Adriana Marines yang berusia 5 tahun. Pada saat pembunuhan terjadi, Adriana dan sepupunya, Vanessa Marines, 11 tahun, sedang menonton rekaman video 'Sleeping Beauty.' Ayah Vanessa dan Adriana, Arturo, terluka saat pembobolan. Berbicara mengenai hukuman mati pekan lalu, Baltazar, yang kini berusia 30 tahun, mengatakan dia siap untuk dieksekusi. “Saya sudah siap secara mental sejak saya berada di sini,” katanya. 'Kita semua tahu tanggalnya akan tiba pada akhirnya, kecuali karena alasan tertentu kita mendapat izin tinggal atau semacamnya. Tapi itu sepertinya tidak menjanjikan.” Baltazar akan menghabiskan waktu kurang dari lima tahun dalam hukuman mati sejak ia masuk penjara karena pembunuhan tersebut, suatu jangka waktu yang jauh lebih singkat dibandingkan rata-rata 10 tahun di Texas. Undang-undang yang diberlakukan baik di tingkat negara bagian maupun federal telah berkontribusi terhadap pendeknya masa hukuman mati. Pada tahun 1995, Gubernur saat itu. George W. Bush menandatangani undang-undang yang mengubah jadwal dan tenggat waktu pengajuan banding narapidana. Satu tahun kemudian, mantan Presiden Bill Clinton menyetujui undang-undang yang membatasi banding federal bagi terpidana mati. Dengan beberapa hari tersisa hingga eksekusinya dan sebagian besar permohonan bandingnya telah habis, Baltazar telah meminta bantuan pengacara Austin Roy Greenwood, yang sedang mencari grasi eksekutif dari Gubernur Rick Perry. Baru-baru ini, Greenwood meminta penangguhan hukuman minimal 90 hari kepada Dewan Pengampunan dan Pembebasan Bersyarat negara bagian. Dia juga berupaya agar hukuman Baltazar diubah menjadi penjara seumur hidup. Dalam surat tertanggal 14 Desember kepada dewan, Kepala Jaksa Wilayah Nueces Gail Gleimer, yang mengadili Baltazar, menulis bahwa dia adalah pelaku kejahatan berat dan anggota geng penjara Sindikat Texas. 'Saya tidak melihat alasan moral untuk memberikan keringanan hukuman,' tulisnya. Keputusan mungkin dilakukan pada hari Senin Seorang pejabat di dewan mengatakan keputusan dapat diambil pada hari Senin atas permintaan grasi eksekutif Baltazar. Sementara itu, keluarga Marinir bersiap berangkat ke Huntsville pekan ini untuk menyaksikan eksekusi tersebut. Sejak penembakan tersebut, orang-orang mendekati mereka tentang apa yang terjadi malam itu. Jawaban yang selalu diberikan Arturo dan Matilda adalah ceritanya panjang. Hingga pekan lalu, Vanessa Marines, kini berusia 16 tahun, belum mau membicarakannya. Bahkan kepada ibunya pun tidak. Ingatan semua orang tentang malam itu, termasuk ingatan Baltazar, masih samar. Vanessa Marines ingat Adriana mendiskusikan rencana ulang tahun yang akan datang dan film baru saja dimulai ketika Baltazar menyerbu ke ruang tamu dan merekamnya. Ibu Adriana, Matilda Marines, mengaku mendengar ledakan keras. Dia berada di kamar tidur menonton televisi ketika Baltazar memasuki rumah mereka. Suaminya pergi mencari tahu apa yang terjadi. Terkekeh mengingatnya Namun saat itu, Baltazar sudah berada di dekat pintu kamar tidur, membawa senjata. 'Aku ingat pergi ke rumah itu,' kata Baltazar. 'Kemudian hal berikutnya yang saya ingat adalah pria itu melompat dari tempat tidurnya, dan saya menembaknya.' Dia terkekeh ketika ditanya mengapa dia memecat. “Dia laki-laki yang mendatangi saya,” katanya. 'Dia cukup dekat denganku ketika aku menembaknya.' Arturo Marines masih memiliki pecahan peluru di rahangnya, dan giginya bengkok. Vanessa Marines juga membawa peluru di dadanya. Dokter tidak dapat mengeluarkannya lebih cepat karena letaknya dekat dengan jantungnya. Sejak itu, peluru berpindah ke punggungnya, lebih dekat ke tulang punggungnya. Dokter berharap bisa menghilangkannya ketika dia sudah dewasa. Sampai saat itu, peluru tersebut merupakan pengingat fisik yang menyakitkan yang dia rasakan 'ketika cuaca berubah,' katanya. Dihukum karena pembunuhan Baltazar, yang mengatakan bahwa dia telah minum sejak jam 9 pagi pada pagi hari terjadinya penembakan, merasa frustrasi karena sasaran yang dituju tidak ada di rumah ketika dia melepaskan tembakan tersebut. Dia pergi ke sana mencari paman Adriana, Narciso 'Ted' Cuellar, yang dilaporkan memukuli ibu Baltazar pada hari itu juga. Menembak kedua gadis itu tidak disengaja, katanya. “Itu mungkin hanya refleks,” katanya. 'Saat itu gelap. Aku tidak tahu. Sebenarnya tidak. 'Aku minta maaf pada Adriana. Bahkan tidak ada kata-kata yang cukup bagiku untuk mengungkapkan betapa kasihannya aku terhadap gadis kecil itu. Jika saya tidak menyesal, saya akan menjadi orang yang menyesal.' Kurang dari setahun setelah penembakan, juri Nueces County memvonis Baltazar atas pembunuhan besar-besaran dan menjatuhkan hukuman mati padanya. Dia juga dihukum karena penyerangan berat dan dijatuhi dua hukuman seumur hidup karena menembak Vanessa Marines dan Arturo Marines. Johnny Gonzales, yang juga menyerbu rumah Marinir di Panama Drive malam itu, dijatuhi hukuman 80 tahun penjara atas kematian Adriana, 40 tahun karena perampokan tempat tinggal, 60 tahun karena penyerangan terhadap Arturo Marines, dan 80 tahun penjara karena tindakan yang diperburuk. penyerangan terhadap Vanessa Marines. Baltazar tidak memikirkan kehidupannya saat tanggal eksekusinya semakin dekat. 'Satu-satunya hal yang benar-benar mengganggu saya adalah kecepatannya yang terlalu cepat,' katanya. 'Saya tidak diberitahu sampai tanggal 19 November tentang tanggal eksekusi saya. Dan ini dia, 15 Januari, kurang dari dua bulan.' Baltazar tidak takut dengan nasibnya. 'Kau harus pergi kapan-kapan,' katanya. 'Satu-satunya hal tentangku adalah aku tahu bagaimana keadaanku. Saya sudah bersiap sejak awal. Ditambah lagi, seharusnya tidak ada salahnya, jadi aku mendapat keuntungan. 'Apapun yang terjadi - beri aku hidup atau eksekusi aku - tidak masalah. Ini akan lebih baik daripada berada di barisan ini. Saya siap.' bagaimana menjadi pembunuh bayaran profesional
John Baltazar dieksekusi UPI Internasional HUNTSVILLE, Texas, 15 Januari (UPI) – Seorang pembunuh Texas dieksekusi Rabu karena menembak mati seorang gadis berusia 5 tahun dalam aksi besar-besaran tahun 1997 yang dipicu oleh pemukulan terhadap ibunya. John Baltazar, 30, dinyatakan meninggal pada pukul 18:16. setelah menerima suntikan mematikan atas pembunuhan Marinir Adriana di rumahnya di Corpus Christi. Baltazar tidak memberikan pernyataan akhir sebelum kematiannya. Baltazar keluar untuk membalas pemukulan ibunya oleh pacarnya, menurut catatan pengadilan. Pacarnya diketahui tinggal di rumah saudara perempuannya dan Baltazar pergi ke sana, mendobrak pintu, dan menembaki sofa tempat dia biasanya tidur. Adriana Marines sedang tidur di sofa dan dia dipukul dua kali di kepala. Kakak perempuannya yang berusia 10 tahun, Vanessa, dan suami dari saudara perempuannya, Jose Arturo Marines, 19, masing-masing ditembak dua kali tetapi mereka selamat. Pacarnya tidak ada di rumah. Batazar ditangkap berdasarkan keterangan Vanessa dan saksi lainnya. Polisi juga mencocokkan jejak kaki dari rumah tersebut dengan sepasang sepatu Baltazar. Batazar adalah terpidana pembunuh kedua yang dieksekusi tahun ini di Texas dan yang ke-291 dihukum mati sejak negara bagian tersebut menerapkan kembali hukuman mati pada tahun 1982.
hukuman mati.di John Baltazar - Dieksekusi pada 15 Januari 2003 Surat dari Yohanes : Pembaca yang budiman, Nama saya John R. Baltazar dan saya pria berusia 29 tahun. Saya telah berada di D / R sejak Maret '98, namun telah dipenjara sejak September '97. Saya menulis dengan harapan mendapatkan teman pena yang ingin menulis surat kepada orang yang mengalami situasi seperti saya. Saya tidak hanya mencari teman pena, tetapi saya juga berharap dapat menemukan/bertemu orang-orang yang dapat/dapat membantu saya dan perjuangan saya agar hukuman saya dibatalkan. Saya menikmati membaca, menulis, menggambar, mengoleksi foto, dan bertemu orang-orang baru, dan minat saya sangat besar. Saya yakinkan bahwa saya akan menulis dan tetap berhubungan sesering mungkin, dengan harapan hubungan sahabat pena kami akan semakin berkembang! Saya akan menjawab semua surat, bahkan mereka yang hanya ingin menulis dan mengenal orang di balik terpidana yang duduk di sini di D/R. Yang saya coba lakukan adalah keluar dari D/R dan semoga mendapat trial baru. Saya telah dijatuhi hukuman D/R, tetapi saya tidak diwakili dengan baik dan kasus saya bukanlah kasus pembunuhan besar-besaran. 'Saya seharusnya diadili untuk kejahatan yang lebih ringan yang seharusnya dibacakan kepada juri, dan dinyatakan bersalah atas hal itu.........jika ada!' Aku miskin dan karena itu membuat tugasku menjadi lebih sulit, tapi bukan sesuatu yang mustahil! Siapapun yang bersedia menulis dan berkorespondensi serta membantu saya pada saat dibutuhkan ini, dan atau hanya menginginkan persahabatan yang langgeng...Sayalah orang yang menulis! Sungguh-sungguh, JOHN R. BALTAZAR
#999257
Satuan Polunsky
3872 FM 350 Selatan
Livingston, Texas 77351
Koalisi Kanada untuk Menghapus Hukuman Mati Permintaan Sahabat Pena John - Silakan Tulis! Saya seorang terpidana mati yang mencari teman pena dari berbagai penjuru. Saya seorang pria Hispanik berusia 27 tahun yang ingin menulis surat kepada orang lain yang ingin berkorespondensi dengan seseorang dalam situasi saya! Saya tidak punya siapa pun yang berkorespondensi dengan saya dan percaya bahwa teman pena akan sangat membantu saya! Hal ini tidak hanya akan meningkatkan dukungan moral yang dibutuhkan, namun juga akan memberikan bentuk dorongan yang berkelanjutan dalam masa sulit seperti ini. Saya suka menulis dan bertemu orang baru. Minatku sangat luas, tapi aku sangat menyukai: membaca, menulis, seni dan kerajinan, / menggambar, mengoleksi foto, mendengarkan musik, dan berolahraga. Saya dapat menjamin banyak surat. Jadi jika Anda mencari persahabatan yang langgeng, sayalah orang yang ingin Anda tulis. Mari berteman dan saling mengenal. Semoga Tuhan memberkati Anda dan saya sangat menantikan kabar dari Anda. 'Bicara' denganmu segera. Sungguh-sungguh!
TEMUAN FAKTA DAN KESIMPULAN UNDANG-UNDANG TENTANG PERMOHONAN TERTULIS HABEAS CORPUS I. LATAR BELAKANG RIWAYAT KASUS Pemohon divonis bersalah atas tindak pidana pembunuhan besar-besaran, di Distrik Nueces County, dan dijatuhi hukuman mati atas tindak pidana pembunuhan. Lihat Pasal 19.03(a)(8, KUHP. Hukuman dan hukuman Pemohon saat ini menunggu proses banding. Pada tanggal 10 Juni 1998, Pengadilan Banding Pidana mengeluarkan perintah untuk menunjuk Pengacara Roy E. Greenwood sebagai penasihat pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 11.071, V.A.C.C.P. Permohonan Pemohon Untuk Penulisan Habeas Corpus diajukan tepat pada waktunya. Negara kemudian mengajukan Jawabannya dalam hal ini, dan pengadilan ini, setelah meninjau permohonan para pihak, mengeluarkan perintah pada tanggal 8 Juli 1999, memerintahkan beberapa orang untuk mengajukan pernyataan tertulis sehubungan dengan tuduhan yang dibuat oleh pemohon dalam kasus ini. Pada atau sekitar tanggal 30 Agustus 1999, negara memperoleh dan mengajukan pernyataan tertulis tersebut ke pengadilan ini. Setelah itu, pengadilan ini memutuskan bahwa tidak ada persoalan fakta yang belum terselesaikan yang perlu diselesaikan dalam sidang pembuktian, dan mengeluarkan perintah pada tanggal 11 Oktober 1999, yang membuat penetapan tersebut. Pengadilan selanjutnya memerintahkan para pihak untuk menyampaikan usulan temuan fakta dan kesimpulan hukum kepada pengadilan ini pada atau sebelum tanggal 10 November 1999. II. DUGAAN HABEAS PEMOHON Permohonan habeas corpus yang diajukan pemohon menimbulkan alasan-alasan keringanan habeas corpus sebagai berikut: TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.1 PEMOHON DIHILANGKAN HAK KONSTITUSI DASARNYA BERDASARKAN PERUBAHAN KEEMPAT DAN KEEMPAT BELAS KONSTITUSI AMERIKA SERIKAT, KETIKA DIA DIKENAKAN DAN DITANGKAP SECARA ILEGAL DAN DIPERHATIKAN DAN DIPERHATIKAN, SERTA DIMANA BUKTI PENTING DISita BERDASARKAN PENANGKAPAN TERSEBUT. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.2 PEMOHON DIHILANGKAN HAK KONSTITUSI DASARNYA BERDASARKAN PASAL 1, BAGIAN 10, KONSTITUSI TEXAS, KETIKA DIA DIKENAKAN DAN DITANGKAP SECARA ILEGAL DAN DIPERHATIKAN DAN DIPERHATIKAN, SERTA DIMANA BUKTI PENTING DISita BERDASARKAN PENANGKAPAN TERSEBUT. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.3 PEMOHON DITOLAK BANTUAN PENASIHAT YANG EFEKTIF DI PERADILAN, SEPERTI DIJAMIN DALAM PERUBAHAN KEENAM DAN KEEMPAT BELAS KONSTITUSI AMERIKA SERIKAT. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.4 PEMOHON DITOLAK BANTUAN PENASIHAT YANG EFEKTIF DI PERADILAN, SEPERTI DIJAMIN DALAM PASAL I, BAGIAN 10, KONSTITUSI TEXAS. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.5 BUKTI 'PERJANJIAN NEGOSIASI' TERGUGAT RAMSEY GONZALES DENGAN NEGARA DITETAPKAN DALAM PERTAHANAN, DALAM PELANGGARAN TERHADAP Amandemen KELIMA, KEENAM DAN KEEMPAT BELAS KONSTITUSI AMERIKA SERIKAT. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO. 6 BUKTI TAK TERGUGAT RAMSEY GONZALES3 'KESEPAKATAN NEGOSIASI' DENGAN NEGARA DIHENTIKAN DALAM PERTAHANAN, DALAM PELANGGARAN PASAL I, BAGIAN 10, DAN PASAL 14 DAN 19, KONSTITUSI TEXAS. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.7 PEMOHON DITOLAK KARENA PROSES HUKUM, BERDASARKAN PERUBAHAN KEEMPAT BELAS KONSTITUSI AMERIKA SERIKAT, KETIKA NEGARA GAGAL MEMPERBAIKI KESAKSIAN PALSU RAMSEY GONZALEZ, YANG DIBUAT DI HADAPAN JURI, SETELAH DIA MENYANGKAL BAHWA DIA TELAH 'DITUNGGU' SETIAP SAAT SEPERTI SUATU PIHAK DALAM KASUS INI, DAN LEBIH LANJUT DITOLAK MENERIMA - SETIAP 'PERJANJIAN' DARI PERWAKILAN NEGARA, DIMANA JUGA DITUNJUKKAN BAHWA SAKSI SUDAH DALAM 'masa percobaan remaja', dan dengan demikian dapat dicabut masa percobaan itu jika dia tidak bekerja sama dengan NEGARA DENGAN BERKESAKSI TERHADAP PEMOHON. LIHAT DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. AMERIKA SERIKAT, 405 AS 150. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.8 PEMOHON DITOLAK KARENA PROSES HUKUM, BERDASARKAN PASAL I, PASAL 14 DAN 19, KONSTITUSI TEXAS, KETIKA NEGARA GAGAL MEMPERBAIKI KESAKSIAN PALSU RAMSEY GONZALEZ, YANG DIBUAT DI HADAPAN JURI, SETELAH DIA MENYANGKAL BAHWA DIA TELAH 'DITUNGGU' SETIAP WAKTU SEBAGAI PIHAK DALAM KASUS INI, DAN LEBIH LANJUT DITOLAK MENERIMA 'PERJANJIAN' APAPUN DARI PERWAKILAN NEGARA, DIMANA JUGA DITAMPILKAN BAHWA SAKSI SUDAH DALAM 'masa percobaan remaja', dan dengan demikian dapat dicabut masa percobaan itu jika dia tidak bekerja sama BERSAMA NEGARA DENGAN BERKESAKSI TERHADAP PEMOHON. LIHAT DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. AMERIKA SERIKAT, 405 AS 150. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.9 PENERAPAN DOKTRIN 'TRANSFERRED INTENT' BERDASARKAN PASAL 6.04(B)(2) KUHP DALAM PENUNTUTAN PEMBUNUHAN MODAL BERDASARKAN PASAL 19.03(8) KUHP, MENOLAK PEMOHON KARENA PROSES HUKUM DAN MENGAJUKAN PEMOHON KEJAM DAN HUKUMAN YANG LUAR BIASA, BERDASARKAN PERUBAHAN KE 5, 6, 8 DAN 14 KONSTITUSI AMERIKA SERIKAT. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.10 PENERAPAN DOKTRIN 'NIAT YANG DIALIHKAN' BERDASARKAN PASAL 6.04 (B)(2) KUHP DALAM PENUNTUTAN PEMBUNUHAN MODAL BERDASARKAN PASAL 19.03(8) KUHP, MENOLAK PEMOHON KARENA PROSES HUKUM DAN MENYATAKAN PEMOHON KEJAM DAN HUKUMAN YANG LUAR BIASA, BERDASARKAN PASAL I, PASAL 10,13,14, DAN 19, KONSTITUSI TEXAS. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.11 PEMOHON TELAH DITOLAK BANTUAN PENASIHAT EFEKTIF DALAM BANDING, SEPERTI DIJAMIN DALAM PERUBAHAN KEENAM DAN KEEMPAT BELAS KONSTITUSI AMERIKA SERIKAT. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.12 PEMOHON TELAH DITOLAK UNTUK MEMBANTU PENYIMPANAN EFEKTIF PADA BANDING, SEPERTI DIJAMIN BERDASARKAN PASAL I, BAGIAN 101 KONSTITUSI TEXAS. TANAH UNTUK BANTUAN HABEAS NO.13 PENYIMPANAN PERADILAN BAGI PEMOHON, GRANT JONES DAN MICKEY KOLPACK BELUM MEMENUHI SYARAT DAN TERSERTIFIKASI KOMPETEN UNTUK MELAKUKAN PEKERJAAN PERADILAN HUKUMAN MATI, SEPERTI YANG DIWAJIBKAN DALAM KETENTUAN PASAL 26.052 V.A.C.C.P. DAN PERINTAH HAKIM ADMINISTRATIF KABUPATEN PERADILAN KELIMA TEXAS, HAKIM DARRELL HESTER, SEHINGGA MENGHASILKAN PENGACARA INI SECARA DIKENAKAN DISKUALIFIKASI, SEBAGAI MASALAH HUKUM, UNTUK MEWAKILI PEMOHON DI PERADILAN, SEHINGGA MELANGGAR PASAL I, BAGIAN 10, KONSTITUSI TEXAS. DASAR UNTUK BANTUAN HABEAS - NO.14 PENASIHAT PERADILAN BAGI PEMOHON, GRANT JONES DAN MICKEY KOLPACK BELUM MEMENUHI SYARAT DAN TERSERTIFIKASI KOMPETEN UNTUK MELAKUKAN PEKERJAAN PERADILAN HUKUMAN MATI, SEPERTI YANG DIWAJIBKAN DALAM KETENTUAN PASAL 26.052 V.A.C.C.P. DAN PERINTAH HAKIM ADMINISTRATIF KABUPATEN PERADILAN KELIMA TEXAS, HAKIM DARRELL HESTER, SEHINGGA MENGHASILKAN PENGACARA INI SECARA AKAN DISKUALIFIKASI, SEBAGAI MASALAH HUKUM, UNTUK MEWAKILI PEMOHON DI PERADILAN, SEHINGGA MELANGGAR JAMINAN PERUBAHAN KEENAM DAN KEEMPAT BELAS AMERIKA SERIKAT KONSTITUSI NEGARA. AKU AKU AKU. TIDAK PERLU PENDENGARAN BUKTI Pengadilan ini, setelah meninjau permohonan pemohon untuk surat perintah habeas corpus, dan lampiran serta bukti di dalamnya, dan Jawaban Termohon Negara Bagian Texas terhadap petisi tersebut, dan setelah meninjau bukti terlampirnya, menyimpulkan bahwa tidak diperlukan pemeriksaan pembuktian, dan ini Pengadilan telah mengeluarkan surat perintah tertanggal 11 Oktober 1999, yang memberitahukan para pihak bahwa tidak ada sidang pembuktian yang akan dijadwalkan dalam kasus ini. Pemohon telah meminta diadakannya pemeriksaan pembuktian, namun pengadilan ini dengan ini menolak permintaan pemeriksaan pembuktian mengenai permasalahan tersebut. IV. TEMUAN FAKTA PENGADILAN Edisi No.1 - 2 Pemohon berpendapat bahwa hak konstitusionalnya untuk bebas dari penangkapan, penggeledahan, dan penyitaan yang tidak sah telah dilanggar, berdasarkan prinsip konstitusi negara bagian dan federal. 1. Pengadilan ini memutuskan bahwa tidak ada keberatan yang diajukan selama persidangan atas dasar penangkapan, penggeledahan atau penyitaan yang tidak sah, dan oleh karena itu, pengaduan ini telah 'dikecualikan' untuk tujuan peninjauan habeas corpus. 2. Pengadilan Banding Pidana Texas, dalam peninjauan habeas corpus ini, akan memiliki seluruh pernyataan fakta dan catatan yang mencerminkan bukti mengenai keabsahan penangkapan ini, oleh karena itu, jika Pengadilan Banding Pidana ingin memutuskan bahwa dia melakukan penangkapan dan penggeledahan pemohon tidak sah, mereka dapat melakukannya sebagai bagian dari peninjauan habeas corpus berdasarkan Pasal 14.071, dan pengadilan ini tidak perlu membuat 'temuan hukum' tersendiri mengenai keabsahan penggeledahan ini, karena pengadilan banding pidana tidak terikat oleh keputusan apa pun tentang masalah hukum yang diajukan oleh pengadilan ini. Edisi No.3 dan 4. Pemohon berpendapat dalam dua pengaduan ini bahwa ia tidak mendapatkan bantuan efektif dari penasihat hukum di persidangan, sebagaimana dijamin oleh prinsip-prinsip konstitusi negara bagian dan federal. pengadilan ini menemukan bahwa fakta-fakta berikut terbukti dari catatan ini: 1. Sekalipun delik tersebut terjadi pada tanggal 27 September 1997, namun kuasa hukum Pemohon yang telah ditunjuk pada tanggal 6 Oktober 1997 menyetujui untuk mengikuti Sidang dan memulai pemilihan juri pada tanggal 2 Februari 1998, dalam jangka waktu yang hampir empat (empat) tahun ( 4) bulan sejak tanggal pengangkatan. Tidak ada mosi untuk kelanjutan yang diminta. 2. Penasihat hukum di persidangan tidak meminta jasa penyidik dalam kasus ini, padahal banyak saksi yang sebagian besar berasal dari keturunan Hispanik harus diwawancarai untuk dimintai keterangannya. 3. Penasihat hukum di persidangan tidak meminta penunjukan saksi ahli untuk meninjau dan menantang bukti bersalah-tidak bersalah yang diajukan oleh Negara, yaitu kesaksian ahli mengenai identifikasi jejak sepatu yang ditemukan di tempat kejadian perkara; atau saksi ahli mengenai identifikasi. 4. Tuan Jones, kuasa hukum utama mewawancarai Pemohon secara pribadi hanya dua atau tiga kali sebelum persidangan perkara ini, menugaskan Ketua Jaksa Kedua, Mickey Kolpack, untuk memiliki semua kontak dengan Pemohon. 5. dengan pengecualian mosi penemuan normal, dan mosi untuk menghentikan identifikasi, tidak ada mosi penting lainnya yang diajukan oleh pembela. 6. Adanya persoalan mengenai diterimanya alat bukti keterangan ahli mengenai sepatu yang dikenakan Pemohon pada saat melakukan kejahatan, yang mengaitkannya dengan tempat kejadian perkara, di mana sepatu tersebut diperoleh dari Pemohon dari hasil penangkapan yang tidak sah. , namun dalam hal tidak ada usulan untuk melakukan penindasan yang diajukan oleh kuasa hukum persidangan, dan dimana kuasa hukum pengadilan mengakui bahwa Pemohon sendiri yang memintanya untuk mengajukan permohonan untuk melakukan penindasan tersebut. Lihat dan Bandingkan Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Penasehat hukum di persidangan mengangkat permasalahan tata cara identifikasi yang baik, pada sidang praperadilan, dimana dalam sidang praperadilan tersebut terdapat 3 orang saksi yang mengidentifikasi Pemohon dalam persidangan perkara ini, padahal ketiga saksi tersebut tidak berhasil membuat identifikasi Pemohon dalam barisan foto dalam kurun waktu tiga tahun. hari sejak terjadinya pelanggaran, dan catatan menunjukkan bahwa para saksi tidak berpartisipasi dalam prosedur susunan pemain pribadi yang sebenarnya. Penasihat hukum pengadilan tidak hanya tidak berkeberatan terhadap prosedur identifikasi saksi selama sidang praperadilan, namun pada kenyataannya dengan tegas mengesampingkan segala keluhan mengenai keandalan identifikasi tersebut. 8. Terdapat empat stasiun televisi jaringan di wilayah Corpus Christi, ABC, NBC, CBS dan jaringan lokal Spanyol, mulai tanggal 2 Oktober 1997, tanggal penangkapan pemohon, sampai dengan tanggal 19 Desember 1997, tanggal praperadilan. sidang identifikasi telah dilakukan. Keluarga Marinir sedang menonton televisi pada saat kejadian penembakan terjadi. 9. Selama sidang identifikasi, penasihat hukum Grant Jones, pengacara utama pemohon, tidak pernah bertanya kepada salah satu saksi mata keluarga Marinir apakah mereka pernah menonton acara berita televisi, atau surat kabar, yang menggambarkan kemiripan atau tidak. foto atau rekaman video Pemohon. Lebih lanjut, penasihat hukum secara khusus mengesampingkan keluhan apa pun terhadap identifikasi tersebut, meskipun tidak ada pertanyaan yang diajukan kepada para saksi apakah identifikasi mereka dipengaruhi oleh menonton acara televisi atau membaca koran sebelum sidang pembuktian dilakukan. 10. Setidaknya dalam 31 kesempatan selama pemilihan juri dalam kasus ini, penasihat hukum Pemohon di persidangan menyatakan bahwa ia 'tidak berkeberatan' terhadap Negara yang menantang berbagai juri karena suatu alasan, sehingga mencegah klaim tersebut di kemudian hari di tingkat banding atau habeas corpus bahwa hal tersebut juri tidak memenuhi syarat atau berprasangka buruk untuk bertugas di panel ini, dan lebih lanjut, pemilihan juri dalam kasus ini mencerminkan bahwa penasihat hukum pemohon selama seleksi, pada kenyataannya, mengajukan tujuh (7) tantangan terhadap berbagai juri selama prosedur pemilihan juri. , atau menolak tantangan yang dibuat oleh negara. 11. Grant Jones, penasihat hukum utama pada persidangan pemohon, juga ditunjuk untuk mewakili pemohon dalam banding atas kasus ini. Laporan tersebut telah jatuh tempo atas nama pemohon banding pada tanggal 10 Januari 1999, dan sebenarnya telah diajukan pada tanggal 8 Januari 1999, tepat pada waktunya. Laporan singkat yang diajukan hanya mengangkat dua isu, dan tidak menimbulkan keluhan mengenai prosedur pemilihan juri. 12. Negara memanfaatkan pernyataan lisan yang dibuat oleh Pemohon, ketika pemohon berada di penjara, didakwa melakukan tindak pidana tersebut, dan setelah pemohon ditunjuk sebagai penasihat hukum, untuk menunjukkan kepada juri, pada tahap penghukuman di persidangan, bahwa Pemohon adalah orang yang bersalah. seorang anggota Sindikat Texas, geng perusahaan kriminal Hispanik yang terkenal kejam. Catatan tersebut dengan tegas menunjukkan bahwa Grant Jones ditunjuk sebagai penasihat hukum pemohon pada tanggal 6 Oktober 1997, enam hari setelah pemohon ditangkap, dan telah meminta penasihat hukum. Selama sidang hukuman, wakil Silva dipanggil (Volume 23, hal.80, et seq) yang menceritakan tanpa keberatan bahwa dia telah berbicara dengan pemohon, dan kepala pemohon mengaku sebagai anggota geng penjara Sindikat Texas, dengan tawaran negara. ujar laporan percakapan ini menjadi bukti sebagai Bukti Negara No.58. Tidak ada keberatan yang dibuat atas dasar apapun terhadap pengakuan bukti ini. 13. Grant Jones, kuasa hukum utama pemohon di persidangan, bahkan tidak pernah mempertimbangkan untuk mewawancarai Pemohon oleh ahli kesehatan jiwa. 14. Dalam persidangan perkara ini, tidak dapat dipungkiri bahwa peristiwa penembakan dalam perkara ini terjadi pada pukul 22.40 WIB. pada tanggal 27 September 1997. Berdasarkan bukti-bukti, Pemohon tentu saja berada dalam pengawasan elektronik pada malam tanggal 27 September. Penasihat hukum pemohon tidak pernah menggunakan bukti apa pun sehubungan dengan upaya menyempurnakan alibi pemohon yang tidak sempurna. 15. Ramsey Gonzales bersaksi bahwa dia tidak dijanjikan apa pun atas kesaksiannya, namun catatan tersebut mencerminkan bahwa Ramsey Gonzales sebenarnya ditangkap, pada tanggal 6 Oktober 1997, dan didakwa dengan pembunuhan besar-besaran dalam kasus ini, dan akhirnya memberikan dua pernyataan kepada polisi . Lihat Bukti Pemohon No.13 (10/2197) dan 14 (10/6/97), dengan adanya pertentangan antar pernyataan. Vol.20, halaman 25-81. Namun, tidak satupun informasi mengenai penangkapan, dakwaan, atau pengacara Ramsey Gonzales yang dikeluarkan pada pemeriksaan silang. 16. Dalam kesaksian Ramsey Gonzales, penasihat hukum pemohon, pada pemeriksaan silang, bertanya kepada Ramsey Gonzales apakah ada pertimbangan yang diberikan kepadanya atas kesaksiannya, yaitu 'kesepakatan' oleh negara. Saksi menjawab, dalam dua kesempatan terpisah, bahwa tidak ada janji atau kesepakatan yang dibuat. Lihat Volume, 20 hal.50-52. Tidak ada pertanyaan lebih lanjut yang diajukan oleh Pengacara Jones sehubungan dengan latar belakang penangkapan saksi ini, atau tuntutan yang diajukan terhadapnya, atau negosiasi apa pun yang ia lakukan dengan perwakilan negara. 17. Ramsey Gonzalez ditangkap dan didakwa melakukan tindak pidana pembunuhan besar-besaran, dan bukti lebih lanjut menunjukkan, berdasarkan pengakuannya sendiri, bahwa dia hadir di lokasi penembakan, dan pada kenyataannya, mungkin telah mengetahui sebelumnya bahwa penembakan tersebut terjadi. terjadi. Namun, pihak pembela tidak pernah meminta Pengadilan untuk memerintahkan juri bahwa Gonzalez adalah kaki tangan berdasarkan ketentuan hukum. Tidak ada permintaan yang dibuat agar Pengadilan memberikan instruksi kepada juri mengenai masalah faktual atau masalah hukum mengenai apakah Gonzalez merupakan kaki tangan. Oleh karena itu, juri diperbolehkan menerima kesaksian Gonzalez tanpa batasan. 18. Tidak ada pengaduan dakwaan juri yang diajukan terhadap instruksi pengadilan atas dakwaan pengalihan niat yang diberikan kepada juri. 19. Tidak Ada Penggunaan Bukti Provokasi yang Ditawarkan Kuasa Pemohon pada tahap pemidanaan. Edisi No. 5, 6, 7 dan 8 Dalam empat tuntutan terpisah, pemohon berpendapat bahwa Kantor Kejaksaan menegosiasikan kesepakatan dengan saksi negara Ramsey Gonzalez untuk bersaksi melawan pemohon, dan bahwa bukti 'kesepakatan' tersebut disembunyikan dari pembela dan juri, dengan Pemohon juga mengklaim bahwa Gonzales memberikan kesaksian palsu di hadapan juri mengenai tidak adanya 'kesepakatan' tersebut. Pengadilan ini menemukan: 1. Ramsey Gonzales memberikan kesaksian untuk Negara, dan memberikan bukti-bukti substansial yang memberatkan Pemohon. 2. Gonzales menyatakan bahwa dia tidak dijanjikan apa pun atas kesaksiannya, dan selanjutnya menyangkal bahwa dia pernah ditangkap atau didakwa dalam kasus ini. Lihat Volume, 20 hal.50-52. 3. Catatan tersebut mencerminkan bahwa Ramsey Gonzales sebenarnya ditangkap, pada tanggal 6 Oktober 1997, dan didakwa melakukan pembunuhan besar-besaran dalam kasus ini, dan akhirnya memberikan pernyataan kepada polisi. Faktanya, Ramsey Gonzales memberikan dua pernyataan terpisah, satu pada tanggal 2 Oktober, dan satu lagi pada tanggal 6 Oktober, dengan pernyataan-pernyataan tersebut bertentangan. 4. Kuasa hukum Ramsey Gonzales, Bapak Kevin Hanna, menceritakan bahwa terjadi peristiwa-peristiwa sebagai berikut sehubungan dengan perundingan antara kuasa hukum dengan wakil-wakil negara dalam rangka mengamankan keterangan Ramsey Gonzales terhadap Pemohon: 1. Pada suatu waktu pada bulan Oktober 1997 , Tuan Hanna ditunjuk oleh salah satu hakim setempat untuk mewakili Ramsey Gonzales, yang telah ditahan di fasilitas remaja setempat, dan didakwa melakukan pelanggaran pembunuhan besar-besaran. 2. Tuduhan pembunuhan besar-besaran yang diajukan terhadap Gonzales melibatkan transaksi yang sama dimana pemohon Baltazar akhirnya didakwa, dihukum dan dijatuhi hukuman mati, dan Gonzales menjadi saksi negara yang menentang petisi &-Baltazar di persidangan. 3. Pada saat ditunjuk untuk mewakili, Gonzales sedang menjalani 'masa percobaan' remaja, karena Tuan Hanna diberitahu bahwa ada kemungkinan mengajukan mosi untuk mencabut 'pengawasan' remajanya, karena kemungkinan 'pelanggaran alkohol' dan pelanggaran ketentuan pengawasan lainnya. 4. Menurut Tuan Hanna, jaksa Deanie King memberitahunya bahwa meskipun negara tidak memiliki cukup bukti untuk menuntut Gonzales dalam kasus pembunuhan besar-besaran, mereka masih akan 'menahan dakwaan terhadapnya', sehingga mereka dapat mempertahankan tuntutannya. dia dalam 'penahanan pelindung', sebelum kesaksiannya melawan pemohon. 5. Hanna menasihati Gonzales, sebelum persidangan pemohon, bahwa ia mungkin masih harus menghadap hakim remaja untuk sidang pencabutan situasi masa percobaan remajanya. 6. Hanna menunjukkan kepada saya bahwa dia dan Ramsey Gonzales menghabiskan banyak waktu dengan staf kantor Kejaksaan mempersiapkan Gonzales untuk menjadi saksi di persidangan Johnny Gonzales, salah satu tergugat dari pemohon. Meskipun Pak Hanna tidak tahu apakah kliennya pernah datang ke kantor Kejaksaan tanpa kehadirannya, beberapa diskusi dilakukan dengan anggota staf Kejaksaan mengenai kesaksiannya di masa depan dalam persidangan pembunuhan besar-besaran ini. 7. Tuan Hanna menunjukkan bahwa dia tidak khawatir mengenai pertanggungjawaban pidana Tuan Gonzales, karena dia tahu bahwa tuduhan pembunuhan besar-besaran yang diajukan terhadap Ramsey akan 'dibatalkan', atau 'telah diberhentikan' pada suatu saat di masa depan. persidangan sebelum Ramsey Gonzales bersaksi. 8. Hanna menegaskan bahwa tuduhan pembunuhan besar-besaran ini akan 'dibatalkan' terhadap Ramsey Gonzales jika dia bersaksi, oleh karena itu Hanna berpendapat bahwa Gonzales tidak memerlukan 'perwakilan' aktif lebih lanjut ketika dia bersaksi. Akibatnya, Pak Hanna tidak tampak membantu atau menasihati kliennya Ramsey Gonzales selama persidangan pemohon. 9. Tuan Hanna ingat bahwa dia ingat mendiskusikan situasi ini dengan rekan penasihat pemohon, Mickey Kolpack, tetapi dia tidak mengingat percakapan ini memiliki panjang atau substansi tertentu. 10. Tuan Hanna secara khusus menyangkal bahwa ada janji-janji yang terang-terangan atau spesifik yang dibuat kepadanya, atau secara langsung kepada Tuan Gonzales di hadapannya, menawarkan pertimbangan apa pun secara langsung atas kesaksiannya terhadap pemohon dan/atau Johnny Gonzales; namun, jelas bahwa Tuan Hanna mengetahui bahwa kliennya, Ramsey Gonzales, sebenarnya telah ditangkap dan didakwa melakukan pembunuhan besar-besaran, dan sebagai seorang remaja, bisa saja menerima hukuman penjara bertahun-tahun karena perannya dalam pembunuhan ini, dan bahwa Gonzales tunduk pada suatu bentuk tanggung jawab pidana 'pengawasan' masa percobaan remaja, yaitu pencabutan masa percobaan, dan meskipun dia tidak percaya bahwa negara memberikan 'janji atau kesepakatan' tertentu kepadanya, jelas bahwa Gonzales telah melakukan hal tersebut. telah diyakinkan sebelumnya oleh wakil-wakil jaksa penuntut negara, bahwa kliennya tidak akan dikenakan penuntutan lebih lanjut, jika ia bersaksi melawan pemohon dalam kasus-kasus tersebut. 5. Tidak satu pun dari hal ini yang diajukan oleh penasihat hukum Jones untuk mendakwa saksi Ramsey Gonzales di hadapan juri dalam kasus ini; 6. Negara pernah berupaya mengoreksi kesan keliru yang diberikan Gonzales di hadapan juri. Edisi No.9-10 Pemohon berpendapat, dalam dua pengaduan terpisah, bahwa instruksi juri untuk menerapkan hukum 'niat yang dialihkan' dalam tuntutan pembunuhan besar-besaran ini menghilangkan proses hukum yang berlaku bagi pemohon, dan menjatuhkan hukuman yang kejam dan tidak biasa kepadanya. 1. Pengadilan ini memutuskan bahwa tidak ada keberatan yang diajukan terhadap instruksi juri pengadilan selama persidangan kasus ini, dan tidak ada masalah yang diajukan dalam banding langsung atas kasus ini, sehingga masalah ini diangkat untuk pertama kalinya pada pasca hukuman habeas corpus. 2. Pengadilan ini berkesimpulan bahwa pertanyaan yang diajukan oleh kedua pengaduan ini adalah pertanyaan 'hukum' dan bukan pertanyaan faktual, dan dengan demikian, Pengadilan Banding Pidana, dalam peninjauan habeas corpus berdasarkan Pasal 11.071, mempunyai yurisdiksi untuk menentukan apakah juri ini dakwaan tersebut inkonstitusional seperti yang diterapkan pada pemohon dalam kasus ini, dan karena pertanyaan tersebut merupakan 'pertanyaan hukum', maka temuan hukum apa pun yang dibuat oleh pengadilan ini tidak mengikat Pengadilan Banding Pidana, sehingga pengadilan ini menolak untuk membuat temuan apa pun. sehubungan dengan masalah-masalah ini. tempat menonton klub gadis nakal online
Edisi No.11-12 Pemohon berpendapat, dalam dua pengaduan terpisah, bahwa ia telah ditolak untuk mendapatkan bantuan efektif dari penasihat hukum di tingkat banding, yang merupakan pelanggaran terhadap perlindungan Negara Bagian dan Federal, karena kegagalan Grant Jones untuk memberi pengarahan dan mewakili pemohon dalam tingkat banding atas kasus ini. 1. Pengadilan ini berpendapat bahwa banding terhadap kasus ini baru saja dikuatkan oleh Pengadilan Banding Pidana; 2. Karena Pengadilan Banding Pidana telah menegaskan hukuman ini, maka pengadilan ini tidak menganggap pantas untuk membuat temuan apapun mengenai 'bantuan yang tidak efektif' dalam suatu persidangan di Pengadilan. Edisi No.13-14 Pemohon berpendapat, dalam dua pengaduan terpisah, bahwa belum terbukti bahwa penasihat hukumnya tidak memenuhi syarat dan bersertifikat berdasarkan ketentuan Pasal 26.052, Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana Texas, untuk mewakili pemohon dalam 'persidangan pembunuhan besar-besaran' terhadap seorang tersangka. pelanggaran yang terjadi setelah 1 September 1995. 1. Pengadilan ini berkesimpulan bahwa ketentuan-ketentuan Pasal 26.052 dapat diterapkan pada kasus ini, dan bahwa berdasarkan ketentuan-ketentuan tersebut, para pengacara yang mewakili terdakwa dalam perkara hukuman mati di persidangan diharuskan oleh mandat undang-undang untuk 'disertifikasi' sebagai kompeten untuk mewakili terdakwa hukuman mati tersebut. . 2. Pengadilan ini memutuskan bahwa, berdasarkan bukti yang diserahkan ke pengadilan ini oleh negara bagian, sebuah komite yang terdiri dari orang-orang telah ditusuk oleh Hakim Darrell Hester, Hakim Administratif Distrik Yudisial Kelima Texas, beberapa waktu sebelum persidangan ini, sesuai dengan Pasal 26.052, KUHAP, dan seperangkat pedoman kualifikasi penasihat hukum ditetapkan oleh panitia tersebut. Lihat Lampiran C, hal.1 dari Jawaban Tambahan yang diajukan oleh negara dalam kasus ini. 3. Berdasarkan bukti terlampir yang diserahkan oleh negara bagian, 'Daftar Perubahan' pengacara yang memenuhi syarat untuk diangkat dalam kasus hukuman mati, berdasarkan Pasal 26.052 telah disertifikasi, pada atau sebelum tanggal 24 November 1997, untuk pengacara di Distrik Administratif Kelima Texas . Lihat Gambar C, halaman 2-3. 4. Dalam daftar pengacara yang memenuhi syarat untuk Nueces County, Grant Jones telah disertifikasi sebagai memenuhi syarat untuk praktik dalam kasus hukuman mati di County tersebut. 5. Mickey Kolpack, co-counsel dalam kasus ini, yang menjabat sebagai ketua kedua, belum dinyatakan memenuhi syarat untuk diangkat sebagai penasihat utama, dalam kasus hukuman mati. 6. Barang bukti yang disebutkan di atas, yang diserahkan oleh semua negara bagian, tidak mencerminkan tanggal masuknya pesanan ini atau daftar kualifikasi ini ditetapkan, namun ada tanggal pengiriman faks yang mencerminkan bahwa dokumen-dokumen ini ada pada tanggal 24 November 1997. V. KESIMPULAN HUKUM PENGADILAN Mahkamah ini, setelah memasukkan Temuan-Temuan Fakta di atas, kini mengambil Kesimpulan Hukum sebagai berikut sehubungan dengan temuan-temuan tersebut dan permasalahan yang diajukan Pemohon, yaitu: Edisi No.1, 2, 1. Pengadilan ini berpendapat bahwa perkara ini dikesampingkan untuk peninjauan habeas corpus, karena tidak ada keberatan atas dasar penggeledahan dan penyitaan atau dalam persidangan perkara ini. 2. Akan tetapi, apabila Pengadilan Banding Pidana menentukan bahwa terdapat fakta-fakta tambahan yang perlu dipertimbangkan sehubungan dengan permasalahan tersebut, Pengadilan Banding Pidana dapat menahan kasus ini untuk pemeriksaan lebih lanjut mengenai permasalahan tersebut. Edisi No.3-4 1. Pengadilan ini berpendapat bahwa terdapat fakta-fakta yang didakwakan oleh pemohon yang jika benar akan memberikan keringanan kepada pemohon atas tuntutan penolakan bantuan penasihat hukum yang tidak efektif. 2. Dalam hal Pengadilan Banding memutuskan bahwa terdapat fakta-fakta tambahan yang perlu dipertimbangkan sehubungan dengan permasalahan tersebut, Pengadilan Banding Pidana dapat menahan kasus ini untuk pemeriksaan lebih lanjut mengenai permasalahan tersebut. Edisi No.5-6-7-8 1. Pengadilan ini berpendapat bahwa terdapat cukup fakta yang dituduhkan oleh pemohon yang, jika benar, akan memberikan hak kepada pemohon keringanan atas tuntutan bahwa saksi melakukan sumpah palsu dan bahwa bukti-bukti tersebut tidak dapat digunakan untuk pembelaan. 2. Dalam hal Pengadilan Banding memutuskan bahwa terdapat fakta-fakta tambahan yang perlu dipertimbangkan sehubungan dengan permasalahan tersebut, Pengadilan Banding Pidana dapat menahan kasus ini untuk pemeriksaan lebih lanjut mengenai permasalahan tersebut. Edisi No.9-10 1. Pengadilan ini memutuskan bahwa tidak ada keberatan yang diajukan terhadap instruksi juri pengadilan selama persidangan kasus ini, dan tidak ada masalah yang diajukan dalam banding langsung atas kasus ini, sehingga masalah ini diangkat untuk pertama kalinya pada pasca hukuman habeas corpus. 2. Pengadilan ini berkesimpulan bahwa pertanyaan yang diajukan oleh kedua pengaduan ini adalah pertanyaan 'hukum' dan bukan pertanyaan faktual, dan dengan demikian, Pengadilan Banding Pidana, dalam peninjauan habeas corpus berdasarkan Pasal 11.071, mempunyai yurisdiksi untuk menentukan apakah juri ini dakwaan tersebut inkonstitusional seperti yang diterapkan pada pemohon dalam kasus ini, dan karena pertanyaan tersebut merupakan 'pertanyaan hukum', maka temuan hukum apa pun yang dibuat oleh pengadilan ini tidak mengikat Pengadilan Banding Pidana, sehingga pengadilan ini menolak untuk membuat temuan apa pun. sehubungan dengan masalah-masalah ini. Edisi No.11-12 1. Pengadilan ini berpendapat bahwa terdapat cukup fakta-fakta yang didakwakan oleh permohonan yang diajukan oleh pemohon, yang jika benar, dapat memberikan keringanan kepada pemohon atas tuntutan penolakan bantuan penasihat hukum yang tidak efektif di tingkat banding. 2. Dalam hal Pengadilan Banding memutuskan bahwa terdapat fakta-fakta tambahan yang perlu dipertimbangkan sehubungan dengan permasalahan tersebut, Pengadilan Banding Pidana dapat menahan kasus ini untuk pemeriksaan lebih lanjut mengenai permasalahan tersebut. Edisi No.13-14 1. Pengadilan ini memutuskan bahwa tidak ada pelanggaran nyata terhadap ketentuan Pasal 26.052, Kode Acara Pidana Texas, dalam prosedur yang dirumuskan untuk kualifikasi penasihat hukum dalam kasus hukuman mati di Nueces County. 2. Pengadilan ini selanjutnya memutuskan bahwa, meskipun tidak ada tanggal pada barang bukti yang menunjukkan secara pasti kapan persetujuan atas kualifikasi pengacara untuk mewakili terdakwa hukuman mati dibuat, atau bahwa daftar pengacara yang memenuhi syarat di Nueces County telah memenuhi syarat sebelum tanggal tersebut. 6 Oktober 1997, tanggal dimana penasihat hukum ditunjuk untuk mewakili pemohon dalam kasus ini, bahwa kualifikasi ini ada dan berlaku efektif pada bulan November 1997, sebelum persidangan dalam kasus ini, oleh karena itu pengadilan ini percaya bahwa sejak Grant Jones begitu disahkan sesuai ketentuan perundang-undangan sebelum persidangan ini, tidak terjadi pelanggaran substansial terhadap patung tersebut. 3. Pengadilan ini berkesimpulan bahwa pertanyaan yang diajukan oleh kedua pengaduan ini adalah pertanyaan 'hukum' dan bukan pertanyaan faktual, dan dengan demikian, Pengadilan Banding Pidana, dalam peninjauan habeas corpus berdasarkan Pasal 11.071, mempunyai yurisdiksi untuk menentukan apakah hal ini mungkin dilakukan. pelanggaran Pasal 26.052, V.A.C.C.P. layak untuk diulas pada habeas corpus; selanjutnya, karena pertanyaan tersebut adalah 'pertanyaan hukum', maka temuan hukum apa pun yang dibuat oleh pengadilan ini tidak mengikat Pengadilan Banding Pidana, oleh karena itu pengadilan ini menolak untuk membuat temuan hukum apa pun sehubungan dengan masalah tersebut. V. REKOMENDASI KEPADA PENGADILAN BANDING PIDANA Pengadilan ini, dengan mempertimbangkan Temuan Fakta dan Kesimpulan Hukum yang dibuat di sini, merekomendasikan kepada Pengadilan Banding Pidana bahwa beberapa masalah yang diangkat dalam Permohonan Penulisan Habeas Corpus ini menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan besarnya Konstitusional, berdasarkan ketentuan Konstitusi Federal dan Negara Bagian. , oleh karena itu Pengadilan ini merekomendasikan agar Pengadilan Banding Pidana 'mengajukan dan menetapkan' kasus ini untuk mempertimbangkan lebih lanjut manfaat dari tuntutan tersebut sebagaimana yang diajukan oleh pemohon di sini. VI. PERINTAH UNTUK MENGIRIMKAN CATATAN Oleh karena itu, Panitera Pengadilan ini diperintahkan untuk membuat transkrip perkara ini, termasuk di dalamnya semua permohonan dan permohonan yang diajukan oleh pemohon, semua permohonan dan permohonan yang diajukan oleh negara, termasuk salinan semua bukti yang diajukan para pihak, lembar berkas perkara, segala perintah Pengadilan dalam hal ini, usulan Temuan Fakta dan Kesimpulan Hukum yang diajukan oleh kedua belah pihak, dan Perintah final Pengadilan di sini, serta menyampaikan transkrip tersebut kepada Pengadilan Banding Pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 11.071, Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, memberikan salinan transkrip ini kepada perwakilan negara dan kuasa hukum pemohon.
 Korbannya, Adriana Marinir berusia lima tahun, yang tewas
dengan dua tembakan ke kepalanya. | 
