Pembunuh berantai Ted Bundy dihukum karena pembunuhan dua kali dan menerima tiga hukuman mati terpisah, yang hari ini tampaknya tidak perlu dipikirkan lagi. Sementara Ted Bundy mempertahankan ketidakbersalahannya sampai (hampir) akhir - kemudian dia mulai mengaku - sekarang dia bertanggung jawab atas pembunuhan setidaknya 30 wanita. Tetapi masalahnya, jika persidangan asli Bundy telah diadakan hari ini, dia mungkin akan bebas: karena penuntutan sangat fokus pada bukti bekas gigitan.
Pada 24 Juli 1979, Bundy dinyatakan bersalah karena membunuh dua mahasiswi di Florida State University. Kedua wanita - Margaret Bowman dan Lisa Levy - dipukul sampai mati di asrama mereka pada dini hari tanggal 15 Januari 1978. Sedangkan untuk Levy, “ada bekas gigitan ganda di pantat kirinya. Pembunuhnya benar-benar telah merobek pantatnya dengan giginya, meninggalkan empat baris tanda yang berbeda di mana gigi-gigi itu telah tenggelam, ”penulis Ann Rule, menulis dalam novel kriminal sejati tahun 1980 tentang Bundy, berjudul 'The Stranger Beside Me: The True Crime Story of Ted Bundy'. Dia juga bersikeras bahwa 'ahli odontologi forensik akan dapat mencocokkan bekas gigitan itu dengan gigi tersangka, sama seperti ahli sidik jari dapat mengidentifikasi lingkaran dan lingkaran jari-jari tersangka.'
Faktanya, ahli odontologi forensik Dr. Richard Souviron bersaksi pada percobaan pertama bersama dengan papan pajangan. Di papan itu ada foto bekas gigitan di Levy. Dia meletakkan selembar kertas transparan, yang menunjukkan kesan gigi Bundy, di atas foto itu dan menyatakan, 'Mereka berbaris persis!'
Dia bahkan bersaksi dengan tingkat kepastian yang masuk akal bahwa gigi tersangka cocok dengan bekas gigitan.
Namun, Dr. Niki Osborne, seorang ilmuwan riset forensik yang berbasis di Selandia Baru yang mempelajari pengambilan keputusan dan keandalan dalam ilmu forensik, mengatakan pernyataan seperti itu tidak mungkin.
“Mengatakan bahwa Ted Bundy adalah sumber bekas gigitan ini hanya berdasarkan perbandingan giginya dengan kesan adalah pernyataan yang tidak mungkin dibuat secara ilmiah,” katanya. Oxygen.com . 'Untuk membuat pernyataan seperti itu, Anda juga perlu mengetahui kemungkinan mengamati fitur yang sama jika seseorang - atau sesuatu - selain gigi Bundy meninggalkan kesan itu. Tanpa database gigi yang besar dan objektif untuk dibandingkan, rasio kemungkinan seperti itu tidak dapat dihitung. '
Dia menambahkan bahwa 'berdasarkan perbandingan giginya dengan kesan, mungkin untuk mengatakan bahwa Anda 'tidak dapat mengecualikan' Bundy sebagai sumber dari tanda gigitan '' tetapi pernyataan seperti itu 'sangat berbeda dari mengatakan itu' Bundy adalah sumber bekas gigitan untuk mengesampingkan semua yang lain. ' Begitulah yang tampaknya digunakan dalam kasus Ted Bundy. '
Mengenai bekas gigitan di Levy, Osborne mencatat, 'Ketika berbicara tentang bekas gigitan di payudara atau bokong di mana kulitnya lembut dan lunak, ada lebih banyak ruang untuk distorsi. Semakin banyak distorsi yang Anda miliki, semakin banyak ambiguitas dan subjektivitas yang Anda miliki, semakin banyak ruang yang Anda miliki untuk bias dan kesalahan. '
Dia mengatakan kulit bukanlah bahan kesan yang jelas dan presisi. Selain itu, dia menjelaskan bahwa gigi dapat memberikan kesan yang berbeda setiap kali digigit, tergantung pada banyak faktor.
Tapi dalam persidangan Bundy, juri yakin, meskipun pembela berusaha untuk membingkai bukti bekas gigitan sebagai 'primitif.'
Pengacara Bundy, Ed Harvey, bahkan bertanya kepada Souviron selama persidangan, 'Menganalisis bekas gigitan adalah bagian dari seni dan bagian dari sains, bukan? ' menurut buku Rule.
Souviron menjawab, 'Menurutku itu pernyataan yang adil.' Dia kemudian mengakui bahwa kesimpulannya adalah 'masalah opini.'
new orleans 9 bangsal sebelum katrina
Tetap saja, juri menerimanya sebagai ilmu. Itu, bersama dengan kesaksian para saksi mata, menentukan nasibnya.
Osborne tidak berpikir itu akan terjadi hari ini.
'Jika persidangan Ted Bundy berlangsung hari ini, saya berharap pernyataan kepastian ilmiah yang berkaitan dengan bukti bekas gigitan akan diteliti dengan lebih cermat, jika tidak ditolak seluruhnya,' katanya. “Namun, jika kasusnya disidangkan hari ini mungkin akan ada banyak bukti lain, bukti ilmiah, yang bisa digunakan. Misalnya, bekas gigitan dapat mempertahankan DNA penggigit yang dapat memberikan tautan yang lebih ilmiah ke penggigit. '
Osborne menyimpulkan bahwa dia tidak merasa perbandingan bekas gigitan harus digunakan sebagai bukti ilmiah di pengadilan.
Baru belakangan ini praktik tersebut mulai menerima pengawasan.
Chris Fabricant, Direktur Litigasi Strategis untuk Proyek Innocence sebelumnya mengatakan Oxygen.com bahwa Proyek Innocence mencari kasus-kasus di mana hukuman didasarkan pada bukti bekas gigitan karena kasus-kasus itu sangat tipis. Seringkali terpidana sebenarnya tidak bersalah.
'Saya meminta paralegal saya untuk memberikan saya kasus apa pun yang melibatkan bukti bekas gigitan karena kasus apa pun yang didasarkan pada bukti bekas gigitan tidak dapat diandalkan,' kata Fabricant. 'Setiap kasus yang telah kami litigasi, kecuali saat ini masih menunggu keputusan - terdakwa telah dibebaskan.'
dr. jack kevorkian terkenal karena dia
Proyek Innocence telah membantu mendapatkan puluhan keyakinan dan dakwaan yang salah yang sangat mengandalkan analisis bekas gigitan terbalik.
'Bukti bekas gigitan mewakili segala sesuatu yang salah dengan ilmu forensik di negara ini saat ini,' kata Fabricant. 'Ini sangat tidak dapat diandalkan bahkan dalam keadaan ideal dan telah berkontribusi pada lebih banyak dakwaan dan dakwaan yang salah daripada teknik lain yang masih dapat diterima oleh pengadilan pidana saat ini.'
Dia bersikeras bahwa praktisi bekas gigitan tidak menjalani tes profisiensi dan sebenarnya tidak tahu seberapa sering mereka benar dan seberapa sering mereka salah dalam hal analisis bekas gigitan.
UNTUK Laporan 2009 dari National Academy of Sciences National Research Council mendukung pendirian Fabricant. Laporan itu menemukan bahwa analisis bekas gigitan tidak memiliki validitas ilmiah.
Ya, bukti bekas gigitan memang membantu menghukum Bundy, yang pada akhirnya mengaku telah membunuh lusinan wanita. Tapi apakah itu membuat prosesnya benar?
'Dalam kasus Ted Bundy bisa sangat menggoda untuk menahan bukti bekas gigitan dan berkata, 'Mereka melakukannya dengan benar sehingga itu berharga,'' kata Osborne. 'Meskipun, ya dalam hal ini, tampaknya Bundy adalah sumber gigitannya, ini tidak berarti bahwa bukti semacam itu akan dapat diandalkan di setiap kesempatan.'
[Foto: Getty Images]
