| Ringkasan:
Ashworth mengaku bersalah atas pembunuhan Daniel Baker, yang dipukuli dengan sangat parah sehingga wakil koroner mengatakan luka-lukanya disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas kecepatan tinggi atau kecelakaan pesawat.
Ashworth dan Baker, yang belum pernah bertemu sebelumnya, sedang minum-minum dan sedang berjalan ke bar ketika Ashworth memanggil Baker ke sebuah gang dan memukulinya dengan tinju dan papan setinggi 6 kaki serta menendangnya. Setelah mengalahkan Baker, Ashworth mengambil sekitar darinya dan kembali ke bar di Newark, sekitar 30 mil sebelah timur Columbus.
Ashworth mengatakan kepada polisi bahwa Baker, ayah yang bercerai dari seorang gadis berusia 12 tahun, mendatanginya dan dia ketakutan.
Pacarnya saat itu, Tanna Brett, bersaksi bahwa Ashworth memberitahunya tentang pemukulan tersebut dan mengatakan dia harus kembali ke gang untuk membunuhnya agar Baker tidak dapat mengidentifikasi dirinya.
Kutipan:
Negara Bagian v. (Banding Langsung)
State v. Ashworth, Tidak Dilaporkan di N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR)
Ashworth v. Bagley, Tidak Dilaporkan di F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) Makanan Terakhir:
Tidak ada.
Kata-kata Terakhir:
'Hidup untuk hidup, biarkan hal itu dilakukan dan keadilan akan ditegakkan.' ClarkProsecutor.org
Departemen Pemasyarakatan Ohio Narapidana #: 348155
Narapidana: Ashworth, Herman Dale
Ras: Putih
Jenis Kelamin: Laki-laki
TTL: 26/02/73
Daerah Keyakinan: Menjilati
Tanggal Pelanggaran: 09/10/96
Diterima di DOC: 17/06/97
Pelanggaran: PEMBUNUHAN BESAR, PERAMPOKAN BESAR, PENYERANGAN
Lembaga: Lembaga Pemasyarakatan Mansfield
Siaran Pers Gubernur Bob Taft PERNYATAAN TAFT TENTANG GRESI ASHWORTH COLUMBUS (23 September 2005) – Gubernur Bob Taft hari ini mengeluarkan pernyataan berikut mengenai grasi Herman Dale Ashworth: Pada malam tanggal 10 September 1996, Tuan Ashworth menyerang dan merampok Daniel Baker seharga dolar sebagai uang minum. Beberapa jam kemudian, Tuan Ashworth kembali ke tempat dia meninggalkan Tuan Baker dalam keadaan tidak sadarkan diri dan secara brutal memukuli Tuan Baker sampai mati agar tidak dikenali. Tuan Ashworth mengaku bersalah atas tuduhan pembunuhan berat dan perampokan berat. Dia dinyatakan bersalah oleh panel tiga hakim, dan dijatuhi hukuman mati. Keputusan Tuan Ashworth untuk mengaku bersalah dan tidak memberikan bukti yang meringankan telah ditinjau secara menyeluruh oleh pengadilan negara bagian dan federal, dan lima ahli medis telah mengkonfirmasi kompetensinya untuk melakukan hal tersebut. Dia tetap mempertahankan keinginannya untuk mengesampingkan banding lebih lanjut atas hukumannya, dan tidak meminta grasi. Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio secara menyeluruh mempertimbangkan kasus Tuan Ashworth untuk mengantisipasi tanggal eksekusi yang tertunda. Tuan Ashworth menolak untuk berpartisipasi dalam peninjauan Dewan Pembebasan Bersyarat. Berdasarkan laporan dan rekomendasi bulat dari Dewan Pembebasan Bersyarat, pendapat yudisial, argumen dari Kantor Kejaksaan Agung Ohio dan Jaksa Licking County, dan materi relevan lainnya, saya telah memutuskan untuk menolak grasi. Semoga Tuhan memberkati keluarga dan teman-teman Daniel Baker. Kontak Media: Mark Rickel, Sekretaris Pers Gubernur,
ProDeathPenalty.com Pada 9/10/96, Ashworth membunuh Daniel Baker yang berusia 40 tahun di luar bar Wagon Wheel di Newark. Setelah minum-minum di Wagon Wheel dan Legend Bars bersama Mr. Baker, Ashworth memukul Daniel dengan papan dan menendangnya beberapa kali. Dia kemudian mencuri dompet Daniel. Ashworth kemudian mengaku dan mengaku bersalah atas tuduhan tersebut.
Terdakwa Pembunuh Dieksekusi Jaringan Berita Ohio 27 September 2005 Seorang pria yang mengatakan dia pantas mati dieksekusi dengan suntikan mematikan pada hari Selasa karena memikat seorang pria ke sebuah gang pada tahun 1996 dan memukulinya sampai mati seharga . Herman Dale Ashworth, 32, adalah terpidana mati keempat sejak 1999 yang membatalkan permohonan bandingnya untuk mempercepat eksekusinya. Dia dinyatakan meninggal pada pukul 10:19 di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan. Ashworth mengaku bersalah pada tahun 1997 atas pembunuhan Daniel Baker, 40, dari Newark, yang dipukuli dengan sangat parah sehingga wakil petugas koroner mengatakan luka-lukanya disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas kecepatan tinggi atau kecelakaan pesawat. Ashworth dan Baker, yang belum pernah bertemu sebelumnya, minum-minum dan sedang berjalan ke bar ketika Ashworth memanggil Baker ke sebuah gang dan memukulinya dengan tinju dan papan setinggi 6 kaki serta menendangnya, menurut dokumen pengadilan dan Ashworth. wawancara dengan polisi. 'Hidup untuk hidup, biarlah itu dilakukan dan keadilan akan ditegakkan,' kata Ashworth dalam pernyataan terakhirnya. Setelah mengalahkan Baker, Ashworth mengambil sekitar darinya dan kembali ke bar di Newark, sekitar 30 mil sebelah timur Columbus. Ashworth mengatakan kepada polisi bahwa Baker, ayah yang bercerai dari seorang gadis berusia 12 tahun, mendatanginya dan dia ketakutan. Pacarnya saat itu, Tanna Brett, bersaksi bahwa Ashworth memberitahunya tentang pemukulan tersebut dan mengatakan dia harus kembali ke gang untuk membunuhnya agar Baker tidak dapat mengidentifikasi dirinya. Brett mengatakan dia pikir dia telah membujuk Ashworth untuk meninggalkan Baker sendirian. Namun, ketika dia pergi mencarinya, dia mendengar suara logam datang dari gang dan menemukan Baker dalam posisi berbeda di dekat pintu dok pemuatan logam. Suami keponakan Baker, Samuel Overly, duduk tak bergerak dengan tangan disilangkan di depan dada. Ohio kini telah menghukum mati 17 pria sejak negara itu melanjutkan eksekusi pada tahun 1999 terhadap sukarelawan lainnya, Wilford Berry. Orang tua angkat Ashworth, James Ashworth dan Anna Mae Dalton, tidak dapat mengunjungi putra mereka sebelum eksekusi karena Badai Rita, yang menghalangi mereka mencapai penerbangan di Baton Rouge, La., kata pengacaranya, Senin.
Relawan dieksekusi karena pemukulan fatal di gang Oleh Jay Cohen - Dealer Cleveland Biasa 27 September 2005 LUCASVILLE, Ohio (AP) — Seorang narapidana tetap setia pada kata-katanya sampai eksekusinya pada hari Selasa, dengan mengatakan bahwa dia pantas mati karena memikat seorang pria ke sebuah gang di mana dia memukulinya hingga mati pada tahun 1996 seharga . 'Hidup untuk hidup, biarlah dilakukan dan keadilan akan ditegakkan,' Herman Dale Ashworth, 32, mengatakan dalam pernyataan terakhirnya sebelum dieksekusi dengan suntikan mematikan di Fasilitas Pemasyarakatan Ohio Selatan atas pembunuhan Daniel Baker. Ashworth menjadi terpidana mati keempat di Ohio sejak 1999 yang membatalkan permohonan bandingnya untuk mempercepat hukuman mati. Dia menolak untuk mengajukan banding apa pun agar orang tua angkatnya dapat melakukan perjalanan dari negara bagian asalnya, Louisiana, yang dilanda badai, untuk mengunjunginya sebelum dia dieksekusi. Ashworth setinggi 6 kaki 4 kaki bernapas dengan tenang saat eksekusi dimulai, lalu bergetar sebelum napasnya menjadi lebih dangkal dan cepat. Tak lama kemudian dia tidak bergerak, sepatu hightop Adidas putihnya tergantung di tepi brankar. Dia dinyatakan meninggal pada pukul 10:19 pagi. Tiga saksi negara bagian, termasuk Samuel Overly, suami keponakan Baker, Tangee Overly, sebagian besar duduk tak bergerak di satu ruangan. Ashworth tidak memiliki saksi atas namanya. 'Saya tidak bisa berbohong dan mengatakan bahwa saya menyesal atas kesimpulan ini terjadi karena saya tidak melakukannya,' kata Tangee Overly, yang menunggu di penjara selama eksekusi. 'Dan dibunuh dengan sangat brutal.' Carol Wright, seorang pengacara yang menjabat sebagai pengacara siaga Ashworth setelah dia dan pengacara lainnya dicopot dari jabatan penasihat hukumnya, menggambarkan Ashworth dalam keadaan damai beberapa jam sebelum eksekusi dengan pilihannya untuk tidak mengajukan banding. 'Dia sangat tegas. Saya pikir dia merasa baik. Saya pikir dia sangat yakin dengan keputusannya dan senang bahwa hal itu akhirnya terjadi,' katanya. Baker, 40, dari Newark, sekitar 30 mil sebelah timur Columbus, dipukuli dengan sangat parah sehingga wakil petugas koroner mengatakan luka-lukanya disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas kecepatan tinggi atau kecelakaan pesawat. Ashworth dan Baker, yang belum pernah bertemu sebelumnya, sedang minum-minum dan sedang berjalan ke sebuah bar di Newark ketika Ashworth memanggil Baker ke sebuah gang dan memukulinya dengan tinju dan papan setinggi 6 kaki serta menendangnya, menurut dokumen pengadilan. dan wawancara Ashworth dengan polisi. Setelah mengalahkan Baker, Ashworth mengambil sekitar darinya dan kembali ke bar. Ashworth mengatakan kepada polisi bahwa Baker, ayah yang bercerai dari seorang gadis berusia 12 tahun, mendatanginya dan dia ketakutan. Pacarnya saat itu, Tanna Brett, bersaksi bahwa Ashworth memberitahunya tentang pemukulan tersebut dan mengatakan dia harus kembali ke gang untuk membunuhnya agar Baker tidak dapat mengidentifikasi dirinya. Brett mengatakan dia pikir dia telah membujuk Ashworth untuk meninggalkan Baker sendirian. Namun, ketika dia pergi mencarinya, dia mendengar suara logam datang dari gang dan menemukan Baker dalam posisi berbeda di dekat pintu dok pemuatan logam. 'Tidak ada ibu yang bisa tidur di malam hari mengetahui bahwa putranya dibunuh dengan cara yang sama seperti paman saya dibunuh,' kata Overly setelah eksekusi. 'Kakek nenek saya hidup dengan ini setiap hari, selama sembilan tahun terakhir. Dan ini telah membawa penutupan bagi keluarga saya.' Ohio kini telah menghukum mati 17 orang, dua di antaranya pada tahun ini, sejak negara itu melanjutkan eksekusi pada tahun 1999 dengan sukarelawan lainnya, Wilford Berry. Sebelum dia masuk ke ruang kematian, teknisi medis penjara di ruang tetangga mengalami kesulitan memasukkan shunt ke lengan kanan Ashworth tempat obat-obatan mematikan diberikan. Pekerja menggerakkan tangannya ke atas lengan kanannya mencari lokasi lain untuk shunt kedua setelah shunt di lengan kirinya masuk dengan mudah. Dalam waktu 10 menit, mereka telah memasang shunt. Ashworth tetap tenang, berbicara dengan para pekerja di ruangan itu. Eksekusi tersebut menarik sekitar 120 pengunjuk rasa, sebagian besar pelajar sekolah menengah dan perguruan tinggi Katolik Roma dari wilayah Cleveland yang membayar masing-masing untuk menyewa tiga bus. Mereka memasang papan sandwich di luar pagar penjara dengan daftar orang-orang yang dieksekusi di Ohio dan foto-foto mereka. Orang tua angkat Ashworth, James Ashworth dan Anna Mae Dalton, tidak dapat mengunjungi putra mereka sebelum eksekusi karena Badai Rita, yang menghalangi mereka mencapai penerbangan di Baton Rouge, La., kata Wright, Senin. Ashworth terjaga pada Senin malam dalam upaya yang gagal untuk menghubungi mereka di Louisiana sebelum eksekusi, kata juru bicara penjara. Ashworth mengatakan kepada Wright saat berkunjung pada Senin malam dan Selasa pagi bahwa menurutnya ketidakhadiran orang tuanya adalah yang terbaik, katanya. Wright mengatakan dia berbicara dengan orang tua Ashworth setelah eksekusi. 'Satu hal yang Anna katakan adalah, 'Saya hanya berharap saya bisa berada di sana untuknya,'' katanya.
Koalisi Nasional Penghapusan Hukuman Detah Herman Ashworth - Ohio - 27 September 2005 Dihukum karena memukuli Daniel L. Baker hingga mati pada malam tanggal 10 September 1996, Herman Dale Ashworth, seorang pria kulit putih, menghadapi eksekusi pada tanggal 27 September 2005. Di persidangan Ashworth mengaku bersalah dan melepaskan hak untuk mengajukan bukti yang meringankan. Oleh karena itu, pembela tidak mengajukan keberatan dan menolak melakukan pemeriksaan silang terhadap para saksi. Herman Dale Ashworth berusia 23 tahun pada saat keputusan penting ini diambil dan sejak itu memutuskan untuk mengajukan banding atas hukuman dan hukumannya. Herman Dale Ashworth menyatakan bahwa Daniel L. Baker telah melakukan rayuan seksual yang tidak diinginkan dan menolak untuk berhenti ketika ditolak. Ashworth mengklaim bahwa kemajuan ini mendorong serangan tersebut dan catatan menunjukkan bahwa Ashworth langsung merasa menyesal. Ashworth juga menderita masalah penyalahgunaan alkohol. Menurut perbedaan pendapat Hakim Pfeifer dari Mahkamah Agung Ohio, hukuman mati di Ohio seharusnya diterapkan pada kasus-kasus yang paling parah dan kasus ini bukanlah salah satu kasus yang paling parah. Hakim Pfeifer menjelaskan bahwa Ashworth langsung menunjukkan penyesalan atas tindakannya. Lebih lanjut, pendapat mayoritas mengakui kesediaan Ashworth untuk melangkah maju dan mempertanggungjawabkan perbuatannya, tanpa ada tawaran keringanan hukuman dari negara, menandakan seseorang yang menyesali kejahatan yang dilakukannya. Pendapat tersebut juga mengakui bahwa penyesalan telah dianggap sebagai faktor yang meringankan dalam kasus-kasus masa lalu. kenapa ted bundy tidak membunuh liz
Yang terakhir, ada kemungkinan bahwa salah satu hakim persidangan secara keliru percaya bahwa jika tidak ada bukti yang meringankan, maka tidak ada pilihan selain menjatuhkan hukuman mati. Mahkamah Agung Ohio menyatakan bahwa kesalahan dalam kasus ini tidak berbahaya. Silakan menulis surat kepada Gubernur Bob Taft dan meminta agar dia menghentikan eksekusi Herman Dale Ashworth.
Gubernur menolak grasi kepada Ashworth Berita Harian Dayton 25 September 2005 KOLUMBUS | Gubernur Bob Taft pada hari Jumat menolak grasi kepada seorang pembunuh yang tidak menentang eksekusinya, yang ditetapkan pada hari Selasa. Herman Dale Ashworth, 32, mengakui bertemu Robert Baker, 40, di bar Newark pada 11 September 1996, membujuknya ke gang terdekat dan merampok dan kartu kreditnya. Dia kemudian menggunakan tinju, kakinya, dan papan setinggi 6 kaki untuk memukul Baker sampai mati. Ashworth telah berulang kali mengatakan bahwa dia lebih baik mati daripada menghabiskan beberapa tahun lagi di hukuman mati. Keputusan Taft mengikuti rekomendasi Dewan Pembebasan Bersyarat Ohio, yang mengadakan sidang meskipun Ashworth tidak memintanya. Proses grasi ada dalam hukum negara. Penantian Ashworth untuk dieksekusi — ia memasuki masa hukuman mati pada bulan Juni 1997 — akan menjadi penantian terpendek kedua sejak Ohio melanjutkan eksekusi pada tahun 1999 setelah jeda selama 36 tahun. Scott Mink dari Montgomery County dihukum mati pada Juli 2004, kurang dari empat tahun setelah dia membunuh orang tuanya yang sudah lanjut usia. Ashworth adalah narapidana keempat yang membatalkan permohonan bandingnya dan menghadapi hukuman mati sejak Ohio melanjutkan eksekusi. Selain Mink, yang lainnya adalah Wilford Berry pada tahun 1999 dan Stephen Vrabel pada tahun 2004.
Pria yang dieksekusi karena pemukulan yang fatal, mengatakan bahwa dia pantas mati USA Today.com LUCASVILLE, Ohio (USATODAY.com) — Seorang pria dieksekusi pada hari Selasa karena membujuk pria lain ke sebuah gang dan memukulinya sampai mati pada tahun 1996. Dia mengatakan dia pantas mati atas kejahatan tersebut. Herman Dale Ashworth, 32, dinyatakan meninggal pada pukul 10:19 setelah mendapat suntikan mematikan di Lembaga Pemasyarakatan Ohio Selatan. Ashworth mengaku bersalah pada tahun 1997 atas pembunuhan Daniel Baker yang berusia 40 tahun, yang dipukuli dengan sangat parah sehingga wakil koroner mengatakan luka-lukanya disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas kecepatan tinggi atau kecelakaan pesawat. Ashworth dan Baker, yang belum pernah bertemu sebelumnya, minum-minum dan sedang berjalan ke bar ketika Ashworth memanggil Baker ke sebuah gang. Dia memukuli Baker dengan tinjunya dan papan setinggi 6 kaki serta menendangnya, menurut dokumen pengadilan dan wawancara Ashworth dengan polisi. 'Hidup untuk hidup, biarlah itu dilakukan dan keadilan akan ditegakkan,' kata Ashworth dalam pernyataan terakhirnya. Suami dari keponakan Baker, Samuel Overly, duduk tak bergerak dengan tangan disilangkan di dada selama eksekusi. Setelah mengalahkan Baker, Ashworth mengambil sekitar darinya dan kembali ke bar di Newark, sekitar 30 mil sebelah timur Columbus. Ashworth mengatakan kepada polisi bahwa Baker, ayah yang bercerai dari seorang gadis berusia 12 tahun, mendatanginya dan dia ketakutan. Pacar Ashworth saat itu, Tanna Brett, bersaksi bahwa Ashworth memberitahunya tentang pemukulan tersebut dan mengatakan dia harus kembali ke gang untuk membunuhnya guna mencegah Baker mengidentifikasi dirinya. Brett mengatakan dia pikir dia telah membujuk Ashworth untuk meninggalkan Baker sendirian. Namun, ketika dia pergi mencarinya, dia mendengar suara logam datang dari gang dan menemukan Baker dalam posisi berbeda di dekat pintu dok pemuatan logam. Ohio kini telah mengeksekusi 17 orang sejak negara itu melanjutkan eksekusi pada tahun 1999. Orang tua angkat Ashworth, James Ashworth dan Anna Mae Dalton, tidak dapat mengunjungi putra mereka sebelum eksekusi karena Badai Rita menghalangi mereka untuk mencapai penerbangan di Baton Rouge, kata pengacaranya, Senin.
Kotak Ringkasan: Menjadi sukarelawan untuk eksekusi Jurnal Akron Beacon TIDAK ADA PERTAHANAN: Seorang narapidana mengatakan dia pantas dieksekusi karena memukuli seorang pria sampai mati saat sedang minum-minum pada tahun 1996. NOMOR: Herman Dale Ashworth adalah narapidana keempat yang membatalkan permohonan hukuman mati sejak Ohio melanjutkan eksekusi pada tahun 1999. QUOTE: 'Apa ruginya jika mereka mendapat hari keadilan? Jarum tidak terlalu buruk dan aku akan tidur.' - Ashworth berbicara tentang keluarga korban.
Negara Bagian v. (Banding Langsung) Terdakwa mengaku bersalah di Pengadilan Permohonan Umum, Licking County, atas pembunuhan berat yang timbul dari pemukulan hingga tewasnya korban yang ditemui di bar selama perampokan berat, dan, setelah terdakwa mengesampingkan penyerahan bukti mitigasi untuk tujuan mendapatkan hukuman mati, dijatuhi hukuman sampai mati. Terdakwa mengajukan banding. Mahkamah Agung, Alice Robie Resnick, J., menyatakan bahwa: (1) ketika tergugat berat ingin mengesampingkan penyajian semua bukti yang meringankan, pengadilan harus menanyakan apakah pelepasan tersebut dilakukan secara sadar dan sukarela; (2) putusan hukuman mati bukannya tidak sah hanya karena terdakwa tidak menunjukkan bukti-bukti yang meringankan; (3) hakim pengadilan tidak memihak atau berprasangka buruk; (4) tergugat dengan hukuman mati cakap secara mental untuk tidak mengajukan bukti-bukti yang meringankan jika ia mempunyai kapasitas mental untuk memahami pilihan antara hidup dan mati dan untuk membuat keputusan yang mengetahui dan cerdas; (5) terdakwa cakap secara mental untuk mengesampingkan bukti-bukti yang meringankan; dan (6) hal-hal yang memberatkan dibandingkan dengan hal-hal yang meringankan sehingga dapat dibenarkan untuk dikenakan pidana mati. Ditegaskan. Silabus oleh Pengadilan 1. Dalam perkara pidana mati, bila tergugat ingin mengesampingkan penyerahan semua bukti yang meringankan, pengadilan harus melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa secara tercatat untuk menentukan apakah pelepasan itu dilakukan dengan sengaja dan sukarela. 2. Terdakwa cakap secara mental untuk tidak mengajukan bukti-bukti yang meringankan dalam tahap hukuman dalam perkara pidana jika ia mempunyai kapasitas mental untuk memahami pilihan antara hidup dan mati dan membuat keputusan yang sadar dan cerdas untuk tidak meneruskan tuntutan tersebut. bukti. Terdakwa harus sepenuhnya memahami konsekuensi dari keputusannya, dan harus memiliki kemampuan untuk berpikir secara logis, yaitu memilih cara-cara yang berhubungan secara logis dengan tujuannya. Pemohon, Herman Dale Ashworth, didakwa dengan dua dakwaan pembunuhan berat terhadap Daniel L. Baker dan satu dakwaan perampokan berat lainnya. Spesifikasi bahwa pembunuhan berat dilakukan selama perampokan berat dilampirkan pada setiap penghitungan pembunuhan. Selain itu, spesifikasi bahwa pembunuhan itu dilakukan untuk menghindari deteksi perampokan yang diperparah dilampirkan pada hitungan pembunuhan kedua. Ashworth mengaku bersalah dan mengesampingkan penyajian bukti yang meringankan. Panel yang terdiri dari tiga hakim menemukan dasar yang cukup untuk memutuskan dia bersalah atas pembunuhan berat, semua spesifikasi modal, dan jumlah perampokan yang berat, dan menjatuhkan hukuman mati padanya. Dia mengajukan banding atas hukuman dan hukuman matinya. Ashworth pernah tinggal di Louisiana dan pindah ke Newark, Ohio, pada bulan April 1996. Dia tinggal bersama sepupunya, Ron Sillin. Pada 10 September 1996, Ashworth pergi ke Wagon Wheel Bar dan mulai minum. Sepupu lainnya, Louis Dalton, juga mampir di Wagon Wheel untuk minum-minum, sekitar pukul 16.30 atau 17.00. Dalton tinggal selama beberapa jam, dan sebelum dia pergi, Ashworth bertanya apakah dia bisa meminjam sejumlah uang. Dalton memberitahunya tidak. Lloyd Thompson, pemilik Wagon Wheel, melihat Ashworth di bar sekitar jam 8:00 atau 9:00 malam. Ashworth bertanya kepada Thompson apakah dia dapat meminjam , tetapi Thompson mengatakan tidak. Thompson kemudian melihat Ashworth berbicara dengan seorang pria yang belum pernah dilihat Thompson sebelumnya, tetapi kemudian diidentifikasi sebagai Daniel Baker. Orang-orang di bar, termasuk Baker, sedang membeli minuman Ashworth. Ashworth memberi tahu Thompson bahwa menurutnya Baker adalah gay dan dia (Ashworth) akan menyingkirkannya. Thompson tidak melihat apa pun yang menunjukkan bahwa Baker adalah seorang gay, dan Thompson juga tidak melihat adanya kemajuan yang dilakukan Baker terhadap Ashworth. Thompson melihat Ashworth dan Baker pergi bersama. Thompson menemui Ashworth sore harinya tetapi tidak pernah melihat Baker lagi. Ketika Ashworth kembali ke bar, dia tampaknya membawa lebih dari . Ashworth meminta Thompson untuk melindunginya jika polisi masuk. Thompson tampak tangan kanan Ashworth bengkak. Tanna Brett, pacar Ashworth, melihat Ashworth malam itu di luar TNT Bar dan Wagon Wheel Bar. Saat mereka berbicara satu sama lain, Brett meraih tangan kanan Ashworth. Ashworth berlutut kesakitan, dan memberi tahu Brett bahwa tangannya terluka saat berkelahi dengan seorang pria. Ashworth membawanya ke belakang Legend Bar, ke dermaga pemuatan Salvation Army. Brett mengamati seorang pria berbaring tengkurap tetapi tidak melihat darah apa pun. Namun, dia mendengar suara seperti dengkuran datang darinya. Dia tidak melihat barang apa pun di tanah, dan mereka tinggal kurang dari satu menit. Dia memperhatikan bahwa Ashworth memiliki darah di salah satu sepatunya. Brett dan Ashworth melanjutkan ke TNT Bar, tempat Ashworth membeli 'ember bir'. Brett memperhatikan bahwa Ashworth memiliki uang kertas , beberapa single, dan uang kertas . Ashworth memberi tahu Brett bahwa menurutnya dia harus kembali dan menghabisi orang itu, karena dia tidak ingin dikenali. Brett memintanya untuk tidak kembali, dan Ashworth memberitahunya bahwa dia akan pergi ke Wagon Wheel Bar. Brett tetap di TNT sampai 'panggilan terakhir', sekitar jam 2:15 pagi. Dia kemudian pergi ke Wagon Wheel, tapi Ashworth tidak ada di sana. Dia melanjutkan ke Legend Bar untuk mencarinya. Ketika dia mendekati sang Legenda, dia mendengar suara yang terdengar seperti sesuatu yang menabrak logam. Dia berjalan menuju kebisingan, yang berasal dari dermaga pemuatan Salvation Army. Dia melihat pria yang sama berbaring telentang, dengan kepala menempel di pintu garasi. Ada banyak darah. Kali ini dia mengamati makalah dan artikel yang berserakan. Dia bisa mendengar pria itu bernapas, dan melihatnya menggerakkan tangannya sedikit. Dia pergi karena itu membuatnya mual. Brett kembali ke Wagon Wheel, meraih Ashworth, dan berkata, 'Kau merampoknya.' Ashworth tidak mengatakan apa pun; dia hanya melihat ke lantai. Dia melihat bintik hitam di celananya. Sebelumnya malam itu, sekitar jam 9:30 malam, Dalton menerima telepon dari Ashworth. Ashworth mengatakan kepadanya bahwa dia telah berkelahi dan 'mengusir orang ini.' Ashworth mengatakan bahwa dia menendangnya sampai dia tidak bisa menendangnya lagi. Dia menyebutkan bahwa tangannya sakit. Sekitar pukul 03.45 tanggal 11 September 1996, jenazah Daniel Baker ditemukan di dok pemuatan Salvation Army. 1 anak laki-laki 2 anak kucing menonton video
Saat polisi tiba, dia sudah meninggal. Ada darah di sekitar kepala dan bahu atas Baker. Ada begitu banyak darah hingga merembes ke bawah pintu garasi. Barang-barang milik Baker berserakan di area tersebut. Jejak kaki berdarah mengelilingi area tersebut dan juga terlihat jelas di dada Baker. Saat polisi sedang menyelidiki TKP, panggilan 911 masuk ke kantor polisi (sekitar pukul 4:13 pagi). Penelepon tersebut mengatakan bahwa dia telah memukuli seorang pria dengan kejam dan meninggalkannya di dok pemuatan Bala Keselamatan. Panggilan itu dilacak ke telepon umum yang terletak kurang dari satu mil dari rumah Ashworth. Berdasarkan penyelidikan, polisi mendatangi rumah Ron Sillin, tempat Ashworth tinggal. Awalnya mereka mengetuk dan membunyikan bel pintu, namun tidak ada yang menjawab. Mereka menelepon Ron Sillen dan memperoleh izin untuk masuk. Mereka menemukan Ashworth tertidur di kamar tidur belakang. Mereka membangunkannya dan memintanya datang ke kantor polisi untuk diinterogasi. Dia akhirnya setuju, dan berpakaian. Setelah diberitahu tentang hak Miranda, dia setuju untuk membuat pernyataan dalam rekaman. Menurut Ashworth, dia sedang minum di Wagon Wheel, mulai sekitar pukul 15.30. Baker tiba sekitar jam 8 malam, dan keduanya mulai berbicara bersama. Atas saran Baker, pasangan itu pergi ke Legend Bar, tempat mereka minum bir, dan kemudian Ashworth menyarankan untuk kembali ke Wagon Wheel. Dalam perjalanan kembali ke Wagon Wheel, Baker memberi tahu Ashworth bahwa dia ingin menunjukkan sesuatu kepadanya. Mereka pergi ke tikungan, di mana, menurut Ashworth, Baker 'mengulurkan tangan dan memegang pantatku.' Ashworth menyuruhnya berhenti, bahwa dia tidak 'seperti itu', tapi Baker tidak mau berhenti. Ashworth berkata bahwa dia terus berusaha menjauh dari Baker, dan mereka berakhir di dok pemuatan. Baker terus bergerak ke arahnya dan kembali mencoba meraihnya. Ashworth mulai memukulnya dengan tinjunya, dan 'panik.' Baker tidak melawan, tapi terus mendatanginya sambil berkata, 'tidak apa-apa,' 'semua akan baik-baik saja.' Ashworth mengatakan bahwa dia akhirnya mengambil sebuah papan, lebarnya sekitar enam inci dan panjang lima kaki, dan memukul Baker dengan papan itu. Setelah Baker terjatuh, Ashworth kemudian menendangnya. Ashworth mengeluarkan dompet dari celana Baker, tapi menyangkal menyimpan dompet itu; sebaliknya, dia bilang dia hanya mengambil uangnya, sekitar . Sisa isi dompetnya tumpah keluar. Ashworth menyatakan bahwa dia tidak berencana mengambil dompet atau uang tersebut, namun dia hanya memikirkannya saat itu. Ashworth mengatakan bahwa dia kembali ke Wagon Wheel Bar dan minum lalu pergi ke TNT Bar dan minum lagi. Dia kemudian pulang ke rumah tetapi tidak ingat bagaimana dia sampai di sana. Dia membangunkan Sillin dan memintanya untuk membawanya ke Restoran Tee Jaye untuk mencari makan. Dalam perjalanan pulang, dia meminta Sillin untuk berhenti agar dia dapat menggunakan telepon karena dia mengkhawatirkan Baker, tetapi Sillin menyuruhnya untuk tidak mengkhawatirkan hal itu. Setelah sampai di rumah, dia berkata bahwa dia mulai khawatir dan berjalan kembali ke telepon umum dan menelepon 911. Dia memberi tahu operator bahwa dia telah melukai seseorang, bahwa orang tersebut memerlukan bantuan, dan menjelaskan lokasinya, tetapi dia tidak mengidentifikasi dirinya. Dia kemudian kembali ke rumah dan pergi tidur. Ashworth tidak pernah mengaku kembali ke dermaga pemuatan untuk kedua kalinya. Dalam pernyataannya kepada polisi, Ashworth menunjukkan bahwa pakaian yang dia kenakan ada di rumahnya dan bahwa dia mengenakan sepatu yang dia pakai saat bertemu dengan Baker. Sepatu itu berlumuran darah, dan polisi menyitanya. Para petugas meminta persetujuan Ashworth untuk mendapatkan pakaian yang dikenakannya, dan dia memberikannya. Polisi juga memperoleh surat perintah penggeledahan. Celana yang mereka temukan berlumuran darah dan di saku celana depan, bertentangan dengan pernyataan Ashworth, mereka menemukan SIM dan kartu kredit Baker. Sol sepatu Ashworth cocok dengan jejak kaki berdarah yang ditemukan di lokasi kejadian dan di baju korban. Pemeriksa mayat menemukan bahwa Baker telah meninggal akibat banyak luka benda tumpul. Dia menyatakan bahwa cedera yang dia amati adalah tipikal dari cedera yang sering dia lihat akibat kecelakaan mobil atau kecelakaan pesawat. Selama dua puluh tahun prakteknya, dia hanya melihat satu kasus lain yang mengalami luka parah akibat pemukulan. Pemeriksa mayat berpendapat bahwa dengan cedera seperti itu, kematian biasanya terjadi dalam sepuluh hingga dua puluh menit. Atas permintaannya, Ashworth terlebih dahulu diperiksa kompetensinya untuk diadili dan dinyatakan kompeten. Ashworth akhirnya memutuskan bahwa dia ingin mengaku bersalah atas kejahatan tersebut dan mengesampingkan penyajian bukti yang meringankan sehingga dia akan dieksekusi. Sebagai akibat dari keputusan Ashworth, penasihat utama aslinya, George C. Luther, mengundurkan diri, dan penasihat utama baru, W. Joseph Edwards, diangkat. Edwards meminta agar Ashworth diperiksa kompetensinya untuk mengesampingkan proses lebih lanjut, termasuk mitigasi, berdasarkan standar yang ditetapkan dalam State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, yang baru saja diterbitkan. Pengadilan menunjuk seorang psikolog klinis, yang disetujui oleh kedua belah pihak, untuk memeriksa Ashworth. Edwards juga meminta pengadilan untuk menunjuk penasihat independen untuk menyajikan bukti-bukti yang meringankan selama proses hukuman, namun pengadilan menolak permintaan tersebut. Setelah laporan psikologis disiapkan, kasus tersebut disidangkan. Ashworth dinyatakan kompeten untuk mengesampingkan pengajuan mitigasi dan semua banding. Dia mengubah pengakuannya menjadi bersalah dan negara menetapkan dasar faktual, berdasarkan Crim.R. 11(C)(3), melalui menghadirkan saksi-saksi. Kuasa hukum pembela, sesuai dengan keinginan kliennya, tidak mengajukan keberatan dan tidak melakukan pemeriksaan silang terhadap para saksi. Ashworth menyetujui fakta yang dipaparkan negara. Pengadilan menerima pembelaannya dan memutuskan dia bersalah seperti yang dituduhkan.ALICE ROBIE RESNICK, Hakim. Dalam banding ini, Ashworth mengajukan lima dalil hukum, semuanya hanya berkaitan dengan hukuman mati. Karena tidak menemukan seorang pun yang berjasa, kami menegaskan keyakinan dan hukumannya. Selain itu, kami telah mengkaji dua dalil undang-undang yang diajukan oleh negara, mengkaji secara independen catatan-catatan yang ada, mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dengan faktor-faktor yang meringankan, dan mengkaji proporsionalitas dan kelayakan hukuman mati dalam kasus ini. Setelah meninjau catatan secara lengkap, kami menegaskan keyakinan dan hukuman Ashworth.
State v. Ashworth, Tidak Dilaporkan di N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR) GWIN
Pemohon Herman Dale Ashworth mengajukan banding atas keputusan Licking County Common Pleas yang menolak petisinya untuk keringanan pasca-hukuman tanpa sidang pembuktian. PENUGASAN KESALAHAN PENUGASAN KESALAHAN NO. SAYA PENGADILAN KESALAHAN DALAM MENERBITKAN TEMUAN FAKTA DAN KESIMPULAN HUKUM YANG TIDAK CUKUP TERHADAP PERMOHONAN PEMOHON UNTUK KERINGANAN PASCA-KONVISINYA. PENUGASAN KESALAHAN NO. II PENGADILAN KESALAHAN DALAM MEMBERIKAN MOSI RINGKASAN PENGADILAN. PENUGASAN KESALAHAN NO. III PENGADILAN KESALAHAN KETIKA MENOLAK PEMOHON MORELAND [SIC] Dengar Pendapat Pembuktian Atas Permohonan Keringanan Pasca-Hukuman, Sehingga Melanggar Hak-Haknya Berdasarkan Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, Kesembilan, dan Keempat Belas Konstitusi dan Pasal I Amerika Serikat , BAGIAN 1,2,9,10, 16, DAN 20 KONSTITUSI OHIO. PENUGASAN KESALAHAN NO. IV PENGADILAN KESALAHAN DALAM PENERAPAN DOKTRIN RES JUDICATA TERHADAP TUNTUTAN PEMOHON UNTUK MEMBANTU, SEHINGGA MELANGGAR HAKNYA BERDASARKAN PERUBAHAN KELIMA, KEENAM, KEDELAPAN, KESEMBILAN, DAN KEEMPAT BELAS ATAS KONSTITUSI DAN PASAL I AMERIKA SERIKAT, BAGIAN 1,2 ,5,9,10,16 DAN 20 KONSTITUSI OHIO. PENUGASAN KESALAHAN NO. PROSES PASCA-CONVICTION DI V OHIO BUKANLAH PROSES YANG MEMADAI DAN KOREKTIF. Setelah tinggal di DeQuincy, Louisiana, pemohon pindah ke Newark, Ohio pada bulan April 1996. Pada tanggal 10 September 1996, pemohon pergi ke Wagon Wheel Bar dan mulai minum. Saat berada di bar, pemohon mulai berbicara dengan Daniel Baker. Orang-orang di bar, termasuk Baker, sedang membeli minuman yang menarik. Pemohon mengatakan kepada pemilik bar bahwa dia mengira Baker seorang gay, dan dia akan menyingkirkannya. Pemilik bar tidak melihat apa pun yang mengindikasikan bahwa Baker adalah seorang gay, dan dia juga tidak melihat Baker melakukan rayuan homoseksual terhadap pemohon banding. Pemilik bar memang melihat pemohon dan Baker pergi bersama. Pemohon kemudian bertemu pacarnya di luar Wagon Wheel Bar dan TNT Bar. Saat mereka sedang berbicara, pacar pemohon meraih tangan kanannya. Dia berlutut kesakitan, dan memberi tahu pacarnya bahwa tangannya terluka saat berkelahi. Pemohon kemudian membawa pacarnya ke belakang Legend Bar, ke dermaga pemuatan Salvation Army. Pacar pemohon mengamati seorang pria berbaring tengkurap, namun tidak melihat adanya darah. Dia mendengar suara seperti dengkuran datang darinya. Dia juga melihat ada darah di salah satu sepatunya. Pemohon dan pacarnya melanjutkan ke TNT Bar, tempat pemohon membeli seember bir. Pemohon memberitahu pacarnya bahwa dia pikir dia harus kembali dan menghabisi pria itu, karena dia tidak ingin dikenali. Ketika pacarnya memintanya untuk tidak pergi, pemohon mengatakan kepadanya bahwa dia akan kembali ke Wagon Wheel Bar. Pacar pemohon tetap berada di TNT sampai panggilan terakhir, sekitar pukul 02.15. Dia kemudian pergi ke Wagon Wheel, namun pemohon tidak ada di sana. Ketika dia sampai di dekat Legend Bar, dia mendengar suara yang terdengar seperti sesuatu yang menabrak logam. Dia berjalan menuju kebisingan, yang berasal dari dermaga pemuatan Salvation Army. Dia melihat pria yang sama yang dia lihat sebelumnya, berbaring telentang, dengan kepala menempel di pintu garasi. Ada banyak darah di lokasi kejadian. Dia mengamati kertas-kertas dan artikel-artikel yang berserakan. Pacar pemohon kembali ke Roda Gerobak dimana dia menarik pemohon dan berkata, 'Kamu merampoknya'. Pemohon tidak menjawab. Dia memiliki bintik hitam di celananya. Sebelumnya pada malam itu, pemohon memberi tahu seorang temannya bahwa dia sedang berkelahi, dan 'mengusir orang ini'. Pemohon mengatakan kepada temannya bahwa dia menendangnya hingga dia tidak bisa menendang lagi. Sekitar pukul 03:45 tanggal 11 September, jenazah Daniel Baker ditemukan di dok pemuatan Salvation Army. Ketika polisi tiba, Baker sudah meninggal. Darah merembes ke bawah pintu garasi, dan barang-barang milik Baker berserakan. Jejak kaki berdarah mengelilingi area tersebut, dan terlihat jelas di dada Baker. Saat polisi sedang menyelidiki TKP, panggilan 911 masuk ke kantor polisi. Penelepon tersebut mengatakan bahwa dia telah memukuli seorang pria dengan kejam dan meninggalkannya di dok pemuatan Bala Keselamatan. Panggilan itu ditelusuri ke telepon umum yang terletak kurang dari satu mil dari rumah pemohon. Setelah polisi menemukan pemohon, dia bersedia datang ke kantor polisi untuk diinterogasi. Dia setuju untuk membuat pernyataan dalam rekaman setelah diberitahu tentang hak Miranda-nya. Pemohon mengatakan kepada polisi bahwa Baker 'mengulurkan tangan dan memegang pantat saya.' Pemohon menyatakan bahwa dia menyuruhnya untuk berhenti, menyatakan bahwa dia 'tidak seperti itu', namun Baker tidak mau berhenti. Pemohon mengatakan bahwa dia terus berusaha menjauh dari Baker, dan mereka berakhir di dok pemuatan. Pemohon mengatakan kepada polisi bahwa Baker terus bergerak ke arahnya dan mencoba menangkapnya. Pemohon kemudian mulai memukulnya dengan tinjunya. Pemohon menyatakan bahwa Baker tidak melawan, namun terus mendatanginya. Pemohon mengatakan bahwa dia akhirnya mengambil sebuah papan dan memukul Baker dengan papan itu. Setelah Baker terjatuh, pemohon menendangnya. Pemohon mengeluarkan dompet dari celana Baker, mengklaim bahwa dia mengambil uang tunai sekitar . Celana dan sepatu Pemohon disita. Sepatu itu berlumuran darah. Celananya berlumuran darah, dan di saku depan celana, polisi menemukan SIM dan kartu kredit Baker. Sol sepatu pemohon cocok dengan jejak kaki berdarah di lokasi kejadian dan di baju korban. Pemohon didakwa dengan dua dakwaan pembunuhan berat, dan satu dakwaan perampokan berat lainnya. Spesifikasi bahwa pembunuhan itu dilakukan selama perampokan berat dilampirkan pada setiap penghitungan pembunuhan. Selain itu, spesifikasi bahwa pembunuhan itu dilakukan untuk menghindari deteksi perampokan yang diperburuk dilampirkan pada pembunuhan kedua. Pemohon mengajukan pengakuan bersalah dan mengesampingkan bukti-bukti yang meringankan. Panel yang terdiri dari tiga hakim menemukan dasar yang cukup untuk memutuskan dia bersalah atas pembunuhan berat, semua spesifikasi modal, dan perampokan berat, dan menjatuhkan hukuman mati padanya. Pemohon mengajukan banding atas putusan bersalah dan hukuman tersebut ke Mahkamah Agung Ohio. Pengadilan berpendapat bahwa pengadilan tidak melakukan kesalahan dalam mengizinkan pemohon mengesampingkan semua bukti yang meringankan, berdasarkan temuan bahwa ia kompeten untuk melakukannya. Pengadilan menyimpulkan bahwa dalam kasus besar, ketika terdakwa ingin mengesampingkan penyajian semua bukti yang meringankan, pengadilan harus melakukan penyelidikan terhadap terdakwa secara tercatat untuk menentukan apakah pelepasan tersebut dilakukan dengan sengaja dan sukarela. State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, silabus satu. Seorang terdakwa kompeten secara mental untuk tidak mengajukan bukti-bukti yang meringankan jika ia mempunyai kapasitas mental untuk memahami pilihan antara hidup dan mati, dan untuk membuat keputusan yang bijaksana dan cerdas untuk tidak melanjutkan pengajuan bukti. Pengenal. pada silabus dua. Terdakwa harus memahami konsekuensi dari keputusannya, dan harus memiliki kemampuan berpikir logis. Pengenal. Mahkamah Agung Ohio menyimpulkan bahwa prosedur yang diikuti oleh pengadilan dalam kasus instan sudah memadai untuk memungkinkan pemohon melepaskan haknya untuk mengajukan bukti yang meringankan. Pengadilan lebih lanjut menyatakan bahwa pengadilan tidak perlu melangkah lebih jauh dan menunjuk penasihat independen untuk menyelidiki dan mengajukan bukti-bukti yang meringankan atas keinginan pemohon banding. Setelah melakukan peninjauan kembali hukuman secara independen, pengadilan menguatkan putusan bersalah dan hukuman. Pemohon mengajukan permohonan keringanan pasca hukuman, dengan alasan utama bahwa penasihat hukum tidak efektif karena gagal memberikan bukti yang meringankan. Pengadilan menolak permohonan tanpa adanya pemeriksaan pembuktian. * * * Untuk alasan-alasan yang dinyatakan dalam Memorandum-Opini yang ada, keputusan Pengadilan Permohonan Umum Licking County ditegaskan.
Ashworth v. Bagley, Tidak Dilaporkan di F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio,2002) (Habeas) PENJAGA, J.
Pemohon, seorang tahanan yang dijatuhi hukuman mati oleh Negara Bagian Ohio, sedang menunggu tindakan habeas corpus di hadapan Pengadilan berdasarkan 28 U.S.C. § 2254. Permasalahan ini diajukan ke Pengadilan mengenai mosi tergugat untuk menolak klaim yang gagal secara prosedural (doc.no.22), memorandum oposisi pemohon (doc.no.23), dan Lampiran Bersama. I. Sejarah Faktual Rincian pembunuhan besar-besaran dan perampokan berat ini diuraikan dalam berbagai opini pengadilan negara bagian, termasuk opini Mahkamah Agung Ohio yang dipublikasikan di State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): Pemohon, Herman Dale Ashworth, didakwa dengan dua dakwaan pembunuhan berat terhadap Daniel L. Baker dan satu dakwaan perampokan berat lainnya. Spesifikasi bahwa pembunuhan berat dilakukan selama perampokan berat dilampirkan pada setiap penghitungan pembunuhan. Selain itu, spesifikasi bahwa pembunuhan itu dilakukan untuk menghindari deteksi perampokan yang diperparah dilampirkan pada hitungan pembunuhan kedua. Ashworth mengaku bersalah dan mengesampingkan penyajian bukti yang meringankan. Panel yang terdiri dari tiga hakim menemukan dasar yang cukup untuk memutuskan dia bersalah atas pembunuhan berat, semua spesifikasi modal, dan jumlah perampokan yang berat, dan menjatuhkan hukuman mati padanya. Dia mengajukan banding atas hukuman dan hukuman matinya. Ashworth pernah tinggal di Louisiana dan pindah ke Newark, Ohio, pada bulan April 1996. Dia tinggal bersama sepupunya, Ron Sillin. Pada 10 September 1996, Ashworth pergi ke Wagon Wheel Bar dan mulai minum. Sepupu lainnya, Louis Dalton, juga mampir di Wagon Wheel untuk minum-minum, sekitar pukul 16.30 atau 17.00. Dalton tinggal selama beberapa jam, dan sebelum dia pergi, Ashworth bertanya apakah dia bisa meminjam sejumlah uang. Dalton memberitahunya tidak. Lloyd Thompson, pemilik Wagon Wheel, melihat Ashworth di bar sekitar jam 8:00 atau 9:00 malam. Ashworth bertanya kepada Thompson apakah dia dapat meminjam , tetapi Thompson mengatakan tidak. Thompson kemudian melihat Ashworth berbicara dengan seorang pria yang belum pernah dilihat Thompson sebelumnya, tetapi kemudian diidentifikasi sebagai Daniel Baker. Orang-orang di bar, termasuk Baker, sedang membeli minuman Ashworth. Ashworth memberi tahu Thompson bahwa menurutnya Baker adalah gay dan dia (Ashworth) akan menyingkirkannya. Thompson tidak melihat apa pun yang menunjukkan bahwa Baker adalah seorang gay, dan Thompson juga tidak melihat adanya kemajuan yang dilakukan Baker terhadap Ashworth. Thompson melihat Ashworth dan Baker pergi bersama. Thompson menemui Ashworth sore harinya tetapi tidak pernah melihat Baker lagi. Ketika Ashworth kembali ke bar, dia tampaknya membawa lebih dari . Ashworth meminta Thompson untuk melindunginya jika polisi masuk. Thompson tampak tangan kanan Ashworth bengkak. Tanna Brett, pacar Ashworth, melihat Ashworth malam itu di luar TNT Bar dan Wagon Wheel Bar. Saat mereka berbicara satu sama lain, Brett meraih tangan kanan Ashworth. Ashworth berlutut kesakitan, dan memberi tahu Brett bahwa tangannya terluka saat berkelahi dengan seorang pria. Ashworth membawanya ke belakang Legend Bar, ke dermaga pemuatan Salvation Army. Brett mengamati seorang pria berbaring tengkurap tetapi tidak melihat darah apa pun. Namun, dia mendengar suara seperti dengkuran datang darinya. Dia tidak melihat barang apa pun di tanah, dan mereka tinggal kurang dari satu menit. Dia memperhatikan bahwa Ashworth memiliki darah di salah satu sepatunya. Brett dan Ashworth melanjutkan ke TNT Bar, tempat Ashworth membeli 'ember bir'. Brett memperhatikan bahwa Ashworth memiliki uang kertas , beberapa single, dan uang kertas . Ashworth memberi tahu Brett bahwa menurutnya dia harus kembali dan menghabisi orang itu, karena dia tidak ingin dikenali. Brett memintanya untuk tidak kembali, dan Ashworth memberitahunya bahwa dia akan pergi ke Wagon Wheel Bar. Brett tetap di TNT sampai 'panggilan terakhir', sekitar jam 2:15 pagi. Dia kemudian pergi ke Wagon Wheel, tapi Ashworth tidak ada di sana. Dia melanjutkan ke Legend Bar untuk mencarinya. Ketika dia mendekati sang Legenda, dia mendengar suara yang terdengar seperti sesuatu yang menabrak logam. Dia berjalan menuju kebisingan, yang berasal dari dermaga pemuatan Salvation Army. Dia melihat pria yang sama berbaring telentang, dengan kepala menempel di pintu garasi. Ada banyak darah. Kali ini dia mengamati makalah dan artikel yang berserakan. Dia bisa mendengar pria itu bernapas, dan melihatnya menggerakkan tangannya sedikit. Dia pergi karena itu membuatnya mual. Brett kembali ke Wagon Wheel, meraih Ashworth, dan berkata, 'Kau merampoknya.' Ashworth tidak mengatakan apa pun; dia hanya melihat ke lantai. Dia melihat bintik hitam di celananya. Sebelumnya malam itu, sekitar jam 9:30 malam, Dalton menerima telepon dari Ashworth. Ashworth mengatakan kepadanya bahwa dia telah berkelahi dan 'mengusir orang ini.' Ashworth mengatakan bahwa dia menendangnya sampai dia tidak bisa menendangnya lagi. Dia menyebutkan bahwa tangannya sakit. Sekitar pukul 03.45 tanggal 11 September 1996, jenazah Daniel Baker ditemukan di dok pemuatan Salvation Army. Saat polisi tiba, dia sudah meninggal. Ada darah di sekitar kepala dan bahu atas Baker. Ada begitu banyak darah hingga merembes ke bawah pintu garasi. Barang-barang milik Baker berserakan di area tersebut. Jejak kaki berdarah mengelilingi area tersebut dan juga terlihat jelas di dada Baker. Saat polisi sedang menyelidiki TKP, panggilan 911 masuk ke kantor polisi (sekitar pukul 4:13 pagi). Penelepon tersebut mengatakan bahwa dia telah memukuli seorang pria dengan kejam dan meninggalkannya di dok pemuatan Bala Keselamatan. Panggilan itu dilacak ke telepon umum yang terletak kurang dari satu mil dari rumah Ashworth. Berdasarkan penyelidikan, polisi mendatangi rumah Ron Sillin, tempat Ashworth tinggal. Awalnya mereka mengetuk dan membunyikan bel pintu, tapi tidak ada yang menjawab. Mereka memanggil Ron Sillin dan mendapat izin untuk masuk. Mereka menemukan Ashworth tertidur di kamar tidur belakang. Mereka membangunkannya dan memintanya datang ke kantor polisi untuk diinterogasi. Dia akhirnya setuju, dan berpakaian. Setelah diberitahu tentang hak Miranda, dia setuju untuk membuat pernyataan dalam rekaman. Menurut Ashworth, dia sedang minum di Wagon Wheel, mulai sekitar pukul 15.30. Baker tiba sekitar jam 8 malam, dan keduanya mulai berbicara bersama. Atas saran Baker, pasangan itu pergi ke Legend Bar, tempat mereka minum bir, dan kemudian Ashworth menyarankan untuk kembali ke Wagon Wheel. Dalam perjalanan kembali ke Wagon Wheel, Baker memberi tahu Ashworth bahwa dia ingin menunjukkan sesuatu kepadanya. Mereka pergi ke tikungan, di mana, menurut Ashworth, Baker 'mengulurkan tangan dan memegang pantatku.' Ashworth menyuruhnya berhenti, bahwa dia tidak 'seperti itu', tapi Baker tidak mau berhenti. Ashworth berkata bahwa dia terus berusaha menjauh dari Baker, dan mereka berakhir di dok pemuatan. Baker terus bergerak ke arahnya dan kembali mencoba meraihnya. Ashworth mulai memukulnya dengan pukulan pertamanya, dan 'ketakutan'. Baker tidak melawan, tapi terus mendatanginya sambil berkata, 'tidak apa-apa,' semuanya akan baik-baik saja.' Ashworth mengatakan bahwa dia akhirnya mengambil sebuah papan, lebarnya sekitar enam inci dan panjang lima kaki, dan memukul Baker dengan papan itu. Setelah Baker terjatuh, Ashworth kemudian menendangnya. Ashworth mengeluarkan dompet dari celana Baker, tapi menyangkal menyimpan dompet itu; sebaliknya, dia bilang dia hanya mengambil uangnya, sekitar . Sisa isi dompetnya tumpah keluar. Ashworth menyatakan bahwa dia tidak berencana mengambil dompet atau uang tersebut, namun dia hanya memikirkannya saat itu. Ashworth mengatakan bahwa dia kembali ke Wagon Wheel Bar dan minum lalu pergi ke TNT Bar dan minum lagi. Dia kemudian pulang ke rumah tetapi tidak ingat bagaimana dia sampai di sana. Dia membangunkan Sillin dan memintanya untuk membawanya ke Restoran Tee Jaye untuk mencari makan. Dalam perjalanan pulang, dia meminta Sillin untuk berhenti agar dia dapat menggunakan telepon karena dia mengkhawatirkan Baker, tetapi Sillin menyuruhnya untuk tidak mengkhawatirkan hal itu. Setelah sampai di rumah, dia mengatakan bahwa dia mulai khawatir dan berjalan kembali ke telepon umum dan menelepon 911. Dia memberi tahu operator bahwa dia telah menyakiti seseorang, bahwa orang tersebut memerlukan bantuan, dan menjelaskan lokasinya, namun dia tidak mengidentifikasi. diri. Dia kemudian kembali ke rumah dan pergi tidur. Ashworth tidak pernah mengaku kembali ke dermaga pemuatan untuk kedua kalinya. Dalam pernyataannya kepada polisi, Ashworth menunjukkan bahwa pakaian yang dia kenakan ada di rumahnya dan bahwa dia mengenakan sepatu yang dia pakai saat bertemu dengan Baker. Sepatu itu berlumuran darah, dan polisi menyitanya. Para petugas meminta persetujuan Ashworth untuk mendapatkan pakaian yang dikenakannya, dan dia memberikannya. Polisi juga memperoleh surat perintah penggeledahan. Celana yang mereka temukan berlumuran darah dan di saku celana depan, bertentangan dengan pernyataan Ashworth, mereka menemukan SIM dan kartu kredit Baker. Sol sepatu Ashworth cocok dengan jejak kaki berdarah yang ditemukan di lokasi kejadian dan di baju korban. Pemeriksa mayat menemukan bahwa Baker telah meninggal akibat banyak luka benda tumpul. Dia menyatakan bahwa cedera yang dia amati adalah tipikal dari cedera yang sering dia lihat akibat kecelakaan mobil atau kecelakaan pesawat. Selama dua puluh tahun prakteknya, dia hanya melihat satu kasus lain yang mengalami luka parah akibat pemukulan. Pemeriksa mayat berpendapat bahwa dengan cedera seperti itu, kematian biasanya terjadi dalam sepuluh hingga dua puluh menit. Atas permintaannya, Ashworth terlebih dahulu diperiksa kompetensinya untuk diadili dan dinyatakan kompeten. Ashworth akhirnya memutuskan bahwa dia ingin mengaku bersalah atas kejahatan tersebut dan mengesampingkan penyajian bukti yang meringankan sehingga dia akan dieksekusi. Sebagai akibat dari keputusan Ashworth, penasihat utama aslinya, George C. Luther, mengundurkan diri, dan penasihat utama baru, W. Joseph Edwards, diangkat. Edwards meminta agar Ashworth diperiksa kompetensinya untuk mengesampingkan proses lebih lanjut, termasuk mitigasi, berdasarkan standar yang ditetapkan dalam State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796, yang baru saja diterbitkan. Pengadilan menunjuk seorang psikolog klinis, yang disetujui oleh kedua belah pihak, untuk memeriksa Ashworth. Edwards juga meminta pengadilan untuk menunjuk penasihat independen untuk menyajikan bukti-bukti yang meringankan selama proses hukuman, namun pengadilan menolak permintaan tersebut. Setelah laporan psikologis disiapkan, kasus tersebut disidangkan. Ashworth dinyatakan kompeten untuk mengesampingkan pengajuan mitigasi dan semua banding. Dia mengubah pengakuannya menjadi bersalah dan negara menetapkan dasar faktual, berdasarkan Crim.R. 11(C)(3), melalui pengajuan saksi. Kuasa hukum pembela, sesuai dengan keinginan kliennya, tidak mengajukan keberatan dan tidak melakukan pemeriksaan silang terhadap para saksi. Ashworth menyetujui fakta yang dipaparkan negara. Pengadilan menerima pembelaannya dan memutuskan dia bersalah seperti yang dituduhkan. Setelah dinyatakan bersalah, pembela memperbarui mosi untuk meminta penasihat independen, namun ditolak oleh seluruh panel. Pembela tidak memberikan bukti yang meringankan, dan panel menjatuhkan hukuman mati. Ashworth, 85 Ohio St.3d di 57-60 II. Sejarah Prosedur Pengadilan Negeri A. Uji Coba dan Banding Langsung Pemohon didakwa oleh Juri Agung Licking County pada tanggal 20 September 1996. Pada tanggal 23 September 1996, atas permintaan pemohon, pengadilan menunjuk dua orang pengacara untuk mewakili pemohon. Pada dakwaannya pada tanggal 30 September 1996, pemohon mengaku tidak bersalah. Pada akhirnya, pemohon melepaskan haknya untuk diadili oleh juri, mengubah pengakuan bersalahnya, dan melepaskan haknya untuk mengajukan bukti mitigasi. Setelah dilakukan evaluasi kompetensi yang menunjukkan bahwa pemohon kompeten, dan pemaparan fakta oleh Negara yang menunjukkan dasar faktual permohonan pemohon, panel hakim yang terdiri dari tiga orang memutuskan pemohon bersalah seperti yang didakwakan. Selama tahap penjatuhan hukuman, tidak ada bukti mitigasi yang diajukan atas nama pemohon, atas desakan pemohon. Panel yang terdiri dari tiga hakim menyimpulkan bahwa keadaan yang memberatkan lebih besar daripada faktor yang meringankan, dan menjatuhkan hukuman mati kepada pemohon, yang putusannya dijatuhkan pada tanggal 16 Juni 1997. Diwakili oleh pengacara baru, pemohon [FN1] mengajukan banding langsung ke Mahkamah Agung Ohio. Dalam merit brief yang diajukan pada tanggal 5 Januari 1998, kuasa hukum pemohon mengajukan dalil hukum sebagai berikut: FN1. Pemohon diwakili dalam banding langsung oleh Kantor Pembela Umum Ohio dan oleh pengacara Carol Wright. Dalil UU No. I: Amandemen Kedelapan Konstitusi Amerika Serikat menghalangi suatu negara untuk menjatuhkan hukuman mati kecuali jika otoritas yang memberikan hukuman benar-benar mempertimbangkan semua bukti mitigasi yang relevan. Oleh karena itu, tergugat dengan hukuman mati tidak dapat menggunakan haknya dalam Amandemen Keenam untuk mewakili diri sebagai penghalang untuk memperkenalkan bukti mitigasi. Dalil UU No. II: Ketika pengadilan cenderung menjatuhkan hukuman mati kepada terdakwa, hak proses hukum terdakwa ditolak sebagaimana dijamin oleh Konstitusi AS dan Ohio. Dalil UU No. III: Seseorang dapat memilih untuk tidak melakukan proses mitigasi modal jika ia mempunyai kapasitas untuk menghargai posisinya dan membuat pilihan yang rasional sehubungan dengan menghadirkan atau mengesampingkan mitigasi. Seseorang tidak berwenang untuk membatalkan proses mitigasi modal jika ia menderita penyakit mental, kelainan, atau cacat yang secara substansial dapat mempengaruhi kemampuannya untuk mengambil keputusan tersebut. Dalil UU No. IV: Menghukum mati seseorang karena melanggar perjanjian yang ditandatangani oleh Amerika Serikat merupakan pelanggaran terhadap Klausul Supremasi Konstitusi Amerika Serikat. Dalil Undang-Undang No. V: Hukuman mati yang disahkan oleh Kode Revisi Ohio mencabut nyawa terdakwa yang didakwa dengan hukuman mati tanpa proses hukum yang semestinya, tidak memberikan perlindungan yang setara, dan menjatuhkan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang melanggar Konstitusi Ohio dan Amerika Serikat. J.A. Jil. VI, di 59. Pada tanggal 24 Maret 1999, Mahkamah Agung Ohio mengeluarkan keputusan yang menolak dalil hukum pemohon, dan menyimpulkan setelah peninjauan independen bahwa hukuman mati terhadap pemohon adalah tepat dan proporsional. Negara bagian v. Ashworth, supra, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Jil. VII, di 124. Pada tanggal 24 April 1999, Mahkamah Agung Ohio dengan tegas menolak permohonan peninjauan kembali pemohon. J.A. Jil. VII, pada 160. B. Pasca-keyakinan Pada tanggal 16 Maret 1998, diwakili oleh Kantor Pembela Umum Ohio, pemohon mengajukan tindakan pasca hukuman negara bagian untuk mengosongkan atau mengesampingkan putusan terhadap dirinya. Alasan keringanan yang diajukan Pemohon dapat diringkas sebagai berikut: Alasan Pertama untuk Bantuan: Putusan dan hukuman terhadap Herman Dale Ashworth tidak sah atau tidak dapat dibatalkan karena amandemen baru-baru ini terhadap proses pasca-hukuman di Ohio melanggar hak konstitusionalnya atas proses prosedural yang diberikan kepadanya oleh Konstitusi Ohio dan Amerika Serikat. ¶¶ 25-34. Alasan Kedua untuk Pertolongan: Penjatuhan dan rencana pelaksanaan hukuman mati berdasarkan hukum dan praktik Ohio terhadap Herman Dale Ashworth tidak sah dan/atau tidak dapat dibatalkan karena hukuman mati dilaksanakan dan diterapkan secara sewenang-wenang, tidak terduga, dan aneh di Negara Bagian Ohio dan pemohon. dijatuhi hukuman mati dan akan dieksekusi, sesuai dengan pola dan praktik penerapan hukuman tersebut yang sepenuhnya sewenang-wenang dan berubah-ubah. Pembenaran teoretis atas hukuman mati pada kenyataannya tidak berdasar dan tidak rasional; Dengan demikian, kematian merupakan hukuman berlebihan yang secara faktual tidak memenuhi kepentingan sosial yang rasional dan sah yang dapat membenarkan kekerasan yang unik tersebut. ¶¶ 35- 43. Landasan Ketiga untuk Pertolongan: Amandemen Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas pada Konstitusi Amerika Serikat mensyaratkan bahwa otoritas pemberi hukuman benar-benar mempertimbangkan semua bukti mitigasi yang relevan sebelum hukuman mati dapat dijatuhkan. (kutipan dihilangkan). Konstitusi mengharuskan badan pemberi hukuman untuk mencari dan benar-benar mempertimbangkan semua bukti mitigasi yang relevan. Kegagalan untuk melakukan hal ini membuat hukuman mati batal. (kutipan dihilangkan). ¶¶ 44-54. Alasan Keempat untuk Bantuan: Karena tindakan pengadilan [menolak usulan pembela untuk penunjukan penasihat independen untuk mengajukan bukti mitigasi], pemohon dicabut haknya untuk mendapatkan keringanan hukuman. Perampasan nasihat berarti tidak adanya bantuan ahli. Akibatnya, terpidana pemohon dihalangi untuk mempertimbangkan dan memberlakukan keterangan ahli, khususnya keterangan ahli mengenai budaya Selatan di mana ia dilahirkan dan dibesarkan. ¶¶ 55-65. Alasan Kelima untuk Bantuan: Karena tindakan pengadilan [menolak usulan pembela untuk penunjukan penasihat independen untuk mengajukan bukti mitigasi], pemohon dicabut haknya untuk mendapatkan keringanan hukuman. Perampasan nasihat berarti tidak adanya bantuan ahli. Akibatnya, terpidana pemohon dicegah untuk mempertimbangkan dan menerapkan kesaksian ahli dari ahli toksikologi mengenai dampak konsumsi alkohol yang dilakukan pemohon terhadap Tuan Ashworth dalam kaitannya dengan kejahatan yang didakwakan terhadapnya. ¶¶ 66-75. Alasan Keenam untuk Bantuan: Karena kegagalan pengadilan untuk menunjuk penasihat independen, terpidana pemohon dicegah untuk mempertimbangkan bukti-bukti yang meringankan mengenai pengabaian Dale oleh orang tua kandungnya; perceraian orang tua angkatnya, meninggalnya kakak tercinta Ricky; dan lingkungan yang penuh kekerasan dan alkoholik yang selalu ia alami. Bukti mitigasi lainnya tersedia sehubungan dengan komunitas dan budaya kekerasan dan alkoholisme yang mengelilinginya. Jika pengacara independen telah ditunjuk, mereka dapat memberikan bukti bahwa Dale sangat homofobik, dan terdapat bukti bahwa kematian korban dipicu oleh rayuan homoseksual yang tidak pantas terhadap pemohon. Pemohon juga memiliki riwayat keluarga yang banyak pecandu alkohol dan depresi. ¶¶ 76-87. Alasan Ketujuh untuk Mendapatkan Keringanan: Pada tahap hukuman dalam kasus hukuman mati, permasalahan utama bukanlah apakah terdakwa bersalah atas kejahatan yang telah dihukum, melainkan apakah terdakwa, terlepas dari kejahatannya, adalah orang yang harus hidup atau mati. . Ketika bukti relevan yang meringankan tersedia tetapi tidak diajukan atau dipertimbangkan oleh terpidana, kelayakan hukuman mati apa pun menjadi berkurang. Penolakan pengadilan untuk menunjuk penasihat independen untuk mengajukan kasus pemohon dalam bentuk mitigasi sepenuhnya menghilangkan anggapan bahwa hukuman mati dalam kasusnya adalah tepat. ¶¶ 88-94. J.A. Jil. VIII, pukul 1. Pada tanggal 15 Mei 1998, sidang pengadilan menolak tindakan pasca pemidanaan pemohon. J.A. Jil. IX, p. 130. Pemohon mengajukan banding ke Pengadilan Banding Distrik Banding Kelima dan mengajukan kesalahan penetapan sebagai berikut: Penetapan Kesalahan No. I: Pengadilan telah keliru dalam mengeluarkan temuan fakta dan kesimpulan hukum yang tidak memadai sehubungan dengan permohonan keringanan pasca hukuman dari pemohon banding. 1. Putusan pengadilan yang menolak permohonan pasca pemidanaan harus memuat temuan fakta dan kesimpulan hukum terhadap setiap tuntutan pemohon. Penetapan Kesalahan No. II: Pengadilan keliru dalam mengabulkan mosi putusan ringkasan pemohon banding. 1. Suatu pihak tidak berhak mengambil keputusan ringkasan apabila pihak yang berpindah tidak dapat menunjukkan bukti-bukti yang secara tegas menunjukkan bahwa pihak yang tidak berpindah tidak mempunyai bukti yang mendukung tuntutan pihak yang tidak berpindah. Penetapan Kesalahan No. III: Pengadilan melakukan kesalahan ketika menolak sidang pembuktian pemohon banding atas permohonan keringanan pasca-hukuman, sehingga melanggar hak-haknya berdasarkan Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, Kesembilan, dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal I, Bagian 1, 2, 9, 10, 16, dan 20 Konstitusi Ohio. 1. Pengadilan tidak dapat menolak pemeriksaan pembuktian terhadap pemohon pasca putusan apabila permohonannya cukup untuk mengajukan tuntutan konstitusional yang bergantung pada tuduhan faktual yang tidak dapat ditentukan dari catatan. Penetapan Kesalahan No. IV: Pengadilan melakukan kesalahan dalam penerapan doktrin res judicata terhadap tuntutan keringanan pemohon banding, sehingga melanggar hak-haknya berdasarkan Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, Kesembilan, dan Keempat Belas pada Konstitusi dan Pasal Amerika Serikat I, §§ 1, 2, 5, 9, 10, 16, dan 20 Konstitusi Ohio. 1. Doktrin res judicata tidak dapat diterapkan untuk menghalangi tuntutan keringanan dari Pemohon apabila tuntutan tersebut didukung oleh bukti-bukti yang tidak tercatat. Penetapan Kesalahan No. V: Proses pasca-hukuman di Ohio bukanlah proses yang memadai dan dapat diperbaiki. 1. Prosedur pasca-hukuman di Ohio gagal memberikan proses yang memadai dan korektif kepada pemohon. Pada tanggal 3 Mei 1999, pengadilan banding mengeluarkan putusan yang menguatkan putusan pengadilan. J.A. Jil. IX, di 305. Pemohon mengajukan banding diskresi ke Mahkamah Agung Ohio dan, dalam memorandumnya untuk mendukung yurisdiksi, mengajukan proposisi hukum berikut: Dalil UU No. 1 : R.C. 2953.21 mewajibkan pengadilan untuk mengeluarkan temuan fakta dan kesimpulan hukum yang memadai mengenai setiap tuntutan pemohon. Dalil Undang-Undang Nomor 2: Suatu pihak tidak berhak mengambil keputusan secara ringkas apabila pihak yang berpindah tidak dapat menunjukkan bukti-bukti yang secara tegas menunjukkan bahwa pihak yang tidak berpindah tidak mempunyai bukti yang mendukung tuntutan pihak yang tidak berpindah itu. yang tinggal di rumah amityville
Dalil UU Nomor 3: Pengadilan tidak dapat menolak pemeriksaan pembuktian terhadap pemohon pasca putusan apabila permohonannya cukup untuk mengajukan tuntutan konstitusional yang bergantung pada tuduhan faktual yang tidak dapat ditentukan dari catatan. Dalil Undang-Undang Nomor 4: Doktrin res judicata tidak dapat diterapkan untuk menghalangi permohonan keringanan dari pemohon apabila permohonan tersebut didukung oleh bukti-bukti yang tidak tercatat. Proposisi Undang-Undang No. 5: Proses pasca-hukuman di Ohio tidak memberikan proses perbaikan yang memadai yang melanggar Proses Hukum, Perlindungan Setara, dan Klausul Supremasi Konstitusi Amerika Serikat. J.A. Jil. IX, di 354. Pada tanggal 17 Maret 2000, Mahkamah Agung Ohio mengeluarkan putusan yang menolak mendengarkan banding pemohon. AKU AKU AKU. Habeas corpus Pada tanggal 1 Juni 2000, pemohon mengajukan permohonan untuk melanjutkan in forma pauperis, pemberitahuan niat untuk mengajukan permohonan habeas corpus, permohonan penundaan eksekusi, dan permohonan pengangkatan penasihat hukum. Pengacara Carol Wright [FN2] dan Herman Carson diangkat pada tanggal 7 Juli 2000 dan, pada tanggal 14 Juli 2000, permohonan pemohon untuk penundaan eksekusi dikabulkan. Pada tanggal 14 November 2000, pemohon mengajukan petisi resmi habeas corpus dengan alasan keringanan sebagai berikut: FN2. Nona Wright telah mewakili pemohon sejak permohonan haknya yang pertama. Alasan Pertama: Pembatasan Amandemen Kedelapan terhadap kekuasaan Negara Bagian Ohio untuk melaksanakan hukuman sangat penting bagi hak individu untuk mewakili diri sendiri dan dengan demikian dengan mengizinkan hak representasi diri dari Amandemen Keenam mengalahkan Amandemen Kedelapan, Negara Bagian Ohio menolak hak konstitusional pemohon. hak atas penentuan hukuman yang dapat diandalkan dan menghindari persyaratan undang-undang dan konstitusi. Alasan Kedua: Memberikan kesempatan untuk menyajikan bukti mitigasi tidak cukup untuk menjamin hukuman mati memenuhi persyaratan Amandemen Kedelapan. Hukuman mati yang sah memerlukan kebijaksanaan yang terpandu dan penentuan hukuman yang bersifat individual. Pemohon tidak diberikan perlindungan yang disyaratkan oleh Amandemen Kedelapan ketika penasihat hukumnya merasa berkewajiban untuk mengikuti keinginannya untuk menuntut hukuman mati karena proses persidangan yang dihasilkan tidak memiliki pengujian permusuhan yang diperlukan untuk menjamin keandalan sistem. Alasan Ketiga: Pemohon Ashworth dicabut hak penasihatnya karena melanggar hak penasihat dalam Amandemen Keenam ketika pengadilan menolak menunjuk penasihat independen. Perampasan nasihat yang dilakukan oleh negara seperti itu melanggar Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas pada Konstitusi Amerika Serikat. Alasan Keempat: Pemohon tidak kompeten untuk melepaskan haknya untuk mengajukan bukti-bukti mitigasi sehingga hukuman matinya melanggar Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas Konstitusi AS. Alasan Kelima: Pemohon Ashworth tidak diberikan hak untuk menentukan hukuman individual dan dapat diandalkan yang dijamin oleh Amandemen Kedelapan dan Keempat Belas Konstitusi AS ketika Mahkamah Agung negara bagian melakukan peninjauan independen karena pengadilan gagal mempertimbangkan dan memberikan dampak pada keadaan meringankan yang secara nyata ada dalam hukuman tersebut. rekaman. Alasan Keenam: Untuk mendapatkan pelepasan hak konstitusional yang sah, harus ada pelepasan hak yang diketahui secara sengaja. Pemohon tidak secara sah melepaskan hak fundamentalnya untuk mengajukan bukti-bukti mitigasi dan dengan demikian, hak proses hukumnya dan haknya atas hukuman yang dapat diandalkan sebagaimana dijamin oleh Amandemen Kelima, Kedelapan, dan Keempat Belas Konstitusi AS telah dilanggar. Alasan Ketujuh: Pemohon tidak mendapatkan bantuan efektif dari penasihat hukum yang melanggar Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat. Alasan Kedelapan: Pemohon diadili dan dijatuhi hukuman oleh pengadilan yang cenderung menjatuhkan hukuman mati yang menghilangkan hak Pemohon Ashworth untuk mendapatkan persidangan yang adil dan penetapan hukuman yang melanggar Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas Amerika Serikat Konstitusi Negara Bagian. Alasan Kesembilan: Pemohon Ashworth dicabut haknya berdasarkan Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat karena dia secara faktual tidak bersalah atas pelanggaran yang menyebabkan dia dihukum dan dijatuhi hukuman mati. Alasan Kesepuluh: Hukuman mati dengan cara disetrum melanggar Amandemen Kedelapan. Lebih jauh lagi, memaksa terpidana mati untuk memilih cara eksekusinya sendiri dengan memilih antara sengatan listrik atau suntikan mematikan merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Kedelapan. Alasan Kesebelas: Hukuman mati yang dijatuhkan kepada Pemohon melanggar perjanjian yang ditandatangani oleh Amerika Serikat, sehingga melanggar Klausul Supremasi Konstitusi Amerika Serikat. Alasan Kedua Belas: Ketentuan undang-undang yang mengatur skema ibu kota Ohio melanggar Amandemen Kelima, Keenam, Kedelapan, dan Keempat Belas pada Konstitusi Amerika Serikat. Skema ini pada dasarnya inkonstitusional. Permohonan, dok.no. 13. Pada tanggal 12 Maret 2001, tergugat mengajukan mosi untuk menolak klaim yang gagal secara prosedural. Pemohon mengajukan memorandum oposisi pada tanggal 2 April 2001. Perintah ini akan menjawab pertanyaan apakah alasan pemohon untuk memberikan keringanan harus ditolak karena alasan tersebut secara prosedural gagal selama proses persidangan di pengadilan negeri, dan apakah ia telah berhasil menunjukkan keberadaannya. alasan yang cukup untuk membenarkan kelalaian itu. * * * Oleh karena alasan-alasan tersebut di atas, maka permohonan tergugat untuk menolak tuntutan yang gagal secara prosedural DIBERIKAN untuk alasan sembilan dan sepuluh, serta paragraf 107, 108, dan 115 pada bagian dari alasan ketujuh, dan DITOLAK untuk alasan lima, enam, dan tuntutan-tuntutan selebihnya. dari tanah tujuh. ITU SANGAT DIPESAN. | 
