Pembunuh berantai Arthur Shawcross membunuh 11 wanita di bagian utara New York dalam waktu kurang dari dua tahun, tetapi pembunuhan besar-besaran itu bisa dengan mudah dihindari seandainya dia tetap berada di balik jeruji besi untuk sepasang pembunuhan sebelumnya. Jadi mengapa dia dilepaskan?
Shawcross, juga dikenal sebagai 'The Genesee River Killer, 'mulai membunuh wanita di Rochester pada Maret 1988. Dia kebanyakan dibunuh dengan cara dicekik, dan banyak dari korbannya tidak hanya dibunuh tetapi juga dimutilasi dan dikanibal. Faktanya, seperti yang diperlihatkan dalam film dokumenter HBO baru “Crazy, Not Insane”, dia terkadang memakan alat kelamin korban perempuannya.
Psikiater forensik Dr. Dorothy Lewis - yang pekerjaannya tentang pembunuhan berantai adalah fokus utama dari film dokumenter - bersaksi atas nama pembelaan Shawcross, yang merupakan langkah kontroversial. Dia mengklaim Shawcross mengambil kepribadian alternatif bernama 'Bessie' ketika dia membunuh, dan meminta Shawcross untuk dilembagakan daripada dipenjara. Lewis memegang - dan masih memegang - keyakinan bahwa pembunuh dibentuk, bukan dilahirkan, kebanyakan berpikir, termasuk Shawcross, sebenarnya adalah produk dari pelecehan dan trauma.
Tentu saja, banyak yang tidak setuju dengan pendapat ini. Psikiater forensik terkenal Dr. Park Dietz, yang berkonsultasi untuk FBI dan CIA, menolak diagnosis Lewis dan bersaksi di bawah sumpah selama persidangan Shawcross bahwa dia merasa Lewis mengundang Shawcross untuk memainkan berbagai peran yang pada gilirannya menyebabkan dia mengarang 'Bessie . ' Dia juga mengatakan kepada produser 'Crazy, Not Insane' yang dia yakini gangguan kepribadian ganda adalah 'tipuan.'
Faktor lain menggantung di persidangan Shawcross: fakta bahwa dia telah membunuh sebelumnya dan diberi kesempatan kedua.
Shawcross membunuh Jake Blake yang berusia 10 tahun dan Karen Hill yang berusia 8 tahun di Watertown, New York pada tahun 1972, New York Times melaporkan pada tahun 1990. Dia mengambil kesepakatan pembelaan, mengakui kesalahannyapembunuhan tingkat pertama untuk kematian gadis itu in pertukaran untuk memberi tahu penyelidik di mana dia menyembunyikan tubuh anak laki-laki itu. Oleh karena itu, dia tidak dihukum atas kematian bocah itu, dan permohonan tersebut memungkinkan dia untuk menghindari tuduhan pembunuhan sama sekali.
podcast terakhir di marcus kiri
Dia dibebaskan pada tahun 1987, setelah permohonan keenamnya untuk dibebaskan, dan mulai membunuh lagi.
Menyusul penangkapan Shawcross atas 11 pembunuhan, kerabat korban sangat marah mengetahui bahwa dia dibebaskan bersyarat setelah membunuh dua anak, Associated Press melaporkan pada tahun 1990.
'Dia harus menderita seperti bayi saya,' kata Diane Stanisci, ibu korban pembunuhan Elizabeth Gibson, kepada outlet tersebut.
Edward Elwin, yang merupakan direktur eksekutif divisi pembebasan bersyarat negara bagian, membela keputusan untuk membebaskan Shawcross. Dia mengatakan kepada Associated Press bahwa bahkan jika Shawcross tidak dibebaskan pada tahun 1987, dia akan secara otomatis dibebaskan pada tahun 1989 karena perilakunya yang baik.Dia dianggap sebagai narapidana yang berperilaku baik dan dia diberi keringanan hukuman karena bertugas di Vietnam.
Pakar pembunuh berantai dan penulis Peter Vronsky memberi tahu Oxygen.com bahwaShawcross “dibebaskan lebih awal dari hukuman penjara, mengklaim bahwa dia menderita PTSD (gangguan stres pasca-trauma) setelah berperang dalam Perang Vietnam dan kemudian dengan cepat melanjutkan pembunuhan [...] wanita, karena psikiater penjara membeli” Vietnam-nya cerita trauma.Kisah-kisah Vietnam yang sama diangkat selama persidangannya atas 11 pembunuhan terakhir, dan pembelaannya menunjuk pada gangguan stres pasca-trauma sebagai salah satu penyakitnya.
Namun demikian, sayaDalam bukunya yang akan datang 'American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000', Vronsky mencatat 'di sanatidak ada catatan yang menunjukkan bahwa dia pernah melihat pertempuran atau terluka seperti yang dia klaim saat berada di Vietnam. '
Sebagai gantinya,Shawcross menjabat sebagaiPetugas tentara dalam peran non-tempur di Vietnam, itu New York Times melaporkan pada tahun 1990.
Tetap saja, dia dan Lewis mengklaim bahwa dia terkena pertempuran, menurut buku Vronsky.
Seperti detail mengerikan dari pembunuhan Shawcross- dia juga mengklaim telah mengkanibal dua wanita di Vietnam -terungkap selama persidangannya tahun 1990, dewan pembebasan bersyarat terus mendapat kecaman karena membiarkan dia keluar setelah pembunuhan sebelumnya terhadap dua anak, New York Times melaporkan pada saat itu.
'Saya tidak dapat membayangkan bahwa seorang pria dengan latar belakangnya bisa dibebaskan,' kata Christopher J. Mega, yang merupakan ketua Komite Senat Negara Bagian tentang Kejahatan dan Koreksi, kepada New York Times. '' Saya tidak ingin menebak-nebak siapa pun sekarang, tetapi untuk melakukan koreksi sehingga hal-hal seperti ini tidak terjadi lagi. ''
Akibatnya, Jaksa Wilayah Monroe saat itu Howard R. Relin, yang juga presiden Asosiasi Pengacara Distrik Negara Bagian New York, berjanji untuk mulai berkampanye untuk undang-undang yang memungkinkan jaksa dan keluarga korban kejahatan untuk bersaksi di sidang pembebasan bersyarat. Para korban saat ini dapat hadir di sidang pembebasan bersyarat dan merekamenunjuk seseorang untuk menjadi perwakilan mereka untuk berbicara atas nama mereka selama dengar pendapat, menurut Depkeh.
