| Ringkasan:
Mary Bounds, usia 56 tahun, dilaporkan hilang pada 29 November 1987. Beberapa hari kemudian kendaraannya ditemukan di Houston, Mississippi. Pemeriksaan kendaraan menunjukkan adanya cipratan darah di sekitar pintu samping pengemudi.
Mayatnya ditemukan di dekatnya. Dia telah dipukuli dengan kejam. Belakangan diketahui bahwa dia meninggal karena cedera kepala akibat pukulan berulang kali. Pengakuan Earl Wesley Berry memberikan rincian tentang apa yang terjadi. Pada malam tanggal 29 November 1987, saat berkendara melalui Houston dengan kendaraan neneknya, Berry melihat Mary Bounds di dekat sebuah gereja. Saat dia bersiap untuk memasuki kendaraannya, dia mendekati dan memaksanya masuk ke dalam kendaraannya, akhirnya berkendara ke daerah hutan di luar kota.
Mary memohon pada Berry, tapi Berry memukulinya dengan tinju dan lengannya. Setelah itu, dia membawanya lebih jauh ke dalam hutan dan meninggalkannya. Saudara laki-laki Berry menelepon polisi setelah dia menyaksikan perilaku mencurigakan.
Berry ditangkap di rumah neneknya dan segera mengakui kejahatannya. Polisi menemukan sepatu tenis yang tidak cocok yang dibuang Berry ke dalam kolam, bersama dengan handuk berlumuran darah.
Kutipan:
Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Banding Langsung).
Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Banding Langsung Setelah Pembalikan).
Berry v. State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (Setelah Penahanan).
Berry v. Negara, 882 So.2d 157 (Nona. 2004) (PCR).
Berry v.Epps, 506 F.3d 402 (Cir ke-5 2007) (Habeas). Makanan Terakhir/Khusus:
Daging babi barbekyu, sosis babi barbekyu, roti panggang mentega, salad (banyak bawang bombay), kentang tumbuk dan kuah daging, pai pecan, dan jus apa pun. Untuk sarapan dia makan dua biskuit, sosis, nasi, dan kopi.
Kata-kata Terakhir:
'Tidak ada komentar. Sekarang semuanya ada di tangan Tuhan.' ClarkProsecutor.org
Terdakwa Pembunuh Dieksekusi; Keluarga Telah Mendapat Keadilan Oleh Kathleen Baydala - Jackson Clarion Ledger 21 Mei 2008 Terdakwa pembunuh Earl Wesley Berry mengucapkan kata-kata terakhirnya — 'no comment' — hanya beberapa menit sebelum dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:15. hari ini di Parchman. Berry yang mengenakan celana merah, kaos putih, dan kaus kaki diikat di meja besi. Dia menerima campuran obat-obatan yang mematikan dan meninggal. Kematiannya terjadi lebih dari 20 tahun sejak dia dihukum karena memukuli Mary Bounds yang berusia 56 tahun hingga tewas di Houston, Missouri pada tahun 1987. Setelah eksekusi, suami Bounds, Charles Bounds, berbicara kepada wartawan. 'Saya tidak punya banyak hal untuk dikatakan. Saya hanya berpikir itu memakan waktu terlalu lama,' katanya. 'Aku sudah memikirkan hal ini selama 20 tahun, dan itu benar-benar menguras banyak tenagaku.' Bounds kemudian berbicara kasar kepada Komisi Pemasyarakatan Departemen Mississippi, Chris Epps, meskipun bukan Epps yang menghentikan eksekusi tersebut. Malam ini, mereka berpelukan. 'Keadilan baru saja ditegakkan terhadap orang yang mengaku membunuh (Mary Bounds),' kata Epps. Putri Bounds, Jena Watson, juga angkat bicara, mengatakan ibunya ingin orang-orang memaafkan Berry. “Malam ini, kami merasa telah menerima keadilan atas apa yang telah dilakukan,” katanya. Hanya beberapa jam sebelum eksekusinya, Epps menggambarkan Berry sebagai orang yang muram dan serius, menyadari kematiannya sudah dekat dan putus asa bahwa Mahkamah Agung AS akan mengabulkan permohonan bandingnya pada menit-menit terakhir. Saya pernah menjadi manajer kasusnya. Jadi, saya sudah kenal dia cukup lama, kata Epps. Dia cukup serius sekarang. Dia tidak menyeringai seperti di bulan Oktober. Mahkamah Agung AS menolak banding Berry atas eksekusinya sore ini. Berry, 49, dihukum pada tahun 1988 karena memukuli Mary Bounds yang berusia 56 tahun sampai mati dan meninggalkan tubuhnya di daerah hutan di Chickasaw County pada tahun 1987. Epps mengatakan dia berdiri di depan sel Berry sore ini dan berkata, 'Narapidana Berry melakukannya Anda menyesal atas perbuatan Anda terhadap Ny. Bounds? 'Dia bilang dia tidak menyesal dan merasa bahwa setelah 21 tahun dia telah membayarnya,' lanjut Epps. 'Dia memahami pertanyaannya dan itulah jawaban yang dia berikan.' Berry menyelesaikan makan terakhirnya sekitar pukul 16:35. dan diberi obat penenang. Dia memilih untuk tidak mandi terakhir kali dan tidak menelepon hari ini. Namun, ibu, saudara laki-laki, saudara ipar perempuan dan dua temannya mengunjunginya hari ini. Pada bulan Oktober, ketika Berry awalnya dijadwalkan mati dengan suntikan mematikan, eksekusinya dihentikan pada menit-menit terakhir. Berry mengatakan hari ini 'dia 99,9 persen yakin dia akan dieksekusi,' kata Epps. Pengacara Berry berpendapat bahwa Berry seharusnya diampuni karena dia mengalami keterbelakangan mental dan karena proses suntikan mematikan di Mississippi sangat kejam. Sebelumnya hari ini, Daryl Neely, penasihat kebijakan Gubernur Haley Barbour, membaca surat gubernur Berry yang menolak penundaan eksekusi. 'Saya tidak menemukan alasan untuk memberikan grasi Anda,' sebagian isi surat itu berbunyi. Berry 'tampak gemetar' dan hampir menangis, kata Neely. Berry mengatakan dia tidak ingin ada anggota keluarganya yang menyaksikan eksekusinya, tapi dia kemudian berubah pikiran, kata Epps. Saudara laki-lakinya, William Wallace Berry dan Daniel Ross Berry, disetujui untuk menyaksikan kematian tersebut, meskipun mereka menolak untuk melakukannya. “Tampaknya tidak akan ada siapa pun di sana dari keluarga narapidana,” kata Epps. Sekitar 40 anggota keluarga Bounds juga akan berada di Parchman, meskipun hanya dua yang menyaksikan eksekusi tersebut: putri dan cucu Bounds. Setelah Berry dieksekusi, jenazahnya akan dikembalikan ke Rumah Duka Bijaksana di Eupora. Setengah lusin aktivis anti-hukuman mati dan satu aktivis pro-hukuman mati berada di Parchman hari ini. Tom O’Flaherty, mantan pengacara pembela dari Iowa City, Iowa, mengatakan dia menentang eksekusi yang diperintahkan negara sebagian karena dia meragukan infalibilitas sistem peradilan. Masyarakat diwakili oleh pengacara, dan mereka melakukan kesalahan. Hakim dan juri melakukan kesalahan, katanya. Tak satu pun dari kita dapat mengetahui secara pasti apakah seseorang pantas menerima hukuman tersebut. Beberapa meter jauhnya, Ann Pace dari Jackson berdiri sendirian dengan papan bertuliskan foto putrinya yang dibunuh oleh seorang pria bernama Derrick Todd Lee pada tahun 2002. Charlotte Murray Pace berusia 22 tahun. Ibunya menggambarkan bahwa sejauh ini dia telah menunggu selama empat tahun. Eksekusi Lee sungguh mengerikan. Meskipun dia mengatakan kematian Lee mungkin tidak membawa akhir, dia berpendapat hal itu mungkin membawa perdamaian. Saya terus-menerus menyadari dia menghirup udara, mengunjungi keluarganya, melakukan semua hal yang dia tolak dari begitu banyak orang, yang dia tolak dari putri saya, kata Pace. (Setelah dia mati), dia tidak akan berada di meja saya. Dia tidak akan ada di kepalaku. Maka, semuanya akan menjadi tentang Murray dan bukan tentang dia. Terakhir kali Charles Bounds dan keluarganya datang ke Parchman, mereka merasa kesal. Eksekusi Berry, yang dijadwalkan pada Oktober 2007, dihentikan hanya 19 menit sebelum dia meninggal.
Mississippi Mengeksekusi Terpidana Pembunuh Oleh Matthew Bigg. Berita Reuters Rabu 21 Mei 2008 ATLANTA (Reuters) - Mississippi menghukum mati seorang terpidana pembunuh dengan suntikan mematikan pada hari Rabu dalam eksekusi kedua di AS sejak Mahkamah Agung mencabut moratorium tidak resmi hukuman mati bulan lalu. Pengadilan menolak banding terakhir yang diajukan oleh pengacara Earl Wesley Berry yang berargumen bahwa dia mengalami keterbelakangan mental dan bahwa kombinasi tiga obat yang digunakan dalam metode suntikan mematikan merupakan kekejaman yang dilarang berdasarkan Konstitusi. Berry, 49, dihukum pada tahun 1988 karena memukuli Mary Bounds yang berusia 56 tahun hingga meninggal. Dia menculik Bounds di luar gerejanya di Houston, Mississippi, pada November 1987, membunuhnya dan membuang tubuhnya di daerah hutan. Dia kemudian mengakui kejahatannya. Dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:15. waktu setempat di penjara Parchman, kata Tara Booth, juru bicara Departemen Pemasyarakatan Mississippi. Berry dijadwalkan untuk dieksekusi pada bulan Oktober lalu namun ia mendapat penundaan pada menit-menit terakhir karena moratorium nasional mengenai eksekusi efektif berlaku setelah Mahkamah Agung AS mengatakan pada bulan September bahwa pihaknya akan mendengarkan banding dari dua terpidana mati di Kentucky terhadap penggunaan hukuman mati tersebut. dari obat-obatan yang mematikan. Pengadilan pada tanggal 16 April menolak gugatan terhadap campuran tiga jenis obat yang digunakan dalam sebagian besar eksekusi di AS, yang menurut para penentangnya menimbulkan rasa sakit yang tidak perlu. Georgia kemudian melakukan eksekusi pada 5 Mei. Tahun lalu, 42 orang dieksekusi, jumlah terendah sejak 1994 ketika 31 orang dieksekusi. Jumlahnya mungkin lebih tinggi, kecuali dalam kasus Mahkamah Agung. 'Narapidana Berry terlihat sedang dalam suasana hati yang banyak bicara dalam arti bahwa dia sedang merenungkan apa yang telah terjadi sejak dia ditahan dalam eksekusi pada bulan Oktober,' kata petugas penjara beberapa jam sebelum kematiannya. Ini merupakan eksekusi kedelapan di Mississippi sejak Mahkamah Agung memulihkan hukuman mati pada tahun 1976.
Departemen Pemasyarakatan Mississippi - Hukuman Mati Narapidana: Earl Berry
Nomor Pelanggar: 34939
Tanggal Lahir : 05/05/1959
Tinggi: Berat: 6'01' 255
Nomor FBI: 795357V3
Warna Rambut: COKLAT
Warna kulit: SEDANG
Ras: Putih
Jenis kelamin laki-laki
Warna Mata: Biru
Bangun: Besar
Tanggal Masuk: 22/04/88:
Komitmen: Penyerangan Sederhana 24/09/1980 Kabupaten Oktibbeha 5 Tahun; Melarikan diri 20/05/1982 Webster County 2 Tahun, Pembunuhan 27/10/1988 Chickasaw County Kematian. SIARAN BERITA Tanggal: 30 Oktober 2007
Hubungi: Tara Booth Earl Wesley Berry Memberikan Penundaan Eksekusi Parchman, Ms. - Departemen Pemasyarakatan Mississippi (MDOC) telah menerima keputusan resmi pada pukul 17:41. hari ini Mahkamah Agung Amerika Serikat memberikan penundaan eksekusi kepada terpidana mati Earl Wesley Berry. Kini setelah Mahkamah Agung Amerika Serikat menganggap metode eksekusi perlu ditinjau ulang, negara bagian akan menunggu perintah akhir dari pengadilan. Badan ini akan bekerja berdasarkan pedoman baru yang ditetapkan untuk memastikan bahwa eksekusi dilakukan sesuai dengan cara konstitusional. Saya memuji staf Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi, Inspektur MSP Lawrence Kelly, dan Wakil Komisaris Lembaga Emmitt Sparkman atas profesionalisme yang telah mereka tunjukkan saat kami mempersiapkan eksekusi, kata Komisaris Pemasyarakatan MDOC Chris Epps.
Departemen Pemasyarakatan Missouri - Media Kit • Narapidana Hukuman Mati Negara Bagian Earl Wesley Berry, MDOC #34939
• Pria Kulit Putih • DOB – 05/05/1959 Latar Belakang Fakta Kasusnya • Mary Bounds, usia 56 tahun, dilaporkan hilang pada tanggal 29 November 1987. • Beberapa hari kemudian, pada tanggal 1 Desember, kendaraannya berada di Houston, Mississippi. Pemeriksaan kendaraan menunjukkan adanya cipratan darah di sekitar pintu samping pengemudi. • Mayat Mary Bounds ditemukan di dekatnya; dia telah dipukuli dengan kejam. Belakangan diketahui bahwa dia meninggal karena cedera kepala akibat pukulan berulang kali. • Pengakuan Earl Wesley Berry memberikan rincian tentang apa yang terjadi. • Pada malam tanggal 29 November 1987, saat berkendara melalui Houston dengan kendaraan neneknya, Berry melihat Mary Bounds di dekat sebuah gereja. Saat dia bersiap memasuki kendaraannya, dia mendekat, dan menabraknya dan memaksanya masuk ke dalam kendaraannya. Berry kemudian pergi ke luar kota. Berry membawa Mary Bounds ke kawasan hutan dan memerintahkannya untuk berbaring, berniat memperkosanya. Berry tidak melakukannya; dia membawanya kembali ke kendaraan, memberitahunya bahwa mereka akan kembali ke kota. • Sebaliknya, Berry pergi ke kawasan hutan lain di mana mereka keluar dari kendaraannya. Mary Bounds memohon pada Berry, tapi Berry memukulinya dengan tinju dan lengannya. Setelah itu, dia membawanya lebih jauh ke dalam hutan dan meninggalkannya. • Berry berkendara ke rumah neneknya, membuang sepasang sepatu tenis yang tidak serasi di sepanjang jalan. Di rumah neneknya, dia membakar pakaiannya yang berlumuran darah dan menyeka noda darah pada kendaraan yang dia gunakan dengan handuk, lalu dia membuangnya ke kolam terdekat. • Saudara laki-laki Berry, yang berada di rumah tersebut, menyaksikan beberapa perilaku mencurigakan ini. Pada tanggal 5 Desember 1987, dia memanggil penyelidik dan memberi tahu mereka apa yang dia amati. • Keesokan harinya, Berry ditangkap di rumah neneknya dan segera mengakui kejahatannya. Polisi menemukan sepatu tenis yang tidak cocok yang dibuang Berry; di kolam yang disebutkan di atas, mereka menemukan handuk berlumuran darah. • Berry didakwa atas pembunuhan dan penculikan Mary Bounds, dan sebagai penjahat biasa, pada tanggal 1 Maret 1988. Dalam sidang juri yang bercabang dua (fase bersalah/tidak bersalah dan hukuman) (sidang pertama), dia dinyatakan bersalah atas pembunuhan besar-besaran. Eksekusi dengan Suntikan Mematikan Pada tahun 1998, Badan Legislatif Mississippi mengubah Bagian 99-19-51, Kode Mississippi tahun 1972, sebagai berikut: 99-19-51. ***Cara menjatuhkan hukuman mati adalah dengan pemberian barbiturat kerja ultra pendek atau obat serupa lainnya dalam jumlah yang mematikan secara intravena secara terus-menerus dalam kombinasi dengan bahan kimia paralitik sampai kematian diumumkan oleh petugas koroner daerah tempat eksekusi dilakukan. dilakukan atau oleh dokter berlisensi sesuai dengan standar praktik medis yang diterima. Isi Jarum Suntik untuk Injeksi Mematikan •Anestesi - Natrium Pentothal – 2,0 Gm.
•Salin Normal – 10-15 cc.
•Pavulon – 50 mgm per 50 cc.
•Kalium klorida – 50 milquiv. per 50cc. Sejarah Suntikan Mematikan Suntikan mematikan adalah metode eksekusi terbaru di dunia. Meskipun konsep suntikan mematikan pertama kali diusulkan pada tahun 1888, Oklahoma baru menjadi negara bagian pertama yang mengadopsi undang-undang suntikan mematikan pada tahun 1977. Lima tahun kemudian pada tahun 1982, Texas melakukan eksekusi pertama dengan suntikan mematikan. Suntikan mematikan dengan cepat menjadi metode eksekusi yang paling umum di Amerika Serikat. Tiga puluh lima dari tiga puluh enam negara bagian yang menerapkan hukuman mati menggunakan suntikan mematikan sebagai bentuk utama eksekusi. Pemerintah federal AS dan militer AS juga menggunakan suntikan mematikan. Menurut data Departemen Kehakiman AS, 41 dari 42 orang yang dieksekusi di AS pada tahun 2007 meninggal karena suntikan mematikan. Meskipun suntikan mematikan pada awalnya mendapatkan popularitas sebagai bentuk eksekusi yang lebih manusiawi, dalam beberapa tahun terakhir terdapat peningkatan penolakan terhadap suntikan mematikan dengan alasan bahwa suntikan mematikan bukannya manusiawi namun malah mengakibatkan kematian yang sangat menyakitkan bagi narapidana. Pada bulan September 2007, Mahkamah Agung Amerika Serikat setuju untuk mendengarkan kasus Baze v. Rees untuk menentukan apakah tiga protokol obat untuk suntikan mematikan di Kentucky merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa yang melanggar Amandemen Kedelapan Konstitusi Amerika Serikat. Sebagai akibat dari keputusan Mahkamah Agung untuk mengadili kasus ini, eksekusi di Amerika Serikat terhenti sebentar pada akhir September 2007. Pada tanggal 30 Oktober 2007, Pengadilan memberikan penangguhan hukuman pada menit-menit terakhir kepada terpidana mati di Mississippi, Earl Wesley Berry, dan tetap tinggal di sana. eksekusinya sampai kasus Baze diputuskan. Pada 16 April 2008, Mahkamah Agung memutuskan di Baze yang menyatakan bahwa protokol tiga obat di Kentucky untuk pemberian suntikan mematikan tidak melanggar Amandemen Kedelapan. Hasil dari keputusan ini adalah pencabutan moratorium eksekusi de facto di Amerika Serikat. Negara Bagian Georgia menjadi negara bagian pertama yang melaksanakan eksekusi sejak keputusan Pengadilan Baze ketika William Earl Lynd dieksekusi dengan suntikan mematikan pada tanggal 6 Mei 2008. Urutan Kronologis Peristiwa Eksekusi 48 Jam Sebelum Eksekusi Narapidana harus dipindahkan ke sel tahanan yang bersebelahan dengan ruang eksekusi.
24 Jam Sebelum Eksekusi Instansi ditempatkan dalam status darurat/lockdown.
Hari Eksekusi 1200 Jam Pusat media yang ditunjuk di institusi dibuka.
1500 Jam Hari Eksekusi Pengacara dan pendeta narapidana diizinkan untuk berkunjung.
Hari Eksekusi 1600 Jam Narapidana disajikan makanan terakhir dan diperbolehkan mandi.
Jam 16.30 Hari Eksekusi Pendeta MDOC diperbolehkan berkunjung atas permintaan narapidana.
Jam 17.30 Hari Eksekusi Saksi diangkut ke Unit 17.
1800 Jam Hari Eksekusi Narapidana diantar dari sel tahanan ke ruang eksekusi.
Saksi diantar ke ruang observasi.
Hari Eksekusi 1900 Jam Pengarahan pasca eksekusi dilakukan dengan saksi media.
Jam Hari Eksekusi 2030 Pusat media yang ditunjuk di institusi ditutup. Eksekusi Hukuman Mati Sejak Mississippi bergabung dengan Persatuan pada tahun 1817, beberapa bentuk eksekusi telah digunakan. Hukuman gantung adalah bentuk eksekusi pertama yang digunakan di Mississippi. Negara bagian terus mengeksekusi tahanan yang dijatuhi hukuman mati dengan cara digantung hingga 11 Oktober 1940, ketika Hilton Fortenberry, yang dihukum karena pembunuhan besar-besaran di Jefferson Davis County, menjadi tahanan pertama yang dieksekusi di kursi listrik. Antara tahun 1940 dan 5 Februari 1952, kursi listrik kayu ek tua dipindahkan dari satu daerah ke daerah lain untuk melakukan eksekusi. Selama rentang waktu 12 tahun, 75 tahanan dieksekusi karena pelanggaran yang dapat dihukum mati. Pada tahun 1954, kamar gas dipasang di Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi, di Parchman, Miss. Kamar ini menggantikan kursi listrik, yang saat ini dipajang di Akademi Pelatihan Penegakan Hukum Mississippi. Gearald A. Gallego menjadi tahanan pertama yang dieksekusi dengan gas mematikan pada tanggal 3 Maret 1955. Selama 34 tahun berikutnya, 35 terpidana mati dieksekusi di kamar gas. Leo Edwards menjadi orang terakhir yang dieksekusi di kamar gas di Penjara Negara Bagian Mississippi pada tanggal 21 Juni 1989. Pada tanggal 1 Juli 1984, Badan Legislatif Mississippi mengubah sebagian gas mematikan sebagai bentuk eksekusi negara bagian dalam § 99-19-51 Kode Mississippi. Amandemen baru ini menetapkan bahwa individu yang melakukan kejahatan hukuman mati setelah tanggal berlakunya undang-undang baru dan yang kemudian dijatuhi hukuman mati setelahnya akan dieksekusi dengan suntikan mematikan. Pada tanggal 18 Maret 1998, Badan Legislatif Mississippi mengubah cara eksekusi dengan menghapus ketentuan gas mematikan sebagai bentuk eksekusi. NARAPARA DIEKSEKUSI DI KAMAR GAS MISSISSIPPI Nama Pelanggaran Ras-Jenis Kelamin Tanggal Dilaksanakan Pembunuhan Pria Kulit Putih Gerald A. Gallego 03-03-55
Perampokan Bersenjata Pria Kulit Hitam Allen Donaldson 04-03-55
Pembunuhan Pria Kulit Putih Lafontaine Agustus 28-04-55
Pembunuhan Pria Kulit Putih John E. Wiggins 20-06-55
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Mack C. Lewis 23-06-55
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Walter Johnson 19-08-55
Pembunuhan Pria Kulit Putih Murray G. Gilmore 09-12-55
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Mose Robinson 16-12-55
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Robert Buchanan 03-01-56
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Edgar Keeler 27-01-56
O.C. Pembunuhan Pria Kulit Hitam McNair 17-02-56
Pembunuhan Pria Kulit Hitam James Russell 05-04-56
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Dewey Towsel 22-06-56
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Willie Jones 13-07-56
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Mack Drake 07-11-56
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Henry Jackson 08-11-56
Pembunuhan Pria Kulit Putih Sorber Kecil 08-02-57
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Joe L. Thompson 14-11-57
Pembunuhan Pria Kulit Putih William A. Wetzell 17-01-58
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam J.C. Cameron 28-05-58
Allen Dean, Jr. Pembunuhan Pria Kulit Hitam 19-12-58
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Muda Nathaniel 10-11-60
Pembunuhan Pria Kulit Hitam William Stokes 21-04-61
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Robert L. Goldsby 31-05-61
JW Pembunuhan Pria Kulit Hitam Simmons 14-07-61
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Howard Cook 19-12-61
Pemerkosaan Pria Kulit Hitam Ellic Lee 20-12-61
Willie Wilson Pemerkosaan Pria Kulit Hitam 11-05-62
Pembunuhan Pria Kulit Putih Kenneth Slyter 29-03-63
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Willie J. Anderson 14-06-63
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Tim Jackson 01-05-64
Pembunuhan Pria Kulit Putih Jimmy Lee Gray 02-09-83
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Edward E. Johnson 20-05-87
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Connie Ray Evans 08-07-87
Pembunuhan Pria Kulit Hitam Leo Edwards 21-06-89 TAHANAN DIEKSEKUSI DENGAN SUNTIK MEMATIKAN Nama Pelanggaran Ras-Jenis Kelamin Tanggal Dilaksanakan Pembunuhan Pria Kulit Putih Tracy A. Hanson 17-07-02
Pembunuhan Pria Kulit Putih Jessie D. Williams 11-12-02
Pembunuhan Pria Kulit Putih Bobby G. Wilcher 18-10-06 PENETENTIARY NEGARA MISSISSIPPI • Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi (MSP) adalah lembaga tertua di antara tiga lembaga pemasyarakatan di negara bagian Mississippi dan berlokasi di lahan seluas sekitar 18.000 hektar di Parchman, Miss., di Sunflower County.
• Pada tahun 1900, Badan Legislatif Mississippi mengalokasikan .000 untuk pembelian lahan seluas 3.789 hektar yang dikenal sebagai Perkebunan Parchman.
• Inspektur Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi adalah Lawrence Kelly.
• Terdapat sekitar 1.239 karyawan di MSP. Fakta Terpidana Mati Saat Ini: 65 Narapidana Terpidana Mati, 3 Perempuan, 62 Laki-Laki, 32 Kulit Putih, 32 Kulit Hitam, 1 Orang Asia,
Termuda di Death Row: Terry Pitchford, MDOC #117778, usia 22
Tertua dalam Hukuman Mati: Gerald Holland, MDOC #46631, usia 70 tahun
Narapidana hukuman mati terlama: Richard Jordan, MDOC #30990 (2 Maret 1977: Tiga Puluh Satu Tahun) Sumber: Departemen Pemasyarakatan Mississippi, Penjara Negara Bagian Mississippi, Mei 2008
Berry Dieksekusi karena Pembunuhan Oleh Errol Castens Jurnal Harian Mississippi Timur Laut 22 Mei 2008 PARCHMAN - Earl Wesley Berry dinyatakan meninggal akibat suntikan mematikan pada pukul 18:15. Rabu - kematian yang lebih tenang daripada yang dialami Mary Bounds. Berry dieksekusi atas penculikan dan pembunuhan Bounds pada tahun 1987, seorang wanita Houston, yang diserang dan diculik saat dia meninggalkan gereja. Sheriff Jimmy Simmons, yang menjabat sebagai deputi saat menyelidiki kejahatan tersebut, mengatakan jejak kaki masih terlihat di wajahnya akibat pemukulan brutal yang menewaskannya. Penentang hukuman mati melakukan protes dan berdoa di luar pusat media di Parchman. Usai eksekusi, putri Bounds menjawab penolakan mereka saat berbicara kepada media. “Saya terus memikirkan betapa hukuman mati lebih manusiawi dibandingkan apa yang diderita ibu saya,” kata Jena Watson, yang menyaksikan eksekusi tersebut. 'Dia hanya berbaring di sana dan pergi tidur. Berry sudah diikat ke meja ketika Watson, putrinya, pejabat negara bagian dan lokal serta saksi media memasuki ruangan yang berdekatan sekitar pukul 6 sore. Dia tidak pernah membuka matanya dan tidak pernah bergerak kecuali berbicara dua kali. Ketika diberi tahu bahwa dia punya waktu lima menit untuk mengatakan apa pun, dia menjawab, 'Tidak ada komentar.' Daryl Neely, juru bicara kantor Gubernur Haley Barbour, adalah salah satu dari beberapa orang yang hadir di ruang eksekusi dan menambahkan bahwa Berry telah mengatakan sebelum prosedur dimulai, 'Sekarang semuanya ada di tangan Tuhan.' Para pejabat melaporkan bahwa Berry tidak menyesal sampai akhir. Komisaris Pemasyarakatan Chris Epps berkata, 'Saya bertanya padanya, dia menatap mata saya, Narapidana Berry, apakah Anda menyesal atas perbuatan Anda terhadap Ny. Bounds?' Dia berkata, Tidak, dan saya pikir setelah 21 tahun, saya sudah membayar cukup.” Jaksa Agung Jim Hood mengatakan beberapa menit setelah pengumuman kematian bahwa Berry telah 'mempermainkan kami' sampai akhir. 'Sepanjang hari dia sadar sepenuhnya,' kata Hood. 'Ketika saya masuk dan memberi tahu dia bahwa semua permohonannya sudah habis, dia mulai bertingkah gila. Dia mencoba memalsukan kita lagi.' Ibu Berry, salah satu dari lima saudara laki-lakinya, seorang saudara ipar perempuan, dua teman keluarga dan dua pengacara mengunjunginya pada hari terakhirnya. Dari kelompok itu, hanya pengacara yang menyaksikan kematiannya. Tidak ada yang berbicara kepada media. Jenazah Berry akan dikembalikan untuk dimakamkan di lahan keluarga di pemakaman pedesaan Webster County. Musim gugur yang lalu, Berry kurang dari 20 menit dari jadwal eksekusi ketika Mahkamah Agung AS mengeluarkan penundaan untuk mempertimbangkan apakah suntikan mematikan mungkin merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa. “Yang jelas-jelas tidak manusiawi mengenai penahanan ini adalah apa yang dialami keluarga korban,” kata Neely sebelum eksekusi. “Ini adalah kesulitan yang ditimpakan pada keluarga korban. Kami pikir akan sangat tidak manusiawi jika mereka berkumpul lagi di sini pada jam 6 sore. setelah menginap.' Sebelum jam 5 sore, Pengadilan Banding Fifth Circuit dan Mahkamah Agung AS telah menolak permohonan banding terakhir Berry, dan Gubernur Barbour sebelumnya telah menolak permintaan grasi. Dalam suratnya kepada Berry, Barbour berkata, 'Semoga Tuhan mengampuni jiwa Anda dan memberi Anda pengampunan.'
Earl Wesley Berry (5 Mei 1959-21 Mei 2008) adalah seorang terpidana penculik dan pembunuh asal Amerika Serikat. Dia berada di hukuman mati di Mississippi bersama 64 orang lainnya tetapi diberikan penundaan eksekusi pada bulan Oktober 2007 oleh Mahkamah Agung AS. Dia akhirnya dieksekusi pada 21 Mei 2008. Masa muda Berdasarkan kesaksian pengadilan, Berry adalah seorang pemuda yang memiliki kecenderungan untuk bunuh diri (dilaporkan pernah mencoba menelan silet pada satu kesempatan). Dia telah menghabiskan waktu di rumah sakit jiwa termasuk perawatan skizofrenia paranoid. Dia tinggal bersama neneknya dan memiliki IQ yang menurut perkiraan dokter jauh di bawah rata-rata. Catatan kriminal Hukuman Berry antara tahun 1979 dan 1981 termasuk penyerangan sederhana terhadap petugas penegak hukum, pencurian besar-besaran, sumpah palsu, perampokan, dan pelarian. Pembunuhan, penculikan, penuntutan, hukuman, hukuman mati, kurangnya penyesalan Berry dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman mati oleh juri Chickasaw County atas pembunuhan Mary Bounds pada 29 November 1987. Korban diculik dan dipukuli sampai mati setelah meninggalkan latihan paduan suara gereja mingguannya, dan tubuhnya ditemukan tak jauh dari jalan Chickasaw County dekat Houston, Mississippi. Berry mengakui pembunuhan itu, dan pengakuan itu digunakan untuk melawannya di persidangan. Ia sempat mengaku berniat melakukan pemerkosaan namun berubah pikiran. Dia juga berubah pikiran setelah memberitahunya bahwa dia akan dibebaskan dan mengantarnya ke lokasi hutan kedua dan menggunakan tinjunya untuk memukulinya sampai mati. Korban tewas akibat pukulan berulang kali di bagian kepala. Berry menggunakan mobil neneknya dan kemudian pergi ke rumahnya, membuang sepasang sepatu tenis yang tidak serasi di sepanjang jalan, membakar pakaiannya yang berlumuran darah, dan menyeka noda darah pada kendaraan yang dia gunakan dengan handuk, yang kemudian dia buang ke tempat terdekat. kolam. Saudara laki-laki Berry, yang berada di rumah tersebut, menyaksikan beberapa perilaku mencurigakan tersebut. Pada tanggal 5 Desember 1987, dia memanggil penyelidik dan memberi tahu mereka apa yang dia amati. Keesokan harinya, Berry ditangkap di rumah neneknya dan segera mengakui kejahatannya. Polisi menemukan sepatu tenis yang dibuang Berry dan juga menemukan handuk berlumuran darah dari kolam. Berry didakwa atas pembunuhan dan penculikan Mary Bounds, dan sebagai penjahat biasa pada tanggal 1 Maret 1988. Berry telah menyatakan pada tahun 2007 bahwa dia tidak menyesali kejahatan tersebut. Dia kemudian dijadwalkan untuk mati dengan suntikan mematikan pada tanggal 30 Oktober 2007 di Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi di Parchman. Penundaan eksekusi Meskipun Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 menolak permintaan Berry untuk menghentikan eksekusinya (dengan alasan melebihi batas waktu untuk menentang konstitusionalitas suntikan mematikan), Mahkamah Agung AS memerintahkan penundaan eksekusi beberapa menit sebelum jadwal eksekusi Berry di Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi di Parchman. Hal ini secara efektif menunda namun tidak meringankan hukuman Berry. Perintah untuk menunda eksekusi tersebut karena adanya kasus Kentucky yang tertunda di pengadilan mengenai konstitusionalitas suntikan mematikan. Hakim yang berbeda pendapat, Samuel A. Alito, Jr. dan Antonin Scalia menyatakan bahwa mereka akan menolak permohonan untuk menunda eksekusi yang dijadwalkan pada pukul 6 sore. Perintah penundaan Pengadilan dikeluarkan sekitar 15 menit sebelum Berry dihukum mati dengan suntikan mematikan. Eksekusi Mahkamah Agung AS menolak banding kedua Berry atas eksekusinya pada 21 Mei 2008. Hanya beberapa jam sebelum eksekusinya, Komisaris Departemen Pemasyarakatan Mississippi Chris Epps menggambarkan Berry sebagai orang yang muram dan serius, menyadari kematiannya sudah dekat dan putus asa bahwa Mahkamah Agung AS akan mengabulkan permohonan bandingnya pada menit-menit terakhir. 'Saya dulunya adalah manajer kasusnya. Jadi, saya sudah mengenalnya cukup lama,' kata Epps. ‘Dia cukup serius sekarang. Dia tidak nyengir seperti di bulan Oktober.' Epps mengatakan dia berdiri di depan sel Berry sore ini dan berkata, 'Narapidana Berry, apakah Anda menyesal atas perbuatan Anda terhadap Ny. Bounds?' 'Dia bilang dia tidak menyesal dan merasa bahwa setelah 21 tahun dia telah membayarnya,' lanjut Epps. 'Dia memahami pertanyaannya dan itulah jawaban yang dia berikan.' Berry menyelesaikan makan terakhirnya sekitar pukul 16:35 dan diberi obat penenang. Dia memilih untuk tidak mandi terakhir kali dan tidak menelepon apa pun. Namun, ibu, saudara laki-laki, saudara ipar perempuan dan dua orang temannya mengunjunginya pada hari eksekusinya. Berry dinyatakan meninggal pada pukul 18:15 tanggal 21 Mei 2008. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com Mary Bounds dilaporkan hilang pada 29 November 1987. Beberapa hari kemudian, pada 1 Desember, kendaraannya ditemukan di Houston, Mississippi. Pemeriksaan kendaraan menunjukkan adanya cipratan darah di sekitar pintu samping pengemudi. Mayat Mary Bounds ditemukan di dekatnya; dia telah dipukuli dengan kejam. Belakangan diketahui bahwa dia meninggal karena cedera kepala akibat pukulan berulang kali. Pengakuan Berry memberikan rincian tentang apa yang terjadi. Pada malam tanggal 29 November 1987, saat berkendara melalui Houston dengan kendaraan neneknya, Berry melihat Mary Bounds di dekat sebuah gereja. Saat dia bersiap untuk memasuki kendaraannya, dia mendekat, dan menabraknya, dan memaksanya masuk ke dalam kendaraannya. Berry kemudian pergi ke luar kota. Berry membawa Mary Bounds ke kawasan hutan dan memerintahkannya untuk berbaring, berniat memperkosanya. Berry tidak melakukannya; dia membawanya kembali ke kendaraan, memberitahunya bahwa mereka akan kembali ke kota. Sebaliknya, Berry pergi ke kawasan hutan lain tempat mereka keluar dari kendaraan. Mary Bounds memohon pada Berry, tapi Berry memukulinya dengan tinju dan lengannya. Setelah itu, dia membawanya lebih jauh ke dalam hutan dan meninggalkannya. Berry pergi ke rumah neneknya, membuang sepasang sepatu tenis yang tidak serasi di sepanjang jalan. Di rumah neneknya, dia membakar pakaiannya yang berlumuran darah dan menyeka noda darah pada kendaraan yang dia gunakan dengan handuk, lalu dia membuangnya ke kolam terdekat. Saudara laki-laki Berry, yang berada di rumah tersebut, menyaksikan beberapa perilaku mencurigakan tersebut. Pada tanggal 5 Desember 1987, dia memanggil penyelidik dan memberi tahu mereka apa yang dia amati. Keesokan harinya, Berry ditangkap di rumah neneknya dan segera mengakui kejahatannya. Polisi menemukan sepatu tenis yang tidak cocok yang dibuang Berry; di kolam yang disebutkan di atas, mereka menemukan handuk berlumuran darah. Berikut ini kutipan dari Clarion-Ledger (Jackson, Mississippi): Berry dinyatakan bersalah atas pembunuhan dan pertama kali dijatuhi hukuman mati pada tahun 1988. Dia awalnya dijadwalkan meninggal pada bulan Oktober, namun eksekusinya dihentikan hanya 19 menit sebelum dia menerima dosis yang mematikan. Mahkamah Agung AS telah memutuskan untuk meninjau kembali tantangan terhadap metode suntikan mematikan di Kentucky. Bulan lalu, ketika pengadilan tertinggi negara itu menguatkan suntikan mematikan, eksekusi Berry dijadwalkan ulang. Pada hari Rabu, ia menjadi orang kedua di AS yang dieksekusi setelah keputusan pengadilan. Dia juga menjadi terpidana mati kelima di Mississippi yang meninggal dengan suntikan mematikan. Eksekusi Berry berjalan lancar dan sesuai aturan, kata Komisaris Departemen Pemasyarakatan Mississippi Chris Epps. Mahkamah Agung AS pada Rabu malam menolak permohonan banding Berry. Pengacara Berry berpendapat bahwa Berry seharusnya diampuni karena ia mengalami keterbelakangan mental dan karena proses suntikan mematikan di Mississippi kejam dan tidak konstitusional. Epps mengatakan Berry tampak muram dan serius beberapa jam menjelang eksekusinya. 'Saya dulunya adalah manajer kasusnya. Jadi, saya sudah mengenalnya cukup lama,” kata Epps sebelum eksekusi. ‘Dia cukup serius sekarang. Dia tidak nyengir seperti di bulan Oktober.' Meskipun Berry telah meminta agar dua saudara laki-lakinya menyaksikan eksekusinya, tidak ada seorang pun dari keluarganya yang menyaksikan. Ibunya, saudara lelaki dan perempuan iparnya yang lain mengunjunginya pada hari sebelumnya. Tak seorang pun dari keluarga Berry berbicara kepada media. Namun, beberapa lusin anggota keluarga Bounds berada di Parchman. Sheriff Chickasaw County Jimmy Simmons adalah seorang deputi yang menyelidiki kematian Bound. 'Dia tahu persis apa yang dia lakukan,' kata Simmons, yang menyaksikan eksekusi tersebut. Sheriff masih dihantui oleh pembunuhan itu. 'Siapa saja yang melihat wanita di atas sana dengan bekas sepatu masih di samping wajahnya...,' katanya kemudian. 'Aku masih bisa melihatnya seperti baru kemarin.' Gubernur Haley Barbour, yang menolak grasi Berry, mengatakan setelah Berry meninggal, 'Keadilan akhirnya ditegakkan atas kejahatan mengerikan ini.' Berry mengucapkan kata-kata terakhirnya - 'no comment' - hanya beberapa menit sebelum dia dinyatakan meninggal pada pukul 18:15. Meski Berry telah mengaku, Epps mengatakan dia tidak pernah menyatakan penyesalan atas kejahatan tersebut. Epps mengatakan dia berdiri di depan sel Berry pada Rabu sore dan bertanya, 'Narapidana Berry, apakah Anda menyesal atas apa yang Anda lakukan terhadap Ny. Bounds? 'Dia bilang dia tidak menyesal dan merasa bahwa setelah 21 tahun, dia telah membayarnya,' lanjut Epps. 'Dia memahami pertanyaannya, dan itulah jawaban yang dia berikan.' Setelah eksekusi, duda Bounds, Charles Bounds, berbicara kepada wartawan. 'Saya tidak punya banyak hal untuk dikatakan. Saya hanya berpikir itu memakan waktu terlalu lama,' katanya. 'Aku sudah memikirkan hal ini selama 20 tahun, dan itu benar-benar menguras banyak tenagaku.'
AmnestyUSA.org 13 Mei 2008
AS (Mississippi) Earl Wesley Berry (l), berkulit putih, berusia 49 Earl Berry dijadwalkan akan dieksekusi di Mississippi pada pukul 6 sore waktu setempat pada tanggal 21 Mei 2008. Dia dijatuhi hukuman mati atas pembunuhan Mary Bounds pada tahun 1987. Pengacaranya telah memberikan bukti kepada pengadilan bahwa dia menderita keterbelakangan mental yang, jika kasusnya , akan menjadikan eksekusinya inkonstitusional. Namun karena mantan pengacaranya gagal mengajukan bukti ahli yang diperlukan pada waktu yang tepat, ia belum menjalani pemeriksaan pembuktian atas klaim ini dan dilarang melakukan peninjauan kembali karena alasan prosedural. Mary Bounds dilaporkan hilang pada tanggal 29 November 1987. Mobilnya ditemukan pada tanggal 1 Desember di dekat Gereja First Baptist yang dia hadiri di Houston, Mississippi. Mayatnya ditemukan keesokan harinya di hutan terdekat. Dia meninggal karena luka di kepala akibat pukulan di kepala. Pada tanggal 6 Desember, Earl Berry yang berusia 28 tahun ditangkap di rumah neneknya, dan mengakui kejahatannya. Dia menolak tawaran penuntutan hukuman seumur hidup sebagai imbalan atas pengakuan bersalah. Setelah sidang juri, dia dijatuhi hukuman mati pada 28 Oktober 1988. Hukuman mati dibatalkan oleh Mahkamah Agung negara bagian yang menemukan kesalahan dengan instruksi yang diberikan kepada juri, dan hukuman ulang diadakan pada bulan Juni 1992. Pada sidang ini, pembela mengajukan bukti yang meringankan, termasuk kesaksian dari seorang neuropsikolog tentang rendahnya intelektual Earl Berry. berfungsi dan kemungkinan kerusakan otak. Seorang psikolog juga bersaksi bahwa Berry, menurutnya, menderita skizofrenia paranoid. Sementara itu, jaksa penuntut menggunakan komentar-komentar yang berpotensi menghasut untuk menuntut hukuman mati. Misalnya, ia melontarkan seruan balas dendam dalam pidatonya yang didasarkan pada gagasan keadilan. Dia bertanya di mana keadilan dan mitigasi serta belas kasihan menjadi anggota setia Gereja First Baptist, anggota paduan suara, mengajar Sekolah Minggu, ketika pintunya terbuka?…Wanita ini ada di sana setiap kali pintunya terbuka, di malam hari, Minggu malam. Dia melewatkan latihan paduan suara malam itu. Tidak diragukan lagi… [T]ini hanya satu putusan menurut pendapat saya. Artinya, pria ini menerima hukuman mati, hukuman yang sama yang diterima Mary Bounds tanpa didengar oleh juri atau pengadilan. Pria itu bertindak sebagai hakim, juri, dan algojo dalam hitungan menit. Dia tidak mendapatkan manfaat apa pun dari keadilan, mitigasi, atau belas kasihan apa pun; dan menurut pendapat saya, tidak ada yang perlu di sini. Jaksa juga memasukkan referensi Alkitab ke dalam persidangan ketika mendesak juri untuk memilih hukuman mati, dengan alasan, misalnya, bahwa hukuman mati disahkan oleh Mississippi, dan sudah disahkan oleh hukum kitab suci sejak lama.Pengacara Earl Berry menentang hukuman matinya dengan klaim bahwa dia menderita keterbelakangan mental. Mahkamah Agung AS melarang eksekusi terhadap orang-orang dengan keterbelakangan mental di Atkins v. Virginia pada tahun 2002. Dalam Chase v. State pada tahun 2004, Mahkamah Agung Mississippi mengumumkan kriteria untuk menentukan narapidana mana yang dijatuhi hukuman mati di Mississippi sebelum keputusan Atkins harus menerima hukuman mati. sidang pembuktian atas tuntutan keterbelakangan mental. Berdasarkan pengujian ini, narapidana yang dihukum harus memberikan pernyataan tertulis dari seorang ahli yang berkualifikasi di tingkat banding yang menyatakan bahwa narapidana tersebut memiliki IQ 75 atau lebih rendah, dan menurut pendapat ahli tersebut terdapat dasar yang masuk akal untuk meyakini bahwa, setelah pengujian lebih lanjut. , terdakwa akan dinyatakan mengalami keterbelakangan mental. Karena alasan yang tidak jelas, namun mungkin karena kurangnya dana, dan beban kerja yang berat, kantor pembela umum yang mewakili Earl Berry pada saat itu kekurangan staf – klaim keterbelakangan Berry tidak dilengkapi dengan pernyataan tertulis ahli yang diperlukan setelah keputusan Chase. Pada bulan Agustus 2004, Mahkamah Agung negara bagian memutuskan bahwa Berry telah gagal memenuhi kriteria Chase dan menolak sidang pembuktian. Pada tanggal 24 April 2008, seorang psikolog dengan keahlian dalam keterbelakangan mental menandatangani pernyataan tertulis yang menyatakan bahwa tinjauannya terhadap materi yang berkaitan dengan Earl Berry telah membawanya pada kesimpulan bahwa Berry memiliki IQ 75 atau lebih rendah dan/atau fungsi intelektual secara signifikan di bawah rata-rata. , dan sampai tingkat kepastian psikologis yang wajar bahwa pengujian lebih lanjut akan menunjukkan bahwa Mr. Berry memenuhi kriteria yang ditetapkan oleh American Psychiatric Association dan American Association on Mental Retardation untuk diklasifikasikan sebagai keterbelakangan mental. Antara lain, dia mencatat bahwa selama tahun-tahun sekolahnya, IQ-nya dinilai serendah 72, dan ketika Berry yang berusia 25 tahun dikeluarkan dari rumah sakit penjara Departemen Pemasyarakatan Mississippi pada tanggal 24 April 1985 setelah percobaan bunuh diri, diagnosis akhir adalah gerakan bunuh diri / keterbelakangan mental. Pernyataan tertulis lainnya – dari ibu Earl Berry, kerabat lain, dan orang-orang yang mengenal Berry – menggambarkan lambatnya perkembangan Berry sebagai seorang anak, cedera kepala masa kanak-kanak yang dideritanya saat masih kecil, dan fakta bahwa bahkan setelah dewasa ia tidak pernah hidup mandiri. Ibunya mengatakan bahwa dia mencoba bunuh diri enam atau tujuh kali. Pada tanggal 5 Mei 2008, meskipun ada pernyataan tertulis ahli baru yang mematuhi Chase, Mahkamah Agung Mississippi memutuskan bahwa klaim keterbelakangan Earl Berry dilarang secara prosedural. Hakim Ketua Pengadilan berbeda pendapat: Sebagai terdakwa miskin yang dijatuhi hukuman terakhir dan terakhir, Berry berhak menunjuk penasihat yang kompeten dan teliti untuk membantunya dalam mendapatkan keringanan pasca hukuman. Dia sekarang telah mengajukan bukti kuat kepada Pengadilan ini bahwa kecuali atas kinerja pengacaranya yang kurang baik pasca-hukuman, dia akan diberi kesempatan untuk mengajukan tuntutannya bahwa dia tidak kompeten secara mental berdasarkan Atkins… Apa pun alasan kinerja pengacaranya yang buruk sebelumnya, jelas bahwa Berry tidak diberi kesempatan yang berarti untuk mengajukan tuntutan keterbelakangan mentalnya ke Pengadilan ini… Ketika penasihat hukum yang ditunjuk gagal memberikan fakta-fakta yang relevan kepada Pengadilan, sistem yang dirancang untuk memastikan proses hukum serta berakhirnya proses banding secara tepat waktu, tidak akan berfungsi lagi. Pada akhirnya, keadilan gagal bagi semua pihak yang terlibat. Sejak Amerika melanjutkan eksekusi pada tahun 1977, 1.100 tahanan telah dihukum mati, delapan di antaranya berada di Mississippi. Diskriminasi, kesewenang-wenangan, dan kesalahan telah menjadi ciri-ciri keadilan modal di AS. Amnesty International menentang hukuman mati dalam semua kasus, tanpa syarat. Tidak ada sistem hukuman mati yang manusiawi, adil, dapat diandalkan, atau berguna (lihat ‘Kepunahan kehidupan yang sia-sia dan tidak perlu.’ AS sekarang harus melihat lebih dari sekedar masalah suntikan mematikan ke hukuman mati yang lebih luas).
Pembunuh terkutuk, Earl Berry, dieksekusi Oleh Jack Elliott, Jr. SunHerald.com AP Mei. 22 tahun 2008 PARCHMAN -- Earl Wesley Berry dieksekusi Rabu atas penculikan dan pemukulan hingga kematian seorang wanita Mississippi lebih dari dua dekade lalu. Berry, 49, adalah narapidana kedua yang dieksekusi di negara itu sejak Mahkamah Agung AS menguatkan prosedur suntikan mematikan di Kentucky pada bulan April. Sebelum keputusan tersebut dikeluarkan, eksekusi telah ditunda di seluruh negeri selama tujuh bulan. Berry berharap mendapat izin pada menit-menit terakhir dari Mahkamah Agung AS. Namun Hakim Antonin Scalia, yang saat itu menjabat sebagai pengadilan penuh, menolak permintaan bandingnya, dan dia dijatuhi hukuman mati pada pukul 18:15. dengan suntikan mematikan karena membunuh Mary Bounds pada tahun 1987. Komisaris Pemasyarakatan Chris Epps mengatakan kepada wartawan di Lembaga Pemasyarakatan Negara Bagian Mississippi di Parchman bahwa suasana hati Berry jauh lebih muram sebelum eksekusi dibandingkan pada bulan Oktober ketika Mahkamah Agung memberinya izin tinggal. Epps bertanya kepada Berry, yang meminum obat penenang setelah makan terakhirnya pada hari Rabu, apakah dia menyesal. “Dia bilang dia tidak menyesal,” kata Epps. 'Dia bilang dia merasa telah mengabdi selama 21 tahun dan itu sudah cukup.' Berry mengaku menculik Bounds saat dia meninggalkan latihan paduan suara di First Baptist Church of Houston, Miss., memukulinya sampai mati dan membuang tubuhnya di jalan. Velma Berry, ibu narapidana, kakak dan adik ipar serta dua temannya mengunjungi Berry pada sore hari. Anggota keluarga memutuskan untuk tidak menyaksikan eksekusi tersebut dan meninggalkan Berry sekitar jam 4 sore. Berry melakukan beberapa panggilan telepon sepanjang hari. Dia makan makanan terakhir berupa daging babi panggang, sosis babi panggang, roti panggang, salad, kentang tumbuk dan kuah daging, pai pecan, dan jus. Jenazah Berry akan dilepas ke rumah duka Eupora. Dua anggota keluarga korban - putri Mary Bounds, Jena Watson, dan Rebecca Blissard, seorang cucu perempuan - menyaksikan eksekusi tersebut.
Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Banding Langsung) Terdakwa dihukum karena pembunuhan besar-besaran dan dijatuhi hukuman mati setelah persidangan juri yang bercabang dua di Pengadilan Sirkuit, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J. Terdakwa mengajukan banding. Mahkamah Agung, Blass, J., menyatakan bahwa: (1) pengakuan tertulis terdakwa bersifat sukarela dan diketahui; (2) terdakwa melepaskan haknya untuk mendapatkan nasihat hukum; (3) tergugat tidak berhak berpindah tempat; (4) kegagalan untuk memecat juri tidak menghilangkan hak terdakwa untuk mendapatkan persidangan yang adil; (5) foto korban diperbolehkan; (6) tergugat melepaskan hak untuk melanjutkan; (7) terdakwa tidak berhak atas tindak pidana yang termasuk tindak pidana yang lebih ringan; (8) surat dakwaan cukup memberikan pemberitahuan kepada terdakwa mengenai tindak pidana yang didakwakan; dan (9) juri seharusnya diberitahu bahwa terdakwa adalah pelaku kebiasaan yang tidak berhak atas pembebasan bersyarat atau masa percobaan. Ditegaskan bersalah; dibatalkan dan dikembalikan untuk sidang hukuman. Roy Noble Lee, C.J., perbedaan pendapat dan mengajukan opini yang diikuti Pittman, J.. Pittman, J., sebagian setuju dan sebagian berbeda pendapat serta mengajukan pendapat yang disetujui oleh Roy Noble Lee, C.J.. BLASS, Hakim, untuk pengadilan: Pada tanggal 1 Maret 1988, dewan juri Chickasaw County mendakwa Earl Wesley Berry atas pembunuhan dan penculikan Mary Bounds, dan sebagai penjahat biasa. Nona Kode Ann. § 97-3-19(2)(e) (Supp.1990); Nona Kode Ann. § 97-19-81 (Supp.1990). Dalam persidangan yang bercabang dua, Berry dinyatakan bersalah atas pembunuhan besar-besaran dan dijatuhi hukuman mati. Dari putusan, hukuman, dan penolakan mosi pascapersidangan, Berry mengajukan banding, dengan menyebutkan dua puluh satu kesalahan. Karena tidak menemukan manfaat atas kesalahan yang diajukan sehubungan dengan fase bersalah, kami menegaskan hukuman atas pembunuhan dan penculikan. Kami mengosongkan hukuman mati dan mengembalikannya untuk sidang hukuman baru. lt. col. kimberly rae barrett
Mary Bounds dilaporkan hilang sekitar tengah malam, Minggu, 29 November 1987. Pihak berwenang menemukan mobilnya di Houston, dekat Gereja Baptis. Darah berceceran di sekitar pintu pengemudi mobil, dan anting-anting Mary Bounds ditemukan di dekat mobil pada Selasa pagi. Cecil Woodard, Jr. menemukan sepasang sepatu wanita di pinggir jalan pada Senin pagi. Saat mengetahui bahwa seorang wanita hilang, dia mengarahkan pihak berwenang ke tempat dia menemukan mereka. Di dekatnya, pihak berwenang menemukan mayat Mary Bounds. Kita mengetahui rincian pembunuhan hanya dari pernyataan Earl Berry sendiri, yang didukung oleh bukti fisik. Earl Berry, setelah meninggalkan apartemen temannya, melewati Houston, Mississippi, sekitar pukul 19.00, Minggu, 29 November 1987. Dia melihat Mary Bounds di dekat Gereja Baptis, dan mendekatinya. Saat Berry meraihnya, dia berteriak, dia memukulnya dan memaksanya masuk ke mobilnya, setelah itu dia meninggalkan kota. Pertama kali Berry berhenti, dia membawa Mary Bounds ke hutan, mengangkatnya melewati pagar, dan memerintahkannya untuk berbaring, berniat memperkosanya. Untuk alasan yang tidak diketahui, dia tidak benar-benar melakukan pemerkosaan, namun membawa korbannya kembali ke mobilnya, memberitahunya bahwa mereka akan kembali ke kota. Begitu berada di dalam mobil, Berry melaju, bukan ke kota, melainkan ke selatan dan sekali lagi berbelok ke kawasan hutan lainnya. Mary Bounds memohon, untuk apa, Berry tidak bisa mengatakannya. Berry memukulinya dengan tinju dan lengannya, setelah itu dia membawanya melewati pagar dan lebih jauh ke dalam hutan. Pada satu titik dia terpaksa jatuh ke tanah dan dia berbaring di atasnya ketika sebuah mobil mendekat. Dia membawanya lebih jauh ke dalam hutan, di mana dia meninggalkannya. Berry berkendara ke selatan, akhirnya tiba di rumah neneknya, membuang sepasang sepatu tenis yang tidak serasi yang dikenakannya di jalan. Sesampainya di sana ia membakar bajunya yang berlumuran darah, lalu membersihkan darah dari mobilnya dengan handuk yang ia buang ke kolam dekat rumah. Atasan piyama biru dan handuk piring ditemukan di kolam belakang rumah Berry. Buku-buku jari Berry dikuliti saat dia ditangkap. Sepatu tenis yang tidak cocok ditemukan dengan bantuan Berry. Tubuh Mary Bounds mengalami luka akibat pukulan, dan kakinya tergores parah. Dia meninggal karena luka di kepala akibat pukulan. ***** Setelah juri pensiun untuk mempertimbangkan apakah Berry harus dijatuhi hukuman mati, sidang diadakan mengenai bagian kebiasaan pelaku dalam dakwaan Berry. Negara memberikan bukti dari tujuh hukuman sebelumnya: dua pelarian; dua hukuman pencurian besar; sumpah palsu; perampokan; dan penyerangan sederhana terhadap petugas penegak hukum. Pengadilan menemukan bahwa persyaratan Miss.Code Ann. § 99-19-81 dipenuhi dan memutuskan Berry sebagai penjahat biasa, tidak memenuhi syarat untuk masa percobaan atau pembebasan bersyarat. Tak lama kemudian juri kembali dari pertimbangannya dan menjatuhkan hukuman mati, karena tidak pernah diberitahu bahwa Berry tidak akan pernah bisa dibebaskan bersyarat, jika dijatuhi hukuman seumur hidup. Kita tidak melihat alasan mengapa juri tidak diberitahu bahwa hidup berarti hidup, tanpa masa percobaan atau pembebasan bersyarat. Memang benar, kita dapat melihat alasan kuat yang mengharuskan juri mengetahui hal ini sebelum menjatuhkan hukuman mati pada seseorang. Oleh karena itu, dalam kasus apa pun yang memungkinkan penerapan hukuman mati, sidang pelaku kejahatan harus diadakan sebelum pertimbangan juri mengenai hukuman mati. Di sini, elemen spekulasi atau ketidakpastian mengenai status Berry sebagai penjahat biasa dan apakah dia dapat ditempatkan dalam masa percobaan atau pembebasan bersyarat telah dihapus sebelum juri menjatuhkan hukuman mati padanya. Mhoon v.Negara, 464 So.2d 77 (Miss.1985). Juri seharusnya diberitahu mengenai hal ini sebelum mempertimbangkan pilihan hukumannya. Kami berpendapat bahwa alasan Mahkamah Agung New Mexico dalam State v. Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) mengenai masalah ini cukup meyakinkan, dan dengan ini kami mengadopsi hal-hal berikut: Kami mendasarkan keputusan kami di sini pada keadilan mendasar, proses hukum dan alasan amandemen kedelapan yang tersirat dalam keputusan di California v. Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), yang menyatakan bahwa ‘juri [harus] memiliki semua informasi yang mungkin relevan tentang terdakwa individu yang nasibnya harus ditentukan,’ *14 id. pada 1003, 103 S.Ct. di 3454 (mengutip Jurek v. Texas, 428 U.S. 262, 276, 96 S.Ct. 2950, 2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)), dan dalam McCleskey v. Kemp, 481 U.S. 279, 107 S. Kt. 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987), yang menyatakan bahwa negara tidak dapat membatasi pertimbangan terpidana terhadap keadaan relevan apa pun yang dapat menyebabkan negara tersebut menolak menjatuhkan hukuman mati. Pengenal. di 304, 107 S.Ct. pada tahun 1773. Perbedaan kualitatif kematian dari semua hukuman lainnya, Caldwell v. Mississippi, 472 U.S. 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (mengutip California v. Ramos, 463 U.S. at 998-99, 103 S.Ct. at 3452), telah mengakibatkan banyak pembatasan terhadap penjatuhan pidana mati. yang berakar pada kekhawatiran bahwa proses pemberian hukuman harus memfasilitasi pelaksanaan kebijaksanaan hukuman yang bertanggung jawab dan dapat diandalkan. Caldwell, 472 AS di 329, 105 S.Ct. di 2639, 86 L.Ed.2d di 239. Memberi tahu juri secara akurat bahwa alternatif selain hukuman mati adalah seumur hidup, tanpa manfaat masa percobaan atau pembebasan bersyarat, hanya akan meningkatkan proses hukuman, memastikan bahwa hukuman yang berlebihan tidak akan dijatuhkan. Konst. AS. mengubah. VIII, XIV; Nona Konst. seni. 3 § 27. Saat ditahan, juri akan diberitahu bahwa Berry telah diadili sebagai penjahat biasa. Kami hanya mengatasi kesalahan-kesalahan yang dikemukakan oleh Berry yang mungkin terulang kembali saat ditahan. Berry berpendapat bahwa keadaan yang memberatkan, hukuman sebelumnya atas kejahatan yang melibatkan penggunaan atau ancaman kekerasan terhadap orang tersebut adalah tidak sah. Penuntut menawarkan salinan resmi putusan yang diterima sebagai bukti tanpa keberatan. Alasan yang dikemukakan atas ketidakabsahan tersebut bukanlah karena hukuman yang mendasarinya dibatalkan atau dikosongkan, namun karena Berry mendapat ganti rugi sebesar .000 sebagai hasil dari gugatan perdata yang berhasil terhadap petugas polisi yang menembak Berry. Terlepas dari fakta-fakta yang meresahkan ini, pengadilan tidak dapat mengadili kembali semua hukuman sebelumnya; oleh karena itu, kami berpendapat bahwa hakim tidak diharuskan untuk melihat lebih jauh dari putusan sebelumnya, yang sah secara kasat mata. Nixon v. Negara Bagian, 533 So.2d pada 1099. Instruksi keadaan yang memberatkan mengenai pelanggaran yang sangat keji, kejam atau kejam diajukan untuk pertimbangan juri tanpa instruksi yang membatasi, yang diamanatkan dalam Coleman v. State, 378 So.2d 640 (Miss.1979). Tanpa instruksi pembatasan ini, dakwaan gagal menyalurkan kebijaksanaan juri secara memadai. Maynard v. Cartwright, 486 AS 356, 108 S.Ct. 1853, 100 L.Ed.2d 372 (1988). Saat ditahan, juri akan diberikan instruksi pembatas. Selanjutnya, jika pertanyaan tersebut diajukan kembali, pengadilan dapat menjawab kembali pertanyaan mengenai perubahan tempat. DItegaskan SEBAGAI BERSALAH. DIBATALKAN DAN DITERIMA UNTUK PERADILAN HUKUMAN YANG DILAKUKAN SESUAI DENGAN PENDAPAT INI.
Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Banding Langsung Setelah Penahanan). Terdakwa dihukum di Pengadilan Sirkuit, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J., atas pembunuhan besar-besaran dan dijatuhi hukuman mati setelah persidangan juri yang bercabang dua. Terdakwa mengajukan banding. Mahkamah Agung, Blass, J., 575 So.2d 1, menegaskan kesalahannya dan membatalkan serta mengembalikan hukumannya. Saat ditahan, Pengadilan Wilayah, William R. Lamb, menjatuhkan hukuman mati. Terdakwa mengajukan banding. Pada bagian pertama, Mahkamah Agung, Mills, J., menyatakan bahwa: (1) keputusan pembuktian sudah tepat; (2) pendapat dan tindakan Jaksa tidak mengurangi hak terdakwa atas peradilan yang adil; (3) petunjuk mengenai faktor-faktor yang meringankan sudah tepat; (4) bentuk putusan juri, meskipun berpotensi membingungkan juri, tidak menjamin pembalikan; (5) terdakwa tidak berhak atas voir dire individu yang diasingkan karena isi publisitas praperadilan; (6) pengadilan tidak menyalahgunakan diskresinya dalam melakukan pemogokan juri karena suatu alasan; dan (7) hukuman mati yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak proporsional karena kondisi kejiwaannya. Pada bagian kedua, Pengadilan, Pittman, J., menyatakan bahwa kesalahan pengadilan yang dapat dibalikkan dalam menentukan bahwa tes Batson tidak berlaku untuk tindakan jaksa yang memukul semua anggota juri kulit hitam dalam penuntutan yang melibatkan terdakwa kulit putih yang memerlukan penahanan untuk sidang Batson. Ditegaskan sebagian dan dikembalikan sebagian. Pada bagian pertama, Prather, P.J., menyetujui sebagian. Pada bagian kedua, McRae, J., hanya menyetujui hasil dan Mills, J., mengajukan perbedaan pendapat (dissenting opinion) yang diikuti oleh Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr. dan Smith, JJ..
Berry v. State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (Setelah Penahanan). Terdakwa dihukum di Pengadilan Sirkuit, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J., atas pembunuhan besar-besaran dan dijatuhi hukuman mati setelah persidangan juri yang bercabang dua. Terdakwa mengajukan banding. Mahkamah Agung, 575 So.2d 1, menegaskan kesalahannya dan membatalkan serta mengembalikan hukumannya. Saat ditahan, Pengadilan Wilayah, William R. Lamb, J., menjatuhkan hukuman mati. Terdakwa mengajukan banding. Mahkamah Agung, 703 So.2d 269, menegaskan sebagian dan menahan sebagian untuk sidang tentang apakah kriteria Batson dilanggar oleh jaksa dalam melaksanakan tantangan peremptory-nya. Pengadilan Wilayah, R. Kenneth Coleman, J., menolak keringanan. Terdakwa mengajukan banding. Mahkamah Agung, Pittman, C.J., menyatakan bahwa: (1) negara bagian menawarkan alasan netral ras atas pemogokan yang dilakukan terhadap lima calon juri kulit hitam; (2) kesalahan apa pun di negara yang mendasarkan pemogokan tegas terhadap calon juri berkulit hitam pada preferensi agama yang dinyatakan juri tidak berbahaya; dan (3) temuan menyeluruh pengadilan tentang masalah Batson tidak memerlukan penahanan. Ditegaskan. Banks, P.J., hanya menyetujui hasil saja.
Berry v. Negara, 882 So.2d 157 (Nona. 2004) (PCR). Latar Belakang: Terdakwa divonis bersalah di Pengadilan Sirkuit, Chickasaw County, R. Kenneth Coleman, J., atas pembunuhan besar-besaran, dan dijatuhi hukuman mati. Mahkamah Agung, 575 So.2d 1, menegaskan hukuman dan ditahan karena hukuman ulang. Setelah tempat penahanan diubah, Pengadilan Sirkuit, Union County, William R. Lamb, J., menjatuhkan hukuman mati kepada terdakwa. Mahkamah Agung, 703 So.2d 269, menegaskan sebagian dan dikembalikan untuk sidang Batson. Setelah ditegaskan tidak adanya pelanggaran Batson, 802 So.2d 1033, terdakwa mengajukan permohonan cuti untuk mengajukan permohonan keringanan pasca hukuman. Kepemilikan: Mahkamah Agung, Waller, P.J., menyatakan bahwa:
(1) dugaan kinerja penasihat hukum yang kurang baik karena gagal mendapatkan perubahan tempat tidak menimbulkan prasangka;
(2) penasihat hukum tidak efektif dalam menolak pernyataan Negara yang diduga tidak tepat mengenai kredibilitas saksi penuntut;
(3) penasihat hukum tidak efektif dalam gagal meminta kelanjutan atau pembatalan sidang;
(4) hasil tes DNA bukan merupakan bukti eksculpatory yang harus diungkapkan di bawah kepemimpinan Brady;
(5) Hal-hal yang memberatkan yang menjadikan dakwaan menjadi pidana mati, secara konstitusional tidak wajib dicantumkan dalam surat dakwaan;
(6) penetapan apakah terdakwa tidak mengalami keterbelakangan mental tidak perlu diserahkan kepada juri; Dan
(7) terdakwa tidak berhak atas sidang Atkins. Permohonan cuti mengajukan permohonan keringanan pasca hukuman ditolak. Graves, J., hanya menyetujui hasilnya saja. WALLER, Ketua Hakim, untuk Pengadilan. Earl Wesley Berry dihukum karena pembunuhan besar-besaran di Pengadilan Sirkuit Chickasaw County dan dijatuhi hukuman mati karena kebiasaan melakukan pelanggaran atas penculikan dan pembunuhan Mary Bounds. Pada tingkat banding, kami menegaskan putusan juri bersalah namun membatalkan hukuman mati dan tetap ditahan karena melakukan hukuman ulang. Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss.1990), sertifikat. ditolak, 500 US 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) ( Berry I ). Saat menjatuhkan hukuman, karena sifat dan luasnya publisitas praperadilan, tempat diubah menjadi Pengadilan Wilayah Union County. Sekali lagi dia dijatuhi hukuman mati. Berry v.Negara, 703 So.2d 269, 273 (Miss.1997) ( Berry II ). Di tingkat banding, kami menegaskan hukuman tersebut dengan segala alasan kecuali masalah pemilihan juri berdasarkan Powers v. Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991), dan Batson v. Kentucky, 476 US 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986). Berry II, 703 So.2d di 295. Kami menyerahkan kasus ini untuk diadili mengenai apakah dalam melaksanakan tantangan imperatifnya Negara melanggar Batson. Setelah sidang Batson, pengadilan wilayah menyatakan bahwa Berry gagal menetapkan kasus prima facie mengenai diskriminasi yang disengaja dan bahwa pemogokan yang dilakukan oleh Negara adalah netral terhadap ras. Kami menegaskan temuan pengadilan wilayah dan penolakan mosi Batson dari Berry. Berry v.Negara, 802 So.2d 1033, 1036 (Miss.2001) ( Berry III ). Selanjutnya Berry mengajukan ke Pengadilan ini Permohonan instan untuk Izin Mengajukan Permohonan Bantuan Pasca-Hukuman. Kami menemukan bahwa aplikasi tersebut tidak diterima dengan baik. ***** PERMOHONAN UNTUK CUTI MENGAJUKAN PETISI UNTUK BANTUAN PASCA-CONVICTION DITOLAK.
Berry v.Epps, 506 F.3d 402 (Cir ke-5 2007) (Habeas). Latar Belakang: Menyusul penegasan hukumannya atas pembunuhan besar-besaran, 575 So.2d 1, dan hukuman mati, 802 So.2d 1033, narapidana negara bagian mengajukan tindakan § 1983 yang menantang protokol suntikan mematikan di Mississippi. Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara Mississippi, W. Allen Pepper, Jr., J., menolak penundaan eksekusi dan mengabulkan mosi Negara untuk memberhentikan. Terdakwa mengajukan banding dan mengajukan penetapan sementara dan/atau penundaan eksekusi sambil menunggu banding. Kepemilikan: Pengadilan Banding memutuskan bahwa: (1) keterlambatan narapidana dalam mengajukan gugatan berarti pemecatan, dan (2) narapidana tidak berhak untuk menunda eksekusi sambil menunggu keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat dalam kasus yang juga melibatkan keberatan terhadap metode eksekusi. Keputusan ditegaskan; perintah dan tetap ditolak. OLEH PENGADILAN: Tindakan Earl Wesley Berry ini, yang dijadwalkan akan dilakukan dengan suntikan mematikan pada tanggal 30 Oktober 2007, menantang protokol suntikan mematikan di Mississippi. Sejalan dengan itu, Berry mengajukan banding atas pemecatan 42 U.S.C. § Pengaduan tahun 1983 serta penolakan permintaan perintahnya. Ia juga telah mengajukan permohonan darurat kepada pengadilan ini untuk meminta perintah pengadilan dan/atau penundaan eksekusi sambil menunggu banding. Berry saat ini berada di bawah hukuman mati atas pembunuhan yang dilakukan 20 tahun lalu, pada tanggal 29 November 1987. Pada tahun 1988, dia diadili, dihukum, dan dijatuhi hukuman mati di pengadilan negara bagian Mississippi. Berry mengajukan banding atas hukuman dan hukumannya ke Mahkamah Agung Mississippi, yang menegaskan hukuman tersebut tetapi membatalkan hukuman tersebut dan dikembalikan ke pengadilan karena tidak melakukan hukuman. Lihat Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss.1990). Saat ditahan, Berry, pada bulan Juni 1992, kembali dijatuhi hukuman mati. Mahkamah Agung Mississippi menguatkan sebagian hukuman tersebut dan mengembalikan sebagian untuk sidang pembuktian apakah telah terjadi pelanggaran Batson v. Kentucky, 476 U.S.79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (mengadakan tantangan peremptory tidak boleh hanya didasarkan pada ras juri). Setelah sidang Batson pada bulan Januari 1998, persidangan diadakan terhadap Berry. Mahkamah Agung Mississippi menegaskan. Berry v.Negara, 802 So.2d 1033 (Miss.2001). Petisi Berry untuk surat tertulis certiorari ke Mahkamah Agung Amerika Serikat ditolak. Berry v. Mississippi, 537 AS 828, 123 S.Ct. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002). Berry memulai proses keringanan hukuman pasca hukuman pada bulan Desember 2002 dengan mengajukan permintaan ke Mahkamah Agung Mississippi, dengan menyatakan berbagai alasan untuk memberikan keringanan. Bantuan ditolak. Berry v.Negara, 882 So.2d 157 (Miss.2004). Mahkamah Agung Amerika Serikat menolak certiorari. Berry v. Mississippi, 544 AS 950, 125 S.Ct. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005). Berry memulai proses habeas federal pada bulan Oktober 2005, mencari keringanan dari hukuman dan hukumannya. Pengadilan distrik menolak keringanan tersebut. Berry v. Epps, No. 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (N.D. Miss. 5 Oktober 2006). Mereka juga menolak permintaan Berry untuk mendapatkan sertifikat banding (COA). Berry v. Epps, No. 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (N.D. Miss. 2 November 2006). Permintaan COA dari pengadilan ini ditolak pada 24 April 2007. Berry v. Epps, 230 Fed.Appx. 386 (Akhir ke-5 2007). Pada hari pertama bulan ini, permohonan Berry untuk surat perintah certiorari ke Mahkamah Agung Amerika Serikat ditolak. Berry v. Epps, No. 07-5466, 2007 WL 2113574, --- AS ----, 128 S.Ct. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007). Oleh karena itu, pada tanggal 1 Oktober, Negara Bagian Mississippi mengatur ulang tanggal eksekusi Berry. Dia menanggapinya pada tanggal 4 Oktober, termasuk meminta izin untuk mengajukan petisi berturut-turut untuk keringanan pasca hukuman, berusaha untuk menantang protokol yang digunakan oleh Negara Bagian Mississippi dalam melakukan eksekusi dengan suntikan mematikan. Pada tanggal 11 Oktober, Mahkamah Agung Mississippi: menetapkan eksekusi Berry pada tanggal 30 Oktober 2007; dan menolak mosi izinnya untuk mengajukan petisi berturut-turut. Berry v. Mississippi, No. 93-DP-00059-SCT (Nona 11 Oktober 2007). Berry segera pindah untuk berlatih tentang kedua isu tersebut. Pada tanggal 18 Oktober, *404 Mahkamah Agung Mississippi menolak sidang ulang. Berry v. Mississippi, No. 93-DP-00059-SCT (Nona 18 Oktober 2007). Pada tanggal 24 Oktober, Berry mengajukan petisi ke Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk surat perintah certiorari. Petisi Penulis Certiorari, Berry v. Mississippi, No. 07-7275 (24 Oktober 2007). Dia secara bersamaan mengajukan permohonan kepada Pengadilan untuk menunda eksekusi dan hukuman mati. Mosi Penundaan Eksekusi, Berry v. Mississippi, No. 07A334 (24 Oktober 2007). Negara Bagian Mississippi merespons pada hari berikutnya. Permohonan certiorari dan mosi untuk tinggal menunggu keputusan di Pengadilan tersebut. Pada tanggal 18 Oktober, hari sidang ditolak oleh Mahkamah Agung Mississippi, Berry dan empat narapidana yang dijatuhi hukuman mati lainnya mengajukan tindakan ini ke pengadilan federal, sesuai dengan 42 U.S.C. § 1983, mencari ganti rugi yang adil dan ganti rugi. Keluhan, Walker v. Epps, No. 4:07CV176 (N.D. Miss. 18 Oktober 2007). Pengaduan tersebut meminta keringanan hukuman sementara, pendahuluan, dan permanen untuk mencegah tergugat mengeksekusi [penggugat] dengan suntikan mematikan, karena metode eksekusi tersebut saat ini digunakan di Mississippi. Keluhan tersebut menyatakan bahwa suntikan mematikan secara tidak perlu berisiko menimbulkan rasa sakit dan penderitaan. Negara mengambil tindakan pada tanggal 19 Oktober untuk menolak tindakan terhadap Berry. Pengadilan distrik mendengarkan argumen mengenai mosi tersebut pada tanggal 23 Oktober. Keesokan harinya, mereka menolak pemberian ganti rugi dan menolak pengaduan terhadap Berry. Walker v. Epps, No. 4:07CV176 (Miss. N.D. 24 Oktober 2007). Pengadilan dengan tepat mencirikan bagian dari keringanan yang diminta oleh Berry sebagai mosi untuk menunda eksekusi, lihat, misalnya, White v. Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5th Cir.2005), dan mengakui penolakan lama pengadilan ini untuk mengabulkan permintaan dilatasi untuk masa inap tersebut. Mengatasi ketergantungan Berry pada pemberian certiorari Mahkamah Agung Amerika Serikat baru-baru ini dalam Baze v. Rees, No. 07-5439, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (menggugat konstitusionalitas suntikan mematikan), Pengadilan Negeri menjelaskan bahwa hibah tidak berdampak pada hukum yang sudah ada. Berry langsung mengajukan banding tersebut (24 Oktober). Preseden sirkuit kelima yang sudah mapan sudah jelas: narapidana yang dijatuhi hukuman mati tidak boleh menunggu sampai eksekusi sudah dekat sebelum mengajukan tindakan untuk memerintahkan metode negara dalam melaksanakannya. Lihat, misalnya, Harris v. Johnson, 376 F.3d 414, 416-17 (5th Cir.2004). Klaim seperti itu bersifat melemahkan dan harus ditolak. Lihat Smith v. Johnson, 440 F.3d 262, 263 (5th Cir.2006). Di Harris, pengadilan kami menyatakan: [T] fakta bahwa seorang narapidana menyatakan klaim § 1983 yang dapat dikenali tidak menjamin masuknya penangguhan sebagai hak ... [a] pengadilan dapat mempertimbangkan sifat menit-menit terakhir dari permohonan penangguhan eksekusi dalam memutuskan apakah akan memberikan keringanan yang adil. Kami tidak memutuskan apakah Harris dengan tepat menyatakan klaimnya berdasarkan § 1983, karena meskipun ia menyatakannya, ia tidak berhak atas keringanan yang adil yang ia cari. Harris telah menjalani hukuman mati selama delapan belas tahun, namun hanya memilih saat ini, karena eksekusinya akan segera terjadi, untuk menantang prosedur suntikan mematikan yang telah digunakan negara untuk jangka waktu yang lebih lama.... Harris tidak dapat memaafkan penundaannya sampai jam kesebelas dengan alasan dia tidak mengetahui niat negara untuk mengeksekusinya dengan menyuntikkan tiga bahan kimia yang kini dia tantang. Harris, 376 F.3d pada 416-17 (penekanan ditambahkan) (perubahan pada aslinya) (kutipan dihilangkan) (mengutip Nelson v. Campbell, 541 U.S. 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2004)). Analisis serupa juga berlaku untuk klaim yang ada. Berry dihukum karena pembunuhan 19 tahun yang lalu dan dijatuhi hukuman mati lebih dari 15 tahun yang lalu. Keyakinan dan hukumannya menjadi final setelah penolakan certiorari oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat pada tanggal 7 Oktober 2002. Baru sekarang, hanya beberapa hari sebelum jadwal eksekusinya, Berry pertama kali menantang protokol eksekusi yang digunakan di Mississippi. Preseden kami mengharuskan penolakan klaim dilatasi jam kesebelas seperti yang diajukan Berry. Lihat, misalnya, Brown v. Livingston, 457 F.3d 390 (5th Cir.), cert. ditolak, --- AS ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); Reese v. Livingston, 453 F.3d 289 (Cir.5 2006); Smith v.Johnson, 440 F.3d 262 (Cir.5 2006); Putih v. Johnson, 429 F.3d 572 (Cir.5 2005); Harris, 376 F.3d di 414. Sekalipun ada preseden seperti itu, Berry sangat bergantung pada pemberian certiorari dari Mahkamah Agung di Baze, 2007 WL 2075334, --- US ----, 128 S.Ct. 34 (menantang konstitusionalitas suntikan mematikan), dan penundaan eksekusi yang baru-baru ini diperintahkan dan ditegaskan oleh Pengadilan tersebut dan Pengadilan lainnya. Terlepas dari itu, pengadilan ini telah berulang kali menjelaskan: preseden putaran kelima tetap mengikat sampai Mahkamah Agung memberikan pedoman sebaliknya. Neville v.Johnson, 440 F.3d 221, 222 (Cir.5 2006). Oleh karena itu, kita tidak perlu mencapai manfaat dari klaimnya pada § 1983. Demikian pula, permohonan Berry untuk perintah darurat dan penundaan eksekusi ditolak. Karena alasan-alasan di atas, penolakan atas putusan sela ganti rugi dan pencabutan pengaduan terhadap Berry DItegaskan. Permohonan ganti rugi dan penundaan eksekusi DITOLAK. PENILAIAN DITEPASKAN; PERINTAH DAN TETAP DITOLAK. | 
