 | Tanggal Eksekusi: | | 11 Juni 1997 | | Pelanggar: | | Earl Behringer #914 | | Pernyataan Terakhir: | | Ini hari yang baik untuk mati. Saya masuk ke sini seperti laki-laki dan saya pergi dari sini seperti laki-laki. Saya memiliki kehidupan yang baik. Saya telah mengetahui cinta seorang wanita yang baik, istri saya. Saya memiliki keluarga yang baik. Nenek saya adalah pilar masyarakat. Saya mencintai dan menghargai teman dan keluarga saya. Terima kasih atas cintamu.
Kepada keluarga Hancock, saya minta maaf atas rasa sakit yang saya timbulkan pada Anda. Jika kematianku memberimu kedamaian, biarlah. Saya ingin teman-teman saya mengetahui bahwa ini bukanlah cara untuk mati, namun saya adalah milik Yesus Kristus. Saya mengakui dosa-dosa saya. Saya memiliki… |
Earl Russel BEHRINGER
Pada tanggal 11 Juni 1997, setelah menghabiskan 8 tahun penjara, Earl Russell Behringer diberi suntikan mematikan atas pembunuhan Janet Hancock dan tunangannya, Daniel Brennon Meyer.
Pada 14 September 1986 ketika Behringer berusia 22 tahun, dia menembak dan membunuh pasangan muda itu dalam upaya perampokan senilai di kota kecil Mansfield, Texas. Meyer adalah seorang jurusan keuangan dan akuntansi berusia 22 tahun di Texas A&M. Hancock adalah jurusan pendidikan di University of Texas di Arlington. Keduanya ditembak kurang dari satu mil dari rumah Hancock.
Penduduk Mansfield punya alasan untuk terkejut dengan pembunuhan tersebut. Behringer dan Hancock bersekolah di Mansfield Highschool bersama dan merupakan kenalan yang bersahabat. Detektif D.N. Looney adalah teman Behringer selama sekolah menengah dan setelah mereka lulus. Earl dan saya berada di band dan Janet di tim latihan. Begitulah cara mereka mengenal satu sama lain. Kami semua banyak bekerja bersama dalam rutinitas, kata Looney. Terlebih lagi, Behringer telah tumbuh menjadi seorang pemuda yang pendiam dan bersih. Dia mendapat nilai bagus, menghadiri gereja, dan tidak pernah bermasalah dengan hukum. Sebagian besar memiliki catatan ekstensif sebelum mereka melakukan kejahatan besar, kata Marc Barta, mantan asisten Jaksa Wilayah Tarrant County yang mengadili kasus tersebut. Kurangnya riwayat kriminal Behringer membuat alasan tindakannya menjadi spekulasi. Looney mengatakan selama beberapa tahun terakhir Behringer di sekolah menengah bahwa dia menjadi lebih ramah. Namun Behringer mungkin telah mengalami perubahan yang jauh lebih signifikan setelah lulus SMA. Ketika dia masuk militer dan keluar, dia menjadi tergila-gila dengan persenjataan dan masuk ke dalam permainan Dungeons and Dragons, kata Looney. Tampaknya hal itu banyak mengubah dirinya.
Behringer memiliki kaki tangan, Lawrence Rouse yang berusia 18 tahun, yang menyerahkan diri dan Behringer hanya beberapa jam setelah pembunuhan tersebut. Rouse menerima hukuman penjara 40 tahun sebagai imbalan atas kesaksiannya mengenai pembunuhan tersebut. Penuntut hanya mengandalkan kesaksian Rouse dan pembela menempatkan Rouse sebagai pelaku dan Behringer sebagai kaki tangan. Selama persidangan, Barta mengatakan Behringer sangat rapi. Namun, ketika dia berdiri untuk menyampaikan pembelaannya, dia bertepuk tangan dan berkata, ‘tidak bersalah.’ Itu sangat tidak biasa, kata Barta. Persidangan berlangsung satu setengah minggu dan setelah dua sampai tiga jam pertimbangan juri, Behringer dinyatakan bersalah. Dia kemudian dijatuhi hukuman mati. dr phil episode gadis ghetto putih
Behringer mengajukan beberapa banding. Dalam salah satu kasus, dia mengaku tidak bersalah atas kejahatan tersebut, menyatakan bahwa Rouse mengakui kepada terpidana mati lainnya, Jerry Hogue, bahwa dia membunuh pasangan tersebut. Hogue tidak akan memberikan pernyataan tersumpah. Behringer juga mengklaim bahwa dia tidak mendapatkan bantuan efektif dari penasihat hukum di persidangan, haknya untuk diadili oleh juri, dan proses hukum. Permohonan bandingnya berulang kali ditolak. Behringer berusia 33 tahun ketika dia dieksekusi dan berusia 21 tahunstnarapidana yang akan dieksekusi pada tahun itu. Untuk makanan terakhirnya, dia meminta telur orak-arik, kentang goreng, roti panggang, kuah daging, sosis, dan jus anggur. Keluarga korban dan keluarganya menyaksikan dia diberi suntikan mematikan. Setelah berterima kasih kepada anggota keluarga dan teman-temannya, Behringer menoleh ke keluarga korban dan berkata, “Saya minta maaf atas segala rasa sakit yang saya timbulkan pada Anda. Jika kematianku memberimu kedamaian, biarlah. Dia menghirup udara terakhirnya dan mengucapkan kata-kata terakhirnya, aku akan pulang. Behringer meninggal 7 menit setelah menerima suntikan.
75 F.3d 187 Earl Russell Behringer, Pemohon-Pemohon,
di dalam.
Gary L. Johnson, Direktur, Departemen Peradilan Pidana Texas, Divisi Institusional,
Termohon-Terbanding. Nomor 95-10976 Sirkuit Federal, Cir ke-5. 18 Maret 1996 Banding dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara Texas. Di hadapan GARWOOD, HIGGINBOTHAM dan DAVIS, Juri Wilayah. OLEH PENGADILAN: Earl Russell Behringer meminta penundaan eksekusi yang dijadwalkan pada tanggal 15 Februari 1996, dan sertifikat kemungkinan penyebab untuk memungkinkan bandingnya atas penolakan permohonannya untuk surat perintah habeas corpus oleh Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara Texas . Kami menolak permintaan penundaan eksekusi dan sertifikat kemungkinan penyebabnya. Ini adalah petisi habeas federal pertama yang diajukan Behringer. Dia menegaskan lima tuntutan dalam petisinya ke Pengadilan Distrik Amerika Serikat. Pertanyaan kami adalah apakah Behringer telah menunjukkan secara substansial penolakan hak federal dalam salah satu dari lima klaim berikut: (a) Apakah Behringer tidak diberikan bantuan penasihat hukum yang efektif, haknya untuk diadili oleh juri, dan proses hukum oleh pengadilan sua sponte excusal of veni, ingat David Wayne Wright, Doris Odle Simmons, dan Irma K. Warters tanpa kehadiran Behringer dan nasihatnya. (b) Apakah Behringer ditolak proses hukumnya dan dikenakan hukuman yang kejam dan tidak biasa berdasarkan jawaban afirmatif juri untuk edisi khusus kedua berdasarkan bukti yang tidak cukup. (c) Apakah skema undang-undang Texas yang mewajibkan banding langsung atas kasus hukuman mati ke Pengadilan Banding Kriminal Texas menolak proses hukum dan perlindungan yang setara di bawah hukum bagi Behringer. (d) Apakah skema hukuman mati di Texas menolak proses hukum yang semestinya bagi Behringer dan menjatuhkan hukuman yang kejam dan tidak biasa dengan mencegah Behringer memberi tahu juri mengenai implikasi pembebasan bersyarat dari hukuman seumur hidup sambil memberikan instruksi kepada juri untuk tidak mempertimbangkan kelayakan pembebasan bersyarat dalam memutuskan jawabannya. untuk edisi khusus kedua. pria raja harimau tanpa kaki
(e) Apakah skema hukuman mati di Texas menolak proses hukum yang berlaku bagi Behringer dan menjatuhkan hukuman yang kejam dan tidak biasa dengan secara bersamaan membatasi kebijaksanaan juri untuk menjatuhkan hukuman mati sekaligus memberikan kebijaksanaan yang tidak terbatas kepada juri untuk mempertimbangkan bukti-bukti yang meringankan. Pengadilan Distrik Amerika Serikat, Hakim John McBryde, mengajukan Memorandum dan Perintah rinci pada tanggal 2 Oktober 1995, menolak petisi surat perintah habeas corpus dan mengosongkan penundaan eksekusi. Pengadilan negeri memberikan izin untuk mengajukan banding in forma pauperis, namun menolak permohonan pemohon untuk mendapatkan bukti kemungkinan penyebabnya. Pengadilan distrik menolak setiap tuntutan tersebut. Kami telah meninjau rincian Perintah pengadilan distrik dan mempertimbangkan laporan serta catatan yang ada di hadapan kami. Kami mencapai kesimpulan yang sama dengan pengadilan distrik karena alasan-alasan yang pada dasarnya disebutkan dalam perintahnya tanggal 2 Oktober. Rincian kejahatan dan perlakuan terhadap tuntutan diatur dalam Perintah tersebut, dan kami tidak akan menyatakannya kembali. Permohonan Penundaan Eksekusi dan Surat Keterangan Kemungkinan Penyebab DITOLAK.
75 F.3d 189 Earl Russell Behringer, Pemohon banding,
di dalam.
Gary L. Johnson, Direktur, Departemen Peradilan Pidana Texas, Divisi Institusional,
Termohon banding. Pengadilan Banding Amerika Serikat, Sirkuit Kelima. 5 Februari 1996.
Certiorari Ditolak 18 Maret 1996.
Lihat 116 S.Ct. 1284 Banding dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara Texas. Di hadapan GARWOOD, HIGGINBOTHAM dan DAVIS, Juri Wilayah. OLEH PENGADILAN: SAYA * Earl Russell Behringer sekarang dijadwalkan untuk dieksekusi pada tanggal 15 Februari 1996. Hari ini kami dalam Penyebab No. 95-10976 menolak permohonan Behringer untuk menunda eksekusi dan menolak mengeluarkan sertifikat kemungkinan penyebabnya. Behringer mengajukan pemberitahuan banding atas putusan No. 95-10976 pada tanggal 18 Oktober 1995. Pada tanggal 21 Desember 1995, sementara mosinya untuk menunda eksekusi menunggu banding dan permohonan sertifikat kemungkinan penyebab tertunda di pengadilan ini, Behringer mengajukan mosi untuk keringanan dari penilaian dan memberikan dukungan singkat terhadapnya berdasarkan Fed.R.Civ.P. 60(b) di pengadilan negeri. Hakim McBryde menolak mosi tersebut pada tanggal 27 Desember 1995, dan pada tanggal 2 Januari 1996, pemohon mengajukan pemberitahuan banding atas perintah tersebut. Behringer juga meminta penundaan eksekusi dan surat keterangan mengenai kemungkinan penyebabnya dalam bandingnya atas penolakan keringanan oleh pengadilan distrik berdasarkan Aturan 60(b). II Mosi Behringer untuk meminta keringanan berdasarkan Aturan 60(b) menegaskan bahwa dia sebenarnya tidak bersalah atas pelanggaran berat; bahwa dia tidak mendapatkan bantuan efektif dari penasihat hukum di persidangan ketika pengacaranya gagal memberikan kesaksian Jerry Hogue. Jerry Hogue juga sedang menjalani hukuman mati di Texas. Behringer menegaskan bahwa Hogue akan bersaksi bahwa Scott Rouse, salah satu terdakwa Behringer, mengakui kepada Hogue bahwa dia, Rouse, membunuh kedua korban pembunuhan tersebut. Argumennya adalah meskipun mengetahui kesaksian Hogue, penasihat hukum pemohon gagal memberikan bukti di persidangan. Penasihat Behringer dalam proses habeas mendekati Hogue pada tahun 1994, tetapi menurut Behringer, Hogue menolak memberikan pernyataan tersumpah mengenai klaim percakapannya dengan Rouse. Behringer menegaskan bahwa pada 27 November 1995, Hogue mengatakan kepada pengacaranya melalui panggilan telepon bahwa dia akan bekerja sama, dan pada 12 Desember, memberikan pernyataan tertulis bahwa Rouse telah mengakui membunuh dua korban pembunuhan. Behringer menegaskan bahwa Hogue 'memberi tahu Larry Moore, pengacara pemohon, bahwa Rouse telah mengakui kesalahannya sendiri atas pembunuhan ganda tersebut.' AKU AKU AKU Kami meninjau penolakan pemberian keringanan berdasarkan 60(b) karena standar penyalahgunaan kebijaksanaan. Lihat Fackelman v. Bell, 564 F.2d 734, 736 (5th Cir.1977). Kami mulai dengan mencatat bahwa pemohon tidak boleh menambahkan tuntutan baru setelah pengadilan negeri mengeluarkan keputusan akhir. Briddle v. Scott, 63 F.3d 364, 376 (5th Cir.) sertifikat. ditolak --- AS ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531 (11 Desember 1995). Sehubungan dengan itu, mosi yang mengajukan klaim baru setelah masuknya keputusan akhir dipandang sebagai petisi federal kedua. Williams v.Whitley, 994 F.2d 226, 230-31, n. 2 (Akhir ke-5 1993). Menerima fakta yang dinyatakan dalam petisi Behringer, kesaksian Hogue bukanlah hal baru. Penasihat Behringer mewawancarai Hogue pada bulan Juni 1994 mengenai percakapan Hogue dengan Rouse. Tidak dapat disangkal, Behringer mengetahui dasar faktual dari tuntutannya saat ini sebelum dia mengajukan permohonan habeas negara bagian yang telah diubah pada tanggal 25 Oktober 1994 dan sebelum dia mengajukan permohonan habeas negara bagian yang kedua pada tanggal 9 Maret 1995. Petisi habeas negara bagian yang pertama dari Behringer diajukan ke pengadilan distrik. pada tanggal 30 Mei 1995. Tak satu pun dari petisi negara bagian atau federal yang mengajukan klaim ini atau menyatakan bahwa dia tidak dapat melakukannya karena Hogue tidak bersedia memberikan pernyataan tertulis. IV Berdasarkan fakta-fakta ini, kami tidak dapat menemukan bahwa pengadilan distrik menyalahgunakan kebijaksanaannya dalam menolak keringanan Peraturan 60(b). Selanjutnya, apa pun manfaat klaim Behringer saat ini mengenai kesaksian Hogue, ia harus menegaskannya dalam petisi habeas yang baru diajukan setelah menyelesaikan klaimnya di pengadilan negara bagian. Kami tidak memutuskan apa pun hari ini mengenai manfaat dari klaim yang tidak ada habisnya ini. Permohonan penundaan eksekusi dan surat keterangan kemungkinan penyebab dalam banding ini ditolak. Kami menolak untuk mengkonsolidasikan banding dalam kasus ini dengan banding di No. 95-10976. | 
