Perundingan Menuju Hari Keempat Dalam Pengadilan Rittenhouse Di Tengah Mosi Mistrial Terbaru Dari Pertahanan

Hakim Bruce Schroeder belum memutuskan mosi pembatalan sidang, yang dipicu oleh permintaan juri untuk menonton kembali bukti video, termasuk rekaman drone pada malam Kyle Rittenhouse menembak mati dua pria di Kenosha, Wisconsin.

Juri di persidangan pembunuhan Kyle Rittenhouse berunding untuk hari ketiga tanpa mencapai vonis Kamis, sementara hakim dilarang MSNBC dari gedung pengadilan setelah seorang pekerja lepas untuk jaringan itu dituduh mengikuti para juri di bus mereka dan pembela mengajukan permintaan kedua untuk pembatalan sidang.

Anggota juri akan kembali pada Jumat pagi untuk melanjutkan pekerjaan mereka. Tidak seperti pada hari-hari sebelumnya, mereka tidak memiliki pertanyaan dan tidak ada permintaan untuk meninjau bukti apa pun pada hari Kamis dalam kasus yang penuh dengan politik dan rasial.

Tawaran pembatalan sidang dipicu oleh permintaan juri pada hari Rabu untuk menonton kembali bukti video, termasuk rekaman drone yang digunakan jaksa untuk mencoba melemahkan klaim pembelaan diri Rittenhouse dan menggambarkannya sebagai penghasut pertumpahan darah di Kenosha pada musim panas 2020.

Jaksa mengatakan video itu menunjukkan dia mengarahkan senapannya ke pengunjuk rasa sebelum penembakan meletus.

Tetapi tim pembela mengatakan pada hari Rabu bahwa mereka telah menerima salinan yang lebih rendah dari video yang berpotensi kritis dari jaksa, yang mendorong mosi kedua dalam seminggu. Hakim Bruce Schroeder setuju untuk membiarkan juri menonton ulang video itu dan tidak segera memutuskan permintaan pembatalan sidang.

Pengacara Rittenhouse Corey Chirafisi mengatakan pembela akan melakukan pendekatan yang berbeda jika telah menerima rekaman yang lebih baik sebelumnya dalam kasus ini. Chirafisi mengatakan permintaan pembatalan sidang akan dilakukan tanpa prasangka, yang berarti jaksa masih bisa mencoba lagi Rittenhouse.

Rittenhouse, 18, adalah diadili atas tuduhan pembunuhan dan percobaan pembunuhan karena membunuh dua pria dan melukai yang ketiga dengan senapan semi-otomatis gaya AR selama malam yang penuh gejolak protes atas penembakan polisi terhadap Jacob Blake, pria kulit hitam, oleh seorang petugas polisi kulit putih. Rittenhouse, mantan kadet pemuda polisi berusia 17 tahun, mengatakan dia pergi ke Kenosha untuk melindungi properti dari perusuh.

Dia menembak dan membunuh Joseph Rosenbaum , 36, dan Anthony Huber, 26, dan melukai Gaige Grosskreutz, sekarang 28. Rittenhouse berkulit putih, seperti juga yang dia tembak. Kasus ini telah menjadi titik nyala dalam perdebatan tentang senjata, ketidakadilan rasial, main hakim sendiri, dan pembelaan diri di AS.

Bagi beberapa aktivis hak-hak sipil, penembakan itu merupakan serangan terhadap gerakan keadilan rasial, dan beberapa mengeluhkan standar ganda rasial dalam cara Rittenhouse diperlakukan malam itu.

Rittenhouse bisa mendapatkan hukuman penjara seumur hidup jika terbukti bersalah atas tuduhan paling serius terhadapnya.

Pada hari Kamis, hakim melarang MSNBC dari gedung pengadilan setelah polisi mengatakan mereka menahan sebentar seorang pria yang mengikuti bus juri dan mungkin mencoba memotret juri. Hakim mengatakan pria itu mengaku bekerja untuk jaringan tersebut.

NBC News mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa pria itu adalah seorang pekerja lepas yang menerima kutipan atas pelanggaran lalu lintas yang terjadi di dekat kendaraan juri, dan dia tidak pernah memotret atau bermaksud memotret mereka.

Pekan lalu, pembela meminta pembatalan persidangan dengan prasangka, yang berarti Rittenhouse tidak dapat diadili lagi. Permintaan itu didorong oleh apa yang dikatakan pembela sebagai pertanyaan tidak pantas yang diajukan oleh jaksa Thomas Binger selama pemeriksaan silangnya di Rittenhouse.

Adapun video drone, jaksa berpendapat itu membuktikan Rittenhouse berbohong di mimbar ketika dia mengatakan dia tidak mengarahkan senapannya ke pengunjuk rasa. Tapi momen kunci dalam rekaman itu sulit untuk diuraikan karena seberapa jauh drone itu dan seberapa kecil sosok Rittenhouse dalam bingkai.

Ukuran file yang lebih kecil atau file video beresolusi lebih rendah lebih kabur dan berbintik, terutama jika diputar di layar yang lebih besar, kata Dennis Keeling, asisten profesor di departemen seni bioskop dan televisi di Columbia College Chicago.

Jaksa mengatakan kepada hakim Rabu bahwa juri melihat versi kualitas tertinggi selama persidangan dan bukan kesalahan negara bahwa ukuran file menjadi lebih kecil ketika diterima oleh pembela.

Kami terlalu fokus pada kesalahan teknologi,' kata jaksa James Kraus.

Hakim mengatakan permintaan pembatalan sidang harus ditangani jika ada vonis bersalah. Jika Rittenhouse dibebaskan, perselisihan tidak akan menjadi masalah. Tetapi jika dia dinyatakan bersalah, putusan pembatalan sidang pada dasarnya akan membatalkan putusan.