Pengadilan Menolak Tawaran Johnny Depp Untuk Membatalkan Keputusan Dalam Kasus Pencemaran Nama Baik 'Pemukul Istri'

Pengadilan Banding di London mengumumkan Kamis telah menemukan keputusan awal dalam kasus pencemaran nama baik yang gagal terhadap News Group Newspapers Ltd. penuh dan adil' — mengakhiri kesempatan Johnny Depp untuk banding lebih lanjut.

Upaya Johnny Depp untuk membatalkan putusan dalam kasus fitnah pemukul istrinya telah ditolak.

Pengadilan Banding di London mengumumkan keputusannya menolak permintaan banding dalam keputusan tertulis Kamis, menyimpulkan bahwa sidang awal tahun lalu telah penuh dan adil.

Depp mengajukan klaim pencemaran nama baik yang gagal terhadap News Group Newspapers Ltd dan salah satu jurnalisnya setelah The Sun memuat artikel yang menyebut dia seorang pemukul istri—merujuk pada pernikahannya yang kacau dengan aktris Amber Heard.

Pembelaan kelompok surat kabar dalam persidangan awal adalah bahwa tuduhan itu benar. Hakim Andrew Nicol, yang mengawasi kasus pencemaran nama baik, menyimpulkan pada bulan November bahwa Depp telah menyerang Heard setidaknya 12 kali setelah Heard bersaksi secara rinci tentang pernikahan yang kasar secara fisik.

Depp terus menyangkal bahwa dia secara fisik melecehkan istrinya, yang dia ceraikan pada tahun 2017, dan meminta banding atas keputusan tersebut dalam kasus pencemaran nama baik.

Dalam keputusan untuk menolak banding, Hakim James Dingemans dan Nicholas Underhill menulis bahwa mereka tidak percaya bahwa ada prospek nyata dari pengadilan yang membatalkan temuan dalam persidangan baru.

Di pernyataan kepada Yahoo Entertainment , juru bicara Heard mengatakan mereka senang — tetapi tidak terkejut dengan keputusan pengadilan.

Bukti yang disajikan dalam kasus Inggris sangat banyak dan tidak dapat disangkal, kata pernyataan itu. Untuk mengulangi, vonis aslinya adalah bahwa Mr. Depp melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Amber tidak kurang dari 12 kali dan dia dibiarkan dalam ketakutan akan hidupnya.

Juru bicara itu menyebut keputusan itu sebagai penilaian yang masuk akal.

Klaim Depp tentang bukti baru dan penting tidak lebih dari strategi pers, dan telah ditolak mentah-mentah oleh Pengadilan, bunyinya.

Keputusan tersebut mengakhiri kemampuan aktor Pirates of the Carribbean untuk melakukan tindakan hukum terhadap surat kabar tersebut atas klaim tersebut, menurut Rakyat .

Pengacara Depp telah berargumen dalam banding mereka bahwa aktor tersebut tidak mendapatkan pengadilan yang adil karena sebagian besar putusan didasarkan pada kesaksian Heard — yang mereka anggap sebagai saksi yang tidak dapat diandalkan.

Untuk mendukung klaim ini, pengacaranya mengatakan Heard telah gagal menyumbangkan $7 juta yang dia terima dalam penyelesaian perceraian mereka yang dia janjikan secara terbuka untuk disumbangkan ke badan amal, menyebutnya sebagai kebohongan yang diperhitungkan dan dimanipulasi.

Namun, dalam keputusan pengadilan banding, hakim mengatakan bahwa Heard tidak pernah ditanya tentang sumbangannya selama pemeriksaan silang di persidangan dan mengatakan bahwa keputusan akhir dalam kasus pencemaran nama baik tidak didasarkan pada apakah dia telah menyumbangkan uang atau tidak.

Tim hukum Heard mengatakan dia tidak melakukan hal yang tidak jujur ​​dan telah berjanji untuk memberikan sumbangan ke ACLU dan Rumah Sakit Anak selama periode 10 tahun, People melaporkan. Mereka memberikan bukti yang menunjukkan bahwa dia telah memberikan sumbangan sebesar $950.000 kepada ACLU dan $850.000 ke Rumah Sakit Anak melalui cara anonim.