Upaya Johnny Depp untuk membatalkan putusan dalam kasus pencemaran nama baik 'pemukul istri' telah ditolak.
Pengadilan Banding di London mengumumkan keputusannya untuk menolak permintaan banding dalam keputusan tertulis pada hari Kamis, menyimpulkan bahwa persidangan awal tahun lalu telah 'penuh dan adil'.
Depp mengajukan klaim fitnah yang tidak berhasil terhadap News Group Newspapers Ltd dan salah satu jurnalisnya setelah The Sun memuat artikel yang menyebutnya 'pemukul istri' —sebuah referensi tentang pernikahannya yang kacau dengan aktris Amber Heard.
nicole brown simpson di peti matinya
Pembelaan kelompok surat kabar dalam persidangan awal adalah bahwa 'tuduhan itu benar.' Hakim Andrew Nicol, yang mengawasi kasus pencemaran nama baik, menyimpulkan pada November bahwa Depp telah menyerang Heard setidaknya 12 kali setelah Heard. bersaksi secara rinci tentang pernikahan yang dianiaya secara fisik.
Depp terus menyangkal bahwa dia secara fisik melecehkan istrinya, yang dia cerai pada 2017, dan mengajukan banding atas keputusan tersebut dalam kasus pencemaran nama baik.
Dalam keputusan untuk menolak banding tersebut, Hakim James Dingemans dan Nicholas Underhill menulis bahwa mereka 'tidak percaya bahwa ada prospek nyata' dari pengadilan yang membatalkan temuan tersebut dalam persidangan baru.
Di pernyataan kepada Yahoo Entertainment , juru bicara Heard mengatakan mereka 'senang — tetapi sama sekali tidak terkejut' dengan keputusan pengadilan.
'Bukti yang disajikan dalam kasus Inggris sangat banyak dan tidak dapat disangkal,' kata pernyataan itu. 'Untuk mengulangi, putusan aslinya adalah bahwa Mr. Depp melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Amber tidak kurang dari 12 kali dan dia ditinggalkan dalam ketakutan akan hidupnya.'
Juru bicara menyebut keputusan itu sebagai keputusan yang 'masuk akal'.
orlando brown yang jadi raven tattoo
'Bapak. Klaim Depp atas bukti baru dan penting tidak lebih dari strategi pers, dan telah ditolak dengan keras oleh Pengadilan, 'bunyi pernyataan itu.
Keputusan tersebut mengakhiri kemampuan aktor 'Pirates of the Carribbean' untuk melakukan tindakan hukum terhadap surat kabar atas klaim tersebut, menurut Orang-orang .
Pengacara Depp telah membantah dalam banding mereka bahwa aktor tersebut tidak mendapatkan persidangan yang adil karena sebagian besar putusan didasarkan pada kesaksian Heard — yang menurut mereka adalah saksi yang tidak dapat diandalkan.
lynette dariku dimana dia sekarang
Untuk mendukung klaim ini, pengacaranya mengatakan Heard telah gagal menyumbangkan $ 7 juta yang dia terima dalam penyelesaian perceraian mereka yang telah dia janjikan secara terbuka untuk disumbangkan ke badan amal, menyebutnya sebagai 'kebohongan yang diperhitungkan dan dimanipulasi.'
Namun, dalam keputusan pengadilan banding, hakim mengatakan Heard tidak pernah ditanyai tentang sumbangannya selama pemeriksaan silang di persidangan dan mengatakan keputusan akhir dalam kasus pencemaran nama baik tidak didasarkan pada apakah dia telah menyumbangkan uang atau tidak.
Tim hukum Heard mengatakan dia telah melakukan 'tidak ada yang tidak jujur' dan telah berjanji untuk memberikan sumbangan ke ACLU dan Rumah Sakit Anak selama 10 tahun, lapor People. Mereka memberikan bukti yang menunjukkan bahwa dia telah memberikan sumbangan sejumlah $ 950.000 kepada ACLU dan $ 850.000 untuk Rumah Sakit Anak-anak melalui cara-cara tanpa nama.
